Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok
woensdag 13 januari 2021 om 10:31
Ik vroeg mij af waarom mensen zo tegen een avondklok zijn. Wat voor beperkingen hebben mensen dan? Ik kan mij voorstellen dat je dan bijvoorbeeld savonds niet meer de hond kan uitlaten. Maar wat nog meer?
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit of er een avondklok komt. Door de lockdown ben ik altijd thuis savonds omdat alles toch dicht is. Voor mij zou het dan geen impact hebben. Ik ben benieuwd voor wie dat wel zo is. Ik ga er van uit dat er een uitzondering komt voor mensen met een crusiaal beroep, die moeten natuurlijk naar hun werk kunnen.
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit of er een avondklok komt. Door de lockdown ben ik altijd thuis savonds omdat alles toch dicht is. Voor mij zou het dan geen impact hebben. Ik ben benieuwd voor wie dat wel zo is. Ik ga er van uit dat er een uitzondering komt voor mensen met een crusiaal beroep, die moeten natuurlijk naar hun werk kunnen.
vrijdag 22 januari 2021 om 09:31
https://www.ed.nl/eindhoven/dertig-dakl ... adeb59f4a/katkaatje schreef: ↑22-01-2021 09:23Van NOS:
Wat gebeurt er straks met daklozen?
In veel steden gaat de nachtopvang eerder open om dak- en thuislozen de kans te geven naar binnen te gaan. Als ze dat niet doen, zullen ze geen boete krijgen. Ze hoeven ook geen eigen verklaring bij zich te hebben, maar zullen wel "zo mogelijk worden doorverwezen naar een opvangadres."
vrijdag 22 januari 2021 om 09:32
Volgens mij begrijpen we elkaar verkeerd. Ik heb het niet over daadwerkelijke dak en thuislozen die zouden moeten bewijzen dat ze dak/thuisloos zijn. Dat zou heel kwalijk zijn. Maar ik heb het over mensen die gewoon een huis hebben, die toch naar buiten gaan, bewust hun ID kaart etc. thuis laten, en vervolgens als argument gebruiken dat ze dak/thuisloos zijn. Dat zou wel een probleem vormen, vooral omdat dat probleem uiteindelijk ook uitstraalt naar de écht dak/thuislozen, die misschien minder snel geloofd worden.
vrijdag 22 januari 2021 om 09:34
Met jouw eerste vraag probeer ik mezelf ook rustig te houden. Waarom zou de overheid dat willen? Maar toch blijft mijn angst. Ik weet hoe politiek werkt, ik weet hoe lobbyen werkt en belangenafwegingen gemaakt worden. De wereld is niet zoals bij de troetelbeertjes en met regenbogen en eenhoorns. De wereld wordt geleid door degene die macht heeft en geld wil en dit speelt mee in vele, ook politieke keuzes en daarvoor worden mensen ook 'geofferd'. Je hoeft follow the money maar een beetje te volgen en de confrontatie met macht en geld is er dagelijks. Het verloop van de toeslagenaffaire is een super recent voorbeeld van wat ik bedoel. Ik wil uit deze situatie en hoop maar dat mn angsten onterecht zijn, maar blind vertrouwen heb ik niet en ik weet zeker, dat als dit ooit nog stopt, er parlementaire onderzoeken komen en er zeker schandalen gepleegd worden nu. Tegelijk nemen in landen als Colombia en Mexico criminelen weer meer de macht. Door de pandemie is daar hongersnood en mensen met honger verkopen zichzelf aan criminelen die heb geld bieden zodat zij eten kunnen kopen. Ook dit vind ik eng. Je kan denken ver van mn bedshow maar met familie in Zuid Amerika is dat voor mij niet ver van mn bed.Ritmodelanoche schreef: ↑22-01-2021 09:18Wat voor belang heeft de overheid erbij om onze vrijheid in te perken? Juist een land als Nederland is economisch gebaat bij vrijheid van bewegen, vrijheid van keuzes, een vrije markt en een open economie. En economische voorspoed is weer goed voor de coalitie/regering want dat leidt tot meer zetels.
Wat ik wel een relevante discussie vind, is in hoeverre onze beleidsbepalers (regering) en hun adviseurs momenteel handelen met een té hoge veiligheidsmarge, omdat ze bijvoorbeeld ''bang'' zijn om na de corona crisis (bijvoorbeeld n.a.v. een parlementaire enquete) aansprakelijk / politiek verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor oversterfte.
Met andere woorden : waar ligt de grens? Gooi je de maatschappij 100% op slot als de kans dat de zorg overstroomt 10% is? En is dat in verhouding een redelijke risico afweging?
vrijdag 22 januari 2021 om 09:37
Ik denk wel dat het OMT politiek loos adviseert. Maar wat in mijn achterhoofd wel rondspeelt, is dat ik soms het idee heb dat er iets rancuneus speelt bij virologen. Zo van ''We zeiden het toch, we hebben het toch jaren lang gezegd. Niemand nam ons serieus''.katkaatje schreef: ↑22-01-2021 09:22Ik heb het gevoel dat het OMT wel politiek-loos adviseert en die heeft het al veel langer over een avondklok. Die zouden de maatschappij volgens mij nog meer op slot willen. Politiek gaat daar niet aan, want daar is (natuurlijk) weinig draagvlak voor. Dus ik heb meer het gevoel dat ze denken ‘tot hoe onvoorzichtig kunnen we gaan’ dan dat ze juist aan de voorzichtige kant zitten
Zojuist nog Marion Koopmans op de radio, met haar voorspelling voor toekomstige pandemieën, en als antwoord op de vraag dat ze daar waarschijnlijk wel somber van werd, zei ze : '''Nee, ik word er juist blij van''. Haar antwoord kwam er een beetje op neer dat virologen nu eindelijk serieus genomen zouden worden en dat mensen zouden gaan beseffen dat er verandering nodig is.
In de essentie heeft ze wel gelijk, maar als zo'n gedachtegang wijd verspreid is onder virologen, dan kan ik me toch niet geheel aan de indruk onttrekken dat er een beetje een ''This is our moment'' gedachte heerst. Het komt soms een beetje handenwrijverig over als ik heel eerlijk mag zijn. En natuurlijk ligt er een wetenschappelijk fundament onder adviezen, maar ook die wetenschappelijke elementen zijn soms Multi-uitlegbaar. En als je dan een OMT Lid doodleuk in een briefing hoort zeggen dat de britse variant in Nederland voor wel 170.000 besmettingen per dag kan gaan zorgen, dan bekruipt mij wel eens het gevoel dat die mensen misschien een klein beetje met hun voetjes van de vloer aan het geraken zijn.
vrijdag 22 januari 2021 om 09:49
Renske_ schreef: ↑22-01-2021 07:42Het is natuurlijk ook heel moeilijk. Je rug recht houden.
Ik merk overigens het tegenovergestelde. Steeds meer mensen die bij de maatregelen die steeds een klein stapje verder gaan (nadat het volk eerst een wortel van een ietsje pietsje meer vrijheid is voorgehouden) nu ook zelf na gaan denken.
Maar veel van die mensen hebben ook al die tijd nagedacht. Zijn alleen tot andere conclusies gekomen dan jij. Ik durf er echt een hoop om te verwedden dat ik er minimaal net zo veel over heb nagedacht als jij.
vrijdag 22 januari 2021 om 10:49
Maar je hebt natuurlijk niet 'kritisch' genoeg nagedachtPerlala_Gadeon schreef: ↑22-01-2021 09:49Maar veel van die mensen hebben ook al die tijd nagedacht. Zijn alleen tot andere conclusies gekomen dan jij. Ik durf er echt een hoop om te verwedden dat ik er minimaal net zo veel over heb nagedacht als jij.
vrijdag 22 januari 2021 om 10:59
"Nee, ik word er juist blij van."???Ritmodelanoche schreef: ↑22-01-2021 09:37Zojuist nog Marion Koopmans op de radio, met haar voorspelling voor toekomstige pandemieën, en als antwoord op de vraag dat ze daar waarschijnlijk wel somber van werd, zei ze : '''Nee, ik word er juist blij van''. Haar antwoord kwam er een beetje op neer dat virologen nu eindelijk serieus genomen zouden worden en dat mensen zouden gaan beseffen dat er verandering nodig is.
In welke context dan ook, zeer ongepast.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:04
Ik snap het wel hoor.SweetFirefly schreef: ↑22-01-2021 10:59"Nee, ik word er juist blij van."???
In welke context dan ook, zeer ongepast.
Een ingenieur die al jaren ziet aankomen het hele land onder water loopt als het een keer echt hard gaat stormen, is waarschijnlijk ook dolblij als ze ein-de-lijk de dijken een keer gaan ophogen.
Het namelijk niet de vraag óf de dijken doorbreken als je niets doet, maar wanneer.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:12
Ritmodelanoche schreef: ↑22-01-2021 09:37Ik denk wel dat het OMT politiek loos adviseert. Maar wat in mijn achterhoofd wel rondspeelt, is dat ik soms het idee heb dat er iets rancuneus speelt bij virologen. Zo van ''We zeiden het toch, we hebben het toch jaren lang gezegd. Niemand nam ons serieus''.
Zojuist nog Marion Koopmans op de radio, met haar voorspelling voor toekomstige pandemieën, en als antwoord op de vraag dat ze daar waarschijnlijk wel somber van werd, zei ze : '''Nee, ik word er juist blij van''. Haar antwoord kwam er een beetje op neer dat virologen nu eindelijk serieus genomen zouden worden en dat mensen zouden gaan beseffen dat er verandering nodig is.
In de essentie heeft ze wel gelijk, maar als zo'n gedachtegang wijd verspreid is onder virologen, dan kan ik me toch niet geheel aan de indruk onttrekken dat er een beetje een ''This is our moment'' gedachte heerst. Het komt soms een beetje handenwrijverig over als ik heel eerlijk mag zijn. En natuurlijk ligt er een wetenschappelijk fundament onder adviezen, maar ook die wetenschappelijke elementen zijn soms Multi-uitlegbaar. En als je dan een OMT Lid doodleuk in een briefing hoort zeggen dat de britse variant in Nederland voor wel 170.000 besmettingen per dag kan gaan zorgen, dan bekruipt mij wel eens het gevoel dat die mensen misschien een klein beetje met hun voetjes van de vloer aan het geraken zijn.
Ik kan me voorstellen dat dat gedeeltelijk wel zo is. Ik denk ook dat wetenschappers in die verleden ook anders tegen leven aankijken. Die zich meer realiseren dat de mensheid een diersoort is dat zich, ten koste van veel andere diersoorten, als een plaag over de aardbol heeft verspreid. Dat daarom, net als in andere diersoorten, af en toe een plaag komt wanneer we te dicht op elkaar zitten. Die balans hoor ik bijvoorbeeld ook veel biologen over. Dus die zijn wat nuchterder, rationeler over het feit dat er af en toe heel veel mensen doodgaan.
Ik heb natuurlijk de context niet gehoord waarin Koopmans zei "Ik word er blij van" en op welke vraag dat een antwoord is. Of hoe zij hem interpreteerde. Ze heeft natuurlijk wel een punt. Virologen roepen het al járen. Dus dat je blij bent dat nu, met een relatief mild virus, even is laten zien hoe het werkt en we daarop maatregelen kunnen nemen, vind ik niet gek. Want corona is verschrikkelijk, maar laten we eerlijk zijn: er komt echt nog wel een heftiger virus. Een virus dat zich gemakkelijker verspreid en dodelijker is. Wat als ebola muteert? Die kans is natuurlijk heel reëel. Sterker nog, zonder dat we het weten zijn er op dit moment allemaal virussen aan het muteren in dieren. Die gaan echt nog wel een keer overspringen naar mensen.
Dus in die zin kan ik me voorstellen dat je als viroloog 'blij' bent dat de wereld is wakker geschud tijdens een relatief gemakkelijk virus. En dit is al moeilijk zat, dat zien we maar. Maar ik ben ook wel blij dat corona niet lang op oppervlaktes blijft leven, dat de aerosolen maar 3 minuten blijven leven (ipv volgens mij 30 minuten bij de mazelen) , dat de ziekte voor de meeste mensen relatief mild is (ipv ebola). Het is geen pretje nu, maar het had veel veel veel erger kunnen zijn. En daar waarschuwen virologen al jaren voor.
Kortom: ik weet niet of ze handenwrijvend zijn, of meer opgelucht. Meer 'hè hè, nu kunnen we aan de slag hiermee'.
EDIT: Wat Snarky hierboven dus veel bondiger zegt
vrijdag 22 januari 2021 om 11:16
Ik ook, als je wetenschapper bent is dit natuurlijk prachtig om te onderzoeken!Snarky schreef: ↑22-01-2021 11:04Ik snap het wel hoor.
Een ingenieur die al jaren ziet aankomen het hele land onder water loopt als het een keer echt hard gaat stormen, is waarschijnlijk ook dolblij als ze ein-de-lijk de dijken een keer gaan ophogen.
Het namelijk niet de vraag óf de dijken doorbreken als je niets doet, maar wanneer.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:20
Zeker zeer ongepast. Net als die 'goeie grap' van Rutte gisteren in het debat. Hij zei dat ze nu in feite nog meer macht hadden als vorige week omdat ze niet meer weggestuurd kunnen worden. Lachen hoor!SweetFirefly schreef: ↑22-01-2021 10:59"Nee, ik word er juist blij van."???
In welke context dan ook, zeer ongepast.
Zo heb ik Gommers ook eens horen zeggen dat 'dit het mooiste is wat er is'.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:21
Despierta schreef: ↑22-01-2021 11:20Zeker zeer ongepast. Net als die 'goeie grap' van Rutte gisteren in het debat. Hij zei dat ze nu in feite nog meer macht hadden als vorige week omdat ze niet meer weggestuurd kunnen worden. Lachen hoor!
Zo heb ik Gommers ook eens horen zeggen dat 'dit het mooiste is wat er is'.
Gommers zei: “Dit is het mooiste wat er is, mensen helpen”. Hij had niet over de situatie in de wereld, maar over zijn eigen werk. Hij vindt mensen helpen in tijden van nood heel mooi.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:37
Niemand gaat met een camera e/o microfoon onder zijn neus toegeven dat ie zich niet aan de avondklok gaat houden hoor. Dus daar zou ik maar niet op afgaan.Amy_Santiago schreef: ↑22-01-2021 09:15Laatst een peiling gezien op het nieuws d.m.v. een straatreportage en vroegen ze wat jongeren en studenten hoe ze er over dachten en ze waren bereid zich te houden aan de avondklok. Stemde me positief!
Eerder had ik liever dat thuiswerken bevordert willen zien, maar besef nu dat er achter de voordeuren ook een enorm verschil kunnen maken. De beslissing horen vallen viel me gisteren nog wat zwaar, maar na mezelf te kunnen ventileren bij man merk ik dat ik vandaag weer de schouders eronder kan zetten.
Nothing happens for a reason
vrijdag 22 januari 2021 om 12:16
De jongeren en scholieren die ik hier in huis heb.... alleen die op het VO heeft zo nu en dan een les op school. De kinderen die studeren zijn niet op kamers gegaan. Iets waar ze als jongeren toch naar uitkeken, het studentenleven. Nee, ze hadden in het begin van het studiejaar mondjesmaat een les of een college. Nu helemaal niet meer. Alles gaat online. Ze zitten achter hun laptop en bekijken een eerder opgenomen les of college. Weinig onderling contact. Ook de meeste jongeren zijn sociale dieren, zij missen een stuk (sociale) ontwikkeling, een stuk groei, een stuk onafhankelijk worden, volwassen worden. De oudsten zien dit school/collegejaar als verloren. Die van ons gaan al heel lang niet meer bij vrienden op bezoek. (Buiten rondhangen deden ze sowieso al niet. ) Ondertussen verdwijnen veel mogelijkheden voor bijbaantjes. Deze groep (zeg maat 15 tot 25 jarigen) zitten echt in een vergeten hoek.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 22 januari 2021 om 12:20
Ik hoor/lees dit juist erg veel.SweetFirefly schreef: ↑22-01-2021 12:16De jongeren en scholieren die ik hier in huis heb.... alleen die op het VO heeft zo nu en dan een les op school. De kinderen die studeren zijn niet op kamers gegaan. Iets waar ze als jongeren toch naar uitkeken, het studentenleven. Nee, ze hadden in het begin van het studiejaar mondjesmaat een les of een college. Nu helemaal niet meer. Alles gaat online. Ze zitten achter hun laptop en bekijken een eerder opgenomen les of college. Weinig onderling contact. Ook de meeste jongeren zijn sociale dieren, zij missen een stuk (sociale) ontwikkeling, een stuk groei, een stuk onafhankelijk worden, volwassen worden. De oudsten zien dit school/collegejaar als verloren. Die van ons gaan al heel lang niet meer bij vrienden op bezoek. (Buiten rondhangen deden ze sowieso al niet. ) Ondertussen verdwijnen veel mogelijkheden voor bijbaantjes. Deze groep (zeg maat 15 tot 25 jarigen) zitten echt in een vergeten hoek.
vrijdag 22 januari 2021 om 12:22
Hier ook kinderen in die leeftijdscategorie. Behalve dat ze vergeten worden, zijn ze ook de zondebok geworden. Die avondklok is vooral ingesteld om deze groep in bedwang te houden. Want zij zijn de besmetters!!SweetFirefly schreef: ↑22-01-2021 12:16De jongeren en scholieren die ik hier in huis heb.... alleen die op het VO heeft zo nu en dan een les op school. De kinderen die studeren zijn niet op kamers gegaan. Iets waar ze als jongeren toch naar uitkeken, het studentenleven. Nee, ze hadden in het begin van het studiejaar mondjesmaat een les of een college. Nu helemaal niet meer. Alles gaat online. Ze zitten achter hun laptop en bekijken een eerder opgenomen les of college. Weinig onderling contact. Ook de meeste jongeren zijn sociale dieren, zij missen een stuk (sociale) ontwikkeling, een stuk groei, een stuk onafhankelijk worden, volwassen worden. De oudsten zien dit school/collegejaar als verloren. Die van ons gaan al heel lang niet meer bij vrienden op bezoek. (Buiten rondhangen deden ze sowieso al niet. ) Ondertussen verdwijnen veel mogelijkheden voor bijbaantjes. Deze groep (zeg maat 15 tot 25 jarigen) zitten echt in een vergeten hoek.
Ik vind het doodzielig en ik zeg ze regelmatig dat ze zich géén schuldgevoel moeten laten aanpraten.
vrijdag 22 januari 2021 om 12:34
Zo heb ik de avondklok helemaal niet opgevat! En sowieso heb ik niet de indruk dat deze groep als zondebok wordt gezien. Zoiets is in mijn beleving een maand geleden of zo een keer geopperd, maar niet bevestigd oid. Maar misschien komt dat doordat ik zelf geen kinderen heb, dan blijft zoiets minder hangen omdat het jou niet betreft of aangaat.Despierta schreef: ↑22-01-2021 12:22Hier ook kinderen in die leeftijdscategorie. Behalve dat ze vergeten worden, zijn ze ook de zondebok geworden. Die avondklok is vooral ingesteld om deze groep in bedwang te houden. Want zij zijn de besmetters!!
Ik vind het doodzielig en ik zeg ze regelmatig dat ze zich géén schuldgevoel moeten laten aanpraten.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 22 januari 2021 om 12:53
Zo zie ik het ook niet echt. Er worden de hele tijd allerlei zondebokken aangewezen, toch? Mensen die nog naar kantoor gaan. Stellen die met zijn tweeën boodschappen doen. Oudere mensen die blijven oppassen op de kleinkinderen. Etc. etc.tonkje schreef: ↑22-01-2021 12:34Zo heb ik de avondklok helemaal niet opgevat! En sowieso heb ik niet de indruk dat deze groep als zondebok wordt gezien. Zoiets is in mijn beleving een maand geleden of zo een keer geopperd, maar niet bevestigd oid. Maar misschien komt dat doordat ik zelf geen kinderen heb, dan blijft zoiets minder hangen omdat het jou niet betreft of aangaat.
Maar de andere dingen die in de posts hiervoor werden gezegd herken ik wel heel erg bij mijn zoon van 19. Dit studiejaar beschouwt ie als verloren en de motivatie is totaal verdwenen.
Nothing happens for a reason
vrijdag 22 januari 2021 om 13:10
Een zondebok is iemand die ten onrechte de schuld krijgt van iets.juliet64 schreef: ↑22-01-2021 12:53Zo zie ik het ook niet echt. Er worden de hele tijd allerlei zondebokken aangewezen, toch? Mensen die nog naar kantoor gaan. Stellen die met zijn tweeën boodschappen doen. Oudere mensen die blijven oppassen op de kleinkinderen. Etc. etc.
Maar de andere dingen die in de posts hiervoor werden gezegd herken ik wel heel erg bij mijn zoon van 19. Dit studiejaar beschouwt ie als verloren en de motivatie is totaal verdwenen.
Er zijn wel degelijk bepaalde bevolkingsgroepen en gedragingen die meer bijdragen aan de verspreiding van het virus. Scholen en feestjes vol jongeren, kantoor vol werknemers die best thuis kunnen werken en lekker toch gevierde verjaardagen horen daar allemaal bij.
En als we ooit van dat rotvirus af willen, dan zul je moeten onderzoeken wanneer en door wie het vooral wordt verspreid. En op basis daarvan worden er maatregelen ingesteld om die besmettingsmogelijkheden te verkleinen.
Dat heeft niks met 'zondebok' of 'de schuld geven' te maken. Dat is gewoon gezond verstand, en het moet helaas worden afgedwongen omdat een flink deel van de bevolking daar nou eenmaal niet over beschikt.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:17
Hoezo zit deze groep in een vergeten hoek dan?SweetFirefly schreef: ↑22-01-2021 12:16De jongeren en scholieren die ik hier in huis heb.... alleen die op het VO heeft zo nu en dan een les op school. De kinderen die studeren zijn niet op kamers gegaan. Iets waar ze als jongeren toch naar uitkeken, het studentenleven. Nee, ze hadden in het begin van het studiejaar mondjesmaat een les of een college. Nu helemaal niet meer. Alles gaat online. Ze zitten achter hun laptop en bekijken een eerder opgenomen les of college. Weinig onderling contact. Ook de meeste jongeren zijn sociale dieren, zij missen een stuk (sociale) ontwikkeling, een stuk groei, een stuk onafhankelijk worden, volwassen worden. De oudsten zien dit school/collegejaar als verloren. Die van ons gaan al heel lang niet meer bij vrienden op bezoek. (Buiten rondhangen deden ze sowieso al niet. ) Ondertussen verdwijnen veel mogelijkheden voor bijbaantjes. Deze groep (zeg maat 15 tot 25 jarigen) zitten echt in een vergeten hoek.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:18
Snarky schreef: ↑22-01-2021 13:10Een zondebok is iemand die ten onrechte de schuld krijgt van iets.
Er zijn wel degelijk bepaalde bevolkingsgroepen en gedragingen die meer bijdragen aan de verspreiding van het virus. Scholen en feestjes vol jongeren, kantoor vol werknemers die best thuis kunnen werken en lekker toch gevierde verjaardagen horen daar allemaal bij.
En als we ooit van dat rotvirus af willen, dan zul je moeten onderzoeken wanneer en door wie het vooral wordt verspreid. En op basis daarvan worden er maatregelen ingesteld om die besmettingsmogelijkheden te verkleinen.
Dat heeft niks met 'zondebok' of 'de schuld geven' te maken. Dat is gewoon gezond verstand, en het moet helaas worden afgedwongen omdat een flink deel van de bevolking daar nou eenmaal niet over beschikt.
Ja dus de goeden moeten maar onder de kwaden lijden? Zoals vroeger op de basisschool, de hele klas straf omdat er 2 of 3 lopen te klieren?
Nee dus.
Wel doen: beter de maatregelen van voor de avondklok handhaven. Die zijn al zeer vergaand. Plus meer en betere voorlichting geven. Die besmetingscijfers is voor de meesten te abstract. Men wordt pas echt voorzichtig als er besmettingen in de 'inner circle' zijn. Dus meer persoonlijkere voorlichting geven waarin de risico's op thuisbezoek e.d. aansprekend in beeld wordt gebracht.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:25
Snarky schreef: ↑22-01-2021 11:04Ik snap het wel hoor.
Een ingenieur die al jaren ziet aankomen het hele land onder water loopt als het een keer echt hard gaat stormen, is waarschijnlijk ook dolblij als ze ein-de-lijk de dijken een keer gaan ophogen.
Het namelijk niet de vraag óf de dijken doorbreken als je niets doet, maar wanneer.
Precies, zo hoor ik het ook. Ze is blij dat er nu eindelijk serieuze aandacht komt voor het beter maken van onze wereld en gezondheid. Ze is al een stap verder en kijkt naar het grote plaatje.
Dat komt wat ongelukkig over bij mensen die nu heel erg bezig zijn met individuele mensenlevens, ze is uiteraard niet blij met individueel leed.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:34
Boogschutter10 schreef: ↑22-01-2021 13:18
Wel doen: beter de maatregelen van voor de avondklok handhaven. Die zijn al zeer vergaand. Plus meer en betere voorlichting geven. Die besmetingscijfers is voor de meesten te abstract. Men wordt pas echt voorzichtig als er besmettingen in de 'inner circle' zijn. Dus meer persoonlijkere voorlichting geven waarin de risico's op thuisbezoek e.d. aansprekend in beeld wordt gebracht.
Dat is dus niet waar. De huidige maatregelen laten enorm veel ruimte voor veelvuldige contacten.
Je kan onder de huidige maatregelen 3 x per week gaan eten en borrelen bij 3 verschillende bevriende stellen. Allemaal binnen de regels.
Dan heb je het dus al over 4 stellen die met elkaar in contact zijn geweest. Die 3 stellen waar jij bij bent gaan eten gaan op hun beurt ook weer bij 3 verschillende stellen of personen op visite. Dan heb je het al over 9 extra stellen erbij. 13 stellen dus, 26 personen, die ook weer bij verschillende mensen op bezoek gaan, de sneeuwbal rolt door en wordt steeds groter.
Van die mensen gaat nog een deel naar kantoor, werkt in de zorg en heeft kinderen op de noodopvang. En op zondag gaan ze naar opa, al dan niet in een verpleeghuis en tienerdochter gaat met de bus en de trein naar stage in de zorg.
Dat is allemaal binnen de regels. Maar als van stel 1 iemand pre-symptomatisch corona heeft, of nou ja, aan het eind van het dinertje nét begint te niezen en een kriebelkeel krijgt, dan kan die hele sneeuwbal van inmiddels 26 + mensen, een verpleeghuis, een kantoor en een trein, potentieel besmet worden.
En ja, helaas ken ik veel mensen die de regels zo maximaal benutten. Let wel, niet overtreden, maar maximaal doen wat mag.
Dáárom werkten de maatregelen niet.
anoniem_639dcde78f69d wijzigde dit bericht op 22-01-2021 13:37
3.69% gewijzigd
