Bah, bah, bah, ik blijf er zo ontiegelijk klaar mee! Deel 3

Jonesboro schreef: ↑

17-02-2021 10:32

Ik merk dat ik achterdochtig begin te worden. Het kán geen toeval zijn hoe er keer op keer gedraaid wordt om terug te komen bij: het is heel ernstig, we moeten de maatregelen voortzetten.

Noem me een Wappie prima. (Ben Het niet) maar dat gekonkel met argumenten daar word ik achterdochtig van. Het is lange tijd niet zo goed gegaan met het aantal besmettingen. We doen al weken als bevolking goed ons best. En dat horen we nauwelijks terug.

Is maar een redenen verkiezingen: als het ontspoort word dat de politici veel harder aangerekend dan de economische schade.

makreel schreef: ↑

17-02-2021 04:25

Wietplantjes en een paar lampen? Of kijk ik teveel televisie?

Hahaha, nee, daar is het veel te klein voor en ik kan rechtstreeks vanuit de tuin daar naar binnen kijken als ik wil.
En aan de straatkant ook. Keukentje kan ik ook gewoon in.
Omdat ik er zelf ook woon en beneden oa een gedeelde wasmachine en droger gebruik wordt het lastig om daar iets stiekems zoals dat te doen

Westerpaviljoen schreef: ↑

17-02-2021 05:57

Ik ben bijna klachtvrij

Wat goeoeoeoed!
Wel fijn idee dat je het gehad hebt en zo mild, lijkt me?
Vrouw en kind niet ziek geworden?

Julus schreef: ↑

17-02-2021 10:16

Er wordt nu telkens gezegd dat het tegen de zomer weer redelijk normaal is allemaal. Ik ga er maar vanuit dat dat zo is.

Ik ook, doe als ik aan de zomervakantie denk gewoon alsof mijn neus bloedt. Heb al een sportkamp voor kind en een camping gereserveerd, nog nooit gedaan zo vroeg in het jaar (in Nederland, en er zit al veel volgeboekt!).

Voornu schreef: ↑

17-02-2021 10:38

Ik ook, doe als ik aan de zomervakantie denk gewoon alsof mijn neus bloedt. Heb al een sportkamp voor kind en een camping gereserveerd, nog nooit gedaan zo vroeg in het jaar (in Nederland, en er zit al veel volgeboekt!).

Ik las: "heb al een soort van kind en camping gereserveerd"

juliet64 schreef: ↑

17-02-2021 10:27

Neu, dat heb ik niet. Het werkt nu eenmaal zo dat je je aanpast aan allerlei situaties, ook hele vervelende. Dat is maar goed ook, ergens.
Heeft niet zoveel met hersenspoeling te maken. En ik ben ervan overtuigd dat we ook heel snel weer terug wennen.
En balen van de maatregelen en en kritiek hebben op het huidige beleid staat voor mij volledig los van het gedachtengoed van "wappies"(vreselijk woord, trouwens.)

Ja, dit idd. Ik ben er niet per se tegen, zou het omgekeerde (helemaal geen maatregelen) ook niet willen, maar erger mij groen en geel aan het geklungel en baal ervan dat het nu is zoals het is.

meisje22 schreef: ↑

17-02-2021 10:41

Ik las: "heb al een soort van kind en camping gereserveerd"

Ook prima wat mij betreft Ik ben tot alles bereid tegenwoordig.

Voornu schreef: ↑

17-02-2021 10:43

Ook prima wat mij betreft Ik ben tot alles bereid tegenwoordig.

juliet64 schreef: ↑

17-02-2021 10:27

Neu, dat heb ik niet. Het werkt nu eenmaal zo dat je je aanpast aan allerlei situaties, ook hele vervelende. Dat is maar goed ook, ergens.
Heeft niet zoveel met hersenspoeling te maken. En ik ben ervan overtuigd dat we ook heel snel weer terug wennen.
En balen van de maatregelen en en kritiek hebben op het huidige beleid staat voor mij volledig los van het gedachtengoed van "wappies"(vreselijk woord, trouwens.)

Eens.

Voornu schreef: ↑

17-02-2021 10:41

Ja, dit idd. Ik ben er niet per se tegen, zou het omgekeerde (helemaal geen maatregelen) ook niet willen, maar erger mij groen en geel aan het geklungel en baal ervan dat het nu is zoals het is.

Nou, dat dus. De Jonge die hulp weigert bij zijn werk (terwijl een kind kan zien dat het gewoon veel te veel is voor 1 man) bv.
En het gezwalk. Te lang wachten met maatregelen zodat je ze wel moet verlengen om de boel weer onder controle te krijgen, dingen beloven die je niet waar kan maken, etcetera.

Maar een complot? Neuh, daar zijn ze echt te incompetent voor.

Leeuw32 schreef: ↑

17-02-2021 10:28

Ik kan in ieder geval over 3 weken weer naar de kapper

Wat waar hoe? Clandestien adresje, handige nicht, woon je in België (maar dan zou je nu ook al kunnen)... hoe zit dat?

chaoticinternetnerd schreef: ↑

17-02-2021 06:23

Nou die spoedwet wordt vandaag gemaakt en kan morgen al naar de Eerste Kamer. Dit voelt echt als 1 grote “We krijgen onze zin niet dus we gaan heel hard stampen en onze zin dan op een andere manier halen, lekker puh.”

Ik heb ooit in een ver verleden Rechten (af)gestudeerd, (niet dat daar nog iéts van is blijven hangen ), en dit alles druist toch wel tegen mijn vertrouwen in dat wij een solide rechtsstaat hebben, waar okay en zorgvuldig wordt omgesprongen met grondrechten.
Dat met een spoedwetje binnen een dag geregeld kan worden dat die zo beperkt worden (buiten een oorlogssituatie of overstroming oid) vind ik nogal shocking

Ik snap ook niet dat hoogleraren en dergelijke zich niet of nauwelijks laten horen.
Behalve gisteren eentje, die de uitspraak van gisterochtend (ongeldig verklaren) "gedurfd" noemde (en het niet eens was met de uitspraak)
Niemand durft zich eraan te branden lijkt het wel..

Het gemak waarmee zonder enige tegenstand dit soort dingen erdoor gejast worden..

Wat Suzy zegt.

Leeuw32 schreef: ↑

17-02-2021 10:18

En wat het is het doel dan? Net als een andere forumster denk ik niet dat onze regering iets bewust kan. Daar is het te incapabel voor. Maar ik moet zeggen dat ik mij ook steeds minder aan de regels houd. Dit weekend wordt gewoon leuk (gewoon binnen regels grotendeels!)

Hier is het topic niet voor bedoeld, maar deze helpt me wel!

Alice75 schreef: ↑

17-02-2021 07:23

Dussssss gisteren was die vriend later (dus wel alleen gegeten) maarrrrr doordat ie zo laat was en avondklok enzo is ie blijven slapen (blablabla regels 1,5 m) Ik kende de verhalen over zijn bedprestaties maar damn, dat was een fijne avond

Regering en avond klok is nog steeds kut

Hahaha, jij iig een heerlijk avondje gehad

Merys schreef: ↑

17-02-2021 10:45

Nou, dat dus. De Jonge die hulp weigert bij zijn werk (terwijl een kind kan zien dat het gewoon veel te veel is voor 1 man) bv.
En het gezwalk. Te lang wachten met maatregelen zodat je ze wel moet verlengen om de boel weer onder controle te krijgen, dingen beloven die je niet waar kan maken, etcetera.

Maar een complot? Neuh, daar zijn ze echt te incompetent voor.

Dit inderdaad. Met als dieptepunt toch wel het avondklokdebacle wat mij betreft (hoewel, misschien op een gedeelte eerste plaats met het bedroevende vaccinatiegeklungel). En dan het dan raar vinden dat het draagvlak afneemt. Maar nee, volgende week op de zoveelste persco zullen ze er weer staan met het wijzende vingertje naar "het volk".

Suzy65 schreef: ↑

17-02-2021 10:47

Ik heb ooit in een ver verleden Rechten (af)gestudeerd, (niet dat daar nog iéts van is blijven hangen ), en dit alles druist toch wel tegen mijn vertrouwen in dat wij een solide rechtsstaat hebben, waar okay en zorgvuldig wordt omgesprongen met grondrechten.
Dat met een spoedwetje binnen een dag geregeld kan worden dat die zo beperkt worden (buiten een oorlogssituatie of overstroming oid) vind ik nogal shocking

Ik snap ook niet dat hoogleraren en dergelijke zich niet of nauwelijks laten horen.
Behalve gisteren eentje, die de uitspraak van gisterochtend (ongeldig verklaren) "gedurfd" noemde (en het niet eens was met de uitspraak)
Niemand durft zich eraan te branden lijkt het wel..

Het gemak waarmee zonder enige tegenstand dit soort dingen erdoor gejast worden..

Mijn hoogleraar van mijn universiteit, waar ik toevallig afgelopen blok al mijn colleges van heb gehad, staat met een heel stuk in de NOS

Maar inderdaad, ik raak mijn vertrouwen in de rechtsstaat ook kwijt op het moment.

Elfje* schreef: ↑

17-02-2021 10:31

Dit gaat echt wel wat ver, hoor. En thuiswerken vindt niet iedereen een straf. Menselijke contacten komen heus wel weer terug. En naar buiten gaan mag gewoon. Je kunt alleen zo weinig nu.

Dat weet ik, dat het ver gaat. En dat het thuiswerken mij ook prima af gaat.
Alleen soms...midden in de nacht, dan komt de angst even omhoog.

En dan mag je dat hier neerschrijven.
En dat helpt

juliet64 schreef: ↑

17-02-2021 10:27

Jij weet de moed er wel in te houden zeg!

Dan kan het alleen maar meevallen als we dat niet halen. Ik reken nergens op.

Suzy65 schreef: ↑

17-02-2021 10:47

Ik heb ooit in een ver verleden Rechten (af)gestudeerd, (niet dat daar nog iéts van is blijven hangen ), en dit alles druist toch wel tegen mijn vertrouwen in dat wij een solide rechtsstaat hebben, waar okay en zorgvuldig wordt omgesprongen met grondrechten.
Dat met een spoedwetje binnen een dag geregeld kan worden dat die zo beperkt worden (buiten een oorlogssituatie of overstroming oid) vind ik nogal shocking

Ik snap ook niet dat hoogleraren en dergelijke zich niet of nauwelijks laten horen.
Behalve gisteren eentje, die de uitspraak van gisterochtend (ongeldig verklaren) "gedurfd" noemde (en het niet eens was met de uitspraak)
Niemand durft zich eraan te branden lijkt het wel..

Het gemak waarmee zonder enige tegenstand dit soort dingen erdoor gejast worden..

En dat in schrijnende tegenspraak met de wurgende bureaucratie in bijv. de toeslagenaffaire. Die gedupeerden moeten hun compensatie nóg krijgen, toch? Ik snap wel dat het hele verschillende zaken zijn, maar dit zet echt kwaad bloed.

Als je je trouwens een wil vermaken en voor jezelf een bevestiging wilt dat je nog lang geen wappie bent moet je de mevrouw die Hugo stalkt eens opzoeken op social media.

Echt, dan zijn wij nog laaaaang niet van het padje hoor.

Nouschi schreef: ↑

17-02-2021 07:40

Computerprogramma's denk ik.

Ik wil hem nu ook lezen!

Oei, wat heb ik veroorzaakt

Maar fantasie hebben ze wel, hoor, schreef ik ze maar
Brengt nog best geld in het laatje, als je ziet hoe lang die reeks al bestaat.
Heel soms zit er een echt leuke bij qua schrijfstijl, met spitsvondige conversaties enzo

Merys schreef: ↑

17-02-2021 10:53

Als je je trouwens een wil vermaken en voor jezelf een bevestiging wilt dat je nog lang geen wappie bent moet je de mevrouw die Hugo stalkt eens opzoeken op social media.

Echt, dan zijn wij nog laaaaang niet van het padje hoor.

Ik zag toevallig net op Twitter dat zij gisteravond uit wraak heeft zitten toeteren in haar auto. Die spoort echt niet.

Jonesboro schreef: ↑

17-02-2021 10:32

Ik merk dat ik achterdochtig begin te worden. Het kán geen toeval zijn hoe er keer op keer gedraaid wordt om terug te komen bij: het is heel ernstig, we moeten de maatregelen voortzetten.

Noem me een Wappie prima. (Ben Het niet) maar dat gekonkel met argumenten daar word ik achterdochtig van. Het is lange tijd niet zo goed gegaan met het aantal besmettingen. We doen al weken als bevolking goed ons best. En dat horen we nauwelijks terug.

Het is ook maar net wat je jezelf aanpraat natuurlijk.

Er is een mutatie die in omloop sneller en makkelijker verspreid, en die procentueel tot evenveel zwaar zieken leidt. Ondanks de maatregelen zag je tot een paar weken terug (voor de avondklok dus) dat die variatie exponentieel groeide. Daardoor daalde het totaal aan besmettingen, maar dat was eigenlijk maar schone schijn omdat een deel exponentieel toenam. Eigenlijk zaten we weer in de situatie die we eind september/begin oktober hadden. Toen hield het kabinet strengere maatregelen te lang buiten de deur waardoor er uiteindelijk heel zwaar ingegrepen moest worden.

In Frankrijk hadden ze in het begin van de crisis een uitgaansverbod. Daar brengen ze de avondklok (vanaf 18u al) als een "versoepeling". Het is maar net hoe je het bekijkt.

Er werken duizenden mensen aan dit beleid, alleen in Nederland al. En dan nog de rest van de wereld. Denk je nou echt dat die allemaal in een complot zitten om jou te onderwerpen? Dit beleid kost de overheid bakken met geld. Het is een door de VVD gedomineerd kabinet. Denk je nou echt dat die het zouden laten als het goedkoper kon? Sterker nog, de belangrijkste reden dat wij niet de route van Australië hebben gevolgd is omdat we dat te duur vonden.

Het probleem met "de overheid" is dat dé overheid niet bestaat. Zelfs de Rijksoverheid niet. De verschillende departementen in Den Haag werken helemaal niet zo geolied samen als je zou denken. Dus een probleem bij de Belastingdienst, heeft niet rechtstreeks te maken met een probleem bij de uitrol van vaccinaties. Het zegt wel iets over hoe wij het systeem hebben ingericht en daar moet je wel wat mee. De overheid is niet onfeilbaar ofzo. Maar het is niet zo dat daar achter iemand aan een touwtje trekt en dat in scene zat. Soms wilde ik dat het een complot was, want dan was het tenminste wat beter georganiseerd.

Hetzelfde geldt voor zoiets als de juridische route die je als overheid kunt nemen om zo'n avondklok in te stellen. Het is bij dat soort dingen nooit zo dat er maar één manier, één wetsartikeltje is waar zo'n hele regeling aan vastzit. Er zijn vrijwel altijd verschillende scenario's, en bij al die scenario's hoort een eigen interpretatie die de rechter daar weer aan kan geven. Daarom adviseert de Raad van State. De Raad mag echter geen beleid maken, dus de Raad kan alleen maar toetsen wat het kabinet voorlegt. Die strikte scheiding is heel belangrijk: de rechter mag niet op de stoel van de wetgever gaan zitten en omgekeerd.
Wat je dan als groepje ambtenaren doet in een adviestraject is meestal een variant op het voorleggen van 3 (of meer) keuzes. Keuze 1 is altijd: "wat er gebeurt er als je niks doet". Want soms heeft dat enorme voordelen. 2 en 3 zijn vaak tegengestelde varianten. Daar zit altijd een meervoudige toets in: er wordt niet alleen maar naar de wet en de jurisprudentie gekeken, maar ook naar wetenschappelijke inzichten, politieke verhoudingen, wat gebeurt er in de samenleving, hoe sluit dit aan op eerder beleid, welke mogelijke problemen kan het veroorzaken als je dit doet, enz.
Dat advies gaat door meerdere lagen van een ministerie, en wordt meestal ook nog besproken in een overleg met de hoogste directeuren van verschillende ministeries, want er is maar zelden 1 minister bij betrokken.

Soms komt het dus ook voor dat je opdracht krijgt om 2 keuzes uit te werken. Als dan het ene faalt heb je altijd nog de andere optie achter de hand. Of soms kom je er tijdens het uitwerken achter dat het toch minder verstandig is, en dan heb je nog optie B achter de hand.

Ik denk, als ambtenaar, dat het verstandig zou zijn om vaker over die dilemma's te communiceren, of om uit te leggen waarom je voor optie B gekozen hebt niet voor optie A. Tegelijkertijd weet ik hoe moeilijk het is om je werk nog grondig te doen op een dossier waar veel politieke discussie over is, dus ik snap ook wel dat men daar huiverig voor is.

Ik beschouw mezelf gelukkig niet als van het padje zijnde.

Alleen twijfelend aan mijn eigen beoordelingsvermogen.

Ik tel ook regelmatig mijn zegeningen (en dat zijn er nogal wat), maar als dat even niet meer lukt is het fijn een topic met gelijkgestemden te hebben.

Dat relativeert.