Besmet en mensen buiten

S-Groot schreef: ↑

25-03-2020 09:05

Ik zal het even plakken voor je zodat je het niet zelf hoeft te interpreteren maar gewoon kunt lezen wat de richtlijn is:


''Wat betekent gezinsquarantaine?

Voor iedereen geldt: blijf zoveel mogelijk thuis. Als u kucht, hoest en/of verkouden bent: blijf thuis. Krijgt u daar ook koorts en/of benauwdheid bij, dan moet iedereen in het huishouden thuisblijven.

Blijf ook thuis als iemand anders in uw huishouden verkoudheidsklachten en koorts en/of benauwdheid heeft.''

Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... handhaving


Dus snotneuzen blijven thuis, gezinsleden van snotneuzen blijven - zoals iedereen - zoveel mogelijk thuis (dus niet meer of minder dan gezinsleden van niet-snotneuzen). Gezinsleden van snotneuzen-met-koorts blijven thuis.

Niet multi-interpretabel.

Dat is toch ook wat Tijdvoortaart schreef:

In de nieuwe richtlijnen staat dat zodra iemand in het gezin ook maar een snotneus heeft, het hele gezin binnen blijft.

Zolang je niet aan die bal lukt kan je hem natuurlijk prima teruggeven. Eventueel eerst handen wassen.

Someonenew schreef: ↑

25-03-2020 09:26

Gister vertelde de ambulancemedewerker mij dat het virus langer overleeft op metaal, en besmette mensen hoesten en niezen zitten aan hun mond,neus of gezicht die brengen die bacteriën dus wel degelijk over op deurklinken.

als jij je handen wast en ook niet zelf aan je gezicht zit is dat geen probleem.

Someonenew schreef: ↑

25-03-2020 09:26

Gister vertelde de ambulancemedewerker mij dat het virus langer overleeft op metaal, en besmette mensen hoesten en niezen zitten aan hun mond,neus of gezicht die brengen die bacteriën dus wel degelijk over op deurklinken.

Het is een virus en geen bacterie. Het kan iig 17 dagen buiten het lichaam in leven blijven en daarom dus het advies om regelmatig je handen te wassen.

Leasol88 schreef: ↑

24-03-2020 23:35

Het is ook de bedoeling dat mensen door al dat buiten lopen en contact hebben het virus oplopen. Althans, de fitte en gezonde mensen. Daardoor kweken we groepsimmuniteit. Liever niet allemaal tegelijk natuurlijk.

Dan begrijp je het niet. Het is nu juist niet de bedoeling dat er meer mensen besmet raken! Niet nu, er worstelen golf aan besmettingen verwacht. Zo groot dat in Brabant de ziekenhuizen al vol liggen en mensen worden overgebracht naar andere ziekenhuizen. Deze trend zet zich door in rest van Nederland. Iedereen moet binnen blijven omdat de ziekenhuizen de golf patiënten niet aankunnen.
Daarom 1,5 afstand, daarom binnen blijven juist om niet besmet te raken nu.

vanlippebiesterveld schreef: ↑

25-03-2020 09:50

Dan begrijp je het niet. Het is nu juist niet de bedoeling dat er meer mensen besmet raken! Niet nu, er worstelen golf aan besmettingen verwacht. Zo groot dat in Brabant de ziekenhuizen al vol liggen en mensen worden overgebracht naar andere ziekenhuizen. Deze trend zet zich door in rest van Nederland. Iedereen moet binnen blijven omdat de ziekenhuizen de golf patiënten niet aankunnen.
Daarom 1,5 afstand, daarom binnen blijven juist om niet besmet te raken nu.

Zit er ergens tussenin; de besmetting moet vertraagd worden. Er zit een bepaalde tijd tussen besmetting en ziekenhuisopname, zo tussen een en twee weken en dan zijn veel IC-bedden alweer vrij. Dat heb ik eruit begrepen.

LilyFaye schreef: ↑

25-03-2020 09:48

Het is een virus en geen bacterie. Het kan iig 17 dagen buiten het lichaam in leven blijven en daarom dus het advies om regelmatig je handen te wassen.

3 dagen, je zit er 2 weken naast
https://www.scientias.nl/het-coronaviru ... ervlakken/

RocketScienceFiction schreef: ↑

25-03-2020 04:47

Dit bewijst maar weer dat de verstrekte informatie door virologen er in de black box van de mens er totaal vervormd uitkomt.

Hoe heb jij de verstrekte informatie geïnterpreteerd dan? De hele bedoeling van een 'intelligente lockdown' zoals in Nederland is om 50/60 procent van de gezonde en fitte bevolking verspreid ziek te laten worden. Dan kweken we groepsimmuniteit zodat de ouderen en zwakkeren beschermt zijn. En door dit zo geleidelijk mogelijk te laten gebeuren ('Flatten the curve' enzo) raken de IC's niet overvol.

Of heb ik het nou totaal verkeerd begrepen Rocket?

Eurus schreef: ↑

25-03-2020 09:36

Dat is toch ook wat Tijdvoortaart schreef:

In de nieuwe richtlijnen staat dat zodra iemand in het gezin ook maar een snotneus heeft, het hele gezin binnen blijft.

nee
om het hele gezin thuis te houden, moet de snotteraar ook koorts hebben

Wat betekent gezinsquarantaine?

Voor iedereen geldt: blijf zoveel mogelijk thuis. Als u kucht, hoest en/of verkouden bent: blijf thuis. Krijgt u daar ook koorts en/of benauwdheid bij, dan moet iedereen in het huishouden thuisblijven. Blijf ook thuis als iemand anders in uw huishouden verkoudheidsklachten en koorts en/of benauwdheid heeft. (bron: rijksoverheid)

lilalinda schreef: ↑

25-03-2020 09:56

3 dagen, je zit er 2 weken naast
https://www.scientias.nl/het-coronaviru ... ervlakken/

Nee, het CDC kwam gisteren met nieuws over cruiseschepen en 17 dagen.

https://www.ktvu.com/news/cdc-report-no ... ruise-ship

Leasol88 schreef: ↑

25-03-2020 09:56

Hoe heb jij de verstrekte informatie geïnterpreteerd dan? De hele bedoeling van een 'intelligente lockdown' zoals in Nederland is om 50/60 procent van de gezonde en fitte bevolking verspreid ziek te laten worden. Dan kweken we groepsimmuniteit zodat de ouderen en zwakkeren beschermt zijn. En door dit zo geleidelijk mogelijk te laten gebeuren ('Flatten the curve' enzo) raken de IC's niet overvol.

Of heb ik het nou totaal verkeerd begrepen Rocket?

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/- ... ~a5d57078/

lilalinda schreef: ↑

25-03-2020 09:59

nee
om het hele gezin thuis te houden, moet de snotteraar ook koorts hebben

Wat betekent gezinsquarantaine?

Voor iedereen geldt: blijf zoveel mogelijk thuis. Als u kucht, hoest en/of verkouden bent: blijf thuis. Krijgt u daar ook koorts en/of benauwdheid bij, dan moet iedereen in het huishouden thuisblijven. Blijf ook thuis als iemand anders in uw huishouden verkoudheidsklachten en koorts en/of benauwdheid heeft. (bron: rijksoverheid)

I stand corrected.

ExodusRedux schreef: ↑

24-03-2020 23:34

Ik snap heel goed dat mensen een wandeling gaan maken. Zou ik ook doen als ik niet besmet was en mij goed zou willen. Het gaat mij om de grote groepen kinderen die met elkaar spelen. Ik vind dat niet verantwoord.

Nee, je ergert je ook aan ouderen, die buiten een wandeling maken (" Wat denken ze wel niet!", schrijf je zelf in de openingspost).

Concentreer je op je eigen herstel en let niet teveel op anderen. Het helpt jezelf niet en anderen ook niet.

Hippiemeisje schreef: ↑

25-03-2020 09:20

Onder elk nieuwsbericht van Nu.nl staat het volgende; het virus verspreidt zich via hoest- en niesdruppeltjes. De kans dat je het oploopt door het aanraken van bv een deurklink, is klein.

En je snapt niet dat die kans onnoemelijk veel groter wordt als die deurklink van een coronapatiënt is?

De scholen gaan pas open als het RIVM klaar is met het onderzoek naar besmettelijkheid van kinderen.
Onderstaand een gedeelte van een artikel op Scientias

@ExodusRedux zorg goed voor jezelf, beterschap!

Verspreiding
Daarnaast stellen de onderzoekers vast dat kinderen waarschijnlijk een grote rol spelen in het verspreiden van het virus. Dat gebeurt in veel gevallen – doordat kinderen geen of slechts milde symptomen vertonen – onder de radar. Wat ook niet helpt, is dat het virus zelfs weken nadat de diagnose is gesteld nog aanwezig blijkt te kunnen zijn in hun ontlasting. Dat maakt met name jonge kinderen die nog niet zindelijk zijn, een mogelijke bron van nieuwe besmettingen binnen het gezin of de opvang. “Aangezien veel kinderen die geïnfecteerd zijn met COVID-19 slechts milde symptomen of helemaal geen symptomen vertonen, is het belangrijk om social distancing, hygiëne- en andere maatregelen te treffen zoals die door overheden worden aanbevolen en zo te voorkomen dat kinderen het virus overdragen op anderen, waaronder familieleden die een grotere kans hebben op ernstige gezondheidsproblemen, zoals grootouders of familieleden met chronische aandoeningen,” aldus onderzoeker Steven Zeichner.

https://www.scientias.nl/in-de-coronacr ... leutelrol/

MarvelousMrsMaisel schreef: ↑

25-03-2020 10:25

En je snapt niet dat die kans onnoemelijk veel groter wordt als die deurklink van een coronapatiënt is?

Daarom is het ook van belang om na het aanraken van onbekende voorwerpen buiten de deur niet je gezicht aan te raken en je handen goed te wassen. Het is ook weer geen rocket science.

Alecta schreef: ↑

25-03-2020 10:38

Daarom is het ook van belang om na het aanraken van onbekende voorwerpen buiten de deur niet je gezicht aan te raken en je handen goed te wassen. Het is ook weer geen rocket science.

Nou... Afgelopen weekend was een perfect voorbeeld dat het voor sommige mensen dus wél rocket science is.

SombraOnline schreef: ↑

25-03-2020 10:51

Nou... Afgelopen weekend was een perfect voorbeeld dat het voor sommige mensen dus wél rocket science is.

Niet mee eens. Het ging overwegend gewoon heel goed. Er wordt nu heel veel aandacht besteed aan een klein stukje wat nog niet helemaal goed ging, wat ook helemaal niet raar was (veel veranderingen in heel korte tijd). Laten we ons alsjeblieft een focussen op de dingen die wel gewoon goed gaan, in plaats van het elke keer weer over asociaal gedrag hebben.

retrostar schreef: ↑

25-03-2020 09:55

Zit er ergens tussenin; de besmetting moet vertraagd worden. Er zit een bepaalde tijd tussen besmetting en ziekenhuisopname, zo tussen een en twee weken en dan zijn veel IC-bedden alweer vrij. Dat heb ik eruit begrepen.

Heb je zojuist de live uitzending gezien? Misschien begrijp je nu de situatie beter.

SombraOnline schreef: ↑

25-03-2020 10:51

Nou... Afgelopen weekend was een perfect voorbeeld dat het voor sommige mensen dus wél rocket science is.

onzin. Sommige mensen maken een andere risico inschatting, dat maakt ze niet dom.

smulrol schreef: ↑

25-03-2020 12:30

onzin. Sommige mensen maken een andere risico inschatting, dat maakt ze niet dom.

Daar zijn onze meningen dan verschillend over.

MarvelousMrsMaisel schreef: ↑

25-03-2020 10:25

En je snapt niet dat die kans onnoemelijk veel groter wordt als die deurklink van een coronapatiënt is?

Inderdaad. Bij een willekeurige deurklink is de kans kleiner omdat je dan ook de kans dat dat ding überhaupt is aangeraakt door een coronapatiënt binnen de tijd waarin er genoeg virusdeeltjes overleven om besmettelijk te blijven meenemen in de berekening. Als zij nu die bal teruggooit weet je die dingen in elk geval zeker: zeer recent aangeraakt door bewezen coronapatiënt.

Susan schreef: ↑

25-03-2020 12:50

Inderdaad. Bij een willekeurige deurklink is de kans kleiner omdat je dan ook de kans dat dat ding überhaupt is aangeraakt door een coronapatiënt binnen de tijd waarin er genoeg virusdeeltjes overleven om besmettelijk te blijven meenemen in de berekening. Als zij nu die bal teruggooit weet je die dingen in elk geval zeker: zeer recent aangeraakt door bewezen coronapatiënt.

Maar als ze eerst haar handen wast en dan de bal over de heg gooit zal er weinig aan de hand zijn. Je kunt ook té bang zijn.

S-Groot schreef: ↑

25-03-2020 09:05

Ik zal het even plakken voor je zodat je het niet zelf hoeft te interpreteren maar gewoon kunt lezen wat de richtlijn is:


''Wat betekent gezinsquarantaine?

Voor iedereen geldt: blijf zoveel mogelijk thuis. Als u kucht, hoest en/of verkouden bent: blijf thuis. Krijgt u daar ook koorts en/of benauwdheid bij, dan moet iedereen in het huishouden thuisblijven.

Blijf ook thuis als iemand anders in uw huishouden verkoudheidsklachten en koorts en/of benauwdheid heeft.''

Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... handhaving


Dus snotneuzen blijven thuis, gezinsleden van snotneuzen blijven - zoals iedereen - zoveel mogelijk thuis (dus niet meer of minder dan gezinsleden van niet-snotneuzen). Gezinsleden van snotneuzen-met-koorts blijven thuis.

Niet multi-interpretabel.

De overheid schept zelf die onduidelijkheid.

-Allereerst door niet erbij te vertellen hoe láng het zieke gezinslid dan thuis moet blijven en hoe lang de huisgenoten.
Eerst gold 24 uur klachtenvrij voor de zieke zelf, hoor je nu niks meer over.
-Voor huisgenoten van positieve geteste zieken gold strenge quarantaine van 2 weken ivm incubatietijd. Dus ook als ze zelf niet ziek waren op dat moment hadden ze grote kans om het ook te krijgen, zij het dus 2-12 dagen later en voor de zekerheid werd 14 dagen niet naar buiten aangehouden (+ een heleboel regels rondom hygiene, dat de zieke in eigen kamer moest blijven, eigen borden en bestek, hoe alles ontsmet moest enz). Hoor je niks meer over.
Dus mogen huisgenoten ook weer naar buiten zodra de zieke geen koorts meer heeft?
Dit zijn dus hoogstwaarschijnlijk zelf besmette(lijke) personen, als ze dat virus thuis hebben opgelopen ook al hebben ze nog nergens last van.

-Het lijkt nu alsof er een relatie zit tussen hoe erg de symptomen zijn en mate van besmettelijkheid, en ook tussen of je positief getest bent of niet (wat ze bij gebrek aan tests alleen nog doen bij twijfel of ziekenhuisopname nodig is).
Dit betekent dat we net doen alsof mensen met milde klachten, die zelf weinig last zullen hebben van dit virus, dús dan ook wel minder besmettelijk zullen zijn voor anderen, zoals kinderen onder de 12 en mensen met 1 of meer verkoudheids/ziekteverschijnselen zónder koorts.
En dat gezinsleden van mensen die ziek zijn met koorts minder besmettelijk zijn dan degene die al ziek ís.

Maar virus is virus, ook al zullen de meeste mensen dus de milde versie krijgen.
Iemand die geen/weinig last ervan heeft is net zo besmettelijk voor anderen als iemand die naar het ziekenhuis moet.

Omdat je dus niet weet óf je het hebt (door die incubatietijd van max 12 dagen) kunnen we niet weten wie wel en niet al besmet is en wordt aangenomen dat je pas besmettelijk bent voor anderen als je ziek bént.
En omdat de overgrote meerderheid niet meer dan milde ziekteklachten zal krijgen, zoals alleen een snotneus/ niezen of hoesten zonder koorts en kortademigheid, het dan geen Corona hóeft te zijn (maar wel kán zijn) en er dus veel mensen rondlopen die al besmet zijn zonder het te weten, zonder klachten, moet gewoon iederéén voor de zekerheid zoveel mogelijk thuisblijven en afstand houden tot anderen.

-ik las nu weer dat als het niet anders kán in een huishouden met een zieke met koorts en die niemand hebben die de hond uitlaat of boodschappen kan doen degene met de minste klachten uit het gezin dat dan wél mag.

Dit schept verwarring, en dan zijn wij nog degenen die al die verschillende (overheids)sites, nieuws en kranten erop na slaan, wat niet iedereen doet.
Ook niet iedereen lijkt te begrijpen dat de nieuwe maatregelen een verzwáring zijn (dus bovenop de oude en niet ter vervanging van de oude en welke tot wanneer gelden).

Doordat mensen met milde klachten niet getest worden weten de overheid niet, maar zij zelf ook niet of ze nou een verkoudheid/ mild griepje hebben (gehad) of waarschijnlijk Corona. Het wordt aan eigen interpretatie overgelaten en dat geeft enerzijds ruimte aan die meerderheid om het te bagatelliseren (stelt niks voor, is maar een verkoudheidje, waarom al die ophef) en ik ken diverse mensen die dus gewoon naar buiten blijven gaan en élke dag boodschappen doen enzo, bij meerdere supermarkten als eea opgehamsterd is wat ze nodig hebben, en hun evt gezinsleden ook, want geen koorts. En dan is anderhalve meter afstand houden toch genoeg?

-En bij wél koorts maar verder milde klachten wil dat niet zeggen dat gezinsleden hetzelfde milde verloop zullen krijgen op het moment dat zij wél ziek worden, het is niet alsof dat virus een milde vorm was zodat een milde vorm wordt overgedragen he.
Zoals (veel) jongeren lijken te denken: dan krijg ik het maar, stelt niks voor, joh, gewoon een licht griepje (en dus niet beseffen dat datzelfde virus voor anderen een veel ernstiger impact kan hebben). Zelfs mijn zoon die zich nu mild ziek voelt en alleen woont, zonder voorraadje eten in huis en nog zonder netwerkje in de stad woont, redeneert zo. Hij en zijn beste vriendin rekenen op elkaar maar zijn nu beiden niet lekker, dus iémand moet toch ff de dagelijkse boodschappen doen? En slaat het aanbod af dat ik eea kom brengen (met de auto, uitstappen, afleveren, aanbellen en weer weg).

-Het virus overleeft op voorwerpen 1 a meerdere dagen.
We zijn verplicht nu een boodschappenkarretje of mandje te gebruiken in de winkel, de voorgeschreven afstand te houden of met maar een paar mensen tegelijk in de winkel te komen. Los van het omstreden nut van gebruik van handgel (daarna) zijn er veel mensen die dat maar overdreven vinden en zelfs eenmaal thuis hun handen niet wassen, het kan toch ook op de boodschappen zelf zitten, brood wordt nog steeds vers gesneden zonder handschoentjes, vakkenvullers idem, de slager idem, dus wat maakt het uit? Als je het krijgt krijg je het toch wel, denken sommigen.
Buurvrouw zegt: ja, ik heb wel verkoudheidsklachten, maar alleen 's avonds.

-Ik vraag me ook af of mensen beseffen dat ze misschien aan het begin milde klachten hebben, maar die kunnen verergeren? Dus eerst vaag verkouden zijn een eerstse symptoom is en na een week misschien wél ernstige klachten kunnen krijgen?
Als je hier en daar een getuigenis leest van positief geteste mensen die in het ziekenhuis belanden begon het niet bij iedereen meteen met die complicaties.
Het advies luidt nu voor mensen die 1 of enkele symptomen hebben zonder (hoge) koorts: bel de huisarts niet, bel pas als klachten verergeren (hoge koorts, ademhalingsproblemen).
Mensen met (nog) vage klachten worden aan eigen beoordelingsvermogen overgelaten, zelf op internet zoeken, en eigen verantwoordelijkheid. Nergens een instantie (meer) te bekennen zoals de GGD, waar ze heen kunnen bellen of zich melden waar ze nou wel of niet aan moeten houden. Blijkbaar IS het niet voor iedereen even duidelijk, en zo ook niet welke voorzorgsmaatregelen ze in acht moeten nemen tov huisgenoten, dat lijkt helemaal losgelaten (de regels bij quarantaine). Is dat omdat mensen idd weleens voor hetzelfde geld maar een "gewoon griepje" onder de leden hebben (zolang niet positief getest zijn) en dan is het overmatig ingrijpend en streng?
Bovendien heeft niet iedereen een sociale achtervang die kan zorgen of helpen, boodschappen haalt als je zelf de ouder bent of alleenstaand en je je beroerd voelt.
(Ik ken mensen die het zelf hoogstwaarschijnlijk hadden, mét koorts en al, gezien de omstandigheden wel mogen uitgaan dat het dit virus was, en niet zelf in isolatie gingen, maar zij (en haar man) vrij rondliepen en de oude moeder (met COPD) in huis geisoleerd op haar kamer bleef, want de zieke zelf de mantelzorger is, die voor maaltijden, schoonmaken enz zorgt.
Toen waren de regels nog niet aangescherpt, maar haar man moest zich volgens de huisarts wel ziekmelden en thuisblijven van werk, mensen informeren met wie ze contact had gehad (na openbaren symptomen) en die 2 aten en sliepen samen enzo, hij had nergens last van behalve "een kuchje", dus wel boodschappen doen en kwam wel buiten, hond uitlaten enzo.

En zo is het de groep die de meest waarschijnlijk is die al ziek zíjn of grote kans (thuis) lopen om besmet te zijn (klachten of niet) die helemaal naar eigen inzicht bepaalt (en moet bepalen, want geen enkel toezicht op is en ook geen duidelijke info wat wel en niet te doen, behalve "thuisblijven") of ze het (denken te) hebben, en wanneer zij en hun huisgenoten weer naar buiten mogen.

Als je al ziet hoe mensen die vooralsnog niks lijken te mankeren (wat dus niks zegt ivm incubatietijd) de regels die er wél waren al massaal aan hun laars lapten, waarom springt de overheid dan zo met juist de groep besmettelijken om, door te rekenen op hun eigen verantwoordelijkheid en verstand (danwel het volgen van nieuws, persconferenties en verspreide info, waaronder wat op Fb en dergelijke rondgaat)?!
Oproepen van de overheid om niet te hamsteren hielpen ook niet: dus vrijwillig een beroep doen op het gezonde verstand en eigen verantwoordelijkheid is soms niet voldoende, blijkbaar, en sommigen "luisteren" pas als er een limiet pp wordt gesteld aan paracetamol of wc-papier en andere populaire artikelen. Zeker als ze zelf lege schappen treffen meermaals, dus ook nog eens veel vaker naar de supermarkt gaan om te kijken of het er nu wél weer is, (of meerdere in de buurt af moeten, áls ze die mogelijkheid al hebben) en dit ook nog eens meer contact- (en mogelijke besmettings-)momenten dan nodig oplevert, waarop ze zelf of anderen besmet kunnen raken..

Opvallend ook is dat ik in mijn omgeving weldenkende mensen ken, die een beroep hebben met 1 op 1 fysiek contact en geen anderhalve meter afstand mogelijk is, en nu niet werken omdat ze gesloten zijn, maar wel nog familie en vrienden behandelen, want die zijn bekend en hebben geen klachten en zijzelf ook niet, dus zal zo'n vaart niet lopen?

Natuurlijk kun je niet alles voorkomen of minimaliseren.
Iedereen zónder gezondheidsklachten kan drager zijn zonder het te weten of te merken.
Maar het gaat er bij mij gewoon niet in dat de meest waarschijnlijken zo weinig aandacht krijgen, de info kort en vaag blijft, huisarts niet beschikbaar voor is en ook niet aangegeven waar dan wel terecht kunnen met hun twijfels en vragen, en terwijl klachtenvrije personen dikke boetes kunnen krijgen als ze zich niet aan de voorschriften houden en mensen die een vergroot risico zijn (of lopen) vrij zijn in hoe ze ermee omgaan. Logisch omdat dat ook niet te controleren of handhaven is (wat mensen thuis en individueel wel en niet doen).. en blijkbaar zijn deze afstandsmaatregelen afdoende om (de impact van) dit virus "gecontroleerd" te laten verlopen.

Of iig de zoveeldaagse verdubbeling te stoppen, zoals nu het gestabiliseerd lijkt te zijn met alle maatregelen tot nog toe.
Dat betekent nog steeds dat er dagelijks nog veel nieuwe gevallen erbij komen, maar het doel van die piekbelasting (van ziekenhuisopname, beademings- en en IC- capaciteiten) voldoende in de hand te houden.

ExodusRedux schreef: ↑

24-03-2020 23:19

(...)
Ik snap gewoon niet waarom mensen hun kinderen buiten laten spelen. Waarom?

Omdat het mag. Mijn kinderen spelen ook buiten. Met een paar buurtgenootjes. Dat mag gewoon. Als je zoooooooooo zwak bent, misschien maar even je mobiel/tablet wegleggen, stoppen met nijdig uit het raam kijken en werken aan je herstel in plaats van je op te winden.