Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
donderdag 28 mei 2020 om 15:15
Een aantal dingen zijn beslist wel waar: als je maar lang genoeg niet eet, ga je dood bijvoorbeeld. Maar over het algemeen kent de waarheid vele facetten. Wanneer je (niet jij, maar in het algemeen) je focust op één facet, dan zie je maar een stukje van de waarheid. Dat stukje is niet perse onwaar, het doet alleen geen recht aan het geheel. Dat in tegenstelling tot verzinsels; die hebben met de waarheid niets te maken.
donderdag 28 mei 2020 om 15:33
Nee ik zie mijn waarheid niet als dé waarheid.Astromeria schreef: ↑28-05-2020 15:06Maar of jouw waarheid nu in het midden ligt of niet; zie je het als dé waarheid?
donderdag 28 mei 2020 om 15:36
-Shifty- schreef: ↑28-05-2020 08:05Dan was het dus een aanname en onjuiste informatie dat het niet 123 via de officiële kanalen te vinden is .. En dan is er dus geen kwestie van 'misschien hebben ze liever dat mensen het niet zien'
Als het niet verstopt wordt en er geen 'ze' is, moet jij er geen complot bij bedenken dat het stiekem geheim gehouden wordt. Dat is dus bij uitstek een voorbeeld van complotdenken.
Waar en in welk midden ligt jouw waarheid dan Ddennis? Je bent hier een verkeerde aanname aan het doen op basis van onjuiste informatie. En als duidelijk wordt aangetoond dat je dingen bedenkt die er niet zijn, maar alleen voortkomen uit je verkeerde aannames en je onjuiste informatie, dan ben je niet thuis?
donderdag 28 mei 2020 om 15:46
Dus van die ruim 10.000 collega's van jou, waarvan er vrijwel niemand is die in corona geloofd, is er toch ééntje die het niet met jou en al je collega's eens is. Wauw, wat een kritische vrijdenker zeg!
donderdag 28 mei 2020 om 15:51
Dat is allemaal jou mening.-Shifty- schreef: ↑28-05-2020 15:36Waar en in welk midden ligt jouw waarheid dan Ddennis? Je bent hier een verkeerde aanname aan het doen op basis van onjuiste informatie. En als duidelijk wordt aangetoond dat je dingen bedenkt die er niet zijn, maar alleen voortkomen uit je verkeerde aannames en je onjuiste informatie, dan ben je niet thuis?
Ik vind niet dat bv wat betreft het wtc verhaal, dat ik verkeerde aannames doe op basis van onjuiste informatie. Daarvan is me ook niets duidelijks aangetoond.
donderdag 28 mei 2020 om 15:53
Complotsites zijn een bron van vermaak.
Zo weet ik intussen dat Geert Wilders een project is van de Mossad en door de Mossad in Den Haag is neergezet,dat zowel Wilders,Rutte en prinses Beatrix vrijmetselaar zijn evenals Trump,Clinton,Obama en George W Bush en de Paus.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 28 mei 2020 om 15:56
Ik formuleerde onzorgvuldig (of opzettelijk voorzichtig): ik vind het moeilijk te geloven dat mensen echt denken dat dit kloppende theorieen zijn.
donderdag 28 mei 2020 om 15:59
Die zijn er echt ik ken er ook een paar en ik moet helaas constateren dat die paar die ik ken ook allemaal psychische problemen hebben al dan niet in combinatie met drugsgebruik.Betty_Slocombe schreef: ↑28-05-2020 15:56Ik formuleerde onzorgvuldig (of opzettelijk voorzichtig): ik vind het moeilijk te geloven dat mensen echt denken dat dit kloppende theorieen zijn.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 28 mei 2020 om 16:03
Grappig dat je weer op iets anders door gaat (iets met hete brij en draaien?).
Dat is niet mijn mening dat bevestig je zelf. Je zegt eerst dat het verdacht is dat er niets is terug te vinden via de officiële kanalen. En als ik dan door vraag dan blijkt dat je helemaal niet eens gezocht hebt naar officiële kanalen, niet eens weet wat de officiële kanalen zijn en ook niet weet of het daar nou wel of niet makkelijk te vinden is. Je neemt dus een veroordelende houding aan op basis van een verkeerde aanname op basis van onjuiste informatie.
Maar leuk dat je nog even terug komt op het WTC. Jij verwees naar de verklaring van 'controlled demolition' toch?
donderdag 28 mei 2020 om 16:09
Wat Trump betreft, ben ik eigenlijk toch wel benieuwd wat Trump-minnende complotdenkers vinden van zijn recentste Twitter fittie.
Even kort: Trump bazuint een theorie op Twitter rond dat een sterfgeval in het kantoor van een oud-presentator jaren geleden misschien wel moord was door presentator op het jonge vrouwelijke slachtoffer. Presentator spreekt zich regelmatig afkeurend uit over Trump. Trump refereert naar presentator als Psycho Joe (elegant). Weduwnaar van slachtoffer heeft Twitter verzocht berichten van Trump hierover offline te halen omdat ze onwaar zijn.
Wat is aannemelijker: heeft Trump gelijk dat er een doofpot is en wordt weduwnaar iets geboden om mee te gaan in de theorie van onfortuinlijk ongeval?
Of probeert Trump een criticaster te besmeuren, en en passant de aandacht af te leiden van de corona issues die hem worden aangerekend voor de verkiezingen?
Even kort: Trump bazuint een theorie op Twitter rond dat een sterfgeval in het kantoor van een oud-presentator jaren geleden misschien wel moord was door presentator op het jonge vrouwelijke slachtoffer. Presentator spreekt zich regelmatig afkeurend uit over Trump. Trump refereert naar presentator als Psycho Joe (elegant). Weduwnaar van slachtoffer heeft Twitter verzocht berichten van Trump hierover offline te halen omdat ze onwaar zijn.
Wat is aannemelijker: heeft Trump gelijk dat er een doofpot is en wordt weduwnaar iets geboden om mee te gaan in de theorie van onfortuinlijk ongeval?
Of probeert Trump een criticaster te besmeuren, en en passant de aandacht af te leiden van de corona issues die hem worden aangerekend voor de verkiezingen?
donderdag 28 mei 2020 om 16:21
Ik wist niet wat je bedoelde met onjuiste aannames onjuiste informatie. Ik dacht dat je het wtc bedoelde vandaar.-Shifty- schreef: ↑28-05-2020 16:03Grappig dat je weer op iets anders door gaat (iets met hete brij en draaien?).
Dat is niet mijn mening dat bevestig je zelf. Je zegt eerst dat het verdacht is dat er niets is terug te vinden via de officiële kanalen. En als ik dan door vraag dan blijkt dat je helemaal niet eens gezocht hebt naar officiële kanalen, niet eens weet wat de officiële kanalen zijn en ook niet weet of het daar nou wel of niet makkelijk te vinden is. Je neemt dus een veroordelende houding aan op basis van een verkeerde aanname op basis van onjuiste informatie.
Maar leuk dat je nog even terug komt op het WTC. Jij verwees naar de verklaring van 'controlled demolition' toch?
Dit is een van de redenen waarom ik liever niet met jou praat. Jij legt me woorden in de mond wat ik niet gezegd heb.
Je beweerd nu dat ik zeg dat ik het verdacht vindt dat er niets terug te vinden is via de officiele kanalen.
Dat heb ik niet gezegd
Ik citeer mezelf:
Misschien hebben ze liever dat mensen het niet zien?
Dat is een vraag, vandaar ook het vraagteken!?
Voor de rest neem ik geen veroordelende houding aan op basis van een verkeerde aanname op basis van onjuiste informatie.
Ik maak geen aanname. Ik zei alleen dat ik het niet 123 op de officiele kanalen kan vinden. Heb via google gezocht en kom daar geen links tegen naar officiele kanalen.
Heb niet gezegd dat het er niet op staat of niet te vinden is.
Dat is iets wat jij ervan maakt.
donderdag 28 mei 2020 om 17:10
OMG ik zie net dit filmpje,de vrouw zegt psychiater te zijn maar als ik haar hoor tetteren dan denk ik eerder RIJP voor de psychiater:
https://www.youtube.com/watch?v=LSDDd40 ... pp=desktop
https://www.youtube.com/watch?v=LSDDd40 ... pp=desktop
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 28 mei 2020 om 17:12
Ook niet waar.Astromeria schreef: ↑28-05-2020 15:15Een aantal dingen zijn beslist wel waar: als je maar lang genoeg niet eet, ga je dood bijvoorbeeld. Maar over het algemeen kent de waarheid vele facetten. Wanneer je (niet jij, maar in het algemeen) je focust op één facet, dan zie je maar een stukje van de waarheid. Dat stukje is niet perse onwaar, het doet alleen geen recht aan het geheel. Dat in tegenstelling tot verzinsels; die hebben met de waarheid niets te maken.
http://www.dossierx.nl/onverklaarbaar/l ... edsel.html
Onsterfelijk Verheven
donderdag 28 mei 2020 om 17:14
Neasoi heeft al aangegeven dat het hard werken is om het allemaal op te zoeken en te begrijpen.Betty_Slocombe schreef: ↑28-05-2020 15:56Ik formuleerde onzorgvuldig (of opzettelijk voorzichtig): ik vind het moeilijk te geloven dat mensen echt denken dat dit kloppende theorieen zijn.
Als dat te moeilijk voor je is, is dat dus geen schande. Tis voor veel mensen te moeilijk.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 28 mei 2020 om 17:28
neasoi schreef: ↑28-05-2020 10:46je geliefde Bill Gates wil graag kinderen in hun aderen injecteren
en volspuiten met Genetisch gemanipuleerde organismen
on record
https://www.youtube.com/watch?v=6nhLqvU ... e=youtu.be
vertaald transcript:
we nemen "dingen"
Genetisch gemanipuleerde organismen
en we injecteren in kleine kinderen hun armen
we schieten recht in de ader
dus, tsja
misschien moeten we een veiligheidssysteem hebben
trials doen, en dingen testen
heb jij kinderen?
Lekker alles verdraaien is ook een manier om overal een complot in te zien. Bill Gates legt hier wat onhandig uit waarom hij anti vaccinatie is. Niet dat hij zelf bij kinderen iets wil injecteren.
Dit is precies wat ik niet begrijp aan complot denkers. Je kunt alles van meerdere kanten bekijken, alle gebeurtenissen in de wereld waar de massa mee te maken krijgt. Maar waarom kies je er dan juist voor om te geloven dat er een slechte groep mensen is die erop uit is om de "onwetenden" te misleiden? En dan ook nog met zoveel omwegen, vage voorspellingen en hocus pocus?
Wat is er nou zo raar aan dat er simpelweg een virus is dat in de natuur is onstaan, waar mensen heel erg ziek van kunnen worden? Geloven ze dan ook niet in HIV? Wat is er zo ongeloofwaardig aan een virus? Waarom is het geloofwaardiger dat "slechteriken" de mensheid iets aan willen doen?
De mens mag dan heel veel invloed hebben op de natuur, de natuur is op veel punten toch nog sterker. Het lijkt mij dat complot denkers dit om te beginnen al niet willen accepteren.
donderdag 28 mei 2020 om 18:17
Solomio schreef: ↑28-05-2020 14:59
Er is geen waarheid.
met iedereen eens
en Solomio, wat is er met jou gebeurd?
Er is geen waarheid.
Astromeria schreef: ↑28-05-2020 15:15Een aantal dingen zijn beslist wel waar: als je maar lang genoeg niet eet, ga je dood bijvoorbeeld. Maar over het algemeen kent de waarheid vele facetten. Wanneer je (niet jij, maar in het algemeen) je focust op één facet, dan zie je maar een stukje van de waarheid. Dat stukje is niet perse onwaar, het doet alleen geen recht aan het geheel. Dat in tegenstelling tot verzinsels; die hebben met de waarheid niets te maken.
met iedereen eens
en Solomio, wat is er met jou gebeurd?
donderdag 28 mei 2020 om 18:32
ik geloof sowieso nergens in, vind dingen aannemelijk of nietñuca schreef: ↑28-05-2020 17:28Lekker alles verdraaien is ook een manier om overal een complot in te zien. Bill Gates legt hier wat onhandig uit waarom hij anti vaccinatie is. Niet dat hij zelf bij kinderen iets wil injecteren.
Dit is precies wat ik niet begrijp aan complot denkers. Je kunt alles van meerdere kanten bekijken, alle gebeurtenissen in de wereld waar de massa mee te maken krijgt. Maar waarom kies je er dan juist voor om te geloven dat er een slechte groep mensen is die erop uit is om de "onwetenden" te misleiden? En dan ook nog met zoveel omwegen, vage voorspellingen en hocus pocus?
Wat is er nou zo raar aan dat er simpelweg een virus is dat in de natuur is onstaan, waar mensen heel erg ziek van kunnen worden? Geloven ze dan ook niet in HIV? Wat is er zo ongeloofwaardig aan een virus? Waarom is het geloofwaardiger dat "slechteriken" de mensheid iets aan willen doen?
De mens mag dan heel veel invloed hebben op de natuur, de natuur is op veel punten toch nog sterker. Het lijkt mij dat complot denkers dit om te beginnen al niet willen accepteren.
that's it, meer krijg je niet in dit leven
en ik geloof inderdaad niet dat HIV van apen eten afkomt
doen ze in Afrika ook al zolang als dat ze bestaan
altijd krijgen ook de dieren de schuld op een of andere manier
wild vlees markten in Afrika zijn wel boven verbeelding gruwelijk en smerig, dat dan weer wel
net als in China, gruwelijk en smerig, mensen die zo met dieren om kunnen gaan hebben geen ziel
het idee dat ik (mag hier enkel voor mezelf spreken, werd al eens berispt) heilig geloof in conspiracies andere ideeen dan mainstream
is compleet door jullie verzonnen
ik heb nooit gezegd dat ik die dingen 100% geloof
enkel dat ik ze zeer aannemelijk vind, totdat ik iets anders zeer aannemelijk vind
bij elke stelling die hier voorbijkomt, geef ik een andere kant, that's it
en true, de kant die ik aangeef vind ik vaak aannemelijker
geloof ik er 100% in vol vuur met zwaard te paard?
misschien vandaag, totdat ik morgen weer nieuwe/andere informatie tegenkom
leren heet dat geloof ik
je laatste stelling vind ik de omgekeerde wereld
ik vind juist de mens van ongekende arrogantie te denken dat hij voor alles een oplossing vindt in de wetenschap
ik keek deze schitterende video van het groeien van een kind in de buik van de moeder
https://www.youtube.com/watch?v=QtuLvuS_cLA
dat de mens denkt dat hij/zij op deze complexiteit enige grip heeft is van een ongekende arrogantie
en wij zijn maar 1 soort van de miljoenen
en de geboorte is maar 1 lichaamsproces
en bij mannen gebeuren er weer allemaal andere dingen
dus ik vind echter de mens arrogant die denkt dat hij dit wel even allemaal onder controle gaat krijgen met vaccinaties en medicijnen
en zeker geen vaccinatie van iemand die niet eens software kan maken die niet crasht
software, het simpelste wat je bedenken kunt als je het vergelijkt met de ongelooflijke ingeniositeit en complexiteit van het menselijk lichaam
(en wij zijn maar 1 soort)
ik vind eerder dat jij ontkent, BG zegt toch duidelijk dat ze genetisch gemodificeerde materialen direct in kinderen hun aderen gaan spuiten
niks onhandigs aan
ik vond de text klip en klaar
donderdag 28 mei 2020 om 18:32
donderdag 28 mei 2020 om 18:35
Astromeria schreef: ↑28-05-2020 15:15
Een aantal dingen zijn beslist wel waar: als je maar lang genoeg niet eet, ga je dood bijvoorbeeld. Maar over het algemeen kent de waarheid vele facetten. Wanneer je (niet jij, maar in het algemeen) je focust op één facet, dan zie je maar een stukje van de waarheid. Dat stukje is niet perse onwaar, het doet alleen geen recht aan het geheel. Dat in tegenstelling tot verzinsels; die hebben met de waarheid niets te maken.
wist je dat er een meneer was die voor 382 gevast heeft?
hij was veeeeel te dik
het is gedocumenteerd met dokters erbij
hij staat in het guiness book of records
https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Barbieri%27s_fast
Een aantal dingen zijn beslist wel waar: als je maar lang genoeg niet eet, ga je dood bijvoorbeeld. Maar over het algemeen kent de waarheid vele facetten. Wanneer je (niet jij, maar in het algemeen) je focust op één facet, dan zie je maar een stukje van de waarheid. Dat stukje is niet perse onwaar, het doet alleen geen recht aan het geheel. Dat in tegenstelling tot verzinsels; die hebben met de waarheid niets te maken.
Solomio schreef: ↑28-05-2020 17:12Ook niet waar.
http://www.dossierx.nl/onverklaarbaar/l ... edsel.html
wist je dat er een meneer was die voor 382 gevast heeft?
hij was veeeeel te dik
het is gedocumenteerd met dokters erbij
hij staat in het guiness book of records
https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Barbieri%27s_fast
donderdag 28 mei 2020 om 18:37
Solomio schreef: ↑28-05-2020 13:00
Dit mss niet, maar door af en toe wat linkjes aan te klikken en te bekijken heb ik wel de verbijsterende ontdekking gedaan dat er echt mensen zijn die zo denken.
en op basis waarvan besluit je dat het een onmogelijkheid is?
wat doet ZKH Beatrix eigenlijk bij de Bilderberg groep?
Dit mss niet, maar door af en toe wat linkjes aan te klikken en te bekijken heb ik wel de verbijsterende ontdekking gedaan dat er echt mensen zijn die zo denken.
Rosabella1 schreef: ↑28-05-2020 15:53Complotsites zijn een bron van vermaak.
Zo weet ik intussen dat Geert Wilders een project is van de Mossad en door de Mossad in Den Haag is neergezet,dat zowel Wilders,Rutte en prinses Beatrix vrijmetselaar zijn evenals Trump,Clinton,Obama en George W Bush en de Paus.
en op basis waarvan besluit je dat het een onmogelijkheid is?
wat doet ZKH Beatrix eigenlijk bij de Bilderberg groep?
donderdag 28 mei 2020 om 18:39
wie zie jij het liefst als nieuwe president van Amerika?ringaroundtherosie schreef: ↑28-05-2020 16:09Wat Trump betreft, ben ik eigenlijk toch wel benieuwd wat Trump-minnende complotdenkers vinden van zijn recentste Twitter fittie.
Even kort: Trump bazuint een theorie op Twitter rond dat een sterfgeval in het kantoor van een oud-presentator jaren geleden misschien wel moord was door presentator op het jonge vrouwelijke slachtoffer. Presentator spreekt zich regelmatig afkeurend uit over Trump. Trump refereert naar presentator als Psycho Joe (elegant). Weduwnaar van slachtoffer heeft Twitter verzocht berichten van Trump hierover offline te halen omdat ze onwaar zijn.
Wat is aannemelijker: heeft Trump gelijk dat er een doofpot is en wordt weduwnaar iets geboden om mee te gaan in de theorie van onfortuinlijk ongeval?
Of probeert Trump een criticaster te besmeuren, en en passant de aandacht af te leiden van de corona issues die hem worden aangerekend voor de verkiezingen?
donderdag 28 mei 2020 om 18:53
wellicht is het fluistergebaar niet onderscheidend genoeg (illuminati vow of silence)rosadebree schreef: ↑28-05-2020 10:20Neasoi: Je ziet toch wel dat Bieber en de Paus eroverheen zijn geplakt door degene die het filmpje maakte? Maar goed, omdat zij dus op 1 foto (van de miljoenen die er van hen gemaakt zijn) hun vinger voor hun mond houden zijn ze onderdeel van een complot. Superlogisch. Van mij bestaat ook wel zo'n foto. Hoor ik dan ook bij de Illuminati? Of is mijn foto toeval en die van Justin Bieber niet? En die van Poetin dan?
Maar okee, vertel me even hoe dat dan werkt: 10 jaar voor de "complot-uitbraak' hebben 'ze' dus de regisseur van de openingsceremonie betrokken bij het complot en hem vertelt wat hij moest doen? Of hebben 'ze' eerst dat andere (veel logischere) verhaal verzonnen en hem dat vertelt? Ik snap oprecht niet hoe het werkt.. en vind jou ook oprecht een hele zieke geest. Hoe denken de mensen in je omgeving over je hersenspinsels?
omdat deze dingen voor jullie nieuw zijn, het volgende
iedereen die beroemd is of rijk is in deze wereld is gecompromitteerd
zo niet, kom je niet bij de club
wat ook logisch mensengedrag is, jij wil ook niemand bij je club die niet de strekking van de club bevordert
https://www.youtube.com/watch?v=Tn3_y2dlc9E
hoevaak maken jullie zulke fotos?
dit is overigens het 666 gebaar, zoek het maar op
en als ze het 666 gebaar voor hun ogen doen betekent het:
"In the land of the blind, the one eyed man is king."
en wij on-ingewijden zouden de blinden moeten zijn overigens, detail
lees ook de comments, denk je dat de meeste mensen dit normaal vinden?
het is geen natuurlijk gebaar dat je per ongeluk doet
ik doe dit gebaar nooit in ieder geval
en nu ik weet wat het betekent zeker nooit
https://warningilluminati.wordpress.com ... -of-satan/
of de devils horn maken met je hand
kijk hoe expliciet de zijduim naar buiten steekt
hoevaak maken jullie deze gebaren?
of denk je dat ze allemaal hardrockfans zijn?
https://www.illuminatirex.com/illuminati-signs/
hier uitleg over de verschillende signs
wellicht niet de meest geleerde sites
maar je kan deze info overal vinden
(nee niet in de Telegraaf, dat dan weer niet, denk ik? who knows)
donderdag 28 mei 2020 om 18:55
Ik had persoonlijk het liefst Bernie Sanders gezien uit de keuzes die beschikbaar waren. Maar ik denk dat hij dood is voordat de Verenigde Staten eventueel klaar zouden zijn voor zoveel 'links' gedachtegoed.
Als politiek leider onder grotere internationale spelers vind ik Justin Trudeau een evenwichtig voorbeeld.
donderdag 28 mei 2020 om 19:11
neasoi schreef: ↑28-05-2020 18:32
je laatste stelling vind ik de omgekeerde wereld
ik vind juist de mens van ongekende arrogantie te denken dat hij voor alles een oplossing vindt in de wetenschap
ik keek deze schitterende video van het groeien van een kind in de buik van de moeder
https://www.youtube.com/watch?v=QtuLvuS_cLA
dat de mens denkt dat hij/zij op deze complexiteit enige grip heeft is van een ongekende arrogantie
en wij zijn maar 1 soort van de miljoenen
en de geboorte is maar 1 lichaamsproces
en bij mannen gebeuren er weer allemaal andere dingen
dus ik vind echter de mens arrogant die denkt dat hij dit wel even allemaal onder controle gaat krijgen met vaccinaties en medicijnen
Dat is toch ook juist wat ik zeg? De mens probeert controle te krijgen over de natuur, maar de natuur laat regelmatig zien dat ze altijd nog sterker is dan de mens
donderdag 28 mei 2020 om 19:15
Okee, please explain... dus zowat alle bekende/rijke mensen zijn Illuminati. Dat is dan bepaald geen geheim, want dat kan je klaarblijkelijk gewoon zien aan de handgebaren (die op veel foto's echt 'toevallig' lijken, maar dat ligt dan vast aan mij). Wat betekent dat dan precies? Wat doen die Illuminati dan? Ze hangen Satan aan ipv God begrijp ik. En verder?
