Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
vrijdag 17 april 2020 om 14:56
Poppy_del_Rio schreef: ↑17-04-2020 14:07Wat zit jij nu weer onzin te papegaaien van een onbetrouwbare bron?!
Hier, allang debunked:
“The government commissioned a group of physicians and researchers to investigate whether the vaccination program caused any deaths. In February 2011, the group reported there was no connection. One girl drowned. Insecticide poisoning killed two others. Two others had severe malaria. One was bitten by a poisonous snake and one died from a disease that physicians said "can not be linked possibly to HPV."
https://www.politifact.com/factchecks/2 ... hpv-story/
Waarom plaats je dit soort onnozelheid?
En waarom reageer je niet op deze weerlegging, 'Tantejans'?
Of is het je plan om allerlei teksten van de site 'vaccinvrij' hier zondermeer te plaatsen, gewoon omdat het kan?
nounou
vrijdag 17 april 2020 om 15:32
Dat maakt de rest dan inderdaad ook onbetrouwbaar, al ging het mij eigenlijk alleen om dat polio vaccin.Poppy_del_Rio schreef: ↑17-04-2020 14:07Wat zit jij nu weer onzin te papegaaien van een onbetrouwbare bron?!
Hier, allang debunked:
“The government commissioned a group of physicians and researchers to investigate whether the vaccination program caused any deaths. In February 2011, the group reported there was no connection. One girl drowned. Insecticide poisoning killed two others. Two others had severe malaria. One was bitten by a poisonous snake and one died from a disease that physicians said "can not be linked possibly to HPV."
https://www.politifact.com/factchecks/2 ... hpv-story/
Waarom plaats je dit soort onnozelheid?
En ik plaats dit omdat het was blijven hangen van toen ik het laatst las en in relatie tot dat sommige mensen vaccins niet vertrouwen.
vrijdag 17 april 2020 om 16:00
Zolang ‘jouw waarheid’ gebaseerd is op valse verdachtmakingen en dubieuze bronnen, blijven er mensen je erop wijzen dat je fout zit.
Zolang jouw waarheid ervoor zorgt dat andere mensen ziek worden (Groepsimmuniteit, bv voor pasgeboren baby’s), gaat het niet over ‘ik, ik, ik’ maar juist over je waarheid veranderen ten voordele van het wij, wij, wij
Maar nee, op Feesboek stond, of (insert dubieuze website of megalomaan tweede kamerlid) heeft gezegd dat mijn waarheid veel beter is. En dat ik daarom geen vaccinatie hoef/rivm niet onafhankelijk vind/groene erwtjes linksdraaiend eet en daarom geen Corona krijg.
vrijdag 17 april 2020 om 16:02
Maar je kunt echt beter eerst op onderzoek uitgaan voordat je dit soort teksten plaatst. Ik heb hooguit 3 minuten nodig gehad om mijn tegenbron te googelen.
vrijdag 17 april 2020 om 18:50
Ik blijf niet aan het gooien toch?, ik bleef dacht ik zelf binnen de context en je kunt me misschien irritant vinden, maar ik deed juist heel erg mijn best om op een normale respectvolle manier naar iedereen toe over best een lastig onderwerp te praten.
vrijdag 17 april 2020 om 19:00
Dan helpt het niet als je steeds je argumenten haalt van zeer dubieuze en vooringenomen websites en daarvan linkjes blijft plaatsen.
Dat is behoorlijk verdacht. Dat kun je toch zelf ook wel bedenken.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 17 april 2020 om 19:12
Dat kwam in dit geval omdat ik iets gelezen had wat ik verontrustend vond klinken over dat polio vaccin en tussen de bedrijven door vandaag kostte het nog best veel moeite om dat terug te vinden, maar ik had er al naar verwezen in een post en iemand reageerde met dat hij het niet kon vinden.*Sikkepit* schreef: ↑17-04-2020 19:00Dan helpt het niet als je steeds je argumenten haalt van zeer dubieuze en vooringenomen websites en daarvan linkjes blijft plaatsen.
Dat is behoorlijk verdacht. Dat kun je toch zelf ook wel bedenken.
En het is toch juist goed dat iemand mij gewezen heeft op het feit dat dat onderzoek gedaan was en dat dat wat op die site stond niet klopte? Ik vond dat juist wel geruststellend om te lezen.
vrijdag 17 april 2020 om 22:14
leya1987 schreef: ↑17-04-2020 09:34De mensen die zich wel laten vaccineren zijn toch beschermd dan. Dus die hoeven zich ook niet druk te maken over de niet gevaccineerden, want die kunnen jou toch niet meer besmetten.
Ik vind dat ieder voor zich zou mogen bepalen om wel of niet te vaccineren. Mensen die zich niet willen laten vaccineren kiezen er bewust voor om het lichaam zelf het werk te laten doen.
En we doen het voor elkaar? Sinds wanneer? De hele maatschappij draait de afgelopen jaren vooral om “ik ik ik”.
Mensen laat elkaar in hun waarde. Ieder heeft zn eigen waarheid en ieder mag zijn eigen weg bewandelen. Heb respect voor elkaars keuzes, juist in deze tijd..
Dit geeft alleen maar aan dat je er dus niet in hebt verdiept, zomaar achter wat gelul aan loopt en tevens donders goed weet dat je egoïstisch en asociaal bezig bent, maar als excuus daarvoor aanvoert dat 'we in een ik-maatschappij leven'.
Mensen zoals als jij doen egoïstische asociale dingen. Dat heeft niks met de maatschappij te maken, dat heeft met jou te maken.
vrijdag 17 april 2020 om 22:41
tantejans schreef: ↑17-04-2020 14:09Niet neutraal nee, maar wie is dat wel en wie bepaalt wat dan wél betrouwbaar is?
Ik vind het in elk geval sowieso een fijn idee dat er mensen zijn die hier onderzoek naar doen.
Het moet natuurlijk niet zo zijn dat kleine kinderen polio krijgen schijnbaar juist dóór de vaccins in plaats van andersom en dat er dan niemand vragen stelt.
Dit soort vragen zijn dus wel gesteld en wel onderzocht. Het probleem is niet dat dit niet goed onderzocht is. Het probleem is dat er mensen zijn die dat gewoon niet willen aannemen.
Er is een bepaalde groep mensen die helemaal geen interesse heeft in wat er wel is aangetoond omdat per definitie nooit alles is aangetoond en er dus ook zaken niet zijn aangetoond. Het zijn de 'het glas is half leeg dus er is geen glas'-mensen.
Die mensen zijn niet kritisch maar eenzijdig, ongenuanceerd, simplistisch en achterdochtig. Dat zijn geen vrijdenkers maar tegenwerkers.
zaterdag 18 april 2020 om 19:16
Directeur ‘verdacht’ virusinstituut Wuhan reageert voor het eerst op wilde complottheorie coronavirus
https://www.ad.nl/buitenland/directeur- ... ~abfeec23/
De directeur zegt dat er helemaal niks waar is van het gerucht dat Covid-19 uit zijn lab komt. Tja, ook al is het wel zo, gaat hij dat natuurlijk niet toegeven.
https://www.ad.nl/buitenland/directeur- ... ~abfeec23/
De directeur zegt dat er helemaal niks waar is van het gerucht dat Covid-19 uit zijn lab komt. Tja, ook al is het wel zo, gaat hij dat natuurlijk niet toegeven.
zaterdag 18 april 2020 om 19:38
Zhy schreef: ↑18-04-2020 19:16Directeur ‘verdacht’ virusinstituut Wuhan reageert voor het eerst op wilde complottheorie coronavirus
https://www.ad.nl/buitenland/directeur- ... ~abfeec23/
De directeur zegt dat er helemaal niks waar is van het gerucht dat Covid-19 uit zijn lab komt. Tja, ook al is het wel zo, gaat hij dat natuurlijk niet toegeven.
Dat is het mooie van complottheorieën:
Als het niet onderzocht is wordt het dus verborgen en is het complot dus waar. Als het wel onderzocht is, en daaruit blijkt dat het complot niet waar is, dan moet dat onderzoek wel gemanipuleerd zijn en is het complot dus waar.
Als iemand iets beweert wat past in het complot dan is dat een teken dat het complot dus waar is. Als wordt ontkent dat het complot waar is dan moet dat wel bedoeld zijn om het complot te verbergen en is het complot dus waar.
zaterdag 18 april 2020 om 21:37
Ja, snap ik.-Shifty- schreef: ↑18-04-2020 19:38Dat is het mooie van complottheorieën:
Als het niet onderzocht is wordt het dus verborgen en is het complot dus waar. Als het wel onderzocht is, en daaruit blijkt dat het complot niet waar is, dan moet dat onderzoek wel gemanipuleerd zijn en is het complot dus waar.
Als iemand iets beweert wat past in het complot dan is dat een teken dat het complot dus waar is. Als wordt ontkent dat het complot waar is dan moet dat wel bedoeld zijn om het complot te verbergen en is het complot dus waar.
Aan de andere kant: informatie vanuit China is natuurlijk ook niet betrouwbaar. Of denk jij van wel?
Geloof jij de ontkenning van de Chinese Regering waar het gaat over bijvoorbeeld de schending van mensenrechten?
zaterdag 18 april 2020 om 22:27
Dat is toch geen complottheorie? Het lijkt nou of je stelt dat niet bewezen is dat Trump een narcist is dus dat de maanlanding ook nooit heeft plaatsgevonden?
zondag 19 april 2020 om 17:23
zondag 19 april 2020 om 21:38
Dan moet je niet van die simpele vragen stellen. Ik beantwoord die, geheel terecht, met de vergelijking met een eveneens stompzinnige vergelijking. Dat is ook een antwoord toch?
Ik kan ook een simpele vragen stellen:
Kreeg jij een virus van 2G, of daarna van 3G of daarna van 4G.
Heb je je telefoon al weg gedaan? Weet jij wat een virus is? Ben jij wel vaker goedgelovigen en sensatiebelust?
zondag 19 april 2020 om 21:43
Zhy schreef: ↑18-04-2020 19:16Directeur ‘verdacht’ virusinstituut Wuhan reageert voor het eerst op wilde complottheorie coronavirus
https://www.ad.nl/buitenland/directeur- ... ~abfeec23/
De directeur zegt dat er helemaal niks waar is van het gerucht dat Covid-19 uit zijn lab komt. Tja, ook al is het wel zo, gaat hij dat natuurlijk niet toegeven.
Werkelijk hoor, dit is een onderbouwing van een complottheorie?
Lees dit dan, dat geeft wat meer achtergrond en inzicht dan een lullig AD-artikeltje.
https://www.livescience.com/coronavirus ... n-lab.html
Dat er censuur is in China betekent natuurlijk niet dat dus het virus in een laboratorium gemaakt is.
Ik snap er niets van dat mensen zelfs dit soort simpele denkoefeningen niet kunnen maken.
nounou
maandag 20 april 2020 om 07:10
Lees dan ook ditZazamaenade schreef: ↑19-04-2020 21:43Werkelijk hoor, dit is een onderbouwing van een complottheorie?
Lees dit dan, dat geeft wat meer achtergrond en inzicht dan een lullig AD-artikeltje.
https://www.livescience.com/coronavirus ... n-lab.html
Dat er censuur is in China betekent natuurlijk niet dat dus het virus in een laboratorium gemaakt is.
Ik snap er niets van dat mensen zelfs dit soort simpele denkoefeningen niet kunnen maken.
https://www.duurzaamnieuws.nl/experimen ... ezondheid/
Er bestaan onder wetenschappers wel degelijk vragen over wel of niet ingrijpen van menselijk handelen in dit virus. Feit is dat de herkomst nog steeds niet vaststaat en dat menselijk ingrijpen niet kan worden uitgesloten.
maandag 20 april 2020 om 08:03
Ik vond dat Arjen Lubach het weer aardig concreet maakte: Dat idiote complotdenkers elkaar lopen opstoken moeten ze zelf weten, maar ze veroorzaken meer schade dan ze zelf overzien.
Zendmasten afbranden die met het hele verhaal niks te maken hebben, maar wel communicatieverkeer, ook van hulpdiensten, plat leggen.
Het is werkelijk onvoorstelbaar. Ik vraag me werkelijk af hoe je hersenen werken als je zo klakkeloos achter zulke stompzinnige banale ideeën aanloopt. Lees dan gewoon een roddelblaadje als je wil zwijmelen bij sensatiefantasietjes, maar doe in het normale leven verder normaal.
Zendmasten afbranden die met het hele verhaal niks te maken hebben, maar wel communicatieverkeer, ook van hulpdiensten, plat leggen.
Het is werkelijk onvoorstelbaar. Ik vraag me werkelijk af hoe je hersenen werken als je zo klakkeloos achter zulke stompzinnige banale ideeën aanloopt. Lees dan gewoon een roddelblaadje als je wil zwijmelen bij sensatiefantasietjes, maar doe in het normale leven verder normaal.
maandag 20 april 2020 om 11:26
En al was het een virus dat ontstaan is in een lab. Wat zegt dat dan? Dat de Chinezen hun beveiliging niet op orde hadden? Dat ze in de eerste periode veel fouten hebben gemaakt en veel verbloemen? Dat ze oneerlijk zijn en dat we moeten Nadenken of we wel willen dat ze zo’n belangrijke rol voor ons spelen?
Dat zijn allemaal open deuren. Maar geen van die stellingen leidt tot de logische gedachtegang dat covid-19 een welbewuste actie was, of gevolg van 5g. Sterker nog, als je zegt dat het een mens gemaakt/-gemuteerd virus is, geef je zelf al aan dat 5g er niets mee te maken heeft.
Maar goed, als mensen de tijden ingewikkeld vinden, hebben ze een zondebok nodig. Want hoe zou iets nou het resultaat van domme pech en een paar minder handige acties kunnen zijn? Vroeger gaven ze dan de schuld aan de duivel en gingen ze bidden- nu geloven de in complotten en gaan ze schreeuwen op internet.
Dat zijn allemaal open deuren. Maar geen van die stellingen leidt tot de logische gedachtegang dat covid-19 een welbewuste actie was, of gevolg van 5g. Sterker nog, als je zegt dat het een mens gemaakt/-gemuteerd virus is, geef je zelf al aan dat 5g er niets mee te maken heeft.
Maar goed, als mensen de tijden ingewikkeld vinden, hebben ze een zondebok nodig. Want hoe zou iets nou het resultaat van domme pech en een paar minder handige acties kunnen zijn? Vroeger gaven ze dan de schuld aan de duivel en gingen ze bidden- nu geloven de in complotten en gaan ze schreeuwen op internet.
dinsdag 21 april 2020 om 12:23
En wat vond je van het stuk van lubach over het WHO?Maandag27 schreef: ↑20-04-2020 11:26En al was het een virus dat ontstaan is in een lab. Wat zegt dat dan? Dat de Chinezen hun beveiliging niet op orde hadden? Dat ze in de eerste periode veel fouten hebben gemaakt en veel verbloemen? Dat ze oneerlijk zijn en dat we moeten Nadenken of we wel willen dat ze zo’n belangrijke rol voor ons spelen?
Dat zijn allemaal open deuren. Maar geen van die stellingen leidt tot de logische gedachtegang dat covid-19 een welbewuste actie was, of gevolg van 5g. Sterker nog, als je zegt dat het een mens gemaakt/-gemuteerd virus is, geef je zelf al aan dat 5g er niets mee te maken heeft.
Maar goed, als mensen de tijden ingewikkeld vinden, hebben ze een zondebok nodig. Want hoe zou iets nou het resultaat van domme pech en een paar minder handige acties kunnen zijn? Vroeger gaven ze dan de schuld aan de duivel en gingen ze bidden- nu geloven de in complotten en gaan ze schreeuwen op internet.
Over verdwenen artsen enz enz
dinsdag 21 april 2020 om 12:52
Dat is wel knap dat je daar zelfs een bevestiging van een complot van maakt. Ik zie daar een regering die domme dingen doet en uit paniek/schaamte niet slim handelt. En je merkt; dat kunnen ze niet verborgen houden. Zelfs niet in China.
Alleen maar meer bewijs dat mensen zoals jij ongelijk hebben met hun complottheorieën. Alleen maar meer bewijs dat mensen niet zo goed zijn om iets geheims op te zetten, zoals ze dat in boeken van dan brown wel kunnen. En alleen maar meer bewijs dat deze pandemie een opstapeling van toevalligheden, fouten en stomme acties is.
En dus geen vooropgezet plan.
dinsdag 21 april 2020 om 13:05
anjer84 schreef: ↑20-04-2020 07:10Lees dan ook dit
https://www.duurzaamnieuws.nl/experimen ... ezondheid/
Er bestaan onder wetenschappers wel degelijk vragen over wel of niet ingrijpen van menselijk handelen in dit virus. Feit is dat de herkomst nog steeds niet vaststaat en dat menselijk ingrijpen niet kan worden uitgesloten.
Waarom geloof je wat daar staat aangezien de schrijver niet eens weet waar hij het over heeft en niet begrijpend kan lezen. Hij zegt dat er misschien wel een reden is om aan te nemen dat het door mensen is gemaakt en verwijst naar: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
Vervolgens quoteert hij: it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here.
Hier laat hij de eerst helft van de zin achterwege want de gehele quote leest: Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here.
En die andere theorien gaan over hoe het virus is over gegaan naar de mens en waarom we er vatbaar voor zijn. Maar dan door middel van een natuurlijk verloop en niet door menselijk handelen (even simpel gezegd).
Deze kerel verdraait dus gewoon de waarheid of is te dom om te poepen.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
dinsdag 21 april 2020 om 13:45
Die vindt het best zo. Minder vliegverkeer, minder autoverkeer. De meesten thuis, tijdens lockdown.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
