Complottheorieën

RoamingZombie schreef: ↑

16-04-2020 19:11

Ziek worden en dood gaan is ook geen echte keus maar je weet toch wel waarom we vaccins hebben?

Het alternatief is dat er heel veel mensen dood gaan aan ziektes die we nu redelijk hebben uitgebannen. Heeft dat je voorkeur? Met vaccins is het nou eenmaal zo dat het alleen werkt als zo goed als iedereen daar gebruik van maakt. Dit is simpelweg de realiteit en daar heb je het maar mee te doen.

Daar ben ik dus juist bang voor, voor deze vorm van manipulatie.
De hele beweging waarin de groep voor het individu wordt gezet, ten koste van de individuele vrijheid met als stok achter de deur een angst voor virussen

tantejans schreef: ↑

16-04-2020 19:09

Dan tast het ook je integriteit aan, omdat je dan alleen nog maar zelf zou mogen kiezen met in het vooruitzicht sociale uitsluiting.
Dat is geen echte keus.

Ik zou je ongevaccineerd niet in de buurt willen hebben nee. Net zoals ik je ongevaccineerde kind niet in de buurt van het mijne zou willen hebben.
Maar nog steeds jouw eigen keuze hoor. De gevolgen daarvan ook.

tantejans schreef: ↑

16-04-2020 19:16

Daar ben ik dus juist bang voor, voor deze vorm van manipulatie.
De hele beweging waarin de groep voor het individu wordt gezet, ten koste van de individuele vrijheid met als stok achter de deur een angst voor virussen

De groep gaat nu vóór het individu. Pech voor je.

tantejans schreef: ↑

16-04-2020 19:09

Dan tast het ook je integriteit aan, omdat je dan alleen nog maar zelf zou mogen kiezen met in het vooruitzicht sociale uitsluiting.
Dat is geen echte keus.

Tuurlijk wel. Alleen eentje met consequenties. De liefst gezond blijvende samenleving kan nou eenmaal geen rekening houden met alle individuele voorkeuren en principes. Maar je mag er nog steeds voor kiezen hoor.

RoamingZombie schreef: ↑

16-04-2020 19:01

Nee, die complottheorie bestaat al maanden en dat is al lang al ontkracht. En wie is men? In ieder geval niet de wetenschappelijke sector.

https://www.livescience.com/coronavirus ... n-lab.html

Anonieme bronnen van Fox News

De eerste 13 patienten hadden geen connectie met de markt in Wuhan: https://www.washingtonpost.com/opinions ... naviruses/

tantejans schreef: ↑

16-04-2020 19:16

Daar ben ik dus juist bang voor, voor deze vorm van manipulatie.
De hele beweging waarin de groep voor het individu wordt gezet, ten koste van de individuele vrijheid met als stok achter de deur een angst voor virussen

ik weet ook niet of ik het vaccin wil hoor, als het erg haastig wordt geproduceerd. Niemand gaat jou tegen je wil vaccineren, we hebben integriteit van het lichaam. Het kan alleen wel consequenties hebben als je naar het buitenland wilt reizen bv. Dat zijn keuzes die je moet maken.

Je maakt er een veel te groot verhaal van om je paranoïde gedachten te rationaliseren.

viva-amber schreef: ↑

16-04-2020 19:20

De eerste 13 patienten hadden geen connectie met de markt in Wuhan: https://www.washingtonpost.com/opinions ... naviruses/

Dat was al bekend. De dieren waar het vandaan komt (welke dat ook zijn) zijn niet uit zichzelf, dood, naar de wetmarket gekropen.

Ik heb zelfs gelezen over vermoedens dat het virus al in september op de mens was overgesprongen. Vreemde longontstekingen, opeens.

tantejans schreef: ↑

16-04-2020 19:16

Daar ben ik dus juist bang voor, voor deze vorm van manipulatie.
De hele beweging waarin de groep voor het individu wordt gezet, ten koste van de individuele vrijheid met als stok achter de deur een angst voor virussen

Dat heet samenleving.

En daar ben jij ook voorstander van, alleen niet in het enkele geval dat het belang van de groep nou net even tegen jouw individuele wensen in gaat. Dat is ook geen manipulatie maar gezond verstand en belangen afwegen.

Mensen die (hun kinderen) niet vaccineren nemen een onverantwoord hoog risico dat ze andere mensen en kinderen ziek of dood maken. Dat heeft dus niks met hun eigen individuele vrijheid te maken; ze kiezen ervoor om anderen geweld aan te doen.

Om dezelfde reden vinden we het als samenleving niet verantwoord als mensen met wapens rond lopen 'om zichzelf te beschermen'. Dat willen we niet omdat diezelfde mensen anderen (onbedoeld) overhoop schieten. Dat is dus een zinvolle en afgewogen keuze waarbij we de belangen van anderen (de samenleving als geheel) boven de wensen van het individu stellen, omdat die wens van het individu de samenleving onevenredig hard raakt.

De mensen die zich wel laten vaccineren zijn toch beschermd dan. Dus die hoeven zich ook niet druk te maken over de niet gevaccineerden, want die kunnen jou toch niet meer besmetten.
Ik vind dat ieder voor zich zou mogen bepalen om wel of niet te vaccineren. Mensen die zich niet willen laten vaccineren kiezen er bewust voor om het lichaam zelf het werk te laten doen.
En we doen het voor elkaar? Sinds wanneer? De hele maatschappij draait de afgelopen jaren vooral om “ik ik ik”.
Mensen laat elkaar in hun waarde. Ieder heeft zn eigen waarheid en ieder mag zijn eigen weg bewandelen. Heb respect voor elkaars keuzes, juist in deze tijd..

leya1987 schreef: ↑

17-04-2020 09:34

De mensen die zich wel laten vaccineren zijn toch beschermd dan. Dus die hoeven zich ook niet druk te maken over de niet gevaccineerden, want die kunnen jou toch niet meer besmetten.
Ik vind dat ieder voor zich zou mogen bepalen om wel of niet te vaccineren. Mensen die zich niet willen laten vaccineren kiezen er bewust voor om het lichaam zelf het werk te laten doen.
En we doen het voor elkaar? Sinds wanneer? De hele maatschappij draait de afgelopen jaren vooral om “ik ik ik”.
Mensen laat elkaar in hun waarde. Ieder heeft zn eigen waarheid en ieder mag zijn eigen weg bewandelen. Heb respect voor elkaars keuzes, juist in deze tijd..

Ehm, nee want zo werken vaccinaties niet. De mensen die zich niet laten vaccineren vormen dan namelijk een risico voor de mensen die zich niet kunnen laten vaccineren. Het is voor deze tweede groep dus belangrijk dat de vaccinatiegraad op pijl blijft. Je leeft in een maatschappij en dat is juist een wij, wij, wij verhaal. Het niet vaccineren is juist ik, ik, ik, zonder na te denken over de gevolgen voor de maatschappij.

RoamingZombie schreef: ↑

17-04-2020 11:52

Ehm, nee want zo werken vaccinaties niet. De mensen die zich niet laten vaccineren vormen dan namelijk een risico voor de mensen die zich niet kunnen laten vaccineren. Het is voor deze tweede groep dus belangrijk dat de vaccinatiegraad op pijl blijft. Je leeft in een maatschappij en dat is juist een wij, wij, wij verhaal. Het niet vaccineren is juist ik, ik, ik, zonder na te denken over de gevolgen voor de maatschappij.

Vaccinaties werken wel zo, de bedoeling is om het individu te beschermen om mee te beginnen en als iedereen gevaccineerd zou zijn dan zou er groepsimmuniteit moeten zijn, maar het is niet zo zwart wit.
En die emotionele chantage die je gebruikt gaat gewoonweg niet op.
Met dat ongevaccineerde mensen een risico zouden zijn...wist je dat via bill gates nu nog steeds orale poliovaccins worden gegeven in derde wereldlanden en dat die vaccins niet altijd veilig zijn en mensen er dus polio van kunnen krijgen? En dat dat dus ook gebeurt met alle gevolgen van dien.
Eerder in dit topic is daar een link van.
Menselijke fouten kunnen gemaakt worden.
Er zijn meerdere zienswijzen op immunisatie.
Consensus wordt misschien niet altijd bereikt op de meest eerlijke manier.

Kortom; redenen te over om te twijfelen, gelukkig voor jou twijfelen er niet zo veel, meestal laten de meesten zich gewoon vaccineren dus als ik jou was zou ik mij wat dat betreft niet zo'n zorgen maken.

tantejans schreef: ↑

17-04-2020 12:08

Vaccinaties werken wel zo, de bedoeling is om het individu te beschermen om mee te beginnen en als iedereen gevaccineerd zou zijn dan zou er groepsimmuniteit moeten zijn, maar het is niet zo zwart wit.
En die emotionele chantage die je gebruikt gaat gewoonweg niet op.
Met dat ongevaccineerde mensen een risico zouden zijn...wist je dat via bill gates nu nog steeds orale poliovaccins worden gegeven in derde wereldlanden en dat die vaccins niet altijd veilig zijn en mensen er dus polio van kunnen krijgen? En dat dat dus ook gebeurt met alle gevolgen van dien.
Eerder in dit topic is daar een link van.
Menselijke fouten kunnen gemaakt worden.
Er zijn meerdere zienswijzen op immunisatie.
Consensus wordt misschien niet altijd bereikt op de meest eerlijke manier.

Kortom; redenen te over om te twijfelen, gelukkig voor jou twijfelen er niet zo veel, meestal laten de meesten zich gewoon vaccineren dus als ik jou was zou ik mij wat dat betreft niet zo'n zorgen maken.

Gelul.

tantejans schreef: ↑

17-04-2020 12:08

Vaccinaties werken wel zo, de bedoeling is om het individu te beschermen om mee te beginnen en als iedereen gevaccineerd zou zijn dan zou er groepsimmuniteit moeten zijn, maar het is niet zo zwart wit.
En die emotionele chantage die je gebruikt gaat gewoonweg niet op.
Met dat ongevaccineerde mensen een risico zouden zijn...wist je dat via bill gates nu nog steeds orale poliovaccins worden gegeven in derde wereldlanden en dat die vaccins niet altijd veilig zijn en mensen er dus polio van kunnen krijgen? En dat dat dus ook gebeurt met alle gevolgen van dien.
Eerder in dit topic is daar een link van.
Menselijke fouten kunnen gemaakt worden.
Er zijn meerdere zienswijzen op immunisatie.
Consensus wordt misschien niet altijd bereikt op de meest eerlijke manier.

Kortom; redenen te over om te twijfelen, gelukkig voor jou twijfelen er niet zo veel, meestal laten de meesten zich gewoon vaccineren dus als ik jou was zou ik mij wat dat betreft niet zo'n zorgen maken.

Onzin, op meerdere vlakken. Waarom je Bill Gates er bij haalt weet ik ook niet. In ieder geval is er een hele goede reden voor orale vaccinatie van polio om dat je een infectiebron weghaald, de naalden die gesteriliseerd moeten worden wat in die landen veel lastiger is. En wat betreft de onveiligheid, heb je daar een bron voor. Ik kan het namelijk niet terug vinden. Overigens is geen enkele vaccinatie 100% veilig maar nog steeds beter dan het alternatief.

En wat betreft onze vaccinaties, niet iedereen kan gevaccineerd worden. Maar dat wil blijkbaar niet bij je doordringen. En omdat niet iedereen gevaccineerd kan worden is het belangrijk dat de rest dat wel is. Dat creeert groepsimmuniteit en wat is daar niet zwart wit aan? Want dat leg je weer niet uit.

RoamingZombie schreef: ↑

17-04-2020 12:46

Onzin, op meerdere vlakken. Waarom je Bill Gates er bij haalt weet ik ook niet. In ieder geval is er een hele goede reden voor orale vaccinatie van polio om dat je een infectiebron weghaald, de naalden die gesteriliseerd moeten worden wat in die landen veel lastiger is. En wat betreft de onveiligheid, heb je daar een bron voor. Ik kan het namelijk niet terug vinden. Overigens is geen enkele vaccinatie 100% veilig maar nog steeds beter dan het alternatief.

En wat betreft onze vaccinaties, niet iedereen kan gevaccineerd worden. Maar dat wil blijkbaar niet bij je doordringen. En omdat niet iedereen gevaccineerd kan worden is het belangrijk dat de rest dat wel is. Dat creeert groepsimmuniteit en wat is daar niet zwart wit aan? Want dat leg je weer niet uit.

Het was voor mij ook even lastig terugvinden, het staat in de link van dennis onder het kopje "wereldgezondheidsorganisatie in de greep van farma?":

FILANTROOP MET EEN ZWART RANDJE?

Ondertussen komen de minde mooie kanten van de samenwerking tussen de WHO, UNICEF, en het door Bill Gates opgezette GAVI aan het licht.15

Het inspuiten van levende, verzwakte poliovirussen blijkt ‘in een zeldzaam geval’ polio tot gevolg te hebben. De WHO is hiervan op de hoogte. De term ‘Vaccine Derived Polio’ (uit het vaccin voorkomende polio) wordt in het leven geroepen. Het wordt veroorzaakt door ‘circulating Vaccine Derived Polio-virus’ (cVDPV). Met andere woorden: virussen uit het vaccin worden uitgescheiden, gaan circuleren, en veroorzaken polio.’ 16, 17, 18

India heeft meer dan 2.5 miljard dollar bijgedragen aan de droom van Bill Gates. Critici vinden dat dit geld besteed had moeten worden aan het verbeteren van de sanitaire voorzieningen en aanleggen van toiletten. 19

In het jaar dat India ‘poliovrij’ verklaard is, zijn 47.000 gevallen van ‘non polio acute flacid paralysis’ (NPAFP) gemeld. NPAFP is een aandoening die niet van polio te onderscheiden valt. Volgens de schrijvers van een kritisch rapport ‘Polio programme: let us declare victory and move on’ ~ Neetu Vashisht, Jacob Pullyel komt de toename van NPAFP overeen met de toename van het aantal toegediende orale poliovaccins.19 Hoewel er 12 keer meer gevallen waren van NPAFP dan er polio gevallen waren vóór de campagne werd er geen verder onderzoek naar verricht. Over het verminderen van polio gevallen en plotseling toenemend aantal gevallen van NPAFP ‘slappe verlammingen’, is veel geschreven. Zie voor meer informatie onder andere ‘Smoke, Mirrors and the ‘Disappearance’ of Polio van Suzanne Humphries.20, 21

In 2014 riepen Katholieke priesters in Kenya de bevolking op om tetanusvaccins te weigeren omdat het meisjes onvruchtbaar zou maken.22, 23 In alle tetanusvaccins die de Associatie van Katholieke Artsen naar een onafhankelijk laboratorium hadden gestuurd werd HCG antigeen aangetroffen. HCG wordt gebruikt in vaccins die op dit moment in ontwikkeling zijn om vrouwen onvruchtbaar te maken.23 GAVI zou de ‘gratis’ vaccins deels financieren.24, 26

Het door GAVI gefinancierde Pentavaccin (difterie, kinkhoest, tetanus, Hepatitis B en Meningitis) blijkt niet veilig te zijn: Sri Lanka begon in 2008 met Pentavalent, maar stopte na de dood van vijf kinderen. Buthan begon in 2009, maar stopte het gebruik nadat 9 kinderen overleden. Pakistan melde 3 sterfgevallen. Vietnam begon in 2010, maar stopte het gebruik na de melding van 12 sterfgevallen.27, 28

De Bill en Melinda Gates Foundation ligt onder vuur in India vanwege het illegaal testen van kanker vaccins. 29, 30, 31 Zij schonk 3.6 miljoen dollar aan PATH (Program of Appropriate Health Technology). Deze organisatie houdt zich bezig met ‘toegepaste gezondheidstechnologie’. Met dit budget werden ruim 24 duizend jonge meisjes gevaccineerd met HPV-vaccins, en daarna gevolgd in zogenoemde ‘post licensure demonstration projects’. (‘demonstratie’projecten met gelicenseerde vaccins). Enkele maanden na de start van dit onderzoek, heeft de Indiaanse regering het project stopgezet vanwege 7 sterfgevallen en gemelde bijwerkingen. De zaak is voorgekomen bij het Hooggerechtshof in India, omdat de meisjes en hun ouders niet wisten dat zij aan een vaccinonderzoek deelnamen. PATH heeft soortgelijke ‘demonstratie’projecten uitgevoerd in Oeganda, Peru, en Vietnam.

https://stichtingvaccinvrij.nl/who-greep-farma/

tantejans schreef: ↑

17-04-2020 12:08

Vaccinaties werken wel zo, de bedoeling is om het individu te beschermen om mee te beginnen en als iedereen gevaccineerd zou zijn dan zou er groepsimmuniteit moeten zijn, maar het is niet zo zwart wit.
En die emotionele chantage die je gebruikt gaat gewoonweg niet op.
Met dat ongevaccineerde mensen een risico zouden zijn...wist je dat via bill gates nu nog steeds orale poliovaccins worden gegeven in derde wereldlanden en dat die vaccins niet altijd veilig zijn en mensen er dus polio van kunnen krijgen? En dat dat dus ook gebeurt met alle gevolgen van dien.
Eerder in dit topic is daar een link van.
Menselijke fouten kunnen gemaakt worden.
Er zijn meerdere zienswijzen op immunisatie.
Consensus wordt misschien niet altijd bereikt op de meest eerlijke manier.

Kortom; redenen te over om te twijfelen, gelukkig voor jou twijfelen er niet zo veel, meestal laten de meesten zich gewoon vaccineren dus als ik jou was zou ik mij wat dat betreft niet zo'n zorgen maken.

Je weet echt niet waar je over praat!
Ik kon destijds niet voor pokken worden ingeent omdat mijn moeder als kind encephalitis (een vorm van hersenvliesontsteking heeft gehad). Dat kan een bijwerking van de pokkenvaccinatie zijn.
Toentertijd kwam pokken nog voor. Een levensgevaarlijke ziekte.
Als ik toen een besmette antivaxxer was tegengekomen was ik er nu niet meer geweest.

amarna schreef: ↑

17-04-2020 13:56

Je weet echt niet waar je over praat!
Ik kon destijds niet voor pokken worden ingeent omdat mijn moeder als kind encephalitis (een vorm van hersenvliesontsteking heeft gehad). Dat kan een bijwerking van de pokkenvaccinatie zijn.
Toentertijd kwam pokken nog voor. Een levensgevaarlijke ziekte.
Als ik toen een besmette antivaxxer was tegengekomen was ik er nu niet meer geweest.

Ik heb het niet over helemaal niet vaccineren hè, ik zeg alleen: op maat.
En ongedwongen, dat ook.
En dat ik sommige mensen hun twijfels wat betreft sommige vaccinaties wel begrijp.

Stichting vaccinvrij is geen neutrale of betrouwbare bron.

tantejans schreef: ↑

17-04-2020 13:46

Het was voor mij ook even lastig terugvinden, het staat in de link van dennis onder het kopje "wereldgezondheidsorganisatie in de greep van farma?":

FILANTROOP MET EEN ZWART RANDJE?

Ondertussen komen de minde mooie kanten van de samenwerking tussen de WHO, UNICEF, en het door Bill Gates opgezette GAVI aan het licht.15

Het inspuiten van levende, verzwakte poliovirussen blijkt ‘in een zeldzaam geval’ polio tot gevolg te hebben. De WHO is hiervan op de hoogte. De term ‘Vaccine Derived Polio’ (uit het vaccin voorkomende polio) wordt in het leven geroepen. Het wordt veroorzaakt door ‘circulating Vaccine Derived Polio-virus’ (cVDPV). Met andere woorden: virussen uit het vaccin worden uitgescheiden, gaan circuleren, en veroorzaken polio.’ 16, 17, 18

India heeft meer dan 2.5 miljard dollar bijgedragen aan de droom van Bill Gates. Critici vinden dat dit geld besteed had moeten worden aan het verbeteren van de sanitaire voorzieningen en aanleggen van toiletten. 19

In het jaar dat India ‘poliovrij’ verklaard is, zijn 47.000 gevallen van ‘non polio acute flacid paralysis’ (NPAFP) gemeld. NPAFP is een aandoening die niet van polio te onderscheiden valt. Volgens de schrijvers van een kritisch rapport ‘Polio programme: let us declare victory and move on’ ~ Neetu Vashisht, Jacob Pullyel komt de toename van NPAFP overeen met de toename van het aantal toegediende orale poliovaccins.19 Hoewel er 12 keer meer gevallen waren van NPAFP dan er polio gevallen waren vóór de campagne werd er geen verder onderzoek naar verricht. Over het verminderen van polio gevallen en plotseling toenemend aantal gevallen van NPAFP ‘slappe verlammingen’, is veel geschreven. Zie voor meer informatie onder andere ‘Smoke, Mirrors and the ‘Disappearance’ of Polio van Suzanne Humphries.20, 21

In 2014 riepen Katholieke priesters in Kenya de bevolking op om tetanusvaccins te weigeren omdat het meisjes onvruchtbaar zou maken.22, 23 In alle tetanusvaccins die de Associatie van Katholieke Artsen naar een onafhankelijk laboratorium hadden gestuurd werd HCG antigeen aangetroffen. HCG wordt gebruikt in vaccins die op dit moment in ontwikkeling zijn om vrouwen onvruchtbaar te maken.23 GAVI zou de ‘gratis’ vaccins deels financieren.24, 26

Het door GAVI gefinancierde Pentavaccin (difterie, kinkhoest, tetanus, Hepatitis B en Meningitis) blijkt niet veilig te zijn: Sri Lanka begon in 2008 met Pentavalent, maar stopte na de dood van vijf kinderen. Buthan begon in 2009, maar stopte het gebruik nadat 9 kinderen overleden. Pakistan melde 3 sterfgevallen. Vietnam begon in 2010, maar stopte het gebruik na de melding van 12 sterfgevallen.27, 28

De Bill en Melinda Gates Foundation ligt onder vuur in India vanwege het illegaal testen van kanker vaccins. 29, 30, 31 Zij schonk 3.6 miljoen dollar aan PATH (Program of Appropriate Health Technology). Deze organisatie houdt zich bezig met ‘toegepaste gezondheidstechnologie’. Met dit budget werden ruim 24 duizend jonge meisjes gevaccineerd met HPV-vaccins, en daarna gevolgd in zogenoemde ‘post licensure demonstration projects’. (‘demonstratie’projecten met gelicenseerde vaccins). Enkele maanden na de start van dit onderzoek, heeft de Indiaanse regering het project stopgezet vanwege 7 sterfgevallen en gemelde bijwerkingen. De zaak is voorgekomen bij het Hooggerechtshof in India, omdat de meisjes en hun ouders niet wisten dat zij aan een vaccinonderzoek deelnamen. PATH heeft soortgelijke ‘demonstratie’projecten uitgevoerd in Oeganda, Peru, en Vietnam.

https://stichtingvaccinvrij.nl/who-greep-farma/

Sorry, maar zolang je met dat soort websites aankomt ga ik niet meer met je in discussie.

tantejans schreef: ↑

17-04-2020 13:46

De Bill en Melinda Gates Foundation ligt onder vuur in India vanwege het illegaal testen van kanker vaccins. 29, 30, 31 Zij schonk 3.6 miljoen dollar aan PATH (Program of Appropriate Health Technology). Deze organisatie houdt zich bezig met ‘toegepaste gezondheidstechnologie’. Met dit budget werden ruim 24 duizend jonge meisjes gevaccineerd met HPV-vaccins, en daarna gevolgd in zogenoemde ‘post licensure demonstration projects’. (‘demonstratie’projecten met gelicenseerde vaccins). Enkele maanden na de start van dit onderzoek, heeft de Indiaanse regering het project stopgezet vanwege 7 sterfgevallen en gemelde bijwerkingen. De zaak is voorgekomen bij het Hooggerechtshof in India, omdat de meisjes en hun ouders niet wisten dat zij aan een vaccinonderzoek deelnamen. PATH heeft soortgelijke ‘demonstratie’projecten uitgevoerd in Oeganda, Peru, en Vietnam.

https://stichtingvaccinvrij.nl/who-greep-farma/

Wat zit jij nu weer onzin te papegaaien van een onbetrouwbare bron?!

Hier, allang debunked:

“The government commissioned a group of physicians and researchers to investigate whether the vaccination program caused any deaths. In February 2011, the group reported there was no connection. One girl drowned. Insecticide poisoning killed two others. Two others had severe malaria. One was bitten by a poisonous snake and one died from a disease that physicians said "can not be linked possibly to HPV."

https://www.politifact.com/factchecks/2 ... hpv-story/

Waarom plaats je dit soort onnozelheid?

Merys schreef: ↑

17-04-2020 14:01

Stichting vaccinvrij is geen neutrale of betrouwbare bron.

Niet neutraal nee, maar wie is dat wel en wie bepaalt wat dan wél betrouwbaar is?

Ik vind het in elk geval sowieso een fijn idee dat er mensen zijn die hier onderzoek naar doen.
Het moet natuurlijk niet zo zijn dat kleine kinderen polio krijgen schijnbaar juist dóór de vaccins in plaats van andersom en dat er dan niemand vragen stelt.

tantejans schreef: ↑

17-04-2020 14:09

Niet neutraal nee, maar wie is dat wel en wie bepaalt wat dan wél betrouwbaar is?

Ik vind het in elk geval sowieso een fijn idee dat er mensen zijn die hier onderzoek naar doen.
Het moet natuurlijk niet zo zijn dat kleine kinderen polio krijgen schijnbaar juist dóór de vaccins in plaats van andersom en dat er dan niemand vragen stelt.

Die bron is onbetrouwbaar omdat er aantoonbaar onbetrouwbare info op staat! Ik begin mij serieus af te vragen of jij wel logisch na kunt denken of dat er misschien een problematiek speelt.

het staat ook in de new scientist.


het verzwakte, levende virus in het orale vaccin kan achterblijven in het lichaam en opnieuw in de ziekteverwekkende variant veranderen.

https://newscientist.nl/nieuws/poliovar ... ccinaties/

tantejans schreef: ↑

17-04-2020 14:09

Niet neutraal nee, maar wie is dat wel en wie bepaalt wat dan wél betrouwbaar is?

Ik vind het in elk geval sowieso een fijn idee dat er mensen zijn die hier onderzoek naar doen.
Het moet natuurlijk niet zo zijn dat kleine kinderen polio krijgen schijnbaar juist dóór de vaccins in plaats van andersom en dat er dan niemand vragen stelt.

Ahhhh. Echt frusterend hoe groot dat bord voor jouw hoofd is.

Weet je, zoek het lekker uit!