Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 11)
zondag 22 maart 2020 om 19:52
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 4204 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 4204 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 22-03-2020 19:59
2.36% gewijzigd
zondag 22 maart 2020 om 23:51
zondag 22 maart 2020 om 23:53
zondag 22 maart 2020 om 23:54
zondag 22 maart 2020 om 23:55
kopjekoffie70 schreef: ↑22-03-2020 22:24Dat lijkt me ook een prima idee. Het is nu zo ongeveer het Florence topic en het zou fijner zijn als het wat algemener zou zijn.
Florence misschien wil je overwegen om zelf een topic te openen?
Dit verbaast me. Wat is je bezwaar precies?
Ik vind de informatie van Florence en haar antwoorden op vragen zeer verhelderend en prettig van toon.
Erg waardevol in deze serie topics.
nounou
zondag 22 maart 2020 om 23:59
redbulletje schreef: ↑22-03-2020 23:43Dat het RIVM en/of de overheid fake nieuws heeft verspreid dus.
Fake nieuws? Dat vind ik nogal een beschuldiging zeg.
Vooral een kwestie van inschatting, lijkt me. Is geheel iets anders dan nepnieuws.
nounou
zondag 22 maart 2020 om 23:59
Dat dus.redbulletje schreef: ↑22-03-2020 23:43Dat het RIVM en/of de overheid fake nieuws heeft verspreid dus.
.
maandag 23 maart 2020 om 00:01
De hele wereld schatte het al anders in. En nu blijkt dat er intern ook al alarm was geslagen.Zazamaenade schreef: ↑22-03-2020 23:59Fake nieuws? Dat vind ik nogal een beschuldiging zeg.
Vooral een kwestie van inschatting, lijkt me. Is geheel iets anders dan nepnieuws.
Dit is geen inschattingsfout maar misleiding. Dit gaat nog een hele grote staart krijgen.
Edit:
My guess: alle blame on Bruno. Die is er toch niet meer.
impala wijzigde dit bericht op 23-03-2020 00:05
13.17% gewijzigd
.
maandag 23 maart 2020 om 00:02
Om mijn mening er ook nog maar even in te gooien.
Ik vind de bijdrage van Florence heel fijn om te lezen en ik ervaar het zelf niet als het Florence topic.
Ze is in mijn ogen gewoon een medeschrijver die vanuit haar vakgebied haar geluid laat horen.
En zo draagt iedereen een bijdrage in dit topic en haalt iedereen daar vervolgens uit wat men aanspreekt.
Ik vind de bijdrage van Florence heel fijn om te lezen en ik ervaar het zelf niet als het Florence topic.
Ze is in mijn ogen gewoon een medeschrijver die vanuit haar vakgebied haar geluid laat horen.
En zo draagt iedereen een bijdrage in dit topic en haalt iedereen daar vervolgens uit wat men aanspreekt.
maandag 23 maart 2020 om 00:02
Dat is niet gebeurd, verandert niets dus voegt imho niets toe.
enn wijzigde dit bericht op 23-03-2020 00:02
1.11% gewijzigd
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 23 maart 2020 om 00:02
Eens.consuelabananahammok schreef: ↑23-03-2020 00:02Om mijn mening er ook nog maar even in te gooien.
Ik vind de bijdrage van Florence heel fijn om te lezen en ik ervaar het zelf niet als het Florence topic.
Ze is in mijn ogen gewoon een medeschrijver die vanuit haar vakgebied haar geluid laat horen.
En zo draagt iedereen een bijdrage in dit topic en haalt iedereen daar vervolgens uit wat men aanspreekt.
.
maandag 23 maart 2020 om 00:05
Misleiding is een bewust proces, ik vind het te gek voor woorden dit soort kort-door-de-bocht-conclusies te trekken uit de beperkte informatie die er nu is.
We zitten er middenin, het is veel te vroeg voor dit soort conclusies en het verandert er niets meer aan nu. Het zaait alleen wantrouwen en verdiept de crisis.
nounou
maandag 23 maart 2020 om 00:06
Ik geloofde eerst dat het niet bewust was, althans achtte dat mogelijk. Ik dacht hoe kunnen ze zo dom zijn. Daar geloof ik inmiddels niks meer van. Ze waren niet dom, ze speelden dommetje.Zazamaenade schreef: ↑23-03-2020 00:05Misleiding is een bewust proces, ik vind het te gek voor woorden dit soort kort-door-de-bocht-conclusies te trekken uit de beperkte informatie die er nu is.
We zitten er middenin, het is veel te vroeg voor dit soort conclusies en het verandert er niets meer aan nu. Het zaait alleen wantrouwen en verdiept de crisis.
impala wijzigde dit bericht op 23-03-2020 00:08
10.00% gewijzigd
.
maandag 23 maart 2020 om 00:08
Ze begonnen half januari met rekenen en ik ga er vanuit dat ze al na een week een grof idee hadden van de situatie. Dat betekent dat het RIVM al in januari op de hoogte was van de alarmerende situatie. Dat zie je ook aan hun eerste tweet over dit onderwerp op 21 januari: ‘Hallo Jos, MERS is een ander coronavirus dan het virus dat nu vooral Wuhan treft. We houden de situatie nauwlettend in de gaten en treffen maatregelen voor het geval er toch een patiënt in Nederland zou zijn. Die kans lijkt overigens op dit moment klein.’
Op dat moment waren er al 600 besmettingen volgend de Chinezen.
Een dag later tweet het RIVM al: We bereiden ons in Nederland voor op een mogelijke uitbraak van het coronavirus.
En op 24 januari downplayen ze verder: De ziekte lijkt, met wat er nu bekend is, niet zo heel besmettelijk
Terwijl Wuhan al een paar dagen in complete lockdown zat.
maandag 23 maart 2020 om 00:11
Ik hintte al eerder (wat cynisch( op een parlementaire enquête, maar we zullen na deze crisis zien wat de beleidsevaluatie oplevert.
maandag 23 maart 2020 om 00:18
Mee eens, ik denk ook dat misleiding niet de opzet was hier. Wel het volgen van protocollen die geen rekening hielden met een situatie die zo snel buiten de grenzen van dit protocol vielen. Te traag opgeschaald en te lang achter de feiten aangelopen. Als een stad in China 600 besmettingen zegt te hebben in een lockdown gaat en er signalen zijn die door Nederlandse experts als alarmerend mogen worden beschouwd, dan zal er voortaan nooit meer worden gecommuniceerd dat de kans klein is dat het in Nederland komt en dat het dan gelijk wel ingedamd zal worden.Zazamaenade schreef: ↑23-03-2020 00:05Misleiding is een bewust proces, ik vind het te gek voor woorden dit soort kort-door-de-bocht-conclusies te trekken uit de beperkte informatie die er nu is.
We zitten er middenin, het is veel te vroeg voor dit soort conclusies en het verandert er niets meer aan nu. Het zaait alleen wantrouwen en verdiept de crisis.
maandag 23 maart 2020 om 00:19
Ab Osterhaus maakte zich eind februari nog niet heel veel zorgen.
(https://newscientist.nl/nieuws/het-coro ... nuanceert/). " Het zal hier zo'n vaart niet lopen". Daar is hij duidelijk van teruggekomen.
Ik vind het hierdoor allemaal nog steeds verwarrend met alle deskundigen die ongetwijfeld er heel veel van afweten maar elkaar wel tegenspreken. "Niet besmettelijk zo lang er geen symptomen zijn." "Toch wel besmettelijk zonder symptomen" "55% van de besmettingen is veroorzaakt door asymptomatische patiënten? " (Ok, hoe komen ze aan exact 55%?).
En hoe verhoudt zich dit dan tot de stelling dat het virus zich vooral verspreidt door hoesten en niezen? Zonder symptomen scheidt een besmet persoon dan toch veel minder uit?
(https://newscientist.nl/nieuws/het-coro ... nuanceert/). " Het zal hier zo'n vaart niet lopen". Daar is hij duidelijk van teruggekomen.
Ik vind het hierdoor allemaal nog steeds verwarrend met alle deskundigen die ongetwijfeld er heel veel van afweten maar elkaar wel tegenspreken. "Niet besmettelijk zo lang er geen symptomen zijn." "Toch wel besmettelijk zonder symptomen" "55% van de besmettingen is veroorzaakt door asymptomatische patiënten? " (Ok, hoe komen ze aan exact 55%?).
En hoe verhoudt zich dit dan tot de stelling dat het virus zich vooral verspreidt door hoesten en niezen? Zonder symptomen scheidt een besmet persoon dan toch veel minder uit?
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
