Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 13)
zondag 29 maart 2020 om 12:30
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 30.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 9.762 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 30.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 9.762 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12
donderdag 2 april 2020 om 09:13
Gekkie.....doornroosje9 schreef: ↑02-04-2020 09:07Volg je ook cijfers van specialisten? De mortaliteit zou waarschijnlijk rond 1% uitkomen.
(
)
Chocolade, altijd goed!
donderdag 2 april 2020 om 09:30
Als men het coronavirus (en ook áaal andere besmettelijke dierziekten die door de jaren heen al zijn gepasseerd, H.I.V., Sars, Q-koorts, MKZ, Spaanse griep, Ebola etc etc etc) nou ECHT zo erg en angstig vindt, zou men nu echt eens onmiddellijk moeten stoppen met het veroorzaken ervan: namelijk met zijn allen stoppen met de dierenfokkerijen en dus het kopen uit de dierenindustrie. Niet meer de opdracht geven tot het fokken van dieren voor dierproducten. Zolang men met zijn allen hiermee doorgaat is het gewoon weer wachten op het volgende virus.
Dus mocht men het werkelijk allemaal zo erg en vervelend vinden allemaal, dan zorg je met zijn allen dat je stopt met het kopen van dierlijke producten in de winkel en dus met de dierenproductie, waardoor in de kern al die diervirussen verspreid en veroorzaakt worden.
Dus mocht men het werkelijk allemaal zo erg en vervelend vinden allemaal, dan zorg je met zijn allen dat je stopt met het kopen van dierlijke producten in de winkel en dus met de dierenproductie, waardoor in de kern al die diervirussen verspreid en veroorzaakt worden.
donderdag 2 april 2020 om 09:33
het is niet zo dat wij dat nog een keer onderzoeken. Het is een beleidskeuze, dus geen wetenschappelijke. De betrouwbaarheid is bekend, de vraag is of je dan met die betrouwbaarheid (die je dus gewoon gelooft want je kunt het onderzoek gewoon inzien) de test in wil zetten. De ene beleidsmaker wil het erop riskeren, de andere niet. Daarnaast heeft het ook te maken met de maatregelen die je al neemt, dus als je toch al maatregelen hebt zou het testen niet toevoegen in de maatregelen die je toch al hebt (wel voor andere dingen), dan wordt het risico wat je neemt natuurlijk al minder aantrekkelijk.TheeMetChocolade schreef: ↑02-04-2020 07:56Wordt het niet eens tijd dat we hier gewoon stoppen met willen onderzoeken wat een ander al onderzocht heeft.
Het is potver weer hetzelfde gezeik als met Nipt: de Belgen en de Duitsers testen het en zeggen dat het werkt. Neeeeeee, zelluf doen!!!!
Echt, alleen hierom al gaat het nooit wat worden met de gezondheidszorg hier.
donderdag 2 april 2020 om 09:36
dat geeft je helemaal geen garantie, bij elk contact tussen mens en dier kan een (gemuteerd) virus overspringen. Kans is alleen kleiner op het moment dat je minder dieren ziet.hoezoos schreef: ↑02-04-2020 09:30Als men het coronavirus (en ook áaal andere besmettelijke dierziekten die door de jaren heen al zijn gepasseerd, H.I.V., Sars, Q-koorts, MKZ, Spaanse griep, Ebola etc etc etc) nou ECHT zo erg en angstig vindt, zou men nu echt eens onmiddellijk moeten stoppen met het veroorzaken ervan: namelijk met zijn allen stoppen met de dierenfokkerijen en dus het kopen uit de dierenindustrie. Niet meer de opdracht geven tot het fokken van dieren voor dierproducten. Zolang men met zijn allen hiermee doorgaat is het gewoon weer wachten op het volgende virus.
Dus mocht men het werkelijk allemaal zo erg en vervelend vinden allemaal, dan zorg je met zijn allen dat je stopt met het kopen van dierlijke producten in de winkel en dus met de dierenproductie, waardoor in de kern al die diervirussen verspreid en veroorzaakt worden.
donderdag 2 april 2020 om 09:43
Ja je hebt gelijk. Zal direct al mijn vleermuizen vrijlaten.hoezoos schreef: ↑02-04-2020 09:30Als men het coronavirus (en ook áaal andere besmettelijke dierziekten die door de jaren heen al zijn gepasseerd, H.I.V., Sars, Q-koorts, MKZ, Spaanse griep, Ebola etc etc etc) nou ECHT zo erg en angstig vindt, zou men nu echt eens onmiddellijk moeten stoppen met het veroorzaken ervan: namelijk met zijn allen stoppen met de dierenfokkerijen en dus het kopen uit de dierenindustrie. Niet meer de opdracht geven tot het fokken van dieren voor dierproducten. Zolang men met zijn allen hiermee doorgaat is het gewoon weer wachten op het volgende virus.
Dus mocht men het werkelijk allemaal zo erg en vervelend vinden allemaal, dan zorg je met zijn allen dat je stopt met het kopen van dierlijke producten in de winkel en dus met de dierenproductie, waardoor in de kern al die diervirussen verspreid en veroorzaakt worden.
Honey, you should see me in a crown
donderdag 2 april 2020 om 09:52
Goedemorgen Florence, heb je een goede nacht gehad? Het zijn pittige tijden voor je! Dank je welflorence13 schreef: ↑02-04-2020 09:33het is niet zo dat wij dat nog een keer onderzoeken. Het is een beleidskeuze, dus geen wetenschappelijke. De betrouwbaarheid is bekend, de vraag is of je dan met die betrouwbaarheid (die je dus gewoon gelooft want je kunt het onderzoek gewoon inzien) de test in wil zetten. De ene beleidsmaker wil het erop riskeren, de andere niet. Daarnaast heeft het ook te maken met de maatregelen die je al neemt, dus als je toch al maatregelen hebt zou het testen niet toevoegen in de maatregelen die je toch al hebt (wel voor andere dingen), dan wordt het risico wat je neemt natuurlijk al minder aantrekkelijk.
Je bent een echt aanvulling hier!
Dat gezegd hebbende:
Wat vinden de beleidsmakers nu het voordeel van de sneltest niet inzetten? Ik snap er niks van (maar ik ben erg van meten is weten...)?
Chocolade, altijd goed!
donderdag 2 april 2020 om 09:59
moge duidelijk zijn dat ik ook van het meten is weten ben...TheeMetChocolade schreef: ↑02-04-2020 09:52Goedemorgen Florence, heb je een goede nacht gehad? Het zijn pittige tijden voor je! Dank je wel
Je bent een echt aanvulling hier!
Dat gezegd hebbende:
Wat vinden de beleidsmakers nu het voordeel van de sneltest niet inzetten? Ik snap er niks van (maar ik ben erg van meten is weten...)?
Er zijn eigenlijk twee dingen met die test:
1. we hebben hem gewoon niet, dus dan kun je hem ook niet inzetten al zou je willen
2. het gevaar bij zo'n test is dat als de betrouwbaarheid niet optimaal is er twee dingen risicos zijn:
a) mensen denken dat ze corona hebben terwijl ze dat niet hebben (want test resultaat is fout). Ze blijven dan dus even thuis en gaan dan weer lekker alles doen wat ze toch al deden, dan krijgen ze echt corona, maar dat weten ze niet want ze denken dat ze het al gehad hebben, en besmetten dan dus iedereen. b) je moet blijven testen, dus als je nu verkouden bent, je wordt getest en je bent negatief, dan zou het best kunnen dat je 6 uur later wel positief test (omdat dan je virusload hoger is omdat de ziekte vordert) de test geeft alleen een moment opname. Dus mensen die negatief testen zou je eigenlijk twee keer per dag moeten blijven testen totdat ze beter zijn om zeker te weten dat het geen corona is. Dat leidt dus tot twee dingen.
1) het geeft een schijnzekerheid en een risico bij vals positief dat mensen zich niet meer aan de maatregelen gaan houden en
2) het geeft een schijnzekerheid waarmee je niets kan omdat negatief niet perse negatief is.
Door die twee punten MOET je als land dus zorgen dat je de maatregelen toch hetzelfde houdt als dat je geen testen had. Je test dus wel maar je verandert je beleid niet. Het is voor de wetenschap heel relevant om te testen, maar voor je samenleving en de maatregelen daarbinnen maakt het niet uit. De ene overheid zegt dan " als het toch niet uitmaakt ga ik er ook geen geld aan uitgeven want ik geef mijn bevolking ook met die test geen zekerheid" , de andere overheid zegt 'we zetten hem toch in voor de wetenschappelijke data'.
donderdag 2 april 2020 om 10:17
Voor een veganist heb je klaarblijkelijk veel op met paarden... Stokpaardjes!hoezoos schreef: ↑02-04-2020 09:30Als men het coronavirus (en ook áaal andere besmettelijke dierziekten die door de jaren heen al zijn gepasseerd, H.I.V., Sars, Q-koorts, MKZ, Spaanse griep, Ebola etc etc etc) nou ECHT zo erg en angstig vindt, zou men nu echt eens onmiddellijk moeten stoppen met het veroorzaken ervan: namelijk met zijn allen stoppen met de dierenfokkerijen en dus het kopen uit de dierenindustrie. Niet meer de opdracht geven tot het fokken van dieren voor dierproducten. Zolang men met zijn allen hiermee doorgaat is het gewoon weer wachten op het volgende virus.
Dus mocht men het werkelijk allemaal zo erg en vervelend vinden allemaal, dan zorg je met zijn allen dat je stopt met het kopen van dierlijke producten in de winkel en dus met de dierenproductie, waardoor in de kern al die diervirussen verspreid en veroorzaakt worden.
Ik eet vis vanavond. Mag dat wel?
donderdag 2 april 2020 om 10:20
De andere overheid is denk ik meer bezig met 'testen omdat dat de bevolking gerust stelt'florence13 schreef: ↑02-04-2020 09:59Door die twee punten MOET je als land dus zorgen dat je de maatregelen toch hetzelfde houdt als dat je geen testen had. Je test dus wel maar je verandert je beleid niet. Het is voor de wetenschap heel relevant om te testen, maar voor je samenleving en de maatregelen daarbinnen maakt het niet uit. De ene overheid zegt dan " als het toch niet uitmaakt ga ik er ook geen geld aan uitgeven want ik geef mijn bevolking ook met die test geen zekerheid" , de andere overheid zegt 'we zetten hem toch in voor de wetenschappelijke data'.
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 02-04-2020 10:28
0.14% gewijzigd
donderdag 2 april 2020 om 10:26
Mag ik even zeggen dat jouw bijdragen me enorm storen? Er wordt hier al wekenlang geschreven over het virus, met veel zinnige bijdragen van onderzoekers en wetenschappers. En nu kom jij ineens binnenvallen, duidelijk niet ingelezen, met allerlei foutieve informatie die je ook nog eens brengt met een enorme stelligheid. Zou je daarmee op willen houden?
donderdag 2 april 2020 om 10:32
Ik word echt mega iebelig van krantenkoppen zoals "het leven wordt nooit meer zoals het was voor de crisis" en "onze levensverwachting ligt straks een stuk lager"...
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
donderdag 2 april 2020 om 10:35
ik weet het precieze percentage niet uit mijn hoofd maar het was daar ook zo hoog. Het is niet gezegd dat obesitas inzichzelf een factor is, want het is zo dat mensen met hart en vaatziekten en diabetes ook vaker obesitas hebben. Dus of het inzichzelf een factor is, of dat het samengaat met factoren is nog niet duidelijk.Marloesjuh51 schreef: ↑02-04-2020 10:20Florence13 en wordt geschreven dat in Nederland 90% van de IC patiënten obesitas hebben. Hoe is/ was deze verhouding jn China en Italië?
Of is dat niet beschreven in de onderzoeken.
donderdag 2 april 2020 om 10:37
Eens. Heel graag!Griebus67 schreef: ↑02-04-2020 10:26Mag ik even zeggen dat jouw bijdragen me enorm storen? Er wordt hier al wekenlang geschreven over het virus, met veel zinnige bijdragen van onderzoekers en wetenschappers. En nu kom jij ineens binnenvallen, duidelijk niet ingelezen, met allerlei foutieve informatie die je ook nog eens brengt met een enorme stelligheid. Zou je daarmee op willen houden?
donderdag 2 april 2020 om 10:38
dat en ook om dus data te vergaren wat dat is wel belangrijk. Het probleem is gewoon dat je dit niet goed gecommuniceerd krijgt. Als je niet test dan roepen mensen 'waarom test je niet' en als je wel test moet je mensen uitleggen dat ze het testresultaat niet volledig kunnen vertrouwen, en dan roepen mensen 'waarom doen we het dan?'.
donderdag 2 april 2020 om 10:39
Thanks! Dus de verhoudingen zijn wel ongeveer hetzelfde. Ik ben benieuwd of landen waarin mensen meer obesitas hebben ook een hoger sterfte cijfer laten zien.florence13 schreef: ↑02-04-2020 10:35ik weet het precieze percentage niet uit mijn hoofd maar het was daar ook zo hoog. Het is niet gezegd dat obesitas inzichzelf een factor is, want het is zo dat mensen met hart en vaatziekten en diabetes ook vaker obesitas hebben. Dus of het inzichzelf een factor is, of dat het samengaat met factoren is nog niet duidelijk.
