Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 15)

07-04-2020 18:56 3010 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 47.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 14.697 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
RIVM kaart met besmettingen in Nederland

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12 / deel 13 / deel 14
Alle reacties Link kopieren
wild-flower2 schreef:
10-04-2020 18:03
Oh ja , nog steeds , gelukkig .
Omdat ze in dit artikel steeds over mutaties spreken , schoot ik even in de stress ......sorry.
Verkeerde benaming idd. Mss verkeerd gegaan tijdens de vertaling?
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-04-2020 16:36
Ik zit ook met verbazing te lezen dat mensen het een goede maatregel vinden, dat de verpleeghuizen dicht zijn.

Hooguit omdat er niet genoeg beschermingsmaterialen zijn voor het personeel, maar toch niet serieus om de bewoners te 'beschermen'?
Ik vind dit erg cru gesteld. Je kan toch niet voor een ander bepalen dat ze het risico moeten lopen om een voor hen vaak levensbedreigende ziekte te krijgen?
Ook bewoners van een verpleeghuis kunnen nog een wil tot leven hebben.

Een dillemma is het zeker wel.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
10-04-2020 17:29
Haha ja de gewone, ik zit met mijn vrijmibo-bier te typen :proud:

Ja we zijn heel erg blij! Het is natuurlijk nog steeds mogelijk dat hij een terugval krijgt maar de kans dat hij er uit komt is wel aanzienlijk.
Fijn!
quiaquia schreef:
10-04-2020 18:09
Ik vind dit erg cru gesteld. Je kan toch niet voor een ander bepalen dat ze het risico moeten lopen om een voor hen vaak levensbedreigende ziekte te krijgen?
Ook bewoners van een verpleeghuis kunnen nog een wil tot leven hebben.

Een dillemma is het zeker wel.
Nee en de manier waarop is ook niet fijn.
Apple, wat fijn! Hopelijk kan hij snel over naar de reguliere verpleeg afdeling 🌹
Alle reacties Link kopieren
ninanoname schreef:
10-04-2020 17:35
Maar waarom? Die boodschappen doen is haar enige uitje. Waarom niet de keuze bij haar gelaten? Ik snap dat je haar niet wilt missen, maar iemand van bijna 87 mág toch sterven?

Ik hoor veel mensen dat zeggen alsof het enorm vanzelfsprekend is. Maar ik snap die vanzelfsprekendheid niet. Kijk, als een ouder angstig is en je wilt hem zorg uit handen nemen snap ik dat, maar in dit voorbeeld is dat duidelijk niet zo.

Kan iemand me dat eens uitleggen?
En weer helemaal eens.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Marnamai schreef:
10-04-2020 17:46
Schoonmama is toch echt nog té goed om te sterven.

Niet elke 86-jarige is ziek en zwak en kwakkelachtig en zijn leven beu.

Onze 86-jarige - mijn schoonmoeder dus - rijdt nog met de auto naar alle plaatselijke supermarkten, tweedehandswinkels, tuincentra, ...
Die geven we dus niet zomaar op.

Alleen heeft ze dus af en toe een zetje nodig om toch niet alles te willen blijven zelf doen.
En uiteindelijk heeft ze dus wel - na een keer of 3 aanbieden - zélf gebeld dat man die boodschappen voorlopig mocht overnemen.

(Zet haar immers vooral niet voor 't blok met "hier zijn de boodschappen".
Ze wil nog altijd zelf bepalen wat er gekocht wordt tot de winkel, het merk en het kleurtje er aan toe :-).
Man zit nu dus 3 supermarkten af te rijden alleen voor haar, want het brood moet van A komen, de boter van B en het bier van C :-).)
Hierin gaat het dus steeds over wat jij wilt.
Wat wil zij?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
quiaquia schreef:
10-04-2020 18:09
Ik vind dit erg cru gesteld. Je kan toch niet voor een ander bepalen dat ze het risico moeten lopen om een voor hen vaak levensbedreigende ziekte te krijgen?
Ook bewoners van een verpleeghuis kunnen nog een wil tot leven hebben.

Een dillemma is het zeker wel.
Nu wordt er toch ook voor hen beslist?

Ik ben erg voor eigen keus, maar nu krijgen ze die niet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
10-04-2020 18:24
Hierin gaat het dus steeds over wat jij wilt.
Wat wil zij?
Zij is haar leven écht ook nog niet zat.

Ze loopt niet voor niets alle 2de handszaken af voor nieuwe spulletjes :-).
Die wil ze nog jaren bekijken, gebruiken, ...
(Eén van haar hobby's.)


Zolang Corona niks te zeggen heeft wordt schoonmama 100.
En wat haarzelf betreft 120.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
10-04-2020 18:13
Nee en de manier waarop is ook niet fijn.
Gaan we weer.

Van de week heeft iemand hier een linkje geplaatst naar een artikel van een arts die schrijft dat die horrorverhalen over een verstikkingsdood getuigen van een totaal gebrek aan kennis over hoe de laatste levensfase er vaak uitziet.
Palliatieve sedatie bijvoorbeeld.

Hopelijk kan iemand dat artikel nog een keer linken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Marnamai schreef:
10-04-2020 18:26
Zij is haar leven écht ook nog niet zat.

Ze loopt niet voor niets alle 2de handszaken af voor nieuwe spulletjes :-).
Die wil ze nog jaren bekijken, gebruiken, ...
(Eén van haar hobby's.)


Zolang Corona niks te zeggen heeft wordt schoonmama 100.
En wat haarzelf betreft 120.
Prima, maar in NL is bijv ook discussie over of mensen voor euthanasie kunnen kiezen omdat ze vinden dat hun leven klaar is.

Ik vind de betutteling over de 'kwetsbaren' en vooral het idee dat mensen niet dood mogen echt een raar fenomeen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-04-2020 18:25
Nu wordt er toch ook voor hen beslist?

Ik ben erg voor eigen keus, maar nu krijgen ze die niet.
Dat is waar en eigen keuze lijkt ook mij het beste.
Helaas is dat praktisch gezien bijna niet te realiseren.

Ik ''kies'' in dat geval dan toch maar voor beschermen.
Solomio schreef:
10-04-2020 18:29
Gaan we weer.

Van de week heeft iemand hier een linkje geplaatst naar een artikel van een arts die schrijft dat die horrorverhalen over een verstikkingsdood getuigen van een totaal gebrek aan kennis over hoe de laatste levensfase er vaak uitziet.
Palliatieve sedatie bijvoorbeeld.

Hopelijk kan iemand dat artikel nog een keer linken.
Dat is jou toch al uitgelegd dat voordat palliatieve sedatie wordt ingezet patienten het benauwd kunnen hebben door Corona.
Alle reacties Link kopieren
quiaquia schreef:
10-04-2020 18:38
Dat is waar en eigen keuze lijkt ook mij het beste.
Helaas is dat praktisch gezien bijna niet te realiseren.

Ik ''kies'' in dat geval dan toch maar voor beschermen.
En ik zou kiezen voor bezoekmogelijkheid. Met dan dus verhoogd risico op Corona.
Liever nu dood in bijzijn van (klein)kinderen dan over een half jaar na 6 maanden eenzaamheid.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Dat is echt goed nieuws Apple :)
Alle reacties Link kopieren
ninanoname schreef:
10-04-2020 17:35
Maar waarom? Die boodschappen doen is haar enige uitje. Waarom niet de keuze bij haar gelaten? Ik snap dat je haar niet wilt missen, maar iemand van bijna 87 mág toch sterven?

Ik hoor veel mensen dat zeggen alsof het enorm vanzelfsprekend is. Maar ik snap die vanzelfsprekendheid niet. Kijk, als een ouder angstig is en je wilt hem zorg uit handen nemen snap ik dat, maar in dit voorbeeld is dat duidelijk niet zo.

Kan iemand me dat eens uitleggen?
Ik snap het ook niet.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
10-04-2020 18:39
Dat is jou toch al uitgelegd dat voordat palliatieve sedatie wordt ingezet patienten het benauwd kunnen hebben door Corona.
Ja, zoals ook bij een 'gewone' longontsteking, waar heel veel ouderen aan overlijden. Maar aangezien er altijd zorg in de buurt is hoeft dit geen probleem te zijn.

In ieder geval geen 'verstikkingsdood'.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Friezin71 schreef:
10-04-2020 18:41
Ik snap het ook niet.
Dat snap ik dan weer niet. De oudere mens is niet per definitie levensmoe maar ziet ook niet altijd de risico's meer.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-04-2020 18:25
Nu wordt er toch ook voor hen beslist?

Ik ben erg voor eigen keus, maar nu krijgen ze die niet.

Dat is toch een kenmerk van deze gehele toestand?
Een heleboel mensen zouden liever werken, een heleboel restaurants, musea en theaters zouden liever open zijn.
nounou
quiaquia schreef:
10-04-2020 18:38
Dat is waar en eigen keuze lijkt ook mij het beste.
Helaas is dat praktisch gezien bijna niet te realiseren.

Ik ''kies'' in dat geval dan toch maar voor beschermen.
Dit dus.

Net omdat we schoonmama de droom laten dat ze 120 wordt heeft man het voorstel gedaan de boodschappen te doen.
Is eerst een aantal keer afgeketst "want ze is kerngezond en haar overkomt niks" maar ze kijkt ook het tv-nieuws.
Uiteindelijk heeft ze dus wel gebeld met de mededeling "doe maar".
En belt ze 2 à 3 keer per week haar lijstje door. Met voorkeurswinkels. Dat het brood van daar moet komen, en de boter van daar en het bier van daar en of we ook nog eens in de promo-bak van supermarkt D willen kijken of er niets interessant te rapen valt.

Na Corona mag ze weer volledig haar eigen gang gaan.
En zelf die 3 à 4 supermarkten elke week afrijden :-).


Nu begrijp ik pas waarom die benzine-tank altijd zo snel leeg is :-D.
En man haar zo vaak mag helpen met tanken.
(Want ze rijdt dus ook nog zowat elke week langs tweedehandswinkels en langs de bank en langs een tuincentrum en ...)
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
10-04-2020 18:45
Dat is toch een kenmerk van deze gehele toestand?
Een heleboel mensen zouden liever werken, een heleboel restaurants, musea en theaters zouden liever open zijn.
Ja, maar die maatregelen zijn ingegeven door die beperkte ic-capaciteit.
De mensen uit de verpleeghuizen komen niet op die ic's terecht, dus daarvoor geldt blijkbaar een andere reden.
En dan kan ik niet anders bedenken dan 'beschermen van de kwetsbaren' politiek vast goed klinkt.
Mensen de kans geven om dood te gaan ligt politiek wat ingewikkelder.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-04-2020 18:41
En ik zou kiezen voor bezoekmogelijkheid. Met dan dus verhoogd risico op Corona.
Liever nu dood in bijzijn van (klein)kinderen dan over een half jaar na 6 maanden eenzaamheid.
Het lastige van een verpleeghuis is dat je met een groep te maken hebt.
De keus van de een heeft ook invloed op de anderen.
Daarbij, als het dementerenden betreft, wie maakt die keuze?
De bewoner of zijn naasten?
Alle reacties Link kopieren
paardenkracht schreef:
10-04-2020 17:10
Misschien al gedeeld: https://www.facebook.com/10072045343248 ... 34200/?d=n

Interessant artikel zeg, een interview met Lia van der Hoek, viroloog verbonden aan het Amsterdamse UMC.
(...)
Van der Hoek is coördinator van dit netwerk. Zij werkte jaren als een soort ontdekkingsreiziger die nieuwe ­ virussen zocht. In 2003 kwam ze een coronavirus op het spoor: NL-63, een van de vier bestaande verkoudheidscoronavirussen die we nu kennen. Van der Hoek deed er lang onderzoek naar en stapte daarna over naar nieuwe virussen. Tot Sars-Cov-2 (zo heet het virus, Covid-19 is de ziekte) opdook.

,,Ik ben meteen teruggeschakeld naar de coronavirussen natuurlijk, dat is het enige waar virologen zich nu mee bezig moeten houden. Al voordat ergens in Europa gevallen bekend waren, begon men het virus synthetisch na te maken. Dat synthetische virus bevindt zich in Zwitserland, maar elke viroloog in Europa kan er iets laten testen. We delen alles wat we te weten komen. Dat moet ook, internationale samenwerking is hard nodig. In andere tijden kun je als wetenschapper iets even voor jezelf houden wat je misschien een voorsprong oplevert. Dat doet nu niemand, het is alle schouders eronder.”

Wat valt u op aan dit virus?
,,Het verspreidt zich opvallend snel en als je het kweekt in een laboratorium is het zeer agressief om mee te werken. De cellen waarop je het loslaat zijn in een dag of twee, drie dood. Je kunt het makkelijk kweken. Niet zo gek, want het gedraagt zich behoorlijk promiscue en totaal niet selectief: het komt van vleermuizen, zit zomaar in een dierenmarkt, gaat mak­kelijk van mens tot mens, de tijgers van een New Yorkse dierentuin zijn ook al geïnfecteerd… ­Terwijl de verkoudheidscoronavirussen helemaal niet makkelijk te kweken zijn. Die moet je bijna smeken iets te doen met een cel.

(...)
https://www.pzc.nl/dossier-coronavirus/ ... ebook.com/
nounou
Solomio schreef:
10-04-2020 18:43
Ja, zoals ook bij een 'gewone' longontsteking, waar heel veel ouderen aan overlijden. Maar aangezien er altijd zorg in de buurt is hoeft dit geen probleem te zijn.

In ieder geval geen 'verstikkingsdood'.
Nee niet zoals een longontsteking. Die heb ik nu.

Mijn moeder haar longen lieten het afweten en zij heeft het een paar dagen erg benauwd gehad. Er zal altijd tijd gaan voor de beslissing tot palliatieve sedatie wordt genomen.

Niet fijn en met Corona ook geen fijne dood. En je dierbaren zijn of op afstand of wellicht ingepakt.

Niet iets wat ik mijn dierbaren zou toewensen.

En ook palliatieve sedatie gaat niet altijd vlekkeloos. Ik ken er nu twee voorbeelden van, van mijn vader en mijn moeder.
quiaquia schreef:
10-04-2020 18:48
Het lastige van een verpleeghuis is dat je met een groep te maken hebt.
De keus van de een heeft ook invloed op de anderen.
Daarbij, als het dementerenden betreft, wie maakt die keuze?
De bewoner of zijn naasten?
Je kan natuurlijk ook 2 strikt gescheiden afdelingen maken.

Zij die wél bezoek krijgen en zij die geen bezoek krijgen / willen.

Desnoods wisselen sommige bewoners van kamer.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven