Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 16)
maandag 13 april 2020 om 19:19
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 1,8 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 116.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 26.551 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12 / deel 13 / deel 14 / deel 15
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 1,8 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 116.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 26.551 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12 / deel 13 / deel 14 / deel 15
vrijdag 17 april 2020 om 12:52
Lijkt me ook meer iets uit een film. Je kan natuurlijk wel een virus dat je onderzoekt laten 'ontsnappen'.tantejans schreef: ↑17-04-2020 12:45Ik denk niet dat het virus uit een lab komt, maar ik vraag mij wel af hoe je dat aan een virus zou kunnen zien.
Want ik ga er niet vanuit dat ze een compleet nieuw virus zelf creëren, ze zullen waarschijnlijk met bestaande virussen werken...dus hoe zie je aan een virus of het "gemaakt" is of niet?
vrijdag 17 april 2020 om 12:53
Het complot is dan toch dat de Chinese overheid dit onder de pet gehouden heeft?Eze schreef: ↑17-04-2020 12:45Ik ben niet van de complottheorieën, maar dat Belgische antwoord is volgens mij niet heel zinvol. De theorie was, dat in dat lab onder onveilige omstandigheden mensen met vleermuizen werkten, waardoor het virus de kans kreeg over te stappen naar de mens, toch? Niet dat het een in een lab kunstmatig gecreeerd virus was.
vrijdag 17 april 2020 om 13:06
Ik denk dat het Madame Mikmak was. Zij deed altijd vleermuisvleugels in haar brouwsels.Eze schreef: ↑17-04-2020 12:45Ik ben niet van de complottheorieën, maar dat Belgische antwoord is volgens mij niet heel zinvol. De theorie was, dat in dat lab onder onveilige omstandigheden mensen met vleermuizen werkten, waardoor het virus de kans kreeg over te stappen naar de mens, toch? Niet dat het een in een lab kunstmatig gecreeerd virus was.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 17 april 2020 om 13:13
Precies.Eze schreef: ↑17-04-2020 12:45Ik ben niet van de complottheorieën, maar dat Belgische antwoord is volgens mij niet heel zinvol. De theorie was, dat in dat lab onder onveilige omstandigheden mensen met vleermuizen werkten, waardoor het virus de kans kreeg over te stappen naar de mens, toch? Niet dat het een in een lab kunstmatig gecreeerd virus was.
vrijdag 17 april 2020 om 13:18
tantejans schreef: ↑17-04-2020 12:45Ik denk niet dat het virus uit een lab komt, maar ik vraag mij wel af hoe je dat aan een virus zou kunnen zien.
Want ik ga er niet vanuit dat ze een compleet nieuw virus zelf creëren, ze zullen waarschijnlijk met bestaande virussen werken...dus hoe zie je aan een virus of het "gemaakt" is of niet?
Ik denk dat dat nooit helemaal te bewijzen zal zijn en dus toch een beetje een gok zal zijn, an educated guess.
Maar als iemand mij wat meer uitleg zou kunnen geven over eventuele bepaalde (uiterlijke) kernmerken bij man-made-manipulated viruses, dan lees ik het graag.
Daar is genoeg over te vinden. Het is alleen taaie stof die als leek moeilijk tot niet te begrijpen is, dus vrij snel te misinterpreteren.
In het eerste topic is daarover geschreven en er zijn links geplaatst.
Dus als het je echt interesseert, lees het allereerste topic en zoek die links.
gezondheid/wuhan-coronavirus/list_messages/456452
nounou
vrijdag 17 april 2020 om 13:25
Nee, het zou precies overeen komen met een virus dat IN DE NATUUR van dier op dier en dan op mens overgesprongen is. Dat is toch iets anders dan in een lab per ongeluk ontsnapt, lijkt me.Eze schreef: ↑17-04-2020 12:45Ik ben niet van de complottheorieën, maar dat Belgische antwoord is volgens mij niet heel zinvol. De theorie was, dat in dat lab onder onveilige omstandigheden mensen met vleermuizen werkten, waardoor het virus de kans kreeg over te stappen naar de mens, toch? Niet dat het een in een lab kunstmatig gecreeerd virus was.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 17 april 2020 om 13:27
Ik snap nog steeds niet goed hoe het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames nog steeds kan stijgen.
Er wordt herhaaldelijk gezegd voor bijv. het RIVM dat het virus niet lang kan overleven op oppervlakten buiten het lichaam, en dat er relatief weinig besmettingen plaatsvinden via de handen. Bovendien wassen de meeste mensen hun handen regelmatig, en worden deurkrukken, winkelkarretjes etc. vaak ontsmet.
Het RIVM zegt ook dat besmettingen met name via hoest- en niesdruppeltjes plaatsvinden. Maar mensen met klachten blijven thuis. Als iemand toch onverhoopt moet hoesten of niezen, dan doen mensen dat in hun elleboog. Bovendien houden we 1,5 meter afstand, en die hoest- en niesdruppeltjes zouden die afstand niet moeten kunnen overbruggen en binnen 1 seconde moeten neerdalen op de grond. Dus besmettingen via hoesten en niezen zijn ook onwaarschijnlijk.
Dan heb je nog asymptomatische en pre-symptomatische besmettingen. Misschien dat zij via hun adem of bij het praten kleine druppeltjes uitstoten waar virus in zit. Maar volgens dat NRC-artikel dat iemand hier deelde, was ook dat vrij onwaarschijnlijk. Bovendien hebben we dan nog steeds die 1,5 meter afstand, en blijven veel mensen thuis zonder familiebezoekjes etc.
Ik snap dat het aantal overlijdens nog blijft stijgen (mensen die al eerder besmet zijn geraakt), en ook dat het aantal besmettingen in de zorg blijft toenemen (bijv. bij mensen die voor bejaarden zorgen, die kunnen niet thuiswerken of afstand houden van hun klanten), maar voor de rest zouden er dan toch geen nieuwe besmettingen kunnen plaatsvinden? Zijn alle ziekenhuisopnames en is alle stijging in het aantal besmettingen volledig toe te wijden aan mensen in de zorg? Of klopt er iets niet in mijn redenatie?(waarschijnlijk allebei)
Er wordt herhaaldelijk gezegd voor bijv. het RIVM dat het virus niet lang kan overleven op oppervlakten buiten het lichaam, en dat er relatief weinig besmettingen plaatsvinden via de handen. Bovendien wassen de meeste mensen hun handen regelmatig, en worden deurkrukken, winkelkarretjes etc. vaak ontsmet.
Het RIVM zegt ook dat besmettingen met name via hoest- en niesdruppeltjes plaatsvinden. Maar mensen met klachten blijven thuis. Als iemand toch onverhoopt moet hoesten of niezen, dan doen mensen dat in hun elleboog. Bovendien houden we 1,5 meter afstand, en die hoest- en niesdruppeltjes zouden die afstand niet moeten kunnen overbruggen en binnen 1 seconde moeten neerdalen op de grond. Dus besmettingen via hoesten en niezen zijn ook onwaarschijnlijk.
Dan heb je nog asymptomatische en pre-symptomatische besmettingen. Misschien dat zij via hun adem of bij het praten kleine druppeltjes uitstoten waar virus in zit. Maar volgens dat NRC-artikel dat iemand hier deelde, was ook dat vrij onwaarschijnlijk. Bovendien hebben we dan nog steeds die 1,5 meter afstand, en blijven veel mensen thuis zonder familiebezoekjes etc.
Ik snap dat het aantal overlijdens nog blijft stijgen (mensen die al eerder besmet zijn geraakt), en ook dat het aantal besmettingen in de zorg blijft toenemen (bijv. bij mensen die voor bejaarden zorgen, die kunnen niet thuiswerken of afstand houden van hun klanten), maar voor de rest zouden er dan toch geen nieuwe besmettingen kunnen plaatsvinden? Zijn alle ziekenhuisopnames en is alle stijging in het aantal besmettingen volledig toe te wijden aan mensen in de zorg? Of klopt er iets niet in mijn redenatie?(waarschijnlijk allebei)
vrijdag 17 april 2020 om 13:30
Ik denk niet dat we het ooit zeker zullen weten.doornroosje9 schreef: ↑17-04-2020 13:25Nee, het zou precies overeen komen met een virus dat IN DE NATUUR van dier op dier en dan op mens overgesprongen is. Dat is toch iets anders dan in een lab per ongeluk ontsnapt, lijkt me.
vrijdag 17 april 2020 om 13:35
volgens de Tsjechische viroloog Sonya Pekova komt er een gedeelte van het virus overeen met het virus van dierlijke gastheren.doornroosje9 schreef: ↑17-04-2020 13:25Nee, het zou precies overeen komen met een virus dat IN DE NATUUR van dier op dier en dan op mens overgesprongen is. Dat is toch iets anders dan in een lab per ongeluk ontsnapt, lijkt me.
en alleen dat gedeelte is nog maar onderzocht.
wij slapen nooit.
vrijdag 17 april 2020 om 13:41
Dan zijn er dus blijkbaar veel mensen die geen afstand kunnen houden om wat voor reden dan ook. En je hebt natuurlijk altijd mensen die de regels aan hun laars lappen. Overigens is het ook zo dat je niet meteen bij de eerste klacht getest wordt. Iemand die ik ken, loopt al weken te hoesten, en is een paar dagen geleden pas getest omdat de klachten erger werden.Chocosushi schreef: ↑17-04-2020 13:27Ik snap nog steeds niet goed hoe het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames nog steeds kan stijgen.
[...]
Ik snap dat het aantal overlijdens nog blijft stijgen (mensen die al eerder besmet zijn geraakt), en ook dat het aantal besmettingen in de zorg blijft toenemen (bijv. bij mensen die voor bejaarden zorgen, die kunnen niet thuiswerken of afstand houden van hun klanten), maar voor de rest zouden er dan toch geen nieuwe besmettingen kunnen plaatsvinden? Zijn alle ziekenhuisopnames en is alle stijging in het aantal besmettingen volledig toe te wijden aan mensen in de zorg? Of klopt er iets niet in mijn redenatie?(waarschijnlijk allebei)
vrijdag 17 april 2020 om 13:45
Ik vroeg dat laatst aan Florence waar al die mensen die na de lockdown besmet zijn geraakt vandaan komen en zij schreef toen vooral in huiselijke kring en in verzorgingstehuizen.
Het is dus eigenlijk beter dat coronapatienten naar een zorghotel o.i.d. zouden gaan ipv met hun gezinsleden onder één dak te blijven bivakkeren.
Het is dus eigenlijk beter dat coronapatienten naar een zorghotel o.i.d. zouden gaan ipv met hun gezinsleden onder één dak te blijven bivakkeren.
vrijdag 17 april 2020 om 13:51
Als je in je elleboog hoest, komen sommige deeltjes toch nog ergens anders terecht. En dan heb je ook dat in sommige landen andere dingen verteld worden door hun RIVM.
Zo zijn er studies gedaan waar het virus toch wel actief blijft op sommige oppervlaktes, tot een paar uur erna. En besmetting kan veroorzaken. Kan een van de redenen zijn. Of de mensen houden zich niet genoeg aan de richtlijnen. Zoals in "gaan hun moeder bezoeken want geen symptomen" of zo? Geen idee. Maar je kan het toch niet beter tegengaan. Meer dan wat er nu gedaan wordt is niet mogelijk volgens mij. Misschien toch iedereen met handschoenen en kapjes naar buiten?
Zo zijn er studies gedaan waar het virus toch wel actief blijft op sommige oppervlaktes, tot een paar uur erna. En besmetting kan veroorzaken. Kan een van de redenen zijn. Of de mensen houden zich niet genoeg aan de richtlijnen. Zoals in "gaan hun moeder bezoeken want geen symptomen" of zo? Geen idee. Maar je kan het toch niet beter tegengaan. Meer dan wat er nu gedaan wordt is niet mogelijk volgens mij. Misschien toch iedereen met handschoenen en kapjes naar buiten?
vrijdag 17 april 2020 om 13:54
redbulletje schreef: ↑17-04-2020 13:45Ik vroeg dat laatst aan Florence waar al die mensen die na de lockdown besmet zijn geraakt vandaan komen en zij schreef toen vooral in huiselijke kring en in verzorgingstehuizen.
Het is dus eigenlijk beter dat coronapatienten naar een zorghotel o.i.d. zouden gaan ipv met hun gezinsleden onder één dak te blijven bivakkeren.
Ik meende uit de technische briefing van gisteren ook op te maken dat nieuwe besmettingen zich vooral voordoen op locaties waar het al rondwaarde zoals verpleeghuizen. Een groot deel van de briefing ging ook over de verpleeghuizen.
vrijdag 17 april 2020 om 13:56
Mensen in de zorg brengen hun kinderen naar het KDV en naar school.Chocosushi schreef: ↑17-04-2020 13:27Ik snap nog steeds niet goed hoe het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames nog steeds kan stijgen.
(…)
Ik snap dat het aantal overlijdens nog blijft stijgen (mensen die al eerder besmet zijn geraakt), en ook dat het aantal besmettingen in de zorg blijft toenemen (bijv. bij mensen die voor bejaarden zorgen, die kunnen niet thuiswerken of afstand houden van hun klanten), maar voor de rest zouden er dan toch geen nieuwe besmettingen kunnen plaatsvinden? Zijn alle ziekenhuisopnames en is alle stijging in het aantal besmettingen volledig toe te wijden aan mensen in de zorg? Of klopt er iets niet in mijn redenatie?(waarschijnlijk allebei)
Mensen in de zorg gaan naar de supermarkt.
Mensen in de zorg hebben partners en kinderen. Die kunnen besmet raken maar ook anderen besmetten.
Voor de mensen die ik ken die het recentelijk gehad hebben of nog hebben geldt zelfs nog dat hun partner het bij het skiën heeft opgelopen en na een week of vier waren zij zelf pas aan de beurt. Dus dan duurde het een incubatietijd voordat de een duidelijk ziek was, namen ze thuis goede maatregelen maar net niet goed genoeg en ergens in de periode van die maand waarin de ziekte van de partner duurde, is de ander besmet. Dus daar werkte niemand in de zorg.
Iedereen neemt kleine risico's, wat ook logisch is. En vergeet niet dat de meerderheid van de mensen die de ziekte krijgen, dat in een milde versie krijgen. Een ander percentage wordt er flink ziek van, maar dat is vooral vanuit huis en zelf op te lossen (ook al is het hevig en duurt het soms 4 weken).
Het wordt problematisch als we tegelijk langdurige risico's nemen en een hoog percentage wordt tegelijk én ernstig ziek op het moment dat ook een hoog percentage van de zorgmedewerkers ziek is.
vrijdag 17 april 2020 om 13:56
China heeft het aantal doden in Wuhan herzien. Vandaag staan er opeens 1290 doden op de lijst.
The new figures resulted from an in-depth review of deaths during a response that was chaotic in the early days. They raised the official toll in Wuhan by 50% to 3,869 deaths. While China has yet to update its national totals, the revised numbers push up China’s total to 4,632 deaths from a previously reported 3,342.
The higher numbers are not a surprise — it is virtually impossible to get an accurate count when health systems are overwhelmed at the height of a crisis — and they confirm suspicions that many more people died than the official figures had showed.
https://abcnews.go.com/Health/wireStory ... 0-70200585
Er zijn vermoedens dat het er nog duizenden meer zijn, alleen al in Wuhan.
The new figures resulted from an in-depth review of deaths during a response that was chaotic in the early days. They raised the official toll in Wuhan by 50% to 3,869 deaths. While China has yet to update its national totals, the revised numbers push up China’s total to 4,632 deaths from a previously reported 3,342.
The higher numbers are not a surprise — it is virtually impossible to get an accurate count when health systems are overwhelmed at the height of a crisis — and they confirm suspicions that many more people died than the official figures had showed.
https://abcnews.go.com/Health/wireStory ... 0-70200585
Er zijn vermoedens dat het er nog duizenden meer zijn, alleen al in Wuhan.
nounou
vrijdag 17 april 2020 om 14:01
valentinamaria schreef: ↑17-04-2020 13:35volgens de Tsjechische viroloog Sonya Pekova komt er een gedeelte van het virus overeen met het virus van dierlijke gastheren.
en alleen dat gedeelte is nog maar onderzocht.
Er is een sequencing gedaan, in januari of februari, waarbij het virus voor 95% overeenkwam met een virus gevonden in een pangolin.
Alleen is eigenlijk een overeenkomst van 99% nodig.
nounou
vrijdag 17 april 2020 om 14:03
Heel erg veel in de zorg ( medewerkers worden nu ook veel meer getest zodat ze nu pas goed officieel in beeld konen als besmettingsbron) en binnen familiesChocosushi schreef: ↑17-04-2020 13:27
Ik snap dat het aantal overlijdens nog blijft stijgen (mensen die al eerder besmet zijn geraakt), en ook dat het aantal besmettingen in de zorg blijft toenemen (bijv. bij mensen die voor bejaarden zorgen, die kunnen niet thuiswerken of afstand houden van hun klanten), maar voor de rest zouden er dan toch geen nieuwe besmettingen kunnen plaatsvinden? Zijn alle ziekenhuisopnames en is alle stijging in het aantal besmettingen volledig toe te wijden aan mensen in de zorg? Of klopt er iets niet in mijn redenatie?(waarschijnlijk allebei)
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 17-04-2020 14:04
0.65% gewijzigd
vrijdag 17 april 2020 om 14:03
Hoe zit het met de symptoomlozen?redbulletje schreef: ↑17-04-2020 13:45Ik vroeg dat laatst aan Florence waar al die mensen die na de lockdown besmet zijn geraakt vandaan komen en zij schreef toen vooral in huiselijke kring en in verzorgingstehuizen.
Het is dus eigenlijk beter dat coronapatienten naar een zorghotel o.i.d. zouden gaan ipv met hun gezinsleden onder één dak te blijven bivakkeren.
vrijdag 17 april 2020 om 14:03
Bedankt voor de reacties. Dat zijn inderdaad mogelijke verklaringen: mensen die zich toch niet aan de voorschriften houden (misschien zijn het er veel meer dan ik denk); besmettingen binnen huiselijke kring; besmettingen in verzorgingstehuizen; en misschien dat sommige informatie toch niet klopt (bijv. dat infecties via aanraken van besmette oppervlakten wel degelijk veel plaatsvinden, ondanks de geruststellende woorden van het RIVM).
Wat ik mij zelf nog bedacht, is of die 1,5 meter-regel wel helemaal klopt. Volgens mij gaat men hierbij vooral uit van twee mensen die stilstaan en met elkaar praten. Maar mensen zijn geen standbeelden. Stel je bent in de supermarkt en je wilt iets pakken uit een bepaald schap, maar daar staat reeds iemand. Die persoon staat er een tijdje, op zoek naar een bepaald product, en jij wacht netjes op minstens 1,5 meter afstand. Zodra die persoon wegloopt, neem jij zijn plek in. We lopen met eensnelheid van ong 1 meter per seconde, dus binnen 2 seconden sta ik op dezelfde plek. Als die persoon nou het virus meedroeg, en dat daar heeft uitgestoten door bijv. zijn keel te schrapen (of misschien dat het toch via de adem kan), dan sta ik binnen 2 seconden in die viruswolk. Misschien dat die virussen geen afstand van 1,5 meter kunnen overbruggen, maar zou het virus binnen die 2 seconden al neergedaald zijn naar de grond? Ik zit hier overigens puur te brainstormen hoor, misschien slaat het wel nergens op wat ik zeg.
Vervelend om te lezen. Hoe is het nu met je kennis? Is hij/zij positief getest op Coronavirus?
Wat ik mij zelf nog bedacht, is of die 1,5 meter-regel wel helemaal klopt. Volgens mij gaat men hierbij vooral uit van twee mensen die stilstaan en met elkaar praten. Maar mensen zijn geen standbeelden. Stel je bent in de supermarkt en je wilt iets pakken uit een bepaald schap, maar daar staat reeds iemand. Die persoon staat er een tijdje, op zoek naar een bepaald product, en jij wacht netjes op minstens 1,5 meter afstand. Zodra die persoon wegloopt, neem jij zijn plek in. We lopen met eensnelheid van ong 1 meter per seconde, dus binnen 2 seconden sta ik op dezelfde plek. Als die persoon nou het virus meedroeg, en dat daar heeft uitgestoten door bijv. zijn keel te schrapen (of misschien dat het toch via de adem kan), dan sta ik binnen 2 seconden in die viruswolk. Misschien dat die virussen geen afstand van 1,5 meter kunnen overbruggen, maar zou het virus binnen die 2 seconden al neergedaald zijn naar de grond? Ik zit hier overigens puur te brainstormen hoor, misschien slaat het wel nergens op wat ik zeg.
Phineas schreef: ↑17-04-2020 13:41Dan zijn er dus blijkbaar veel mensen die geen afstand kunnen houden om wat voor reden dan ook. En je hebt natuurlijk altijd mensen die de regels aan hun laars lappen. Overigens is het ook zo dat je niet meteen bij de eerste klacht getest wordt. Iemand die ik ken, loopt al weken te hoesten, en is een paar dagen geleden pas getest omdat de klachten erger werden.
Vervelend om te lezen. Hoe is het nu met je kennis? Is hij/zij positief getest op Coronavirus?
vrijdag 17 april 2020 om 14:28
Chocosushi schreef: ↑17-04-2020 14:03Wat ik mij zelf nog bedacht, is of die 1,5 meter-regel wel helemaal klopt. Volgens mij gaat men hierbij vooral uit van twee mensen die stilstaan en met elkaar praten. Maar mensen zijn geen standbeelden. Stel je bent in de supermarkt en je wilt iets pakken uit een bepaald schap, maar daar staat reeds iemand. Die persoon staat er een tijdje, op zoek naar een bepaald product, en jij wacht netjes op minstens 1,5 meter afstand. Zodra die persoon wegloopt, neem jij zijn plek in. We lopen met eensnelheid van ong 1 meter per seconde, dus binnen 2 seconden sta ik op dezelfde plek. Als die persoon nou het virus meedroeg, en dat daar heeft uitgestoten door bijv. zijn keel te schrapen (of misschien dat het toch via de adem kan), dan sta ik binnen 2 seconden in die viruswolk. Misschien dat die virussen geen afstand van 1,5 meter kunnen overbruggen, maar zou het virus binnen die 2 seconden al neergedaald zijn naar de grond? Ik zit hier overigens puur te brainstormen hoor, misschien slaat het wel nergens op wat ik zeg.
Als die persoon niet heeft gehoest of geniest (en dat doen mensen niet, want wie wel hoest of niest zou niet in de supermarkt moeten lopen), zweven er niet zomaar virusdeeltjes rond iemand. Gelukkig.
vrijdag 17 april 2020 om 14:28
Inderdaad inmiddels positief getest ja. Volgens mij gaat het op zich wel goed verder.Chocosushi schreef: ↑17-04-2020 14:03
Vervelend om te lezen. Hoe is het nu met je kennis? Is hij/zij positief getest op Coronavirus?
vrijdag 17 april 2020 om 14:29
Actuele cijfers COVID-19: 17 april 2020
Positief geteste personen
30.449* (+1.235)
Ziekenhuisopnames 9.465
(+156)
Overleden personen
3.459** (+144)
*Het werkelijke aantal besmettingen met het nieuwe coronavirus ligt hoger dan het aantal dat hier genoemd wordt. Dit komt omdat niet iedereen met mogelijke besmetting getest wordt.
** Er is een vertraging tussen de dag van ziekenhuisopname of overlijden en de dag waarop dat gerapporteerd wordt.
Positief geteste personen
30.449* (+1.235)
Ziekenhuisopnames 9.465
(+156)
Overleden personen
3.459** (+144)
*Het werkelijke aantal besmettingen met het nieuwe coronavirus ligt hoger dan het aantal dat hier genoemd wordt. Dit komt omdat niet iedereen met mogelijke besmetting getest wordt.
** Er is een vertraging tussen de dag van ziekenhuisopname of overlijden en de dag waarop dat gerapporteerd wordt.
Gij zult uw tijd niet verspillen aan bodemloze putten en aandachtshoeren.
Livin' da StiffmeisterLife!
Livin' da StiffmeisterLife!
