Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 22)
dinsdag 7 juli 2020 om 11:49
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 11 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 538.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 50.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 11 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 538.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 50.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 07-07-2020 11:52
0.04% gewijzigd
maandag 27 juli 2020 om 19:56
Wel tegengekomen dat organen kunnen worden aangetast. Zou er dan een ontsteking aan of op het hart zitten?Green17 schreef: ↑27-07-2020 18:17Hebben jullie dit al gezien?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b62d1c45/
Dit gaat over relatief jonge patiënten die niet op de IC hebben gelegen, maar dus wel littekenweefsel op hun hart hebben.
maandag 27 juli 2020 om 20:40
Dat er bij een kleine groep onderzoek is gedaan en dat er mensen zijn met littekenweefsel op het hart na corona.
Dat de groep te klein is om aantallen te noemen en dat ook niet bekend is wat dit op termijn gaat betekenen, maar dat het zeker iets is om verder te onderzoeken.
Gewoon weer een complicatie erbij.
Onsterfelijk Verheven
maandag 27 juli 2020 om 20:49
Ik zie het zwaar in en kan mij niet voorstellen dat ik de enige ben die zich zorgen maakt hierover.Solomio schreef: ↑27-07-2020 20:40Dat er bij een kleine groep onderzoek is gedaan en dat er mensen zijn met littekenweefsel op het hart na corona.
Dat de groep te klein is om aantallen te noemen en dat ook niet bekend is wat dit op termijn gaat betekenen, maar dat het zeker iets is om verder te onderzoeken.
Gewoon weer een complicatie erbij.
maandag 27 juli 2020 om 20:49
maandag 27 juli 2020 om 20:52
Niet meer dan eerst. We wisten al dat Corona schade aan organen kon brengen, ook als er weinig klachten zijn ervaren. Dus dit is niet echt een nieuw onderzoek.
En de sample size is niet groot genoeg om er echt een percentage aan te hangen, bovendien gaat het om mensen die in de begintijd positief getest zijn. Ik weet niet hoe het in Duitsland zit maar ik kan me niet voorstellen dat daar toen ook veel mensen werden getest die echt milde klachten hadden.
maandag 27 juli 2020 om 20:58
Littekenweefsel volgens mij niet, al zal het voor sommigen inherent zijn aan ontsteking in of aan het hart.
maandag 27 juli 2020 om 21:27
Er is maar 1 groep onderzocht op dit probleem.
Ook een flinke griep, longinfectie, keelontsteking, parodontitis of een veel voorkomende aandoening als reuma kunnen hartschade veroorzaken.
maandag 27 juli 2020 om 21:39
Volgens dit artikel is het onzin dat mensen minder voorzichtig worden met een mondkapje:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b7754f36/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b7754f36/
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 27 juli 2020 om 21:40
Viel mij meteen op dat ze ergens wel zeggen dat het een niet geselecteerde groep was, maar ook dat 33% in het ziekenhuis terecht kwam. Dat is veel meer dan van alle bekende besmettingen, zelfs in de vroege fase. Dus blijkbaar zat er toch wel een selectie op deze patiënten door de manier waarop ze in het onderzoek terecht kwamen, en waren ze zieker dan een gemiddelde groep van 100 besmette mensen op dat moment. En aangezien we nu veel meer lichte gevallen oppikken door de uitbreiding van de testen, zijn 100 besmettingen nu nog weer minder ziek dan in die eerste periode.AnAppleADay schreef: ↑27-07-2020 20:52Niet meer dan eerst. We wisten al dat Corona schade aan organen kon brengen, ook als er weinig klachten zijn ervaren. Dus dit is niet echt een nieuw onderzoek.
En de sample size is niet groot genoeg om er echt een percentage aan te hangen, bovendien gaat het om mensen die in de begintijd positief getest zijn. Ik weet niet hoe het in Duitsland zit maar ik kan me niet voorstellen dat daar toen ook veel mensen werden getest die echt milde klachten hadden.
Iets om verder naar te kijken? Zeker. Iets om meteen van te denken dat 60% blijvende gevolgen van hartschade heeft? Dat is nogal voorbarig.
maandag 27 juli 2020 om 21:43
ik ben het hier niet mee eens. Ik ben in Luxemburg en Griekenland geweest waar je bijvoorbeeld in winkels een mondkapje opmoet. Waar je ziet dat er buiten nog wel redelijk goed afstand wordt gehouden is dat binnen met mondkapje absoluut niet het geval.Susan schreef: ↑27-07-2020 21:39Volgens dit artikel is het onzin dat mensen minder voorzichtig worden met een mondkapje:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b7754f36/
maandag 27 juli 2020 om 21:44
Deze ook. Oorspronkelijke bron zou de Guardian zijn;
https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... ppers.html
https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... ppers.html
maandag 27 juli 2020 om 21:45
Kans ligt daar wel vrij laag, tenminste de reguliere griep. Bij bijv de Spaanse en Aziatische indertijd lagen de perecentages hoog.
maandag 27 juli 2020 om 21:48
Precies, komt wat dat betreft net zo over als dat onderzoek van longschade door de longstichting. Dat waren ook mensen die zelf contact met de stichting hadden gezocht dus met een enorme bias.nausicaa schreef: ↑27-07-2020 21:40Viel mij meteen op dat ze ergens wel zeggen dat het een niet geselecteerde groep was, maar ook dat 33% in het ziekenhuis terecht kwam. Dat is veel meer dan van alle bekende besmettingen, zelfs in de vroege fase. Dus blijkbaar zat er toch wel een selectie op deze patiënten door de manier waarop ze in het onderzoek terecht kwamen, en waren ze zieker dan een gemiddelde groep van 100 besmette mensen op dat moment. En aangezien we nu veel meer lichte gevallen oppikken door de uitbreiding van de testen, zijn 100 besmettingen nu nog weer minder ziek dan in die eerste periode.
Iets om verder naar te kijken? Zeker. Iets om meteen van te denken dat 60% blijvende gevolgen van hartschade heeft? Dat is nogal voorbarig.
Dit lijkt ook een groep mensen te zijn die sowieso al in de gaten werd gehouden anders zouden ze niet in het vizier zijn van de onderzoekers.
maandag 27 juli 2020 om 21:56
Wat leven we toch in 'n bureaucratisch land:
AD‘Algemene mondkapjesplicht kan juridisch op korte termijn niet’
Het kabinet kan niet op korte termijn besluiten tot een mondkapjesplicht in de openbare ruimte. Dat zeggen drie experts in het staats- en bestuursrecht tegen NRC. De maatregelen in de strijd tegen het coronavirus worden momenteel opgenomen in noodverordeningen en die zijn niet geschikt om grondrechten langdurig in te perken, zegt hoogleraar recht en samenleving Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen). Bij een mondkapjesplicht is dat volgens hem aan de orde.
Door de recente stijging van het aantal besmettingen is een bredere mondkapjesplicht momenteel onderdeel van het publieke debat. Volgens hoogleraar Brouwer gaat een mondkapjesplicht in tegen artikel 10 van de Grondwet, waarin staat dat eenieder recht heeft op ‘eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer’. Volgens Brouwer ‘kan de overheid niet zonder wettelijke grondslag kleding aan burgers gaan voorschrijven’. Hij wijst op eerdere mislukte pogingen om zonder wetgeving petjes of motorkleding te verbieden met plaatselijke verordeningen.
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) geeft Brouwer gelijk en verwijst ook naar het boerkaverbod, dat vorig jaar zomer inging. ,,Burgemeesters wilden dat eerder al lokaal regelen, maar dit bleek niet mogelijk zonder een aparte wet.”
maandag 27 juli 2020 om 22:00
Of juist fijn dat de overheid niet zomaar kan opleggen wat je wel of niet mag dragen.
Die wet beschermt ook dat als een SGP aan de macht komt ze jou niet zomaar kunnen verplichten om alleen nog maar lange rokken en zwarte kousen te dragen.
maandag 27 juli 2020 om 22:01
Zou alleen maar goed zijn. dat zelfs een kabinet zich aan de grondrechten moet houden.. of niet soms?
Als het aan het kabinet lag hadden ze een wet ingevoerd dat de politie ongevraagd je huis mag binnen komen om te kijken of er wel navolging wordt gegeven aan anderhalf meter en als dat soort shit..
Wees blij dat niet alles zo maar kan en je ook nog rechten hebt..
maandag 27 juli 2020 om 22:05
Precies.AnAppleADay schreef: ↑27-07-2020 22:00Of juist fijn dat de overheid niet zomaar kan opleggen wat je wel of niet mag dragen.
Die wet beschermt ook dat als een SGP aan de macht komt ze jou niet zomaar kunnen verplichten om alleen nog maar lange rokken en zwarte kousen te dragen.
Betekend alleen dat zo'n mondkapjes regel eerst in een wet moet worden voorgelegd en moet worden goedgekeurd voordat zo iets mag.
Dat lijkt mij alleen goed.. Dat belangrijke dingen toch eerst in een wet moeten worden vastgelegd en de twee kamer er over mee beslist etc..
als je dat als bureaucratie af doet kun je beter naar China verhuizen.. Daar doen ze wat minder moeilijk over regeltjes inderdaad
maandag 27 juli 2020 om 22:05
In de ons omliggende landen kan het toch ook? Het is in het belang van de volksgezondheid, niet uit een of andere rare religie-frats.AnAppleADay schreef: ↑27-07-2020 22:00Of juist fijn dat de overheid niet zomaar kan opleggen wat je wel of niet mag dragen.
Die wet beschermt ook dat als een SGP aan de macht komt ze jou niet zomaar kunnen verplichten om alleen nog maar lange rokken en zwarte kousen te dragen.
maandag 27 juli 2020 om 22:23
Algemene mondkapjesplicht kan juridisch op korte termijn niet’
Het kabinet kan niet op korte termijn besluiten tot een mondkapjesplicht in de openbare ruimte. Dat zeggen drie experts in het staats- en bestuursrecht tegen NRC. De maatregelen in de strijd tegen het coronavirus worden momenteel opgenomen in noodverordeningen en die zijn niet geschikt om grondrechten langdurig in te perken, zegt hoogleraar recht en samenleving Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen). Bij een mondkapjesplicht is dat volgens hem aan de orde.
Door de recente stijging van het aantal besmettingen is een bredere mondkapjesplicht momenteel onderdeel van het publieke debat. Volgens hoogleraar Brouwer gaat een mondkapjesplicht in tegen artikel 10 van de Grondwet, waarin staat dat eenieder recht heeft op ‘eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer’. Volgens Brouwer ‘kan de overheid niet zonder wettelijke grondslag kleding aan burgers gaan voorschrijven’. Hij wijst op eerdere mislukte pogingen om zonder wetgeving petjes of motorkleding te verbieden met plaatselijke verordeningen.
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) geeft Brouwer gelijk en verwijst ook naar het boerkaverbod, dat vorig jaar zomer inging. ,,Burgemeesters wilden dat eerder al lokaal regelen, maar dit bleek niet mogelijk zonder een aparte wet.”
Hebben ze dit soort grondrechten dan niet in andere landen? Waarom zetten ze in Duitsland, Frankrijk, Belgie, Spanje, Italie etc etc wel gewoon zo'n monkapje op en doen we hier weer zo oeverloos moeilijkmoeilijk.
Het kabinet kan niet op korte termijn besluiten tot een mondkapjesplicht in de openbare ruimte. Dat zeggen drie experts in het staats- en bestuursrecht tegen NRC. De maatregelen in de strijd tegen het coronavirus worden momenteel opgenomen in noodverordeningen en die zijn niet geschikt om grondrechten langdurig in te perken, zegt hoogleraar recht en samenleving Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen). Bij een mondkapjesplicht is dat volgens hem aan de orde.
Door de recente stijging van het aantal besmettingen is een bredere mondkapjesplicht momenteel onderdeel van het publieke debat. Volgens hoogleraar Brouwer gaat een mondkapjesplicht in tegen artikel 10 van de Grondwet, waarin staat dat eenieder recht heeft op ‘eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer’. Volgens Brouwer ‘kan de overheid niet zonder wettelijke grondslag kleding aan burgers gaan voorschrijven’. Hij wijst op eerdere mislukte pogingen om zonder wetgeving petjes of motorkleding te verbieden met plaatselijke verordeningen.
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) geeft Brouwer gelijk en verwijst ook naar het boerkaverbod, dat vorig jaar zomer inging. ,,Burgemeesters wilden dat eerder al lokaal regelen, maar dit bleek niet mogelijk zonder een aparte wet.”
Hebben ze dit soort grondrechten dan niet in andere landen? Waarom zetten ze in Duitsland, Frankrijk, Belgie, Spanje, Italie etc etc wel gewoon zo'n monkapje op en doen we hier weer zo oeverloos moeilijkmoeilijk.
