Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 24)
donderdag 13 augustus 2020 om 18:01
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 20 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 750.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 50.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 20 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 750.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 50.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23
maandag 17 augustus 2020 om 12:01
Schofterig hoe ze in een tweet wordt aangevallen! "U bent onderdeel van het probleem".smulrol schreef: ↑17-08-2020 09:10Marion Koopmans heeft ook gereageerd op laatste complotgedoe
https://twitter.com/MarionKoopmans/stat ... 6318030853
https://twitter.com/MarionKoopmans/stat ... 1905247232
maandag 17 augustus 2020 om 14:14
Dat is nou handig, die nieuwe snelle test. Uitslag heb je na drie uur.
Je hebt alleen maar een beetje wangslijm nodig.
Stukje uit het grote verhaal in de Telegraaf :
Het middel heet de SalivaDirect test (directe speekseltest) en is ontwikkeld aan de Yale School of Public Health. Middels een simpel wattenstaafje wordt wat wangslijm afgenomen, dat vervolgens blootgesteld wordt aan een aantal eenvoudige reactieve stoffen die het feitelijke testwerk doen. Bij de huidige test zijn speciale neusstaafjes nodig en houders om de staafjes veilig te vervoeren.
De test kan ook werken met reagens – stoffen die de aanwezigheid van het virus kunnen aantonen – van verschillende producenten. Daarmee is de kans op bottlenecks in de productieketen en het verwerkingsproces sterk afgenomen. De tests kunnen uitgevoerd worden in relatief simpele laboratoria en de uitslag is al na drie uur bekend. De betrouwbaarheid van de test is hoog en staat volgens de onderzoekers op hetzelfde niveau als de neustests die nu worden gebruikt. Eerdere, soortgelijke testen die gebruik maakten van speeksel waren notoir onbetrouwbaar en niet te vergelijken met deze.
Je hebt alleen maar een beetje wangslijm nodig.
Stukje uit het grote verhaal in de Telegraaf :
Het middel heet de SalivaDirect test (directe speekseltest) en is ontwikkeld aan de Yale School of Public Health. Middels een simpel wattenstaafje wordt wat wangslijm afgenomen, dat vervolgens blootgesteld wordt aan een aantal eenvoudige reactieve stoffen die het feitelijke testwerk doen. Bij de huidige test zijn speciale neusstaafjes nodig en houders om de staafjes veilig te vervoeren.
De test kan ook werken met reagens – stoffen die de aanwezigheid van het virus kunnen aantonen – van verschillende producenten. Daarmee is de kans op bottlenecks in de productieketen en het verwerkingsproces sterk afgenomen. De tests kunnen uitgevoerd worden in relatief simpele laboratoria en de uitslag is al na drie uur bekend. De betrouwbaarheid van de test is hoog en staat volgens de onderzoekers op hetzelfde niveau als de neustests die nu worden gebruikt. Eerdere, soortgelijke testen die gebruik maakten van speeksel waren notoir onbetrouwbaar en niet te vergelijken met deze.
maandag 17 augustus 2020 om 14:27
Fijn hoor!
Deze snap ik niet. Er waren vorige week toch geen 3466 tests maar veel meer?
Het aantal gemelde testen tot nu toe, volgens de GGD, was afgelopen week 102487 (week 32: 98798). De toename in positieve tests (volgens officiële cijfers) is omhoog gegaan van 3466 naar 4438. Verloop per week:
30: 1.1%
31: 2.3%
32: 3.5%
33: 4.3%
Deze snap ik niet. Er waren vorige week toch geen 3466 tests maar veel meer?
Het aantal gemelde testen tot nu toe, volgens de GGD, was afgelopen week 102487 (week 32: 98798). De toename in positieve tests (volgens officiële cijfers) is omhoog gegaan van 3466 naar 4438. Verloop per week:
30: 1.1%
31: 2.3%
32: 3.5%
33: 4.3%
maandag 17 augustus 2020 om 14:28
Fijn dat het aantal positief getesten weer wat is gedaald!
*Oh, moutarde*
Dit dan:
Ten aanzien van verspreiding: In week 33 waren er besmettingen in 284 van de 355 gemeentes. Dat betekent dat 20% van de gemeentes nog coronavrij is. Groei in besmettingen nam afgelopen week wat af, maar de geografische verspreiding neem toe.
https://twitter.com/mzelst/status/1295264920934797319
Overzicht van week 33 per GGD regio
Aantal gemeentes met nieuwe geconstateerde besmettingen:
Week 33 - 284/355
Week 32 - 253/355
Week 31 - 214/355
Week 30 - 185/355
Week 29 - 130/355
Week 28 - 107/355
Week 27 - 138/355
Week 26 - 137/355
Week 25 - 186/355
https://twitter.com/edwinveldhuizen/sta ... 3315789824
En dit:
De WHO duidt dat 5% of lager + een BCO die de verdachte cases goed in kaart heeft belangrijk is: daarboven leidt het mogelijk tot algemene verspreiding. (ook @mzelst)
*Oh, moutarde*
Dit dan:
Ten aanzien van verspreiding: In week 33 waren er besmettingen in 284 van de 355 gemeentes. Dat betekent dat 20% van de gemeentes nog coronavrij is. Groei in besmettingen nam afgelopen week wat af, maar de geografische verspreiding neem toe.
https://twitter.com/mzelst/status/1295264920934797319
Overzicht van week 33 per GGD regio
Aantal gemeentes met nieuwe geconstateerde besmettingen:
Week 33 - 284/355
Week 32 - 253/355
Week 31 - 214/355
Week 30 - 185/355
Week 29 - 130/355
Week 28 - 107/355
Week 27 - 138/355
Week 26 - 137/355
Week 25 - 186/355
https://twitter.com/edwinveldhuizen/sta ... 3315789824
En dit:
De WHO duidt dat 5% of lager + een BCO die de verdachte cases goed in kaart heeft belangrijk is: daarboven leidt het mogelijk tot algemene verspreiding. (ook @mzelst)
zazamaenade wijzigde dit bericht op 17-08-2020 14:36
70.45% gewijzigd
nounou
maandag 17 augustus 2020 om 14:30
Dit zag ik inderdaad maar volgens mij is in deze berekening geen rekening gehouden met de 160 positieve tests die deze week worden meegerekend maar van de periode daarvoor zijn. Al scheelt dat natuurlijk maar een klein beetje, ik ben toch benieuwd hoe het zit met officiele berekening.Zazamaenade schreef: ↑17-08-2020 14:28Fijn dat het aantal positief getesten weer wat is gedaald!
Over het percentage:
Het aantal gemelde testen tot nu toe, volgens de GGD, was afgelopen week 102487 (week 32: 98798). De toename in positieve tests (volgens officiële cijfers) is omhoog gegaan van 3466 naar 4438. Verloop per week:
30: 1.1%
31: 2.3%
32: 3.5%
33: 4.3%
https://twitter.com/mzelst/status/1295264918263017477
De cijfers kunnen morgen nog ietsje anders zijn.
maandag 17 augustus 2020 om 14:33
Hij rekent het per kalenderweek.Edelhertje schreef: ↑17-08-2020 14:27Fijn hoor!
Deze snap ik niet. Er waren vorige week toch geen 3466 tests maar veel meer?
Het aantal gemelde testen tot nu toe, volgens de GGD, was afgelopen week 102487 (week 32: 98798). De toename in positieve tests (volgens officiële cijfers) is omhoog gegaan van 3466 naar 4438. Verloop per week:
30: 1.1%
31: 2.3%
32: 3.5%
33: 4.3%
Dus van maandag 3 augustus tm zondag 10 augustus. Dan klopt het volgens mij wel.
Die 4036 is van dinsdag-dinsdag weken.
maandag 17 augustus 2020 om 14:38
AnAppleADay schreef: ↑17-08-2020 14:33Hij rekent het per kalenderweek.
Dus van maandag 3 augustus tm zondag 10 augustus. Dan klopt het volgens mij wel.
Die 4036 is van dinsdag-dinsdag weken.
De GGD-cijfers zijn er vandaag al, de RIVM-update is morgen, dat zal de verklaring zijn toch?
Ik ben trouwens benieuwd wanneer het RIVM weer een dagelijkse update gaat doen.
nounou
maandag 17 augustus 2020 om 14:41
Zazamaenade schreef: ↑17-08-2020 14:38De GGD-cijfers zijn er vandaag al, de RIVM-update is morgen, dat zal de verklaring zijn toch?
Ik ben trouwens benieuwd wanneer het RIVM weer een dagelijkse update gaat doen.
Ja volgens mij staat in het rapport van het RIVM bij het percentage testen uiteindelijk ook de kalenderweken. Alleen bij het doorgeven van het totaal aantal testen sinds vorige keer gaat het van rapport tot rapport dus dat is ook verwarrend.
En RIVM geeft toch ook dagelijks de update? Alleen niet elke dag dat hele rapport en dat lijkt me ook onnodig.
maandag 17 augustus 2020 om 15:17
Misschien een moeilijk om te beantwoorden, maar het RIVM selecteert "aan de poort" maw, als je belt voor een afspraak, word je gevraagd naar symptomen, en mogelijke blootstelling. Als je beide niet hebt, krijg je geen test.Florijn1111 schreef: ↑17-08-2020 14:43Balen dat t percentage positieve tests gestegen is naar bijna 5 procent.
Mensen van RIVM worden steeds beter in die poortwachter-rol waardoor de kans dat onnodige test worden uitgevoerd langzaam kleiner worden.
Dan is het toch logisch dat het aantal positieve test t.o.v. het totaal aantal tests, toe neemt?
Eigenlijk zou een score van 90% goed moeten zijn. Want dan hebben die GGD medewerkers hun voorwerk goed gedaan!
jouw leven is een keuze
maandag 17 augustus 2020 om 15:21
je kan aan de telefoon helemaal niet beoordelen of keelpijn of niezen door corona komt, dus 90% is volgns mij niet wenselijk en niet realistisch2east schreef: ↑17-08-2020 15:17Misschien een moeilijk om te beantwoorden, maar het RIVM selecteert "aan de poort" maw, als je belt voor een afspraak, word je gevraagd naar symptomen, en mogelijke blootstelling. Als je beide niet hebt, krijg je geen test.
Mensen van RIVM worden steeds beter in die poortwachter-rol waardoor de kans dat onnodige test worden uitgevoerd langzaam kleiner worden.
Dan is het toch logisch dat het aantal positieve test t.o.v. het totaal aantal tests, toe neemt?
Eigenlijk zou een score van 90% goed moeten zijn. Want dan hebben die GGD medewerkers hun voorwerk goed gedaan!
maandag 17 augustus 2020 om 15:22
maandag 17 augustus 2020 om 15:28
Daarom hebben die gasten van Hillegom moeten liegen over hun symptomen omdat ze geweigerd werden voor een test. Toen ze uiteindelijk toch hun test kregen bleken ze positief te zijn.2east schreef: ↑17-08-2020 15:17Misschien een moeilijk om te beantwoorden, maar het RIVM selecteert "aan de poort" maw, als je belt voor een afspraak, word je gevraagd naar symptomen, en mogelijke blootstelling. Als je beide niet hebt, krijg je geen test.
Mensen van RIVM worden steeds beter in die poortwachter-rol waardoor de kans dat onnodige test worden uitgevoerd langzaam kleiner worden.
Dan is het toch logisch dat het aantal positieve test t.o.v. het totaal aantal tests, toe neemt?
Eigenlijk zou een score van 90% goed moeten zijn. Want dan hebben die GGD medewerkers hun voorwerk goed gedaan!
Vind het een slechte zaak. Iedereen zou zich kunnen laten testen beloofden ze, maar de drempel om daadwerkelijk getest te worden lijkt wel steeds hoger te komen liggen. Ten eerste al doordat teststations niet in de buurt zijn en dan krijg je ook nog zo'n tegenwerkende callmedewerker aan de lijn. Snap best dat de testbereidheid onder het volk niet erg hoog ligt op deze manier.
