Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 25)

03-09-2020 17:02 3084 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 26 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 860.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 50.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
20-09-2020 17:52
Klopt, maar dat is denk ik een andere situatie dan de spuugdruppeltjes van de serveerster die op het glas vallen en direct daarna via het glas naar je mond.

In andere landen moeten serveerster een masker en handschoenen aan he...
Masker wel, handschoenen heb ik nergens gezien. Masker wordt vaak niet goed gedragen.
Dahlia74 schreef:
20-09-2020 18:00
Masker wel, handschoenen heb ik nergens gezien. Masker wordt vaak niet goed gedragen.
En werkt averechts, ook in de horeca.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
20-09-2020 17:49
Nee hoor, dat was Osterhaus.
En het ging niet om de bijwerkingen.
Midden in de periode dat wereldwijd tientallen miljoenen mensen gevaccineerd werden tegen de Mexicaanse griep met het vaccin Pandemrix, hield farmaceut GSK informatie achter over een opvallend groot aantal ernstige bijwerkingen. Dat staat in een artikel in het British Medical Journal (BMJ).

Bij de bijwerkingen ging het onder meer om bijna 150 gevallen van anafylactische shock, een zeer ernstige allergische reactie. Ook zouden er tientallen overlijdensgevallen zijn geweest.

Het blad meldt dat eind november 2009 bij fabrikant GSK al meer dan 1100 meldingen binnen waren gekomen van ernstige bijwerkingen van Pandemrix. Per miljoen vaccinaties traden er in die eerste vaccinatieperiode 76 ernstige bijwerkingen op. Dat waren er ruim elf keer zo veel als voor Arepanrix, een vrijwel identiek, ander pandemisch griepvaccin van GSK dat elders in de wereld veel gebruikt is.

Ook in de maanden erna bleef het aantal ernstige bijwerkingen van Pandemrix veel hoger liggen dan van het andere GSK-vaccin.

Interne stukken GSK

De informatie is afkomstig uit interne stukken van GSK die zijn vrijgekomen bij een proces in de Verenigde Staten tegen de farmaceut en de Ierse gezondheidsautoriteiten. Die zouden volgens het BMJ op de hoogte zijn geweest van de veiligheidsproblemen van Pandemrix maar de vaccinatiecampagne desondanks hebben doorgezet.

Bij het proces draait het om de claim dat Pandemrix narcolepsie veroorzaakt. Dat is een zeer ernstige slaapziekte waarbij de patiënten elk moment in slaap kunnen vallen. Narcolepsie kwam in de periode na de vaccinatiecampagne in beeld als mogelijke bijwerking van Pandemrix.

Farmaceut GSK wilde tegenover het BMJ niet inhoudelijk reageren zolang de zaak nog onder de rechter is.

Nederland

In Nederland werden vanaf 23 november 2009 ongeveer een half miljoen kinderen tussen de 6 maanden en 4 jaar met Pandemrix gevaccineerd. Toen was het hoge aantal ernstige bijwerkingen bij GSK al bekend. Bij het Lareb, dat in Nederland gemelde bijwerkingen van geneesmiddelen verzamelt, zijn 3754 meldingen over Pandemrix binnengekomen. Daarvan zijn er 137 als ernstig benoemd. Dertig gevallen hebben betrekking op narcolepsie. Het ministerie van VWS onderhandelt over de schadevergoeding aan circa tien kinderen.

Hoewel het niet onomstotelijk vaststaat dat de vaccinatie met Pandemrix de narcolepsie veroorzaakt heeft, lijkt dat volgens de meeste onderzoeken wel het geval. Het kabinet heeft in de begroting voor 2019 een bedrag van vijf miljoen euro opgenomen voor schikkingen met de slachtoffers. Maar de regering erkent geen aansprakelijkheid, omdat volgens staatssecretaris Blokhuis de wetenschappelijke discussie nog volop loopt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
20-09-2020 17:40
Worden binnenkort getest bij de teststraat bij de RAI

Ah, hopelijk blijken die sneltesten betrouwbaar te zijn.
Olijk, guitig, jofel, koddig, schrander, schalks en hip.
Dat vaccin is een heel goede reden waarom ik een coronavaccin niet wil.
smulrol schreef:
20-09-2020 17:14
Hoe vaak eet jij bij restaurants met dat soort medewerkers?
In dit hypothetische geval heeft persoon nog steeds enorme virusload nodig om jouw via een druppeltje te besmetten
Dat geldt dan toch voor iedereen die binnen anderhalve meter komt? Ik zie het verschil niet tussen een druppeltje dat eerst via je handen op je slijmvliezen komt of via het glas dat de serveerster je net aanreikt. Misschien is het onzin wat ik hier schrijf, maar de virusload is geen tegenargument. Dan kan je net zo goed die anderhalve meter afschaffen.
Alle reacties Link kopieren
Volgens Martie Meiland en Maarten van Roosmalen gaan we allemaal dood.

En ze gaan nog gelijk krijgen ook als je sommige paniek posts van bepaalde forummers hier leest.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
Dahlia74 schreef:
20-09-2020 18:00
Masker wel, handschoenen heb ik nergens gezien. Masker wordt vaak niet goed gedragen.
Klopt, dat zag ik laatst bij een cateraar. Netjes een mondkapje en handschoentjes aan, maar de dame zat continu aan dat masker met haar handschoenen. En vervolgens pakt ze m’n bord om het eten op te scheppen, met diezelfde handschoenen :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Dit krijg je als je, zoals in Nederland, geen duidelijke voorschriften hanteert m.b.t. mondkapjes.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
20-09-2020 18:10
Klopt, dat zag ik laatst bij een cateraar. Netjes een mondkapje en handschoentjes aan, maar de dame zat continu aan dat masker met haar handschoenen. En vervolgens pakt ze m’n bord om het eten op te scheppen, met diezelfde handschoenen :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Dit krijg je als je, zoals in Nederland, geen duidelijke voorschriften hanteert m.b.t. mondkapjes.
En nu ben je ziek?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
Mutsje78 schreef:
20-09-2020 18:09
Volgens Martie Meiland en Maarten van Roosmalen gaan we allemaal dood.

En ze gaan nog gelijk krijgen ook als je sommige paniek posts van bepaalde forummers hier leest.
Uiteindelijk gaan we allemaal dood ja.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
20-09-2020 18:10
Klopt, dat zag ik laatst bij een cateraar. Netjes een mondkapje en handschoentjes aan, maar de dame zat continu aan dat masker met haar handschoenen. En vervolgens pakt ze m’n bord om het eten op te scheppen, met diezelfde handschoenen :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Dit krijg je als je, zoals in Nederland, geen duidelijke voorschriften hanteert m.b.t. mondkapjes.
Ik heb het over het buitenland waar jij het over had. De bediening draagt zeker geen handschoenen en het masker vaak verkeerd.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 20-09-2020 18:18
2.82% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Lacuba schreef:
20-09-2020 18:02
En werkt averechts, ook in de horeca.
Mee eens.
Dahlia74 schreef:
20-09-2020 18:15
Ik heb het over het buitenland waar jij het over had. De bediening draagt zeker geen handschoenen en het masker vaak verkeerd.
Dit was gewoon in Nederland.
Alle reacties Link kopieren
Om 17.52 uur schrijf je "in andere landen" daar reageer ik op.

Handschoenen is alleen maar gedoe.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
20-09-2020 18:10
Klopt, dat zag ik laatst bij een cateraar. Netjes een mondkapje en handschoentjes aan, maar de dame zat continu aan dat masker met haar handschoenen. En vervolgens pakt ze m’n bord om het eten op te scheppen, met diezelfde handschoenen :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Dit krijg je als je, zoals in Nederland, geen duidelijke voorschriften hanteert m.b.t. mondkapjes.
Dat heeft niks met onduidelijke voorschriften te maken. Ook in landen waar het wel verplicht is, draagt een groot deel van de mensen ze niet goed, ook niet in de horeca.
Alle reacties Link kopieren
Liara schreef:
20-09-2020 18:05
Dat vaccin is een heel goede reden waarom ik een coronavaccin niet wil.
Gelukkig zijn we 10 jaar verder en is er wel wat geleerd hiervan
Alle reacties Link kopieren
Dahlia74 schreef:
20-09-2020 18:15
Ik heb het over het buitenland waar jij het over had. De bediening draagt zeker geen handschoenen en het masker vaak verkeerd.
Handschoenen moeten bij iedere handeling worden verwisseld anders hebben ze geen nut.
Ik zie dat nergens gebeuren.
Met dezelfde handschoenen wordt opgediend, afgeruimd en soms zelf afgerekend.
Die handschoentjes zijn idd goor.
kadanz schreef:
20-09-2020 18:06
Dat geldt dan toch voor iedereen die binnen anderhalve meter komt? Ik zie het verschil niet tussen een druppeltje dat eerst via je handen op je slijmvliezen komt of via het glas dat de serveerster je net aanreikt. Misschien is het onzin wat ik hier schrijf, maar de virusload is geen tegenargument. Dan kan je net zo goed die anderhalve meter afschaffen.
Die anderhalve meter gaat over de druppeltjes die gevolg zijn van hoesten en niezen. Die zijn zwaar genoeg om niet die afstand te kunnen overbruggen.
Ik denk niet dat mensen zich willen laten bedienen door een rochelende of kwijlende serveerster dus die wordt dan echt wel naar huis gestuurd, die voorbeelden zijn extreem vergezocht.
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 20-09-2020 18:57
0.13% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
20-09-2020 18:36
Handschoenen moeten bij iedere handeling worden verwisseld anders hebben ze geen nut.
Ik zie dat nergens gebeuren.
Met dezelfde handschoenen wordt opgediend, afgeruimd en soms zelf afgerekend.
Afgelopen week een kleine trektocht door Nederland gemaakt, elke avond in een ander hotel (wel van dezelfde keten). Hun regel was: als je naar het ontbijtbuffet gaat, moet je handschoenen aan. Daarvoor hadden ze plastic handschoenen ter beschikking voor de gasten. Maar die handschoenen lagen dan op een grote schaal aan het begin van het buffet en iedereen zat daar (uiteraard) met zijn blote handen in te grabbelen om een paar handschoentjes te pakken. Wat voor zin heeft dat dan? Schiet mij maar lek.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
smulrol schreef:
20-09-2020 18:55
Die anderhalve meter gaat over de druppeltjes die gevolg zijn van hoesten en niezen. Die zijn zwaar genoeg om niet die afstand te kunnen overbruggen.
Ik denk niet dat mensen zich willen laten bedienen door een rochelende of kwijlende serveerster dus die wordt dan echt wel naar huis gestuurd, due voorbeelden zijn extreem vergezocht.
Anderhalve meter is het verste wat die zware druppels komen. In Nederland dan, elders in de wereld reiken ze soms verder :)
Dat betekent niet dat alleen die zware druppels besmettelijk zijn.

Asymptomatische verspreiders hoesten en niezen niet...
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
20-09-2020 18:59
Anderhalve meter is het verste wat die zware druppels komen. In Nederland dan, elders in de wereld reiken ze soms verder :)
Dat betekent niet dat alleen die zware druppels besmettelijk zijn.

Asymptomatische verspreiders hoesten en niezen niet...
Dus wat is dan het gevaar?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
20-09-2020 18:55
Afgelopen week een kleine trektocht door Nederland gemaakt, elke avond in een ander hotel (wel van dezelfde keten). Hun regel was: als je naar het ontbijtbuffet gaat, moet je handschoenen aan. Daarvoor hadden ze plastic handschoenen ter beschikking voor de gasten. Maar die handschoenen lagen dan op een grote schaal aan het begin van het buffet en iedereen zat daar (uiteraard) met zijn blote handen in te grabbelen om een paar handschoentjes te pakken. Wat voor zin heeft dat dan? Schiet mij maar lek.
Bezoek je toch echt de verkeerde hotels. Toevallig een zelfde soort vakantie gevierd pas (weliswaar geen ketenhotels, vinden wij niks) en dit werkelijk nergens zo gezien. Bovendien denk ik dat ze in die ketens je eerst je handen laten ontsmetten voor het betreden van de buffetruimte. Dan is het met de blote handen pakken van een handschoentjes al wat "minder erg" lijkt me.
anoniem_309825 wijzigde dit bericht op 20-09-2020 19:04
12.07% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Lacuba schreef:
20-09-2020 19:02
Bezoek je toch echt de verkeerde hotels. Toevallig een zelfde soort vakantie gevierd pas (weliswaar geen ketenhotels, vinden wij niks) en dit werkelijk nergens zo gezien.
Was toch echt zo. Wij zaten in de Bilderberg keten en daar was het heus de regel.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
20-09-2020 19:03
Was toch echt zo. Wij zaten in de Bilderberg keten en daar was het heus de regel.
Bovendien denk ik dat ze in die ketens je eerst je handen laten ontsmetten voor het betreden van de buffetruimte. Dan is het met de blote handen pakken van een handschoentjes al wat "minder erg" lijkt me.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven