Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 28)

04-10-2020 09:32 3030 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 34 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 998.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 137.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
04-10-2020 13:17
Er zullen keuzes gemaakt moeten worden omdat het aantal bedden op een zeker moment niet toereikend meer is. Dát is het probleem! En dát is ook de reden dat er strenge maatregelen genomen moeten worden! De reden daarvoor is de zorg overeind te houden zodat iedereen die acute zorg nodig heeft, wel geholpen kan worden. Als we echter met z’n allen lekker bijdehand blijven doen en discussiëren over wat wel en niet nuttig is, bereiken we het kantelpunt des te eerder dat er pijnlijke beslissingen genomen moeten worden over wie wel en wie niet acute zorg gaat krijgen. Het is dan aan de artsen om die keuze te maken op basis van medische overwegingen. Het is dus beslist niet zo dat ieder met covid in dat geval belangrijker is. Er zijn hele andere criteria op basis waarvan keuzes gemaakt gaan worden.
Beste is dat we er met z’n allen ons uiterste best voor gaan doen om dat moment te voorkomen. Dat kan de zorg niet en het kabinet niet want dat kunnen wij alleen met z’n allen!
Feit is dat tussen 2015 en nu 60% van de IC bedden en reguliere zorg bedden zijn wegbezuinigd door de overheid. Dus daar kan het kabinet zeker voor verantwoordelijk worden gehouden. Kunnen ze nú wel doen alsof het allemaal zo rampzalig is, maar als ze de zorg gewoon in stand hadden gehouden, was dit hele gedoe niet eens aan de orde geweest. Kunnen ze wel met zijn allen voor de zorgmedewerkers gaan staan klappen in april, maar als ze dan vervolgens in augustus de Kamer uit rennen als het gaat om te stemmen voor betere beloningen in de zorg, maken ze zichzelf niet erg geloofwaardig, of wel?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
Madeliefjees schreef:
04-10-2020 13:19
Dus een patient die naar adem ligt te happen, wil jij geen voorrang geven?
Dat is acute zorg. Als ik morgen weer een galsteenaanval krijg, wordt ik echt wel geholpen hoor, alleen die zere voet moet even wachten.
Het kan best zijn dat iemand die naar adem hapt vanwege covid niet meer geholpen wordt omdat ook nu al eerst gekeken wordt of intensieve behandeling wel zin heeft. Bij de eerst golf zijn zo heel wat mensen overleden die geen intensieve behandeling meer hebben gekregen behalve om comfortabel te blijven.
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
04-10-2020 13:17
Er zullen keuzes gemaakt moeten worden omdat het aantal bedden op een zeker moment niet toereikend meer is. Dát is het probleem! En dát is ook de reden dat er strenge maatregelen genomen moeten worden! De reden daarvoor is de zorg overeind te houden zodat iedereen die acute zorg nodig heeft, wel geholpen kan worden. Als we echter met z’n allen lekker bijdehand blijven doen en discussiëren over wat wel en niet nuttig is, bereiken we het kantelpunt des te eerder dat er pijnlijke beslissingen genomen moeten worden over wie wel en wie niet acute zorg gaat krijgen. Het is dan aan de artsen om die keuze te maken op basis van medische overwegingen. Het is dus beslist niet zo dat ieder met covid in dat geval belangrijker is. Er zijn hele andere criteria op basis waarvan keuzes gemaakt gaan worden.
Beste is dat we er met z’n allen ons uiterste best voor gaan doen om dat moment te voorkomen. Dat kan de zorg niet en het kabinet niet want dat kunnen wij alleen met z’n allen!

Dit dus.
En als we willen dat de gezondheidszorg iets meer lijkt op die van Duitsland, met meer ic bedden bijvoorbeeld, moeten we ervoor zorgen dat er in de politiek andere keuzes gemaakt worden. In maart kunnen we dat een beetje bijsturen.
nounou
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
04-10-2020 13:22
Feit is dat tussen 2015 en nu 60% van de IC bedden en reguliere zorg bedden zijn wegbezuinigd door de overheid. Dus daar kan het kabinet zeker voor verantwoordelijk worden gehouden. Kunnen ze nú wel doen alsof het allemaal zo rampzalig is, maar als ze de zorg gewoon in stand hadden gehouden, was dit hele gedoe niet eens aan de orde geweest. Kunnen ze wel met zijn allen voor de zorgmedewerkers gaan staan klappen in april, maar als ze dan vervolgens in augustus de Kamer uit rennen als het gaat om te stemmen voor betere beloningen in de zorg, maken ze zichzelf niet erg geloofwaardig, of wel?
Als we er met z’n allen voor willen betalen om duizenden ic plaatsen in stand te houden die onder normale omstandigheden niet worden gebruikt, is dat een keuze. Heel veel zorgmedewerkers worden prima betaald zeker diegenen die hoog opgeleid zijn en intensieve zorg verlenen. Het is wel zo dat de werkdruk voor die mensen en zeker nu een probleem vormt. Maar ook daar kunnen we met z’n allen wat aan doen door niet eindeloos te klagen over feestjes en etentjes die we niet meer kunnen geven of bezoeken, of evenementen of festivals of sportwedstrijden en ander genoegens die we onszelf even moeten ontzeggen. Gewoon nu even niet!
Alle reacties Link kopieren
Op zoek naar een bron voor Pejeka's bewering van afname 60% IC bedden kwam ik dit tegen:

Twee jaar geleden kenden Nederland, tijdens het seizoen 2017/2018, een OVERSTERFTE van 9.000 griepdoden. Een totaal van 11.000 doden. (bron Volksgezondheid en Zorg)

In 2018 zorgde deze griepepidemie voor bomvolle ziekenhuizen en tekort aan bedden. Dagelijks waren er opnamestops. Vooral in Brabant. (bron en video)

“Nog altijd zijn er in Nederland zo’n 142 griepgevallen per 100.000 inwoners. Dat is nog ver boven de epidemische grens van 51 zieken per 100.000 mensen. Het resultaat is dat de ziekenhuizen in Brabant momenteel bomvol zijn.

“Daardoor moeten de patiënten soms uitwijken naar ziekenhuizen verder weg”, zegt Gielen. (bron)

Ook in 2016 kampte Nederland met een griepepidemie. De Nederlandse Vereniging voor Intensive Care toen:

“Patiënten die binnenkomen zijn opvallend genoeg vitale, gezonde mensen zijn. Ze reageren heel heftig op de griep, waardoor sommigen aan een hart-longmachine moeten worden aangesloten. Die behandeling duurt relatief lang, waardoor de ic’s snel vollopen.

In het Erasmus MC in Rotterdam zijn deze week dan ook enkele operaties uitgesteld, omdat de capaciteit op de ic beperkt was.” (bron)

https://commonsensetv.nl/intensieve-zor ... ehalveerd/

Hoewel ik echt wel het verschil zie tussen griep toen en Corona nu beschrijft dit artikel wel weer dat griep ook gewoon heftig kan zijn, ook voor gezonde vitale mensen. En dat dat ook tot problemen in ziekenhuizen leidt.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
04-10-2020 13:29
Dit dus.
En als we willen dat de gezondheidszorg iets meer lijkt op die van Duitsland, met meer ic bedden bijvoorbeeld, moeten we ervoor zorgen dat er in de politiek andere keuzes gemaakt worden. In maart kunnen we dat een beetje bijsturen.
Besef je dat daar wel een prijskaartje aan hangt en dat de zorgpremies exponentieel zullen stijgen.
VGM1980 schreef:
04-10-2020 12:14
Iemand vroeg naar grafiek man/vrouw en leeftijd

Die kon ik hier vinden


https://www.parool.nl/nederland/het-cor ... ~b0ff746f/


Van wat ik zie maakt geslacht weinig uit. Leeftijd wel.

Misschien zie ik het verkeerd, maar als ik naar de eerste grafiek kijk en lukraak wat steden pak dan ben ik niet heel erg pessimistisch.

Ja, het aantal besmettingen zijn enorm gestegen, maar de ziekenhuisopnames en overledenen lijken sinds april 'stabiel'.
Tvp
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken

Voor degene die vroeg naar cijfers van het rivm: ik kijk altijd op deze website. Je kunt de grafieken ook omzetten in tabellen.
Dahlia74 schreef:
04-10-2020 13:33
Op zoek naar een bron voor Pejeka's bewering van afname 60% IC bedden kwam ik dit tegen:

Twee jaar geleden kenden Nederland, tijdens het seizoen 2017/2018, een OVERSTERFTE van 9.000 griepdoden. Een totaal van 11.000 doden. (bron Volksgezondheid en Zorg)

In 2018 zorgde deze griepepidemie voor bomvolle ziekenhuizen en tekort aan bedden. Dagelijks waren er opnamestops. Vooral in Brabant. (bron en video)

“Nog altijd zijn er in Nederland zo’n 142 griepgevallen per 100.000 inwoners. Dat is nog ver boven de epidemische grens van 51 zieken per 100.000 mensen. Het resultaat is dat de ziekenhuizen in Brabant momenteel bomvol zijn.

“Daardoor moeten de patiënten soms uitwijken naar ziekenhuizen verder weg”, zegt Gielen. (bron)

Ook in 2016 kampte Nederland met een griepepidemie. De Nederlandse Vereniging voor Intensive Care toen:

“Patiënten die binnenkomen zijn opvallend genoeg vitale, gezonde mensen zijn. Ze reageren heel heftig op de griep, waardoor sommigen aan een hart-longmachine moeten worden aangesloten. Die behandeling duurt relatief lang, waardoor de ic’s snel vollopen.

In het Erasmus MC in Rotterdam zijn deze week dan ook enkele operaties uitgesteld, omdat de capaciteit op de ic beperkt was.” (bron)

https://commonsensetv.nl/intensieve-zor ... ehalveerd/

Hoewel ik echt wel het verschil zie tussen griep toen en Corona nu beschrijft dit artikel wel weer dat griep ook gewoon heftig kan zijn, ook voor gezonde vitale mensen. En dat dat ook tot problemen in ziekenhuizen leidt.
Ik ga nu iets heel geks zeggen, maar; 'zou Corona niet gewoon al jaren in ons midden zijn?'
Felidaes schreef:
04-10-2020 13:35
Misschien zie ik het verkeerd, maar als ik naar de eerste grafiek kijk en lukraak wat steden pak dan ben ik niet heel erg pessimistisch.

Ja, het aantal besmettingen zijn enorm gestegen, maar de ziekenhuisopnames en overledenen lijken sinds april 'stabiel'.
Dat is ook zo. Wel een lichte stijging, maar verreweg niet de piek van maart en april.
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
04-10-2020 13:32
Als we er met z’n allen voor willen betalen om duizenden ic plaatsen in stand te houden die onder normale omstandigheden niet worden gebruikt, is dat een keuze. Heel veel zorgmedewerkers worden prima betaald zeker diegenen die hoog opgeleid zijn en intensieve zorg verlenen. Het is wel zo dat de werkdruk voor die mensen en zeker nu een probleem vormt. Maar ook daar kunnen we met z’n allen wat aan doen door niet eindeloos te klagen over feestjes en etentjes die we niet meer kunnen geven of bezoeken, of evenementen of festivals of sportwedstrijden en ander genoegens die we onszelf even moeten ontzeggen. Gewoon nu even niet!
Het gaat niet om even een etentje of een feestje wat even niet kan doorgaan. Het gaat erom dat hele sectoren (horeca, evenementen, festivals, theaters, schouwburgen, musea, enz. enz. enz.) al meer dan een half jaar op hun gat liggen. Dat is wat anders dan een etentje even een paar weken uitstellen.

En voor het in stand houden van die zorg betaalden we altijd al. Feit is: de zorg is afgeschaald, maar de premies en bijdragen zijn omhoog gegaan. Dus in feite zijn we met zijn allen steeds méér gaan betalen voor steeds mínder zorg.

En ondertussen is één en ander dusdanig tot op het bot uitgekleed, dat bij de minste of geringste extra vraag, er problemen zijn. En die rekening wordt dan alsnog schaamteloos bij de samenleving neergelegd. Maar wél 170 miljard naar andere landen overmaken natuurlijk...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
Dahlia74 schreef:
04-10-2020 13:33
Op zoek naar een bron voor Pejeka's bewering van afname 60% IC bedden kwam ik dit tegen:

Twee jaar geleden kenden Nederland, tijdens het seizoen 2017/2018, een OVERSTERFTE van 9.000 griepdoden. Een totaal van 11.000 doden. (bron Volksgezondheid en Zorg)

In 2018 zorgde deze griepepidemie voor bomvolle ziekenhuizen en tekort aan bedden. Dagelijks waren er opnamestops. Vooral in Brabant. (bron en video)

“Nog altijd zijn er in Nederland zo’n 142 griepgevallen per 100.000 inwoners. Dat is nog ver boven de epidemische grens van 51 zieken per 100.000 mensen. Het resultaat is dat de ziekenhuizen in Brabant momenteel bomvol zijn.

“Daardoor moeten de patiënten soms uitwijken naar ziekenhuizen verder weg”, zegt Gielen. (bron)

Ook in 2016 kampte Nederland met een griepepidemie. De Nederlandse Vereniging voor Intensive Care toen:

“Patiënten die binnenkomen zijn opvallend genoeg vitale, gezonde mensen zijn. Ze reageren heel heftig op de griep, waardoor sommigen aan een hart-longmachine moeten worden aangesloten. Die behandeling duurt relatief lang, waardoor de ic’s snel vollopen.

In het Erasmus MC in Rotterdam zijn deze week dan ook enkele operaties uitgesteld, omdat de capaciteit op de ic beperkt was.” (bron)

https://commonsensetv.nl/intensieve-zor ... ehalveerd/

Hoewel ik echt wel het verschil zie tussen griep toen en Corona nu beschrijft dit artikel wel weer dat griep ook gewoon heftig kan zijn, ook voor gezonde vitale mensen. En dat dat ook tot problemen in ziekenhuizen leidt.
Nééé, dit mag je niet zeggen. Want dat is héél anders...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
04-10-2020 13:34
Besef je dat daar wel een prijskaartje aan hangt en dat de zorgpremies exponentieel zullen stijgen.

Het is ook een kwestie van prioriteiten stellen in het beleid. Weet je nog hoeveel geloei er uit de VVD-achterban opsteeg toen 8 jaar geleden de inkomensafhankelijke zorgpremie op tafel kwam dankzij een voorstel van de PvdA? En hoe snel Rutte dat idee afwimpelde?

Maar de zorgpremies zijn in Duitsland inderdaad hoger.
nounou
bisto schreef:
04-10-2020 13:34
Besef je dat daar wel een prijskaartje aan hangt en dat de zorgpremies exponentieel zullen stijgen.
Niet alleen dat.

Doordat heel veel mensen ontslagen zijn, de toekomst voor de sociale sector niet heel rooskleurig is, dus nog meer schulden en ontslagen, heel veel andere bedrijven over de kop gaan, is het gewoon niet iets wat veel mensen kunnen betalen (nu al) straks.
Alle reacties Link kopieren
Felidaes schreef:
04-10-2020 13:35
Misschien zie ik het verkeerd, maar als ik naar de eerste grafiek kijk en lukraak wat steden pak dan ben ik niet heel erg pessimistisch.

Ja, het aantal besmettingen zijn enorm gestegen, maar de ziekenhuisopnames en overledenen lijken sinds april 'stabiel'.

Dan zou ik toch jezelf wat beter informeren. Luister bv eens naar Diederik Gommers en Ernst Kuipers, die zijn een paar keer per week in de media over de ontwikkelingen in de ziekenhuizen.
En really 'zou Corona niet gewoon al jaren in ons midden zijn?' Is dit een grap? (O)
nounou
Zazamaenade schreef:
04-10-2020 13:47

En really 'zou Corona niet gewoon al jaren in ons midden zijn?' Is dit een grap? (O)
Wat vind je zo schokkend aan bovenstaande?
Ik begin me een beetje te ergeren aan de oneindige discussies over griep vs Corona en mondkapjes hier.

Dit was altijd een topic waar je nieuws en interessante info las, met hier en daar een discussie die fijn was om meerdere kanten van de zaak belicht te zien.

Nu begint het welles-nietes van pagina’s lang te worden tussen enkele forummers en dat leest echt heel onprettig. Zonde van dit topic!
Ik vraag me al een tijdje af of de huidige strategie nog haalbaar is, maar ik ben er steeds meer van overtuigd dat we toch richting het zweedse model moeten. Ik ken veel jonge mensen, pubers tot en met dertigers, en ze doen het gewoon niet meer.

Als je het nieuws ziet van dit weekeinde dan is dat ook duidelijk te zien. Er was altijd wel ergens een illegaal feest, maar nu lijkt het wel overal raak te zijn. Dan kunnen we wel praten over een avondklok (ik denk dat dat het enige is dat zou kunnen helpen), maar het is trekken aan een dood paard. Ik zie de politie ook niet groepen jongeren te lijf gaan met een wapenstok omdat ze zitten te drinken in het park. Ik denk dan ook dat de politie aan zal geven dat ze een avondklok niet kunnen handhaven.

Maar ik zie het ook bij mijn collega s (25-40). We moeten nu weer allemaal verplicht thuiswerken maar ze doen het gewoon niet meer. Iets meer dan een paar weken geleden misschien, maar dat is meer voor de vorm.

Mijn man speelt voetbal op zondag en ook daar klitte iedereen, van 16 tot 60, bij elkaar in de kleedkamer. Nog even samen een drankje.

Mijn eigen ouders (80l komen wekelijks samen in een groep ouderen (stuk of vijftig). Dat mag nu eigenlijk niet meer, maar drie keer raden...

Dus ik denk dat we helemaal niet zoveel keus hebben. We leven niet in een politiestaat. Draagvlak is de basis voor alles wat we doen, want er zijn veel te weinig politie en handhavers om echt wat te kunnen uitmaken. En hun taak is nog altijd het bewaken van de veiligheid en niet van onze gezondheid. Dat zie je ook wel terug in het selectieve optreden. Als we zo doorgaan dan heeft geen enkele maatregel nog zin, omdat te weinig mensen zich eraan houden. En dan is niemand met beschermd tegen dit virus. Dus beschermen vsn risicogroepen en veel meer loslaten van de rest lijkt me de enige optie. Je kunt dan alle energie en geld steken in die bescherming en niet in oeverloze communicatie met een hele grote groep die zich er steeds minder van aantrekt.
anoniem_400415 wijzigde dit bericht op 04-10-2020 13:56
0.12% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
HoleyMalonely schreef:
04-10-2020 13:50
Ik begin me een beetje te ergeren aan de oneindige discussies over griep vs Corona en mondkapjes hier.

Dit was altijd een topic waar je nieuws en interessante info las, met hier en daar een discussie die fijn was om meerdere kanten van de zaak belicht te zien.

Nu begint het welles-nietes van pagina’s lang te worden tussen enkele forummers en dat leest echt heel onprettig. Zonde van dit topic!

Dat ben ik met je eens. Wat er geplaatst wordt aan nieuws en interessante informatie verdwijnt in de zee van oeverloze discussies die elke week herhaald worden. Ik krijg zelf ook steeds minder zin om hier nog wat bij te dragen.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Felidaes schreef:
04-10-2020 13:50
Wat vind je zo schokkend aan bovenstaande?

Het lijkt wel alsof je essentiële informatie mist, die al maandenlang te vinden is.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Ik wil even wat checken, een feestje thuis waarbij er meer dan 3 pubers (15 jr en ouder) worden uitgenodigd is toch niet toegestaan en zeker niet slim?
Onze oudste is uitgenodigd voor een verjaardagsfeestje van een vriend, dat gezin bestaat al uit 4 personen en daar komen dan nog externen bij, familie en paar vrienden. Het aantal is niet helemaal bekend "maar we hebben een tent in de achtertuin" wordt er gezegd. Die tuin is klein dus kleine tent wat betekent 1.5 meter lukt niet continu.
Ik zeg nee gaan we niet doen, aantal wat conform de regels mag is 3, maar dan komt er een discussie. 1 van de ouders van dat gezin zit echt in de risicogroep dus ik snap überhaupt niet waarom je dan een feestje overweegt. Dat vind ik ieders eigen verantwoordelijkheid en keuzes, maar dat ik nee zeg is toch niet gek?
Ik hou me aan de regels, vind dat we een gezamenlijke plicht hebben om ons eraan te houden en dat geldt in mijn ogen net zo goed voor pubers. Hoezeer ik ook snap dat de maatregelen niet leuk zij voor hen!
Zit ik goed of ben ik een te strenge ouder?
newspaper schreef:
04-10-2020 13:59
Ik wil even wat checken, een feestje thuis waarbij er meer dan 3 pubers (15 jr en ouder) worden uitgenodigd is toch niet toegestaan en zeker niet slim?
Onze oudste is uitgenodigd voor een verjaardagsfeestje van een vriend, dat gezin bestaat al uit 4 personen en daar komen dan nog externen bij, familie en paar vrienden. Het aantal is niet helemaal bekend "maar we hebben een tent in de achtertuin" wordt er gezegd. Die tuin is klein dus kleine tent wat betekent 1.5 meter lukt niet continu.
Ik zeg nee gaan we niet doen, aantal wat conform de regels mag is 3, maar dan komt er een discussie. 1 van de ouders van dat gezin zit echt in de risicogroep dus ik snap überhaupt niet waarom je dan een feestje overweegt. Dat vind ik ieders eigen verantwoordelijkheid en keuzes, maar dat ik nee zeg is toch niet gek?
Ik hou me aan de regels, vind dat we een gezamenlijke plicht hebben om ons eraan te houden en dat geldt in mijn ogen net zo goed voor pubers. Hoezeer ik ook snap dat de maatregelen niet leuk zij voor hen!
Zit ik goed of ben ik een te strenge ouder?
Het is nu even niet de tijd voor feestjes met tenten in de achtertuin. Mensen lijken dat niet te begrijpen en zoeken de grenzen op.

Van mensen die niet kunnen bedenken dat het nu even niet de tijd is voor feestjes zou ik ook niet verwachten dat de 1.5 m wordt gehandhaafd.

Daarom zou ik puber niet laten gaan.
Alle reacties Link kopieren
We komen aardig in de buurt van de 1000.

Het totaal aantal opgenomen covidpatiënten bedraagt 810, 69 meer dan de vorige dag. Daarvan liggen er 647 buiten de Intensive Care, 62 meer dan gisteren.

Op de IC liggen 163 covidpatiënten, 7 meer dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 536 non-covid-patiënten op de IC, 35 minder dan gisteren. De totale IC-bezetting bedraagt daarmee 699, 28 minder dan de vorige dag.

In de afgelopen 24 uur zijn er 11 verplaatsingen geweest tussen de regio’s, waarvan 3 IC-patiënt.

Dit blijkt uit de gegevens van het LCPS. Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘De forse stijging in de afgelopen 24 uur past binnen de dagvariatie en sluit aan bij de eerdere predictie. Op basis van de besmettingscijfers verwachten wij dat het aantal ziekenhuisopnames in de komende dagen verder zal stijgen. De verhouding tussen het aantal klinische en IC patiënten blijft daarbij nog steeds anders dan tijdens de eerste piek.’

LCPS
Zazamaenade schreef:
04-10-2020 13:58
Het lijkt wel alsof je essentiële informatie mist, die al maandenlang te vinden is.
Dan lees je mijn reactie anders dan dat ik het bedoel. Omdat ik jouw mening niet deel, betekent niet dat ik mijzelf niet laat informeren, of dat ik de afgelopen maanden uit mijn neus heb gegeten.

Dat Corona er is, is duidelijk.
Maar het was er wel opeens en dat kan.

Maar stel nou he, dat Corona al een paar jaar onder ons is, steeds in een iets andere vorm. Want dat doen virussen.
Is dat werkelijk zo'n gekke gedachte? Is dat iets wat ondenkelijk is? Ik vind het een heel interessant vraagstuk.

Dat de griepgolf van 2 jaar geleden misschien dus helemaal geen griepgolf was. Dat is toch boeiend.

Wat laten we wel wezen, Griep is wellicht geen corona en corona geen griep. Maar de symptomen lijken heel veel op elkaar.

Enne @HoleyMalonely, hier eeuwig over discussiëren vind ik helemaal niet vermoeiend maar juist helpend het een en ander op een rijtje te kunnen zetten.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven