Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 28)

04-10-2020 09:32 3030 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 34 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 998.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 137.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27
newspaper schreef:
04-10-2020 14:31
Ik woon ook in een regio waar zeer weinig besmettingen zijn. Het gevaar daarvan is, wat ik hier zie gebeuren, is dat mensen denken "het gebeurd ons niet" en dan gaan ze de grenzen dus opzoeken en eroverheen.
Eigenlijk zeg jij, als we in Amsterdam gewoond hadden dan had ik mn kind niet laten gaan? Dat vind ik krom.
Als iedereen zo handelt dan is het dweilen met de kraan open. En ik vind het ook erg vervelend dat die jeugd weinig kan, tegelijkertijd mogen ze naar school, voetballen ze 3x per week, mogen ze thuis chillen met 3 personen. Dus ze worden niet overal vanaf gesneden.
In Amsterdam zou de kans dat mijn kind anderen besmet veel en veel hoger zijn, dus ik vind het niet zo raar dat je daar een andere afweging maakt. Het is en blijft een advies natuurlijk. Hier zijn de besmettingen overigens al weken (maanden, eigenijk al de hele tijd 0 of 1 en heel soms 2 per dag in een gemeente met 9 kernen, dus tja dat kun je gewoon echt niet vergelijken met Amsterdam).

Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik merk dat bij mij het draagvlak ook echt begint af te nemen door al het gedraai en invoeren van maatregelen waar zowel het kabinet als het rivm geen nut van in ziet. Ik houd me persoonlijk aan alle maatregelen, maar als anderen het niet doen, dan laat ik het lopen en ik kan me er niet druk om maken.
Zazamaenade schreef:
04-10-2020 14:54
In Rotterdam, in het Maasstadziekenhuis levert dat toch ook problemen op:
Maasstad Ziekenhuis schaalt reguliere zorg af om beddentekort
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/235075 ... ekort.html
Goeie link! En in het artikel wordt duidelijk dat het probleem veel groter is dan één ziekenhuis. Eerder was er een focus op ic bezetting in de communicatie naar "ons", nu zou zo'n zelfde staatje over de verpleegbedden nuttig zijn, denk ik, om mensen te doordringen van de noodzaak om hun gedrag nú aan te passen.

Zazamaenade schreef:
04-10-2020 14:51
Misschien komt het omdat ik hier al vanaf het begin mee schrijf, maar ik vind dat sommigen in discussies zichzelf eindeloos herhalen, met dezelfde argumenten waar geen beweging in lijkt te zitten.
Ik word er soms boos en verdrietig van omdat het dit interessante topic kaapt.
De eerste paar bladzijden was dat heel erg waar. Maar nu gaat het beter toch?
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-wil-v ... ~aa39738a/

In Utrecht willen ze alcoholverkoop in supermarkten na 22 uur gaan verbieden.
anoniem_290911 wijzigde dit bericht op 04-10-2020 15:09
23.44% gewijzigd
Paling schreef:
04-10-2020 15:01
In Amsterdam zou de kans dat mijn kind anderen besmet veel en veel hoger zijn, dus ik vind het niet zo raar dat je daar een andere afweging maakt. Het is en blijft een advies natuurlijk. Hier zijn de besmettingen overigens al weken (maanden, eigenijk al de hele tijd 0 of 1 en heel soms 2 per dag in een gemeente met 9 kernen, dus tja dat kun je gewoon echt niet vergelijken met Amsterdam).

Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik merk dat bij mij het draagvlak ook echt begint af te nemen door al het gedraai en invoeren van maatregelen waar zowel het kabinet als het rivm geen nut van in ziet. Ik houd me persoonlijk aan alle maatregelen, maar als anderen het niet doen, dan laat ik het lopen en ik kan me er niet druk om maken.
Dit heb ik in mijn omgeving meerdere vrienden en bekenden horen beweren (na de studie is iedereen wat uitgewaaierd over Nederland), en als ik hun gemeente dan opzoek op de site van het rivm dan zie ik met name de laatste maand iets héél anders.
Susan schreef:
04-10-2020 14:33
Ik zie het niet als solidariteit, ik ben het eens met hoe nausicaa het een tijdje geleden verwoordde: ze zijn onderdeel van het probleem, dus ze zullen ook onderdeel moeten zijn van de oplossing.

Als jij deel uitmaakt van de groep die een virus dat voor anderen gevaarlijk kan zijn het meeste verspreidt kun je niet zeggen: maar ik heb er geen last van, dus dikke doei, ik ga er niks tegen doen.
Dikke doei is wel weer het andere uiterste. Ik denk niet dat ze dat in Zweden zeggen :)

Mijn punt is meer: doe je wat je deed dan krijg je wat je kreeg. Als het niet meer werkt, kun je er wel harder op gaan drukken, maar dat geeft niet per se meer effect. Het werkt misschien juist wel averrechts.

Dus het doel blijft hetzelfde: overbelasting van de zorg voorkomen. De weg wordt alleen anders en hopelijk werkt dat een tijdlang, zodat we op die manier iedereen door deze tijd kunnen loodsen met minimale schade.
anoniem_400415 wijzigde dit bericht op 04-10-2020 15:12
0.46% gewijzigd
ikBedoelHetGoed schreef:
04-10-2020 15:08
Dit heb ik in mijn omgeving meerdere vrienden en bekenden horen beweren (na de studie is iedereen wat uitgewaaierd over Nederland), en als ik hun gemeente dan opzoek op de site van het rivm dan zie ik met name de laatste maand iets héél anders.
Hier niet, ik kijk dagelijks.
Alle reacties Link kopieren
Paling schreef:
04-10-2020 15:01
In Amsterdam zou de kans dat mijn kind anderen besmet veel en veel hoger zijn, dus ik vind het niet zo raar dat je daar een andere afweging maakt. Het is en blijft een advies natuurlijk. Hier zijn de besmettingen overigens al weken (maanden, eigenijk al de hele tijd 0 of 1 en heel soms 2 per dag in een gemeente met 9 kernen, dus tja dat kun je gewoon echt niet vergelijken met Amsterdam).

Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik merk dat bij mij het draagvlak ook echt begint af te nemen door al het gedraai en invoeren van maatregelen waar zowel het kabinet als het rivm geen nut van in ziet. Ik houd me persoonlijk aan alle maatregelen, maar als anderen het niet doen, dan laat ik het lopen en ik kan me er niet druk om maken.
En nog blijf ik vinden dat als iedereen zo denkt als jij dat we nooit van de maatregelen en corona afkomen
newspaper schreef:
04-10-2020 15:10
En nog blijf ik vinden dat als iedereen zo denkt als jij dat we nooit van de maatregelen en corona afkomen
Als iedereen zo denkt als ik zou iedereen zich dus aan de maatregelen houden. ;)
CherokeeRose1977 schreef:
04-10-2020 15:08
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-wil-v ... ~aa39738a/

In Utrecht willen ze alcoholverkoop in supermarkten na 22 uur gaan verbieden.
Ja, dat zat er dik in. In combinatie met een avondklok. Ik ben benieuwd naar het effect volgend weekeinde.
Alle reacties Link kopieren
Het CDA, en zelfs de ChristenUnie veroordelen de kerkdiensten in Staphorst.
Ik ben benieuwd of de burgemeester daar gaat ingrijpen.
In Amsterdam gaan een aantal moskeeën tijdelijk dicht.
Burgemeester Halsema vroeg ze maximaal 30 personen toe te laten.
Bron: NOS
nounou
Paling schreef:
04-10-2020 15:14
Ja, dat zat er dik in. In combinatie met een avondklok. Ik ben benieuwd naar het effect volgend weekeinde.
Lijkt me een mooie maatregel.

Het is toch te gek voor woorden dat juist na het aanscherpen van de maatregelen er overal in het land illigale feesten en samenkomsten worden georganiseerd. Blijkbaar snappen nog steeds heel veel mensen niet dat ze met even 3 weken de teugels wat strakker aantrekken veel meer maatregelen kunnen voorkomen.

Het is gewoon een dikke ‘fuck you’ naar de maatschappij.
Alle reacties Link kopieren
HoleyMalonely schreef:
04-10-2020 15:21
Lijkt me een mooie maatregel.

Het is toch te gek voor woorden dat juist na het aanscherpen van de maatregelen er overal in het land illigale feesten en samenkomsten worden georganiseerd. Blijkbaar snappen nog steeds heel veel mensen niet dat ze met even 3 weken de teugels wat strakker aantrekken veel meer maatregelen kunnen voorkomen.

Het is gewoon een dikke ‘fuck you’ naar de maatschappij.
Inderdaad.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Paling schreef:
04-10-2020 15:13
Als iedereen zo denkt als ik zou iedereen zich dus aan de maatregelen houden. ;)
Want? Jij zou je kind naar een feest sturen terwijl dat niet mag. Dus deze snap ik niet
Alle reacties Link kopieren
Julus schreef:
04-10-2020 14:37
Wat positief is is dat er meer op de verpleegafdeling terecht komen en minder op de IC, tov maart.
Ja en nee. Voor de patiënten is het natuurlijk sowieso positief, want naar de ic wil je liever niet. Het gevaar is nu alleen dat het knelpunt dit keer niet bij de ic komt maar op de verpleegafdeling. Daar zijn ook niet oneindig veel bedden.
Alle reacties Link kopieren
newspaper schreef:
04-10-2020 15:29
Want? Jij zou je kind naar een feest sturen terwijl dat niet mag. Dus deze snap ik niet
Ja, maar als iedereen denkt zoals zij zouden die andere mensen dat feest niet geven dus dan was er om te beginnen al geen feest, zo bedoelt ze het denk ik.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
04-10-2020 15:30
Ja en nee. Voor de patiënten is het natuurlijk sowieso positief, want naar de ic wil je liever niet. Het gevaar is nu alleen dat het knelpunt dit keer niet bij de ic komt maar op de verpleegafdeling. Daar zijn ook niet oneindig veel bedden.
Dat is waar. Er kunnen zeker problemen door komen.

Maar een overvolle ic lijkt me toch problematischer dan een overvolle verpleegafdeling. Minder ernstig ziek, minder restklachten, minder intensieve zorg nodig, de weg naar huis is korter...
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
04-10-2020 15:30
Ja, maar als iedereen denkt zoals zij zouden die andere mensen dat feest niet geven dus dan was er om te beginnen al geen feest, zo bedoelt ze het denk ik.
Oké dan snap ik het
Alle reacties Link kopieren
HoleyMalonely schreef:
04-10-2020 15:21
Lijkt me een mooie maatregel.

Het is toch te gek voor woorden dat juist na het aanscherpen van de maatregelen er overal in het land illigale feesten en samenkomsten worden georganiseerd. Blijkbaar snappen nog steeds heel veel mensen niet dat ze met even 3 weken de teugels wat strakker aantrekken veel meer maatregelen kunnen voorkomen.

Het is gewoon een dikke ‘fuck you’ naar de maatschappij.
En dezelfde mensen maken vervolgens grote stampei in het ziekenhuis als hun familielid met covid naar een ander deel van het land wordt overgeplaatst.....
CherokeeRose1977 schreef:
04-10-2020 15:08
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-wil-v ... ~aa39738a/

In Utrecht willen ze alcoholverkoop in supermarkten na 22 uur gaan verbieden.
Dat lijkt me een betere oplossing dan een avondklok. Hier zou ik wel achter staan.
HoleyMalonely schreef:
04-10-2020 15:21
Lijkt me een mooie maatregel.

Het is toch te gek voor woorden dat juist na het aanscherpen van de maatregelen er overal in het land illigale feesten en samenkomsten worden georganiseerd. Blijkbaar snappen nog steeds heel veel mensen niet dat ze met even 3 weken de teugels wat strakker aantrekken veel meer maatregelen kunnen voorkomen.

Het is gewoon een dikke ‘fuck you’ naar de maatschappij.
Dat is het ook. Maar het is ook een duidelijk signaal en daar moet je wat mee. Linksom of rechtsom. Dat gaat Utecht nu doen met nig meer maatregelen en we zullen zien wat het effect is. Ik kan me voorstellen dat het juist problemen oplevert. Er zijn wat jeugdgroepen in Utrecht die niet vies zijn van wat gerel tegen de politie.

Je kunt wel vinden dat iedereen gewoon moet luisteren. Maar zo werkt het gewoon niet in onze maatschappij.
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
04-10-2020 15:31
Dat is waar. Er kunnen zeker problemen door komen.

Maar een overvolle ic lijkt me toch problematischer dan een overvolle verpleegafdeling. Minder ernstig ziek, minder restklachten, minder intensieve zorg nodig, de weg naar huis is korter...
Ik denk dat je de zwaarte van de zorg op deze cohort afdelingen niet moet onderschatten.
Susan schreef:
04-10-2020 15:30
Ja, maar als iedereen denkt zoals zij zouden die andere mensen dat feest niet geven dus dan was er om te beginnen al geen feest, zo bedoelt ze het denk ik.
Exact!
Zazamaenade schreef:
04-10-2020 14:51
Misschien komt het omdat ik hier al vanaf het begin mee schrijf, maar ik vind dat sommigen in discussies zichzelf eindeloos herhalen, met dezelfde argumenten waar geen beweging in lijkt te zitten.
Ik word er soms boos en verdrietig van omdat het dit interessante topic kaapt.
Ik wil je wel bedanken voor alle info die je hier deelt. Voor mij is dat een bron die ik anders niet zou hebben, dan zou ik alleen de standaard kranten hebben en die hebben een beperkt blikveld.

De herhalende discussies sla ik over, ik heb nav dit topic voor het eerst de negeerfunctie gebruikt. Daar staan er nu een aantal in en dat scheelt stukken.
Dus dank voor je inspanningen!
anoniem_375127 wijzigde dit bericht op 04-10-2020 15:41
0.20% gewijzigd
Eze schreef:
04-10-2020 15:30
Ja en nee. Voor de patiënten is het natuurlijk sowieso positief, want naar de ic wil je liever niet. Het gevaar is nu alleen dat het knelpunt dit keer niet bij de ic komt maar op de verpleegafdeling. Daar zijn ook niet oneindig veel bedden.
De signaalwaarde voor ziekenhuisopnames ligt boven het aantal van de laatste dagen. Je zou dus denken dat er landelijk nog meer dan genoeg capaciteit is. Je ziet op het dashboard wel duidelijk dat de opnames voornamelijk in de drie grote steden zitten. Dus plaatselijk komt er druk op, maar landelijk helemaal nog niet.
Alle reacties Link kopieren
Lenteui schreef:
04-10-2020 15:34
Dat lijkt me een betere oplossing dan een avondklok. Hier zou ik wel achter staan.
Schiet toch niks op? Dan koop je het overdag om snachts op te drinken.
Volgens mij is het aantal mensen dat nog om 22.00 alcohol gaat kopen echt minimaal.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven