Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 29)
zaterdag 10 oktober 2020 om 23:15
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 37 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 137.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 37 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 137.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28
woensdag 14 oktober 2020 om 16:06
Ik denk dat je hierin toch echt vergist.fashionvictim schreef: ↑14-10-2020 15:54Nou sorry, als jij en iedereen om je heen zich zo perfect aan de regels hield had je geen Corona, he? Ergens is er in de keten dan toch gewoon iets mis gegaan.
Ik merk dat er een soort stigma aan het ontstaan is over hoe mensen corona hebben gekregen. Ik blijf het boeiend vinden.
Er wordt gewoon vanuit gegaan dat iemand die corona heeft zich niet aan de regels heeft gehouden.
Mijn kind hoeft geen afstand te houden van klasgenoten.
Ik snap dat hij net zo bevattelijk is dan ieder ander, maar volgens de RIVM is afstand voor die leeftijdsgroep niet nodig.
Mijn kind heeft zich dus keurig aan de afspraken gehouden en heeft corona.
Mijn man, die sinds maart bijna nergens komt, heeft corona, gekregen door kind die zich aan de door de regering gestelde regels heeft gehouden.
Natuurlijk, het begint altijd bij iemand die zich niet aan de regels houdt.
Maar niet alle gevallen zijn simpel te verklaren door het niet houden van regels.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:07
Daar zit je echt heel erg fout.fashionvictim schreef: ↑14-10-2020 15:54Of dat blijven roepen dat "iedereen" in dit topic zich "bijna perfect" aan de regels houdt om in de volgende post te lezen dat er zelfs mensen meeschrijven met Corona. Nou sorry, als jij en iedereen om je heen zich zo perfect aan de regels hield had je geen Corona, he? Ergens is er in de keten dan toch gewoon iets mis gegaan.
En volgens mij heeft zij ook al precies uitgelegd waarom.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:09
woensdag 14 oktober 2020 om 16:11
Ik vind het verbijsterend zelfs.
Die maatregelen zijn er niet om alle besmettingen te voorkomen, maar om te zorgen dat niet teveel mensen tegelijk besmet raken.
Als echt iedereen zich 100% aan de maatregelen zou houden zouden er nog steeds besmettingen zijn.
Beweren dat besmetting dus betekent dat iemand zich niet aan de maatregelen gehouden heeft is dus gewoon onzin.
Het feit dat het aantal besmettingen zo oploopt betekent wrsch wel dat teveel mensen zich niet aan de maatregelen houden, maar je ziet niet aan iemands neus hoe de besmetting is verlopen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 14 oktober 2020 om 16:12
En nog een stuk lastiger als het om een besmettelijke ziekte als corona gaat, waarvoor alle huisgenoten in quarantaine moeten. Ik herken het wel wat FV schrijft, ik zou ook niet weten wie ik moest vragen, want je zadelt anderen wel op met een behoorlijk risico om ziek te worden via je kinderen, als ze die intensief moeten verzorgen. En de mensen die ik zou kunnen vragen hebben of zelf hun handen vol aan hun gezin en werk en willen daar echt geen corona bovenop of ze zitten in de risicogroep. En dan hebben wij het geluk dat we met z'n tweeën zijn en de kans erg klein is dat we tegelijkertijd doodziek in bed liggen of in het ziekenhuis belanden, maar voor een alleenstaande ouder begrijp ik het heel goed dat je over zo'n vraag piekert.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:13
Ja, is allemaal al bekend, maar daar ging het dus niet om.ardni schreef: ↑14-10-2020 16:09Het verschilt per risico groep.
https://www.health.harvard.edu/blog/how ... 0040219401
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 14 oktober 2020 om 16:15
Dit vind ik nou eigenlijk best wel een lullige opmerking. Want het impliceert dat je corona krijgt als je onzorgvuldig bent of als de mensen om je heen onzorgvuldig zijn. Met dat denkbeeld creeer je schaamte, en dat is echt niet de bedoeling. Als zelfs de burgemeester van Rotterdam, die ik hoog heb staan en die de boel vast heel serieus neemt, het kan krijgen, dan is niemand veilig.fashionvictim schreef: ↑14-10-2020 15:54ik lees anders best veel van "jullie" (kennelijk is er een soort harde kern op dit topic die je dan zou moeten kennen, wat ik dus niet doe) allerlei dingen schrijven waardoor ik helemaal niet de indruk krijg dat jullie de ernst van de situatie inzien. Alleen al dat er echt direct tig mensen opstonden om in twijfel te trekken dat ik een risicogroep ben terwijl de specialist waar ik onder behandeling ben daar heel anders over denkt vind ik al heel apart. Of dat blijven roepen dat "iedereen" in dit topic zich "bijna perfect" aan de regels houdt om in de volgende post te lezen dat er zelfs mensen meeschrijven met Corona. Nou sorry, als jij en iedereen om je heen zich zo perfect aan de regels hield had je geen Corona, he? Ergens is er in de keten dan toch gewoon iets mis gegaan.
En in heel Nederland gaat het in grote getale op die manier ergens in de keten mis. En al die mensen hebben vast de beste bedoelingen, maar toch doen ze het niet goed genoeg.
Het is zo ongrijpbaar, zeker omdat mensen het kunnen hebben die geen verschijnselen hebben, dan is gewoon niemand veilig. Dan kan er in de klas van je kind iemand zitten die het ongemerkt heeft, je kind geeft het aan jou door en jij wordt opeens ernstig ziek. Dan ben jij, of je kind, of die klasgenoot toch niet nalatig? Dat is gewoon botte pech.
Dat is niet speciaal tegen jou, maar je kunt niet zeggen dat iemand die corona krijgt niet heeft opgelet. Wat je daar in ieder geval mee creëert is dat mensen die positief getest worden niet erg happig zullen zijn om zelf hun contacten in te gaan lichten. Niet doen dus.
corona is geen 'dikke bult, eigen schuld'
woensdag 14 oktober 2020 om 16:16
Eens. Ik denk dat een aardig deel wel komt doordat mensen zich niet aan de regels houden, het is niet voor niks dat er een duidelijke relatie is van bijv. leeftijdsgroepen waar een hoog percentage zich niet aan de regels houdt en het percentage positieve tests in die groepen. Maar dat kun je niet doortrekken naar individueel niveau. Mensen kunnen aangestoken zijn door kinderen die het op school hebben opgedaan zoals bij jou, mensen kunnen tijdens hun contactberoep besmet zijn, mensen kunnen ondanks de anderhalve meter toch besmet zijn (de maatregelen zijn niet waterdicht en bedoeld om alle besmettingen te weren, alleen om het beheersbaar te houden), etc.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:17
Andersom vind ik dit ook stom. Mensen veroordelen die dingen doen die volgens de regels mogen. laten we onze peilen enkel richten op de mensen die dingen doen die echt niet mogen.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:19
Toch is het denk ik goed om je bewust te zijn van de risico’s die je loopt en daarover na te denken. Ik bedoel daarmee niet dat je gelijk. Heel bang moet zijn.
Maar ik heb een chronische longziekte en werk met Covid-patiënten. Ik loop hierdoor dus meer risico. Ik heb voor mezelf op een rijtje gezet wat ik wel wil en niet en dat geeft mij rust. Dit heb ik uiteraard ook besproken met mijn partner.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
woensdag 14 oktober 2020 om 16:20
Door inderdaad het stigmatiserende "odan heb je je dus niet aan de regels eghouden" zijn veel minder mensen bereid om ervoor uit tekomen dat ze Corona hebben opgelopen en inderdaad de contacten te delen. Dat stigmatiserende is indirect levensgevaarlijk.ninanoname schreef: ↑14-10-2020 16:15
Dat is niet speciaal tegen jou, maar je kunt niet zeggen dat iemand die corona krijgt niet heeft opgelet. Wat je daar in ieder geval mee creëert is dat mensen die positief getest worden niet erg happig zullen zijn om zelf hun contacten in te gaan lichten. Niet doen dus.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 14-10-2020 16:23
36.09% gewijzigd
woensdag 14 oktober 2020 om 16:21
Ik kom mezelf ook maar even aangevenFelidaes schreef: ↑14-10-2020 16:06Ik denk dat je hierin toch echt vergist.
Ik merk dat er een soort stigma aan het ontstaan is over hoe mensen corona hebben gekregen. Ik blijf het boeiend vinden.
Er wordt gewoon vanuit gegaan dat iemand die corona heeft zich niet aan de regels heeft gehouden.
Mijn kind hoeft geen afstand te houden van klasgenoten.
Ik snap dat hij net zo bevattelijk is dan ieder ander, maar volgens de RIVM is afstand voor die leeftijdsgroep niet nodig.
Mijn kind heeft zich dus keurig aan de afspraken gehouden en heeft corona.
Mijn man, die sinds maart bijna nergens komt, heeft corona, gekregen door kind die zich aan de door de regering gestelde regels heeft gehouden.
Natuurlijk, het begint altijd bij iemand die zich niet aan de regels houdt.
Maar niet alle gevallen zijn simpel te verklaren door het niet houden van regels.
Hier hetzelfde verhaal: dochter gaat naar school, wordt naar huis gestuurd omdat een vriendinnetje uit een andere klas Corona heeft (dit was alleen een advies van de GGD, geen verplichting), dochter wordt meteen getest: negatief, en kort daarna hebben ik en mijn zoon allebei Corona. En mijn dochter ook, alleen dus wat later, bij de tweede test.
Wat ging er mis? Nou eh... ik had mijn dochter thuis kunnen houden van school. Dat is overigens iets wat ouders met ernstige aandoeningen ook gewoon doen; ik ken een moeder die vanwege een onderliggende ziekte al sinds maart thuis zit met haar kind. Balen, maar wel zo verstandig, in haar geval. Dát is natuurlijk ook wat er bedoeld wordt met 'zelf nadenken' en 'eigen verantwoordelijkheid nemen'. Als je met onderliggend lijden kampt, moet je nóg voorzichtiger zijn en broeiplekken als scholen vermijden.
In ons geval was dat niet nodig. Bij mijn zoon en mij bleef het bij een milde griep, mijn dochter had überhaupt nergens last van. We zijn alweer beter en voelen ons prima. Gelukkig!
woensdag 14 oktober 2020 om 16:21
Ik vind het niet boeiend, ik vind het genant.
Alsof corona een soort oud-testamentische straf is voor wie zich niet houdt aan Gods woord.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:21
Mijn man heeft een collega die besmet is geraakt door zijn studerende kinderen. Ze hadden afspraken gemaakt met de kinderen, hij vertrouwde erop dat zijn kinderen zich daaraan hielden, hebben ze blijkbaar niet gedaan. Nu hebben hij en zijn vrouw Corona.
Die collega zou eerder naar een 'on site' meeting komen met een belangrijke klant, waar mijn man ook heen ging. In een vergaderkamer, op 1,5 m. afstand maar dat je al weet dat die afstand niet realiseerbaar is.
Gelukkig hebben meerdere mensen, waaronder collega en mijn man, aangekaart dat ze het niet prettig vonden om real life te meeten. Let wel, dit is een groot bedrijf, belangrijke klant, op directieniveau, het was echt wel een ding om je hierover uit te spreken. Ik moet eerlijk zeggen dat mijn man zich ook pas uitsprak nadat iemand in een hogere positie dit had gedaan. We zijn allemaal mensen. De meeting werd daarop online gehouden.
Gelukkig maar want die collega bleek dus later corona te hebben.
Zo kan het gaan. En dan kan je je verder al 6 maanden thuis opgesloten hebben en 1 meeting op kantoor onder hoge druk van de directie, kan dan de start zijn van een sneeuwbal aan besmettingen.
Het is veel complexer dan maar even roepen dat mensen zich niet aan de regels houden.
Rutte had gewoon duidelijker moeten zijn: sterker handhaven op jonge volwassenen, thuiswerken verplichten aan bedrijven enz. Nu werd er veel teveel aan mensen hun eigen inschatting over gelaten.
Die collega zou eerder naar een 'on site' meeting komen met een belangrijke klant, waar mijn man ook heen ging. In een vergaderkamer, op 1,5 m. afstand maar dat je al weet dat die afstand niet realiseerbaar is.
Gelukkig hebben meerdere mensen, waaronder collega en mijn man, aangekaart dat ze het niet prettig vonden om real life te meeten. Let wel, dit is een groot bedrijf, belangrijke klant, op directieniveau, het was echt wel een ding om je hierover uit te spreken. Ik moet eerlijk zeggen dat mijn man zich ook pas uitsprak nadat iemand in een hogere positie dit had gedaan. We zijn allemaal mensen. De meeting werd daarop online gehouden.
Gelukkig maar want die collega bleek dus later corona te hebben.
Zo kan het gaan. En dan kan je je verder al 6 maanden thuis opgesloten hebben en 1 meeting op kantoor onder hoge druk van de directie, kan dan de start zijn van een sneeuwbal aan besmettingen.
Het is veel complexer dan maar even roepen dat mensen zich niet aan de regels houden.
Rutte had gewoon duidelijker moeten zijn: sterker handhaven op jonge volwassenen, thuiswerken verplichten aan bedrijven enz. Nu werd er veel teveel aan mensen hun eigen inschatting over gelaten.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:28
Het ligt iets subtieler; als echt iedereen zich aan de maatregels zou houden, zou het reproductiegetal kleiner zijn dan 1, en zou de epidemie langzaam uitdoven. Startend vanuit de huidige situatie zouden er eerst nog wel besmettingen zijn, ondanks dat iedereen braaf is. Langzaamaan zou het aantal besmettingen steeds lager worden, en als iedereen ter wereld zich 100% aan de maatregelen zou houden, zou het virus uiteindelijk verdwijnen.Solomio schreef: ↑14-10-2020 16:11Ik vind het verbijsterend zelfs.
Die maatregelen zijn er niet om alle besmettingen te voorkomen, maar om te zorgen dat niet teveel mensen tegelijk besmet raken.
Als echt iedereen zich 100% aan de maatregelen zou houden zouden er nog steeds besmettingen zijn.
Beweren dat besmetting dus betekent dat iemand zich niet aan de maatregelen gehouden heeft is dus gewoon onzin.
Het feit dat het aantal besmettingen zo oploopt betekent wrsch wel dat teveel mensen zich niet aan de maatregelen houden, maar je ziet niet aan iemands neus hoe de besmetting is verlopen.
Dat gaat alleen niet gebeuren, natuurlijk.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:28
ninanoname schreef: ↑14-10-2020 16:15Dit vind ik nou eigenlijk best wel een lullige opmerking. Want het impliceert dat je corona krijgt als je onzorgvuldig bent of als de mensen om je heen onzorgvuldig zijn.
...
Ik denk, corrigeer me als het verkeerd heb FV, dat Fashion Victim zich oprecht en terecht zorgen maakt en ten alle kosten wil voorkomen dat ze het krijgt. Heel begrijpelijk.
Het is dan moeilijk te verteren dat je 'zomaar' Corona kan krijgen, terwijl je je keurig aan de regels houdt. Dan ontbreekt blijkbaar elke controle. Ik vind dat ook moeilijk te aanvaarden en vraag me af of dat wel zo is. Natuurlijk krijg je het niet als je je alleen maar in je huis opsluit en op een rustig uurtje in een lege supermarkt wat boodschapjes doet? Toch?
Ik kan me voorstellen dat FV nog meer behoefte aan controle heeft omdat ze in een kwetsbare situatie zit.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:28
Felidaes schreef: ↑14-10-2020 16:06Ik denk dat je hierin toch echt vergist.
Ik merk dat er een soort stigma aan het ontstaan is over hoe mensen corona hebben gekregen. Ik blijf het boeiend vinden.
Er wordt gewoon vanuit gegaan dat iemand die corona heeft zich niet aan de regels heeft gehouden.
Mijn kind hoeft geen afstand te houden van klasgenoten.
Ik snap dat hij net zo bevattelijk is dan ieder ander, maar volgens de RIVM is afstand voor die leeftijdsgroep niet nodig.
Mijn kind heeft zich dus keurig aan de afspraken gehouden en heeft corona.
Mijn man, die sinds maart bijna nergens komt, heeft corona, gekregen door kind die zich aan de door de regering gestelde regels heeft gehouden.
Natuurlijk, het begint altijd bij iemand die zich niet aan de regels houdt.
Maar niet alle gevallen zijn simpel te verklaren door het niet houden van regels.
maar je kan ook asymptomatisch zijn, het niet weten, niet in quarantaine gaan
en in de buurt van iemand zijn geweest
ik vind het ook flauw om met dat vingertje naar elkaar te wijzen
dat wordt nog wat voor de toekomst
vragen ze ook nog hoe het met je kind gaat? of enkel met het vingertje wijzen?
dus, hoe is je kind eronder? kinderen zouden er niet zo zwaar onder moeten lijden, is dat zo in jouw geval?
woensdag 14 oktober 2020 om 16:31
inderdaad, dat vind ik ook
de mensen beginnen zich ook te gedragen als in een extreme religie
met gedragsregels, een uniform uiterlijk, en sociale onderdrukking
het heeft alle kenmerken
woensdag 14 oktober 2020 om 16:35
Eze schreef: ↑14-10-2020 16:28Het ligt iets subtieler; als echt iedereen zich aan de maatregels zou houden, zou het reproductiegetal kleiner zijn dan 1, en zou de epidemie langzaam uitdoven. Startend vanuit de huidige situatie zouden er eerst nog wel besmettingen zijn, ondanks dat iedereen braaf is. Langzaamaan zou het aantal besmettingen steeds lager worden, en als iedereen ter wereld zich 100% aan de maatregelen zou houden, zou het virus uiteindelijk verdwijnen.
Dat gaat alleen niet gebeuren, natuurlijk.
Of de maatregelen kloppen niet...
Thuiswerken tenzij je noodzakelijk naar kantoor moet.. Wat is niet noodzakelijk? Middelbare scholieren blijven naar school gaan.
In het hoger onderwijs is het nog niet verboden om live les te geven (doen ze niet maar mag wel).
Winkels, pretparken maar ook contactberoepen als kappers, fysiotherapeuten enz. Mag gewoon.
Ik kan terwijl ik me keurig aan de regels houdt vandaag binnen 1,5 meter een half uur bij mijn kapper zitten, daarna met een vriendin thuis lunchen aan de keukentafel, morgen een kinderfeestje geven met wildvreemde kinderen uit verschillende bubbels en als mijn leidinggevende zegt dat het absoluut noodzakelijk is dat ik vrijdag naar kantoor kom en met 10 man in een vergaderruimte ga zitten met de stoelen 1,5 m. uit elkaar, dan kan ik dat bijna niet weigeren.
Volgens mij ben ik dan een wandelend risico maar dat moet ik blijkbaar zelf maar inschatten. Hou ik me dan niet aan regels of kloppen de regels niet?
anoniem_637d84854bd0f wijzigde dit bericht op 14-10-2020 16:37
3.13% gewijzigd
woensdag 14 oktober 2020 om 16:36
maar dat snap ik. Niemand heeft hier grip op, je kunt niemand ter verantwoording roepen en dan is het best fijn om te denken dat de mensen die corona krijgen daar zelf schuld aan hebben. Maar dat is natuurlijk niet zo. Ik denk niet dat er iemand is te vinden die sinds maart enkel thuis is gebleven, geen contacten heeft gehad en enkel boodschappen doet op stille tijdstippen. In theorie kan dat, maar in de praktijk is dat niet haalbaar.Bellyflop schreef: ↑14-10-2020 16:28Ik denk, corrigeer me als het verkeerd heb FV, dat Fashion Victim zich oprecht en terecht zorgen maakt en ten alle kosten wil voorkomen dat ze het krijgt. Heel begrijpelijk.
Het is dan moeilijk te verteren dat je 'zomaar' Corona kan krijgen, terwijl je je keurig aan de regels houdt. Dan ontbreekt blijkbaar elke controle. Ik vind dat ook moeilijk te aanvaarden en vraag me af of dat wel zo is. Natuurlijk krijg je het niet als je je alleen maar in je huis opsluit en op een rustig uurtje in een lege supermarkt wat boodschapjes doet? Toch?
Ik kan me voorstellen dat FV nog meer behoefte aan controle heeft omdat ze in een kwetsbare situatie zit.
Dit gedichtje hangt in mijn werkkamer. Het geeft me altijd kracht en leert me altijd relativeren. Het leert mij heel goed om mijn plek in de wereld te aanvaarden. Het is christelijk, en veel mensen kennen vooral de eerste 3 regels. Maar ik vind het erg mooi, terwijl ik niet gelovig ben. Het feit dat je over sommige dingen geen controle hebt en daar toch rust in kunt vinden, dat heb ik heel sterk als ik dit lees.
God, schenk mij de kalmte om te aanvaarden wat ik niet kan veranderen,
de moed om te veranderen wat ik kan veranderen
en de wijsheid om het verschil hiertussen te zien.
Om één dag tegelijkertijd te leven,
om van één moment tegelijkertijd te genieten,
om moeilijke tijden te accepteren als het pad naar de vrede,
om deze zondige wereld, net zoals Hij deed, te aanvaarden zoals het is, niet zoals ik wil dat deze zou zijn,
om erop te vertrouwen dat Hij alle dingen zal rechtzetten als ik me aan Zijn wil overgeef,
om in dit leven gelukkig genoeg te zijn en om met Hem overgelukkig te zijn:
voor altijd in het volgende leven.
anoniem_676439a9cf5f4 wijzigde dit bericht op 14-10-2020 16:37
0.02% gewijzigd
woensdag 14 oktober 2020 om 16:36
Eens. Ik probeer het voor mijn kind zo lang mogelijk zo normaal mogelijk te houden. Gewoon naar school, sport en buitenspelen of afspreken dus. Ik pas me wel aan, maar laat het voor de kinderen redelijk normaal blijven allemaal.Eze schreef: ↑14-10-2020 11:44Dit is nonsens. Kinderen in de basisschoolleeftijd gaan gewoon naar school en sporten ook nog gewoon met andere kinderen. Het is allerminst de bedoeling dat zij thuisblijven om hun contacten te beperken tot het huishouden. Dat geldt voor hun ouders, niet voor de (jonge) kinderen.
We proberen nu het aantal sociale contacten tussen volwassenen te beperken, maar niet die tussen basisschoolkinderen.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:37
Dat soort posts kun je beter in het complottopic doen, die regels zijn er niet voor de lol hè. Ga mensen vooral ophitsen tegen de regels, krijgen we straks nog meer besmettingen en nog meer regels. En bedankt!
woensdag 14 oktober 2020 om 16:40
Heel erg mooi inderdaad .ninanoname schreef: ↑14-10-2020 16:36Het feit dat je over sommige dingen geen controle hebt en daar toch rust in kunt vinden, dat heb ik heel sterk als ik dit lees.
God, schenk mij de kalmte om te aanvaarden wat ik niet kan veranderen,
de moed om te veranderen wat ik kan veranderen
en de wijsheid om het verschil hiertussen te zien.
Om één dag tegelijkertijd te leven,
om van één moment tegelijkertijd te genieten,
om moeilijke tijden te accepteren als het pad naar de vrede,
om deze zondige wereld, net zoals Hij deed, te aanvaarden zoals het is, niet zoals ik wil dat deze zou zijn,
om erop te vertrouwen dat Hij alle dingen zal rechtzetten als ik me aan Zijn wil overgeef,
om in dit leven gelukkig genoeg te zijn en om met Hem overgelukkig te zijn:
voor altijd in het volgende leven.
woensdag 14 oktober 2020 om 16:41
Nou nee, vergeet de erfelijke component niet. Ik neem dan even mezelf als voorbeeld. Mijn eerste herseninfarct gehad met 41 jaar, gewicht 54 kilo, lengte 162. Zeer sportief geweest altijd en gezond eetpatroon etc.AnAppleADay schreef: ↑14-10-2020 14:10Is dat onafhankelijk van andere factoren?
Want hart- en vaatziekten zijn ook heel erg gecorreleerd met andere risicofactoren (leeftijd en gewicht)
woensdag 14 oktober 2020 om 16:42
Als jouw kind op school besmet raakt (het mbo stikt van de besmettingen bijvoorbeeld) en jij krijgt het dus ook (van jouw kind). Heb jij je dan opeens niet perfect aan de regels gehouden?fashionvictim schreef: ↑14-10-2020 15:54ik lees anders best veel van "jullie" (kennelijk is er een soort harde kern op dit topic die je dan zou moeten kennen, wat ik dus niet doe) allerlei dingen schrijven waardoor ik helemaal niet de indruk krijg dat jullie de ernst van de situatie inzien. Alleen al dat er echt direct tig mensen opstonden om in twijfel te trekken dat ik een risicogroep ben terwijl de specialist waar ik onder behandeling ben daar heel anders over denkt vind ik al heel apart. Of dat blijven roepen dat "iedereen" in dit topic zich "bijna perfect" aan de regels houdt om in de volgende post te lezen dat er zelfs mensen meeschrijven met Corona. Nou sorry, als jij en iedereen om je heen zich zo perfect aan de regels hield had je geen Corona, he? Ergens is er in de keten dan toch gewoon iets mis gegaan.
En in heel Nederland gaat het in grote getale op die manier ergens in de keten mis. En al die mensen hebben vast de beste bedoelingen, maar toch doen ze het niet goed genoeg.
Ik weet dat ik me perfect aan de regels houd maar ben er niet van overtuigd dat ik daardoor immuun ben.....
