Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 30)
woensdag 14 oktober 2020 om 19:00
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 38 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 201.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 38 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 201.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:17
Ehm niet helemaal correct, scholieren worden niet pas getest bij ernstige klachten/verdenking.MajaDB schreef: ↑20-10-2020 15:30Op de radio was een Red-team meneer (wim schellekens) die graag gelijk heeft en niet tegen weerwoord kan.
Hij noemde 15% besmetting onder scholieren. Journalist deed huiswerk, en gaf aan 15% van alle getéste scholieren, en die worden pas getest bij ernstige klachten/verdenking. RIVM bevestigd dat die 15% een verkeerd cijfer is.
Scholieren met n simpele loopneus oid worden ook gewoon getest.
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:24
Nee, ik zeg toch ook nergens dat dat niet klopt? Dat zal heus nog wel even oplopen.boannan schreef: ↑20-10-2020 15:35Ik ben niet zo'n paniekzaaier maar als je je gezond verstand gebruikt is het wel echt zorgelijk. 2 weken geleden zaten we op 4.500 positief getestte mensen. En nu al een dag of 4 rond de 8.000. Als de ziekenhuisopnames 2 weken achter lopen op de besmettingen betekent dat dus dat we over 1-1,5 week een flinke toename gaan zien in ziekenhuis opnames en IC opnames. Geen rocket sience volgens mij. Uiteraard hoop ik van niet.
Waar het om gaat is dat als het gaat stabiliseren/dalen, je dat dus NIET als eerste aan de ziekenhuiscijfers ziet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:26
Zazamaenade schreef: ↑20-10-2020 16:08Nee, ik vind het laag en onrechtvaardig, en stoor me aan de groepsdynamiek die ontstaat.
Het is wijvenvenijn, zoals dat vaak gaat onder vrouwen. Als er één gaat bijten ruikt de rest bloed.
En ik vind het jammer van een interessant topic.
Ja, zo hebben we allemaal wel wat.
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:27
Dat vind ik juist altijd zo'n flauwe, denigrerende term, dat als je het als vrouw niet met een andere vrouw eens bent en daar wat feller in bent, het meteen 'wijvenvenijn' is. Hetzelfde dat bij ieder meningsverschil onder moeders tegenwoordig meteen "mom shaming!" wordt geroepen.Zazamaenade schreef: ↑20-10-2020 16:08Het is wijvenvenijn, zoals dat vaak gaat onder vrouwen. Als er één gaat bijten ruikt de rest bloed.
Of zij wel of niet vrouw is en of men hier wel of geen vrouw is heeft er niets mee te maken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:40
Wat ik me afvraag is het volgende. Ik hoor af en toe mensen roepen dat er een korte, volledige lockdown nodig is. Wat verstaan wij daar dan onder? Alles dicht behalve levensmiddelenwinkels en niemand naar buiten, zoals in Italië? Dat is er hier toch bijna niet doorheen te krijgen? Of zou je wel nog buiten mogen komen?
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:42
Omschrijf "buiten"?CharlotteCcc schreef: ↑20-10-2020 16:40Wat ik me afvraag is het volgende. Ik hoor af en toe mensen roepen dat er een korte, volledige lockdown nodig is. Wat verstaan wij daar dan onder? Alles dicht behalve levensmiddelenwinkels en niemand naar buiten, zoals in Italië? Dat is er hier toch bijna niet doorheen te krijgen? Of zou je wel nog buiten mogen komen?
Achtertuin, voortuin of balkon lijkt me geen probleem.....
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:43
er zijn genoeg mannen hier op dezelfde manier besproken, maar daar zeg je niks van. Is het nu ineens laag omdat ze een vrouw is?Zazamaenade schreef: ↑20-10-2020 15:56En wat een wijvenvenijn over Ginny Mooy. Typisch.
Ik ben weer weg hier.
Je kunt het prima met iemand oneens zijn zonder haar, en haar expertise, belachelijk te maken.
Haar stijl ligt mij ook niet maar dit soort belachelijk-makerij vind ik laag en kinderachtig.
Ik geloof best dat ze haar vak verstaat, ik geloof echter ook dat ze nu adviezen en meningen geeft, die niet handig zijn, maar dat mag ineens niet meer gezegd worden, omdat ze een vrouw is?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:43
Dat is wel wat ik me daarbij voorstel.CharlotteCcc schreef: ↑20-10-2020 16:40Wat ik me afvraag is het volgende. Ik hoor af en toe mensen roepen dat er een korte, volledige lockdown nodig is. Wat verstaan wij daar dan onder? Alles dicht behalve levensmiddelenwinkels en niemand naar buiten, zoals in Italië? Dat is er hier toch bijna niet doorheen te krijgen? Of zou je wel nog buiten mogen komen?
Mij lijkt het een typisch voorbeeld van korte-termijn-denken: 'snel' het aantal besmettingen omlaag en dan over 6 weken weer net zover zijn als nu.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:44
Ik woon in een bosgebied, in een dorp met 500 inwoners. Ik kan 5 km wandelen zonder ook maar iemand tegen te komen. Daar dacht ik dus even aan, dat dat in mijn situatie echt grote flauwekul zou zijn. En ik snap wel dat er niet een 1 op 1 plan gemaakt kan worden hoor, maar ik vroeg het me gewoon even af
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:47
Er zijn nog genoeg andere dingen die dicht kunnen voordat de scholen dicht gaan. Waarom zijn de pretparken nog open? De kermissen? De sportscholen? De theaters? De bioscopen? De bibliotheken? De kerken?
Aan de andere kant zie je het aantal ziekenhuisopnames al dalen in het dashboard (nog niet de ziekenhuisbezetting, maar wel het aantal opnames per dag, en dat al vanaf 15 oktober) . Dat lijkt me toch al wel een hoopvol teken, net als de dalende R.
Aan de andere kant zie je het aantal ziekenhuisopnames al dalen in het dashboard (nog niet de ziekenhuisbezetting, maar wel het aantal opnames per dag, en dat al vanaf 15 oktober) . Dat lijkt me toch al wel een hoopvol teken, net als de dalende R.
dinsdag 20 oktober 2020 om 16:58
Nog even over dat Red Team....
Het is dus niks. Ik hen het afgelopen uur de bio-s van al de zelfverklaarde red-team-leden zitten bekijken, en niet 1 an die mensen heeft ooit échte verantwoordelijkheid gedagen. Nooit een seriueze topfunctie bekleed of serieus leiding gegeven aan een substantieel groep of organisatie.
Wat ik aan publicaties kan vinden zijn voornamelijk publicaties-om-het-publiceren.
Kort en goed; over 10 jaar zijn "we" deze mensen echt wel vergeten, terwijl "Jaap van Dissel" of "Diederik Gommers" dan gewoon een antwoord is in Vara's 2 voor 12..... die verdwijnen nooit meer uit ons collectieve geheugen.
En dan het team als instituut:
Ik quote nu even van hun eigen pagina:
"Red Team C19NL is een vrijwillige en niet-officiële groep die vrijblijvend tegenspraak biedt en geen specifieke status heeft. Ieder teamlid heeft een belangenverklaring ingevuld "
Ze zijn dus niks. Ze zoeken aandacht. Ik heb die belangenverklaring gelezen, en ik mis een belang: ego! Emotionele zelfbevrediging! Deze mensen zijn allemaal, stuk voor stuk, niet vies van een beetje media-aandacht. Het zijn de PeterR de Vriezen van de medische wetenschap!
Deze mensen horen aan wal....... naast die andere beste stuurlui!
Maar vooralsnog schuiven ze graag (met een bobbel in de broek) aan bij Jinek, Beau, Op1 en andere programma's, en creëren daarmee onduidelijkheid en onrust.
Wat van serieus verantwoordelijksgevoel, en volwassen gedrag getuigd?
Weten wanneer je je mond moet houden!
Het is dus niks. Ik hen het afgelopen uur de bio-s van al de zelfverklaarde red-team-leden zitten bekijken, en niet 1 an die mensen heeft ooit échte verantwoordelijkheid gedagen. Nooit een seriueze topfunctie bekleed of serieus leiding gegeven aan een substantieel groep of organisatie.
Wat ik aan publicaties kan vinden zijn voornamelijk publicaties-om-het-publiceren.
Kort en goed; over 10 jaar zijn "we" deze mensen echt wel vergeten, terwijl "Jaap van Dissel" of "Diederik Gommers" dan gewoon een antwoord is in Vara's 2 voor 12..... die verdwijnen nooit meer uit ons collectieve geheugen.
En dan het team als instituut:
Ik quote nu even van hun eigen pagina:
"Red Team C19NL is een vrijwillige en niet-officiële groep die vrijblijvend tegenspraak biedt en geen specifieke status heeft. Ieder teamlid heeft een belangenverklaring ingevuld "
Ze zijn dus niks. Ze zoeken aandacht. Ik heb die belangenverklaring gelezen, en ik mis een belang: ego! Emotionele zelfbevrediging! Deze mensen zijn allemaal, stuk voor stuk, niet vies van een beetje media-aandacht. Het zijn de PeterR de Vriezen van de medische wetenschap!
Deze mensen horen aan wal....... naast die andere beste stuurlui!
Maar vooralsnog schuiven ze graag (met een bobbel in de broek) aan bij Jinek, Beau, Op1 en andere programma's, en creëren daarmee onduidelijkheid en onrust.
Wat van serieus verantwoordelijksgevoel, en volwassen gedrag getuigd?
Weten wanneer je je mond moet houden!
dinsdag 20 oktober 2020 om 17:24
Heel erg eens. En verder schiet dit topic uit de aard der zaak alle kanten op. Daarbij zullen er altijd onderwerpen zijn die je meer of minder interesseren. Ik zit soms om andere dingen weer eindeloos door te bladeren of te scrollen.Susan schreef: ↑20-10-2020 16:27Dat vind ik juist altijd zo'n flauwe, denigrerende term, dat als je het als vrouw niet met een andere vrouw eens bent en daar wat feller in bent, het meteen 'wijvenvenijn' is. Hetzelfde dat bij ieder meningsverschil onder moeders tegenwoordig meteen "mom shaming!" wordt geroepen.
Of zij wel of niet vrouw is en of men hier wel of geen vrouw is heeft er niets mee te maken.
dinsdag 20 oktober 2020 om 17:34
In mijn omgeving duiken ineens allemaal sneltestlocaties op, waar je binnen een kwartier een uitslag hebt. De positieve uitslagen worden niet doorgegeven aan de GGD, dat moet je zelf doen. Dat zal niet iedereen doen denk ik, dus die gevallen worden dus gemist. Los daarvan vraag ik me af hoe betrouwbaar het is, kennelijk mogen die testen wel worden aangeboden maar wordt het afgeraden door het RIVM omdat het niet betrouwbaar genoeg zou zijn. Iemand daar ervaring mee of al meer over gehoord?
dinsdag 20 oktober 2020 om 17:52
dinsdag 20 oktober 2020 om 17:54
Jawel toch?missfitz schreef: ↑20-10-2020 17:34In mijn omgeving duiken ineens allemaal sneltestlocaties op, waar je binnen een kwartier een uitslag hebt. De positieve uitslagen worden niet doorgegeven aan de GGD, dat moet je zelf doen. Dat zal niet iedereen doen denk ik, dus die gevallen worden dus gemist. Los daarvan vraag ik me af hoe betrouwbaar het is, kennelijk mogen die testen wel worden aangeboden maar wordt het afgeraden door het RIVM omdat het niet betrouwbaar genoeg zou zijn. Iemand daar ervaring mee of al meer over gehoord?
Hier in de buurt is er sinds deze week ook een las ik in het plaatselijke krantje,en volgens mij las ik dat zij positieve gevallen melden bij de GGD.
Bij een korte stevige lockdown stel ik me iets voor als in Australië tot voor kort. Alles dicht,behalve levensmiddelenverstrekkers, 1 a 2 uur per dag buitenshuis mogen op max 2/3/4/5 km rond je huis. Zoiets.
ALS de scholen dicht gaan zullen ze dat hooguit (weer) doen onder druk van buitenaf. Er is verder geen aanwijsbare reden voor. Praktisch alle gevallen zijn individuele gevallen. Van besmettingen op school zelf is op een paar uitzonderlijke gevallen na geen sprake.
dinsdag 20 oktober 2020 om 18:12
Omdat daar de anderhalve meter regel goed in acht wordt genomen. Lijkt me een groot verschil!nimbus schreef: ↑20-10-2020 16:47Er zijn nog genoeg andere dingen die dicht kunnen voordat de scholen dicht gaan. Waarom zijn de pretparken nog open? De kermissen? De sportscholen? De theaters? De bioscopen? De bibliotheken? De kerken?
Aan de andere kant zie je het aantal ziekenhuisopnames al dalen in het dashboard (nog niet de ziekenhuisbezetting, maar wel het aantal opnames per dag, en dat al vanaf 15 oktober) . Dat lijkt me toch al wel een hoopvol teken, net als de dalende R.
dinsdag 20 oktober 2020 om 18:19
Meldingsplichte ziekte houd in dat de diagnostiserende arts melding moet maken bij, in dit geval de specialist infectieziekten van de GGD.
Als die sneltesten worden afgenomen door niet-medisch geschoolde uitzendkrachten in opdracht van de lokale bakker omdat die graag een veilige klantenkring heeft, valt er weinig te melden hoor....
dinsdag 20 oktober 2020 om 18:23
Correct, met een maar.....
Kerken kúnnen niet dicht. Artikel 6 vd. Grondwet.
Vervelende is dat in een aantal streng gereformeerde gemeente corona weelig tiert maar de gelovigen daar werken niet mee aan een bron- en contactonderzoek, dus "de kerk" als schuldige aanwijzen is dan lastig.
dinsdag 20 oktober 2020 om 18:38
En wie ben jij dan wel, als ik vragen mag? Wat is jouw expertise?MajaDB schreef: ↑20-10-2020 16:58Nog even over dat Red Team....
Het is dus niks. Ik hen het afgelopen uur de bio-s van al de zelfverklaarde red-team-leden zitten bekijken, en niet 1 an die mensen heeft ooit échte verantwoordelijkheid gedagen. Nooit een seriueze topfunctie bekleed of serieus leiding gegeven aan een substantieel groep of organisatie.
Wat ik aan publicaties kan vinden zijn voornamelijk publicaties-om-het-publiceren.
Kort en goed; over 10 jaar zijn "we" deze mensen echt wel vergeten, terwijl "Jaap van Dissel" of "Diederik Gommers" dan gewoon een antwoord is in Vara's 2 voor 12..... die verdwijnen nooit meer uit ons collectieve geheugen.
En dan het team als instituut:
Ik quote nu even van hun eigen pagina:
"Red Team C19NL is een vrijwillige en niet-officiële groep die vrijblijvend tegenspraak biedt en geen specifieke status heeft. Ieder teamlid heeft een belangenverklaring ingevuld "
Ze zijn dus niks. Ze zoeken aandacht. Ik heb die belangenverklaring gelezen, en ik mis een belang: ego! Emotionele zelfbevrediging! Deze mensen zijn allemaal, stuk voor stuk, niet vies van een beetje media-aandacht. Het zijn de PeterR de Vriezen van de medische wetenschap!
Deze mensen horen aan wal....... naast die andere beste stuurlui!
Maar vooralsnog schuiven ze graag (met een bobbel in de broek) aan bij Jinek, Beau, Op1 en andere programma's, en creëren daarmee onduidelijkheid en onrust.
Wat van serieus verantwoordelijksgevoel, en volwassen gedrag getuigd?
Weten wanneer je je mond moet houden!
dinsdag 20 oktober 2020 om 18:38
En wie ben jij dan wel, als ik vragen mag? Wat is jouw expertise?MajaDB schreef: ↑20-10-2020 16:58Nog even over dat Red Team....
Het is dus niks. Ik hen het afgelopen uur de bio-s van al de zelfverklaarde red-team-leden zitten bekijken, en niet 1 an die mensen heeft ooit échte verantwoordelijkheid gedagen. Nooit een seriueze topfunctie bekleed of serieus leiding gegeven aan een substantieel groep of organisatie.
Wat ik aan publicaties kan vinden zijn voornamelijk publicaties-om-het-publiceren.
Kort en goed; over 10 jaar zijn "we" deze mensen echt wel vergeten, terwijl "Jaap van Dissel" of "Diederik Gommers" dan gewoon een antwoord is in Vara's 2 voor 12..... die verdwijnen nooit meer uit ons collectieve geheugen.
En dan het team als instituut:
Ik quote nu even van hun eigen pagina:
"Red Team C19NL is een vrijwillige en niet-officiële groep die vrijblijvend tegenspraak biedt en geen specifieke status heeft. Ieder teamlid heeft een belangenverklaring ingevuld "
Ze zijn dus niks. Ze zoeken aandacht. Ik heb die belangenverklaring gelezen, en ik mis een belang: ego! Emotionele zelfbevrediging! Deze mensen zijn allemaal, stuk voor stuk, niet vies van een beetje media-aandacht. Het zijn de PeterR de Vriezen van de medische wetenschap!
Deze mensen horen aan wal....... naast die andere beste stuurlui!
Maar vooralsnog schuiven ze graag (met een bobbel in de broek) aan bij Jinek, Beau, Op1 en andere programma's, en creëren daarmee onduidelijkheid en onrust.
Wat van serieus verantwoordelijksgevoel, en volwassen gedrag getuigd?
Weten wanneer je je mond moet houden!
