Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 34)
vrijdag 20 november 2020 om 20:21
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
dinsdag 1 december 2020 om 14:37
De verplaatsingen verminderen is ook niet het doel. Het doel is met maatregelen met zo weinig mogelijk negatieve effecten overbelasting van de zorg te voorkomen.HawaZon schreef: ↑01-12-2020 14:30Als het nou de enige mogelijkheid was om te bewegen, dan snapte ik het wel. Sporten is een belangrijke uitlaatklep voor heel veel mensen (ook voor mij), maar daar heb ik de sportschool echt niet bij nodig.
Als je de verplaatsingen wil verminderen, dan zouden toch echt de winkels/tuincentra/bouwmarkten dicht moeten, want juist daar ontstaat nu drukte, zeker in deze decembermaand.
Kennelijk vindt Den Haag de negatieve effecten van sluiten van bouwmarkten en tuincentra te groot en/of de positieve effecten te klein.
dinsdag 1 december 2020 om 14:40
Maar soms lijkt het wel weer het doel te zijn, of in elk geval wordt het vaak geroepen als iemand van plan is iets te ondernemen wat nauwelijks risico oplevert.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 1 december 2020 om 14:40
Dat wordt dan ook niet erg gewaardeerd dan heEze schreef: ↑01-12-2020 14:37De verplaatsingen verminderen is ook niet het doel. Het doel is met maatregelen met zo weinig mogelijk negatieve effecten overbelasting van de zorg te voorkomen.
Kennelijk vindt Den Haag de negatieve effecten van sluiten van bouwmarkten en tuincentra te groot en/of de positieve effecten te klein.
.
dinsdag 1 december 2020 om 14:41
Ik denk dus dat het gemopper komt door de inconsistente maatregelen.Hastadepasta18 schreef: ↑01-12-2020 14:29Ik begrijp het gemopper niet, echt niet. Net zoals ik niet begrijp dat de halve goegemeente gaat shoppen in het weekend en winkels/winkelcentra afgesloten moeten worden voor publiek. Wat is er zoooo belangrijk dat je met duizenden mensen moet gaan shoppen? Of naar de Ikea moet? Ik vind dat echt idioot kinderachtig gedrag.
En mensen die een reisje Curacao geboekt hebben komen van een behoorlijk koude kermis thuis; de komende weken gaat de horeca zo goed als op slot, dus ook de beach clubs, en is er een alcoholverbod in de horeca die wel nog open mag blijven.
Nog naast de avondklok die er geldt.
Ik ben het met je eens dat het het nergens op slaat dat de winkels open zijn en dat we nog kunnen vliegen. En dat het kennelijk zo belangrijk is dat een groepje sportschoolliefhebbers hun uitlaatklep hebben, terwijl alle andere uitlaatkleppen allang verboden zijn.
Juist dit soort gekkigheden zorgt voor onrust. Het valt niet logisch uit te leggen.
Nu ook weer met die vuurwerkverkopers die compensatie krijgen voor hun gemiste inkomsten, terwijl andere bedrijfstakken het zelf maar moeten uitzoeken en allang failliet zijn.
Ik vind het niet gek dat steeds meer mensen hier boos om zijn.
dinsdag 1 december 2020 om 14:42
Ik denk dat er een deel van de mensen inderdaad zo denkt: liever eventjes heel streng met alles dicht en dan daarna weer wat meer kunnen. De 'hamer en dans' methode. Die is voor het onder controle houden/krijgen van het virus wel heel erg lastig, want de curve gaat dan golven. Maar hoe sterk hij golft weet je pas achteraf. Je moet gaan hameren en dansen, terwijl je het effect nog niet weet. Behoorlijk link. Of je moet 3 maanden hameren en dan 3 maanden dansen, zoals in het voorjaar + zomer, maar dat bedoelde je ook weer niet denk ik.Ritmodelanoche schreef: ↑01-12-2020 13:27Waarom ik dan toch denk dat zwaardere maatregelen wel kunnen helpen, is omdat dan het perspectief eindelijk sneller dichterbij komt.
Een ander deel van de bevolking wil juist liever rust en continuïteit. Weten waar je aan toe bent en niet steeds weer nieuwe regels en dat iets eerst niet mag en dan weer wel en dan toch weer niet. Vaste regels, waardoor we dingen kunnen plannen zoals ze zijn en waardoor er niet opeens weer een erge stijging van de besmettingen is, met alle gevolgen vandien voor zowel zorg als samenleving.
Het kabinet gaat er volgens mij een beetje tussenin zitten. Vrij continue regels, soms wat strenger als dat nodig is, maar lang niet zo streng als in België waar de winkels dicht zijn, als Italië waar de scholen dicht zijn, etc. En een milde 'hamer en dans' proberen ze ook wel te doen, omdat ze weten dat mensen toch wel gaan 'dansen' met de kerst. Dus dat perspectief hebben ze gegeven: we hanteren twee weken nog wat strengere maatregelen, zodat de besmettingen omlaag kunnen en we straks met iets grotere gezelschappen dan alleen binnen het eigen huishouden kerst kunnen vieren. Dat is het perspectief dat ze konden geven. En zonder garanties, want als de besmettingen niet genoeg dalen dan kan ook de druk er niet af met kerst. Maar ook het kabinet heeft geen glazen bol, dus dat kan ik ze niet kwalijk nemen.
dinsdag 1 december 2020 om 14:42
Wat je Rutte wel kunt aanrekenen, is het totale gebrek aan overheidscommunicatie / visie op dit gebied. En meer in het algemeen : een visie van : waar zijn we op dit moment mee bezig, waar werken we naartoe, wat verwachten we?rosanna08 schreef: ↑01-12-2020 14:30maar je kunt het Rutte toch niet aanrekenen dat de NOS dit plaatje voorhoudt? Vorige week was er hier nog de discussie waarom Nederland niet eerder dan Januari gaat beginnen met het vaccin, want Duitsland en Engeland beginnen al eerder, terwijl er nog niks is goedgekeurd.
Ik persoonlijk heb liever dat er gezegd wordt, we hopen dit of dat met de boodschap we zijn afhankelijk van zus en zo, dan keihard zeggen, dan en dan gaan we vaccineren en als dat moment er komt zeggen, het kan toch maar niet.
Niemand kan een datum noemen.
Want op dit moment zitten we naar mijn idee wel heel erg in een fase, waarin we gewoon niet zo goed weten, waar we precies naartoe aan het gaan zijn. Ja natuurlijk : minder besmettingen, minder opnames. Maar ik heb die lijn eens doorgetrokken, in het tempo waarin het nu gaat, en dan zit je pas in maart (!!) op een punt, waarop je een stap terug kunt zetten op de ''routekaart''.
Leg gewoon wat meer uit, wat je aan het doen bent als overheid, en waar je nu naartoe gaat. Want als je ziet hoe wispelturig de berichtgeving over het vaccin is, lijkt het me geen goede strategie om het huidige beleid gewoon door te laten ''modderen'', totdat het vaccin er is. Want wanneer dat precies is, en wanneer het voldoende effectief is, is blijkens de berichtgeving, nog absoluut niet duidelijk. En het lijkt me niet handig om nu te gaan varen/sturen op een lichtbaken dat elke keer van plek verwisselt.
dinsdag 1 december 2020 om 14:43
Er zijn allerhande steunpakketten voor ondernemers die nog altijd doorlopen!HawaZon schreef: ↑01-12-2020 14:41Ik denk dus dat het gemopper komt door de inconsistente maatregelen.
Ik ben het met je eens dat het het nergens op slaat dat de winkels open zijn en dat we nog kunnen vliegen. En dat het kennelijk zo belangrijk is dat een groepje sportschoolliefhebbers hun uitlaatklep hebben, terwijl alle andere uitlaatkleppen allang verboden zijn.
Juist dit soort gekkigheden zorgt voor onrust. Het valt niet logisch uit te leggen.
Nu ook weer met die vuurwerkverkopers die compensatie krijgen voor hun gemiste inkomsten, terwijl andere bedrijfstakken het zelf maar moeten uitzoeken en allang failliet zijn.
Ik vind het niet gek dat steeds meer mensen hier boos om zijn.
dinsdag 1 december 2020 om 14:45
Eens.nicole123 schreef: ↑01-12-2020 14:42Ik denk dat er een deel van de mensen inderdaad zo denkt: liever eventjes heel streng met alles dicht en dan daarna weer wat meer kunnen. De 'hamer en dans' methode. Die is voor het onder controle houden/krijgen van het virus wel heel erg lastig, want de curve gaat dan golven. Maar hoe sterk hij golft weet je pas achteraf. Je moet gaan hameren en dansen, terwijl je het effect nog niet weet. Behoorlijk link. Of je moet 3 maanden hameren en dan 3 maanden dansen, zoals in het voorjaar + zomer, maar dat bedoelde je ook weer niet denk ik.
Een ander deel van de bevolking wil juist liever rust en continuïteit. Weten waar je aan toe bent en niet steeds weer nieuwe regels en dat iets eerst niet mag en dan weer wel en dan toch weer niet. Vaste regels, waardoor we dingen kunnen plannen zoals ze zijn en waardoor er niet opeens weer een erge stijging van de besmettingen is, met alle gevolgen vandien voor zowel zorg als samenleving.
Het kabinet gaat er volgens mij een beetje tussenin zitten. Vrij continue regels, soms wat strenger als dat nodig is, maar lang niet zo streng als in België waar de winkels dicht zijn, als Italië waar de scholen dicht zijn, etc. En een milde 'hamer en dans' proberen ze ook wel te doen, omdat ze weten dat mensen toch wel gaan 'dansen' met de kerst. Dus dat perspectief hebben ze gegeven: we hanteren twee weken nog wat strengere maatregelen, zodat de besmettingen omlaag kunnen en we straks met iets grotere gezelschappen dan alleen binnen het eigen huishouden kerst kunnen vieren. Dat is het perspectief dat ze konden geven. En zonder garanties, want als de besmettingen niet genoeg dalen dan kan ook de druk er niet af met kerst. Maar ook het kabinet heeft geen glazen bol, dus dat kan ik ze niet kwalijk nemen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 1 december 2020 om 14:45
Kennelijk vindt 'Den Haag' dat ja. Het wordt zo wel heel duidelijk wat voor 'Den Haag' allemaal belangrijk is en wat niet. De luchtvaart, winkelcentra, hoeren en de sportschool: wel belangrijk. De horeca, evenementenbranche en de gehele cultuursector: niet belangrijk.Eze schreef: ↑01-12-2020 14:37De verplaatsingen verminderen is ook niet het doel. Het doel is met maatregelen met zo weinig mogelijk negatieve effecten overbelasting van de zorg te voorkomen.
Kennelijk vindt Den Haag de negatieve effecten van sluiten van bouwmarkten en tuincentra te groot en/of de positieve effecten te klein.
Dat mag allemaal natuurlijk, die macht hebben ze nu eenmaal, maar om dan verbaast te zijn als het onrust in de maatschappij teweeg brengt?
dinsdag 1 december 2020 om 14:47
As we speak, de jonge: als het meezit, 4 januari starten met vaccineren.
Overigens vraag ik me dan meteen weer af : waar komt die tweet nu vandaan? Want EMA is vandaag dus gestart met het onderzoek, dat een maand zal gaan duren vermoedelijk. Loopt de Jonge nu vooruit op dat onderzoek? Heeft hij insider info?
Dat bedoel ik nou met duidelijkheid. Leuk, zo'n tweet. Maar het voelt toch een beetje aan als tegen een kind zeggen : komend weekend mag je je schoen zetten. Het is zo weinig verifieerbaar allemaal. Welke info heeft De Jonge dan kennelijk vandaag gekregen?
Overigens vraag ik me dan meteen weer af : waar komt die tweet nu vandaan? Want EMA is vandaag dus gestart met het onderzoek, dat een maand zal gaan duren vermoedelijk. Loopt de Jonge nu vooruit op dat onderzoek? Heeft hij insider info?
Dat bedoel ik nou met duidelijkheid. Leuk, zo'n tweet. Maar het voelt toch een beetje aan als tegen een kind zeggen : komend weekend mag je je schoen zetten. Het is zo weinig verifieerbaar allemaal. Welke info heeft De Jonge dan kennelijk vandaag gekregen?
ritmodelanoche wijzigde dit bericht op 01-12-2020 14:49
77.26% gewijzigd
dinsdag 1 december 2020 om 14:48
Helaas lang niet voor alle ondernemers. Ik ken een heleboel zzp'ers in de evenementenbranche waarvoor het gewoon jammer de bammer is.HoleyMalonely schreef: ↑01-12-2020 14:43Er zijn allerhande steunpakketten voor ondernemers die nog altijd doorlopen!
Gelukkig heb ik er zelf niet mee te maken, maar ik snap de frustratie wel.
dinsdag 1 december 2020 om 14:48
Hoe krijg je het voor elkaar dat je minder last hebt van een loopneus met mondkapje?
Ik gebruik al standaard neusspray (huisstofmijt allergie), maar krijg juist een enorme loopneus als ik nu een winkel binnenloop. Moet dan meerdere keren mijn neus snuiten. Echt, als blikken konden doden...
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
dinsdag 1 december 2020 om 14:48
Het is een middel, maar niet het doel.
Dat iets nauwelijks risico oplevert, is niet echt een argument om het maar wel te doen; 17 miljoen mensen die allemaal iets doen wat nauwelijks risico oplevert, telt toch op. Ook bij kleine risico’s kun je voors en tegens tegeb elkaar afwegen. Dat geldt bijvoorbeeld voor die buitenschaatsbaan; afstand houden moet daar prima lukken, dus de kans dat je iemand besmet is minimaal,én er zijn duidelijke gezondheidsvoordelen. Dat kan en mag daarom gewoon.
dinsdag 1 december 2020 om 14:48
Precies. Ik vind dat ze dat uitstekend doen!nicole123 schreef: ↑01-12-2020 14:42Een ander deel van de bevolking wil juist liever rust en continuïteit. Weten waar je aan toe bent en niet steeds weer nieuwe regels en dat iets eerst niet mag en dan weer wel en dan toch weer niet. Vaste regels, waardoor we dingen kunnen plannen zoals ze zijn en waardoor er niet opeens weer een erge stijging van de besmettingen is, met alle gevolgen vandien voor zowel zorg als samenleving.
Het kabinet gaat er volgens mij een beetje tussenin zitten. Vrij continue regels, soms wat strenger als dat nodig is, maar lang niet zo streng als in België waar de winkels dicht zijn, als Italië waar de scholen dicht zijn, etc. En een milde 'hamer en dans' proberen ze ook wel te doen, omdat ze weten dat mensen toch wel gaan 'dansen' met de kerst. Dus dat perspectief hebben ze gegeven: we hanteren twee weken nog wat strengere maatregelen, zodat de besmettingen omlaag kunnen en we straks met iets grotere gezelschappen dan alleen binnen het eigen huishouden kerst kunnen vieren. Dat is het perspectief dat ze konden geven. En zonder garanties, want als de besmettingen niet genoeg dalen dan kan ook de druk er niet af met kerst. Maar ook het kabinet heeft geen glazen bol, dus dat kan ik ze niet kwalijk nemen.
dinsdag 1 december 2020 om 14:48
"als het meezit"
Als het meezit ben ik volgend jaar miljonair. Wat een geneuzel, als het meezit, ja als alles meezit dan wordt alles beter.
Zeg dan gewoon niets, het is een worst voorhouden
dinsdag 1 december 2020 om 14:49
Precies. Zeker bij de mensen die echt de dupe zijn van de maatregelen en hun werk of zaak verloren zien gaan. En daarbij ook nog eens in finaciele problemen komen. Waarom wordt er niet afgewisseld in wat dicht moet?!HawaZon schreef: ↑01-12-2020 14:45Kennelijk vindt 'Den Haag' dat ja. Het wordt zo wel heel duidelijk wat voor 'Den Haag' allemaal belangrijk is en wat niet. De luchtvaart, winkelcentra, hoeren en de sportschool: wel belangrijk. De horeca, evenementenbranche en de gehele cultuursector: niet belangrijk.
Dat mag allemaal natuurlijk, die macht hebben ze nu eenmaal, maar om dan verbaast te zijn als het onrust in de maatschappij teweeg brengt?
anoniem_270703 wijzigde dit bericht op 01-12-2020 14:50
4.08% gewijzigd
dinsdag 1 december 2020 om 14:50
Ik vind het nogal meevallen met de onrust. Ja de "ontevredenen" schreeuwen het hardst. Dus die hoor je.HawaZon schreef: ↑01-12-2020 14:45Kennelijk vindt 'Den Haag' dat ja. Het wordt zo wel heel duidelijk wat voor 'Den Haag' allemaal belangrijk is en wat niet. De luchtvaart, winkelcentra, hoeren en de sportschool: wel belangrijk. De horeca, evenementenbranche en de gehele cultuursector: niet belangrijk.
Dat mag allemaal natuurlijk, die macht hebben ze nu eenmaal, maar om dan verbaast te zijn als het onrust in de maatschappij teweeg brengt?
dinsdag 1 december 2020 om 14:50
Ik heb het bijvoorbeeld over een gezin dat een tijdje terug met stormachtig weer wilde gaan wandelen op een strand, terwijl ze daar een stukje voor moesten rijden. Het risico daarvan lijkt mij echt heel klein, maar toen werd er meteen alweer iets geroepen in de trant van 'wat begrijp je niet aan zo weinig mogelijk verplaatsingen'. Dan gaat het echt alleen om het verplaatsen op zich.Eze schreef: ↑01-12-2020 14:48
Dat iets nauwelijks risico oplevert, is niet echt een argument om het maar wel te doen; 17 miljoen mensen die allemaal iets doen wat nauwelijks risico oplevert, telt toch op. Ook bij kleine risico’s kun je voors en tegens tegeb elkaar afwegen. Dat geldt bijvoorbeeld voor die buitenschaatsbaan; afstand houden moet daar prima lukken, dus de kans dat je iemand besmet is minimaal,én er zijn duidelijke gezondheidsvoordelen. Dat kan en mag daarom gewoon.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 1 december 2020 om 14:51
Nouja dit dus.
Eigenlijk vind ik het best apart dat een overheidsfunctionaris op zo'n belangrijke positie in zo'n belangrijker periode, zoiets twittert. En dan ook gewoon zonder enige verwijzing naar een bron, fundering, of onderbouwing: waarom komt hij nu met dit bericht? Waar is het op gebaseerd? Komop, we mogen toch wel iets meer vragen als bevolking.
dinsdag 1 december 2020 om 14:51
dinsdag 1 december 2020 om 14:52
O ja hoor, ik wíst gewoon dat daar weer over gevallen ging worden.
Het is toch logisch dat hij dat erbij zet? De goedkeuring van de EMA is nog niet achter de rug en de vaccins staan nog niet in Nederland, dus hij zal wel een slag om de arm moeten houden. Volgens mij is het echt nooit goed, als hij niks twittert is er geen perspectief, als hij twittert dat we zeker op 4 januari kunnen beginnen en het wordt toch later dan geeft het gezeur en dit is ook weer niet goed.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
