Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 35)
dinsdag 1 december 2020 om 17:56
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
donderdag 3 december 2020 om 11:11
Bedoel je dan dat ze het om die reden gaan weigeren wegens te veel gedoe of dat die doelgroep niet in staat is om in te tekenen? In het eerste geval zou ik dat echt wel schandalig vinden, bij een prik die tegelijk zo schaars en zo essentieel is. In het tweede geval zou thuiszorg misschien een rol kunnen spelen, of zou er bij mensen die geen respons geven misschien achteraan gebeld kunnen worden door de huisartsassistent.AnAppleADay schreef: ↑03-12-2020 10:49Het moeilijke van intekenen is dat er weer een extra handeling bij komt waardoor het aandeel vaccinnemers weer daalt. Het moet zo laagdrempelig mogelijk zijn.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 december 2020 om 11:13
Het eerste ja. Ik denk dat er een hele grote groep mensen is die het wel oke vindt om gevaccineerd te worden maar er ook niet teveel moeite in wil stoppen.
Net zoals er weinig mensen zin hebben om een half uur te fietsen naar een teststraat.
Je wil die mensen zoveel mogelijk tegemoet komen zodat dàt in ieder geval geen reden hoeft te zijn om te weigeren.
Net zoals er weinig mensen zin hebben om een half uur te fietsen naar een teststraat.
Je wil die mensen zoveel mogelijk tegemoet komen zodat dàt in ieder geval geen reden hoeft te zijn om te weigeren.
donderdag 3 december 2020 om 11:15
Enorme lap twittertekst weggeknipt. Kun je daar alsjeblieft mee ophouden?soliver schreef: ↑03-12-2020 09:22Ja ze willen dat de leerplicht wordt opgeschort, maar alleen zolang de school niet veilig is wat betreft Corona. Op zich vinden zij het belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen als zij naar school gaan. Maar hoe het virus nu rondgaat zijn scholen niet veilig.
De vraag is nu wat belangrijker is: het ontwikkelingsbelang van kinderen of de gezondheidsrisico’s bij het bezoeken van scholen. Mag je als ouder zelf de afweging maken? het volledige 'grove geschut' van het strafrecht inzetten.
En nee, dat mag je niet. Want dan gaan mensen dus hun kinderen thuishouden ‘omdat de scholen onveilig zijn’ terwijl daar uit statistieken van ziektegevallen helemaal niets van blijkt. Dat is niet in het belang van kinderen - en daar is die leerplichtwet precies voor.
donderdag 3 december 2020 om 11:17
Inderdaad. Bij de huisartsenpraktijk op de hoek staat ‘s ochtends altijd een autootje van een groot lab waarmee materiaal wordt gehaald en gebracht. Dan zet je die koeling bij die grote labs neer en geef je een koelbox met prikken mee bij de reguliere levering.
donderdag 3 december 2020 om 11:17
Nou ja, ik vind dat dus eigenlijk verwend k*tgedrag. Wel een vaccin willen maar niet als je er even voor op een knopje moet drukken om aan te geven dat je komt, en dat in een crisistijd waarin het vaccin de grootste kans is om uit die crisis te komen, ik vind dat echt heel heel raar.AnAppleADay schreef: ↑03-12-2020 11:13Het eerste ja. Ik denk dat er een hele grote groep mensen is die het wel oke vindt om gevaccineerd te worden maar er ook niet teveel moeite in wil stoppen.
Net zoals er weinig mensen zin hebben om een half uur te fietsen naar een teststraat.
Je wil die mensen zoveel mogelijk tegemoet komen zodat dàt in ieder geval geen reden hoeft te zijn om te weigeren.
Bij een vaccin dat zo lastig te bewaren is denk ik dat er echt niks anders op zit dan dat ze van tevoren weten of je komt of niet. Dus ik zou zeggen dat je gewoon een reminder krijgt en nog een reminder, en dat als je dan nog niks laat horen, erachteraan gebeld wordt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 december 2020 om 11:18
Dat zou inderdaad ook kunnen, dan kun je de levering aan de huisartsenpraktijken uitsmeren over een paar weken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 december 2020 om 11:19
Susan schreef: ↑03-12-2020 11:11Bedoel je dan dat ze het om die reden gaan weigeren wegens te veel gedoe of dat die doelgroep niet in staat is om in te tekenen? In het eerste geval zou ik dat echt wel schandalig vinden, bij een prik die tegelijk zo schaars en zo essentieel is. In het tweede geval zou thuiszorg misschien een rol kunnen spelen, of zou er bij mensen die geen respons geven misschien achteraan gebeld kunnen worden door de huisartsassistent.
Veel mensen vinden deze vaccinatie niet echt essentieel, dus als je er teveel moeite voor moet doen gaan ze 'm niet halen, denk ik zo.
donderdag 3 december 2020 om 11:20
Maar als je hem niet wil moet je het ook aangeven, dus dat is net zoveel moeite.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 december 2020 om 11:20
Waarom verbaast me dat nou niets van degene die na een bco melding gewoon in een restaurant ging zitten eten, na terugkomst uit een oranje land dus écht niet in quarantaine ging en bij een kind met koorts niet thuisbleef toen dat het advies was?diamantje123 schreef: ↑03-12-2020 10:18Dat is het ook, als je dan een melding krijgt omdat bijvoorbeeld je buurman positief was, moet je dan 5 dagen in quarantaine en
daarna een staaf in je neus. Wat een gedoe. Als je die app niet had had je het niet eens geweten.
Nee mij niet gezien.
donderdag 3 december 2020 om 11:21
Nee, het is niet heel verrassend inderdaad.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 december 2020 om 11:22
Ik vind het vrij bijzonder. 3 jaar geleden heerste er ineens die w variant van meningokokken. Er was toen geen vaccinatie meer te krijgen, omdat iedereen hem wilde hebben.
En nu met Corona zou dit anders zijn?
donderdag 3 december 2020 om 11:24
Ja, daar dacht ik laatst ook aan. Daar moest je vaak zelf nog dik voor betalen ook.
Ik heb dat vaccin toen ook op eigen kosten laten zetten bij mijn kinderen, ik kan me niet herinneren dat iedereen er toen zo mee bezig was hoe lang ze erover hadden gedaan om dat vaccin te ontwikkelen. Terwijl dat volgens mij toch ook een relatief nieuw vaccin was, want eerst werd je alleen gevaccineerd tegen meningokokken C, toen was het meningokokken ACYW.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 december 2020 om 11:27
Ja, omdat mensen toen bang waren om zèlf (of hun kinderen) ziek te worden.
Nu nemen de meeste mensen het vaccin voor anderen. Dat is een heel groot verschil.
Vergelijk het met bloed geven. Als dat op elke hoek van de straat zou kunnen dan zouden veel meer mensen bloed geven.
Ik denk overigens niet dat dit een probleem is bij de eerste groep(en) maar zodra je in de minder kwetsbare doelgroep komt wel.
donderdag 3 december 2020 om 11:29
Ik heb vanmorgen gesproken met de assistente bij onze huisartsenpraktijk en zij gaf aan dat er nog helemaal niks bekend is bij de huisartsen wbt het vaccin en hoe ze dat eventueel aan moeten pakken. Ze was best gepikeerd over het feit dat er al zoveel wordt geroepen in de media.
Ze vond mijn vraag overigens wel heel goed. Wat er gebeurd met mensen die overgewicht hebben en of die ook onder medische indicatie komen te staan, mits zelf aangegeven. Ik heb alvast laten weten dat ik wel zou willen en dat staat, als het goed is, nu in mijn dossier.
Geen idee of het wat uithaalt maar ik heb ze in ieder aan het denken gezet
Ze vond mijn vraag overigens wel heel goed. Wat er gebeurd met mensen die overgewicht hebben en of die ook onder medische indicatie komen te staan, mits zelf aangegeven. Ik heb alvast laten weten dat ik wel zou willen en dat staat, als het goed is, nu in mijn dossier.
Geen idee of het wat uithaalt maar ik heb ze in ieder aan het denken gezet
donderdag 3 december 2020 om 11:32
Maar de groep die nu via de huisarts wordt ingeënt neemt het wel voor zichzelf. Dat zijn juist de kwetsbare groepen, het gedeelte dat niet in zorginstellingen zit. En zorgmedewerkers, maar ik neem aan dat die wel de moeite willen doen om te laten weten of ze 'm willen of niet. Dat gaat trouwens ook niet via de huisarts, denk ik.AnAppleADay schreef: ↑03-12-2020 11:27Ja, omdat mensen toen bang waren om zèlf (of hun kinderen) ziek te worden.
Nu nemen de meeste mensen het vaccin voor anderen. Dat is een heel groot verschil.
Vergelijk het met bloed geven. Als dat op elke hoek van de straat zou kunnen dan zouden veel meer mensen bloed geven.
Ik denk overigens niet dat dit een probleem is bij de eerste groep(en) maar zodra je in de minder kwetsbare doelgroep komt wel.
De rest gaat helemaal niet via de huisarts, maar via de GGD, op grote locaties. Daar zal het denk ik minder een probleem zijn als mensen niet van tevoren laten weten of ze komen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 december 2020 om 11:33
Ja dan zal het wel meevallen inderdaad.Susan schreef: ↑03-12-2020 11:32Maar de groep die nu via de huisarts wordt ingeënt neemt het wel voor zichzelf. Dat zijn juist de kwetsbare groepen.
De rest gaat helemaal niet via de huisarts, maar via de GGD, op grote locaties. Daar zal het denk ik minder een probleem zijn als mensen niet van tevoren laten weten of ze komen.
Ik denk dat in de kwetsbare doelgroep mensen veel meer bewust een keuze maken tussen wel of niet (en ik denk vaker wel).
donderdag 3 december 2020 om 11:38
Eze schreef: ↑03-12-2020 11:15Enorme lap twittertekst weggeknipt. Kun je daar alsjeblieft mee ophouden?
En nee, dat mag je niet. Want dan gaan mensen dus hun kinderen thuishouden ‘omdat de scholen onveilig zijn’ terwijl daar uit statistieken van ziektegevallen helemaal niets van blijkt. Dat is niet in het belang van kinderen - en daar is die leerplichtwet precies voor.
Ik ben het zo met je eens! Deze rechtszaak wordt m.i. gedaan door een groep extreem angstige ouders, die hun angststoornis niet op hun kinderen mogen projecteren. Want what's next? Straks is er op de school van hun bloedjes een uitbraak van kinkhoest, waterpokken, gewone griep, luizen of krentenbaard. Gaan ze hun kinderen dan ook thuis houden wegens 'niet veilig'? In het meest extreme geval krijg je dan uitwassen van ouders die hun kinderen nooit meer terug naar school laten gaan, want er is altijd wel iets te verzinnen tenslotte waarom je je kind beter in een doosje kan doen, en jezelf erbij.
donderdag 3 december 2020 om 11:50
Ginny Mooy op Twitter: "'Gecontroleerd uitrazen', werd ongecontroleerd uitrazen op de scholen en de kinderopvang. We zien het gebeuren. We staan het toe. Bedekt onder de mantel 'onderwijs is het allerbelangrijkst voor kinderen'. Laat mij de moraalridder zijn die zegt: we weten best dat dat niet zo is."
En de reactie daaronder: "We weten het allemaal. Maar de meesten van ons hebben net als onze overheid andere prioriteiten. Kinderen zijn in dit land blijkbaar bijzaak."
Echt, wat is dat voor misselijk gedoe? Dus als je niet denkt zoals zij dan vind je kinderen bijzaak?
En de reactie daaronder: "We weten het allemaal. Maar de meesten van ons hebben net als onze overheid andere prioriteiten. Kinderen zijn in dit land blijkbaar bijzaak."
Echt, wat is dat voor misselijk gedoe? Dus als je niet denkt zoals zij dan vind je kinderen bijzaak?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 december 2020 om 11:55
Ik weet dat helemaal niet van 3 jaar geleden, of was dat alleen voor kinderen?
Als je nu een vaccin neemt is het meestal niet voor jezelf, dus dat vind ik wel anders ja.
(risicogroepen daargelaten)
donderdag 3 december 2020 om 11:57
En dat is nu precies de vraag. Wat is in het belang van kinderen? Bepaalt de staat dat voor jou, of heb je daar in een pandemie zelf nog wat over te zeggen.Eze schreef: ↑03-12-2020 11:15Enorme lap twittertekst weggeknipt. Kun je daar alsjeblieft mee ophouden?
En nee, dat mag je niet. Want dan gaan mensen dus hun kinderen thuishouden ‘omdat de scholen onveilig zijn’ terwijl daar uit statistieken van ziektegevallen helemaal niets van blijkt. Dat is niet in het belang van kinderen - en daar is die leerplichtwet precies voor.
De WHO-EUROPE geeft een ander advies mbt maatregelen in klaslokalen. Waarom volgt de Nederlandse regering dat niet gewoon op?
Bovendien worden scholen nu als de grote motor achter de virusverspreiding gezien (uitspraak Andreas Vos OMT?). Wat als kinderen het virus mee naar huis nemen? Dat is voor henzelf misschien niet zo gevaarlijk, maar voor hun (kwetsbare) ouders en grootouders wel.
Bij mij zaten twee medeleerlingen in de eindexamenklas die Pfeifer hadden en daarom een jaartje langer over de middelbare school deden. Dat heeft hen niet belemmerd om uiteindelijk hun medicijnenstudie af te ronden. Ze waren gewoon een jaar later klaar.
Dus wat is er zo erg als een kind nog een half jaar onderwijs thuis volgt, tot iedereen is gevaccineerd, als hij daardoor zelf gezond blijft en zijn familieleden ook? In het ergste geval loopt het kind een jaar vertraging op, maar wat betekent dat op een heel mensenleven.
donderdag 3 december 2020 om 11:57
Oh ja, dit dus. Raar dat ik dat helemaal gemist heb over die meningokokken, zegt me echt niks.AnAppleADay schreef: ↑03-12-2020 11:27Ja, omdat mensen toen bang waren om zèlf (of hun kinderen) ziek te worden.
Nu nemen de meeste mensen het vaccin voor anderen. Dat is een heel groot verschil.
Vergelijk het met bloed geven. Als dat op elke hoek van de straat zou kunnen dan zouden veel meer mensen bloed geven.
Ik denk overigens niet dat dit een probleem is bij de eerste groep(en) maar zodra je in de minder kwetsbare doelgroep komt wel.
donderdag 3 december 2020 om 11:57
Maar die minder kwetsbare groep kan ook enorm veel last hebben van Corona. Ik snap echt niet dat mensen de gok willen nemenAnAppleADay schreef: ↑03-12-2020 11:27Ja, omdat mensen toen bang waren om zèlf (of hun kinderen) ziek te worden.
Nu nemen de meeste mensen het vaccin voor anderen. Dat is een heel groot verschil.
Vergelijk het met bloed geven. Als dat op elke hoek van de straat zou kunnen dan zouden veel meer mensen bloed geven.
Ik denk overigens niet dat dit een probleem is bij de eerste groep(en) maar zodra je in de minder kwetsbare doelgroep komt wel.
donderdag 3 december 2020 om 11:59
Wij hebben er ook voor betaald en ik heb hem uit Duitsland laten komen toen.Susan schreef: ↑03-12-2020 11:24Ja, daar dacht ik laatst ook aan. Daar moest je vaak zelf nog dik voor betalen ook.
Ik heb dat vaccin toen ook op eigen kosten laten zetten bij mijn kinderen, ik kan me niet herinneren dat iedereen er toen zo mee bezig was hoe lang ze erover hadden gedaan om dat vaccin te ontwikkelen. Terwijl dat volgens mij toch ook een relatief nieuw vaccin was, want eerst werd je alleen gevaccineerd tegen meningokokken C, toen was het meningokokken ACYW.
