Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 35)

01-12-2020 17:56 3003 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
pejeka schreef:
06-12-2020 09:50
Ik verdraai niks. Ik wil alleen de aandacht vestigen op het feit dat er verdomd weinig oog is, ook in de media, voor de economische gevolgen van het coronabeleid, of voor de persoonlijke drama's van alle mensen die hun bedrijf of baan zijn verloren. Meestal wordt dat benaderd met een houding van "Tja, moet je er dan maar voor over hebben". Maar óók dié mensen zijn gewoon corona-slachtoffers, ook al hebben ze het hele virus nog nooit van dichtbij gezien.
Ik zou zeggen, zet de tv eens aan. Ik kijk elke dag op1 en bijna elke dag komt ook dit aan de orde.
Alle reacties Link kopieren
Nandina* schreef:
06-12-2020 10:45
Ik zou zeggen, zet de tv eens aan. Ik kijk elke dag op1 en bijna elke dag komt ook dit aan de orde.
Het komt hooguit aan de orde als randverschijnsel, en soms zit er een politicus mede aan tafel die dan gepast meelevend knikt, maar wat het daadwerkelijk betekent voor die mensen, in hun dagelijkse bestaan, komt nauwelijks aan de orde, want de uitkomst is altijd hetzelfde: corona, dus zet nog maar even door. 98% van Nederland loopt gewoon kerngezond rond, dus wat is het probleem om een restaurant te openen dat netjes de tafels uit elkaar heeft staan en alle andere voorzorgsmaatregelen volgt? En waarom is het een probleem als die gezonde mensen massaal de stad ingaan om inkopen te doen voor Sint of Kerst? Liggen we nou opeens over 2 weken met 100.000 mensen in het ziekenhuis dan? Daar is nog nooit iets van gebleken. Je mag tegenwoordig weer voor in de bus instappen (en zelfs een kaartje kopen bij de chauffeur), maar je moet een mondkapje op (OK), maar de chauffeur draagt géén mondkapje? Waar zit de logica?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
06-12-2020 09:53
Een heel interessant artikel en onbegrijpelijk dat geen gebruik wordt gemaakt van de kennis en ervaring van zo’n man!
Wat mij vooral opvalt, is zijn waarschuwing voor het feit dat zoveel mensen Covid kunnen hebben zonder enig verschijnsel maar die toch anderen kunnen besmetten.
In het ziekenhuis waar patiënten uit voorzorg getest worden voor een ok blijkt ook vaak iemand positief te testen zonder enig verschijnsel.
Dit gegeven is veel te lang onderschat en heeft ook grote gevolgen voor de besmettingsaantallen.
Nou ja, op zich is er toch vanaf het begin rekening mee gehouden dat mensen corona kunnen hebben zonder symptomen en besmettelijk kunnen zijn? Anders was die anderhalve meter ook niet nodig geweest, en sowieso die hele lockdown in het begin. Iedereen moet vanaf het begin al uit elkaars buurt blijven, drukke plekken mijden, enzovoort, niet alleen als je klachten hebt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
06-12-2020 10:36
Ten eerste: minder paniekerig alsof de mensheid op punt staat uit te sterven als we niet allemaal maatregel zus of zo doen.

Ten tweede: gewoon eerlijk zijn en toegeven dat het sluiten van veel zorg- en ziekenhuizen mede de oorzaak is dat we nou in de shit zitten. En dat veel offers die van de burgers worden gevraagd, dus daarop terug te voeren zijn.

Ten derde: niet meteen gaan zwaaien met straffen en boetes. Ook de Nederlandse bevolking is overvallen, weet soms niet meteen hoe zich aan te passen of wat wel mag of niet mag en hoe dan wel. Heb daar begrip voor in plaats van gelijk BOA's met bonnenboekjes de straat op te sturen.

Ten vierde: zorg dat de maatregelen dié je neemt, consequent en begrijpelijk zijn. Wél met 200 man in een vliegtuig mogen zitten met mondkapje, maar niét met 40 man in een touringcar, is onbegrijpelijk. Wél met 30 man in een theater mogen zitten maar niét met 30 man in een restaurant is ook niet uit te leggen. 10 maanden lang zonder mondkapje boodschappen kunnen doen (zelfs gedurende de hoogste pieken van de besmettingen) en nu opeens vinden dat er wél een mondkapje op moet terwijl de pieken alweer dalen, snapt ook geen mens. Enz.

Ten vijfde: wees niet hyocriet. In november 2019 trok zorgpersoneel (toen er nog geen corona in zicht was) al aan de bel, maar werd weggewuifd. In april 2020 staat dan het hele Binnenhof te applaudisseren voor al die geweldige zorgmedewerkers, om in augustus 2020 de Kamer uit te vluchten als er moet worden gestemd over betere beloningen en arbeidsvoorwaarden voor diezelfde zorgmedewerkers. En in september zijn het dan ineens weer geweldige mensen die beloond moeten worden als de piek weer opkomt...

En ga zo maar door.
Kortom, ook jij hebt geen oplossing, maar alleen geklaag.
Je hebt een punt wbt zorgpersoneel, maar dat verandert niks aan het gegeven dat er maatregelen nodig zijn om te voorkomen dat niemand meer zorg kan krijgen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
pejeka schreef:
06-12-2020 10:36
Ten eerste: minder paniekerig alsof de mensheid op punt staat uit te sterven als we niet allemaal maatregel zus of zo doen.

Ten tweede: gewoon eerlijk zijn en toegeven dat het sluiten van veel zorg- en ziekenhuizen mede de oorzaak is dat we nou in de shit zitten. En dat veel offers die van de burgers worden gevraagd, dus daarop terug te voeren zijn.

Ten derde: niet meteen gaan zwaaien met straffen en boetes. Ook de Nederlandse bevolking is overvallen, weet soms niet meteen hoe zich aan te passen of wat wel mag of niet mag en hoe dan wel. Heb daar begrip voor in plaats van gelijk BOA's met bonnenboekjes de straat op te sturen.

Ten vierde: zorg dat de maatregelen dié je neemt, consequent en begrijpelijk zijn. Wél met 200 man in een vliegtuig mogen zitten met mondkapje, maar niét met 40 man in een touringcar, is onbegrijpelijk. Wél met 30 man in een theater mogen zitten maar niét met 30 man in een restaurant is ook niet uit te leggen. 10 maanden lang zonder mondkapje boodschappen kunnen doen (zelfs gedurende de hoogste pieken van de besmettingen) en nu opeens vinden dat er wél een mondkapje op moet terwijl de pieken alweer dalen, snapt ook geen mens. Enz.

Ten vijfde: wees niet hyocriet. In november 2019 trok zorgpersoneel (toen er nog geen corona in zicht was) al aan de bel, maar werd weggewuifd. In april 2020 staat dan het hele Binnenhof te applaudisseren voor al die geweldige zorgmedewerkers, om in augustus 2020 de Kamer uit te vluchten als er moet worden gestemd over betere beloningen en arbeidsvoorwaarden voor diezelfde zorgmedewerkers. En in september zijn het dan ineens weer geweldige mensen die beloond moeten worden als de piek weer opkomt...

En ga zo maar door.
Ja jeetje, pejeka.... Zo kun je de randvoorwaarden de schuld geven van deze ellende. Maar als er een orkaan onderweg is, dan moet je zorgen dat je huis stevig staat. Klagen dat de Hubo in je dorp failliet is gegaan doordat de Praxis van een paar dorpen verderop alles zoveel goedkoper in kan inkopen en verkopen, zorgt er niet voor dat je huis blijft staan. Je hebt een punt, maar daarmee los je het HUIDIGE probleem niet op. Dat is iets voor later, voor na de orkaan.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
06-12-2020 10:58
Nou ja, op zich is er toch vanaf het begin rekening mee gehouden dat mensen corona kunnen hebben zonder symptomen en besmettelijk kunnen zijn? Anders was die anderhalve meter ook niet nodig geweest, en sowieso die hele lockdown in het begin. Iedereen moet vanaf het begin al uit elkaars buurt blijven, drukke plekken mijden, enzovoort, niet alleen als je klachten hebt.
Je hebt het probleem van besmetting door besmette mensen zonder ziekteverschijnselen maar die na enkele dagen wel ziekteverschijnselen krijgen. Daarnaast heb je mensen die asymptomatisch blijven en nooit ziekteverschijnselen krijgen. Dat laatste zie je veel bij jongeren en dat zijn precies degenen die zich sowieso al minder aan de maatregelen houden. Dat probleem bleef lange tijd onderschat omdat testen zonder verschijnselen niet eens was toegestaan. Daardoor liepen er veel besmette mensen rond die het niet eens zelf wisten en daardoor ongemerkt veel anderen konden besmetten. Zonder dat zelf te willen. Daarom wordt nu in veel landen iedereen getest om juist die asymptomatische mensen eruit te halen en in quarantaine te plaatsen.
Alle reacties Link kopieren
jazekerenof schreef:
06-12-2020 11:40
Ja jeetje, pejeka.... Zo kun je de randvoorwaarden de schuld geven van deze ellende. Maar als er een orkaan onderweg is, dan moet je zorgen dat je huis stevig staat. Klagen dat de Hubo in je dorp failliet is gegaan doordat de Praxis van een paar dorpen verderop alles zoveel goedkoper in kan inkopen en verkopen, zorgt er niet voor dat je huis blijft staan. Je hebt een punt, maar daarmee los je het HUIDIGE probleem niet op. Dat is iets voor later, voor na de orkaan.
Pejeka ik lees vooral verwijten over wat fout was maar nog steeds geen oplossingen hoe het dan wel aangepakt had moeten worden.
jazekerenof schreef:
06-12-2020 11:40
Ja jeetje, pejeka.... Zo kun je de randvoorwaarden de schuld geven van deze ellende. Maar als er een orkaan onderweg is, dan moet je zorgen dat je huis stevig staat. Klagen dat de Hubo in je dorp failliet is gegaan doordat de Praxis van een paar dorpen verderop alles zoveel goedkoper in kan inkopen en verkopen, zorgt er niet voor dat je huis blijft staan. Je hebt een punt, maar daarmee los je het HUIDIGE probleem niet op. Dat is iets voor later, voor na de orkaan.
Punt 1, 3 en 4 kunnen wel degelijk nu en zouden mi ook kunnen helpen om het wat beter te doen te houden voor de maatschappij in geheel. Ik hou er bijvoorbeeld echt niet van als ik lees dat een groepje jongeren die illegaal op een huisfeestje zijn worden opgejaagd met politiehonden. Dat staat voor mij niet in verhouding. Ook vind ik dat maatregelen veel zorgvuldiger moeten en vaker per stuk geevalueerd op effectiviteit. De tendens is nu dat iets dat is ingevoerd nauwelijks meer wordt losgelaten. Ook al heeft niemand enig idee of het uberhaupt wel zinvol is en er veel mensen of ondernemers onder lijden.
Nandina* schreef:
06-12-2020 09:29
Ik heb een online concert gedaan en het was voor de fractie van de prijs van een echt concert, maar ik vond het echt niks.
Ja het is anders maar ik vind het fijn voor de artiesten dat het zo kan. Toch nog aan het werk en toch nog wat inkomsten i.p.v. helemaal niks. Er zit natuurlijk wel ook verschil in. Heb er nu verschillende gezien en sommigen zijn vrij saai omdat er weinig gebeurd en bij de ander maken ze er toch nog een show van, binnen de mogelijkheden, en betrekken ze de kijkers helemaal.
Alle reacties Link kopieren
@Aaltje, Punt 2 is klinklare nonsens. Met meer ziekenhuisbedden had je niet kunnen voorkomen dat deze pandemie uit de hand liep. Hoe je het went of keert, de zorg had deze pandemie nooit kunnen bolwerken zonder maatregelen. Tenzij was besloten om alle covidpatiënten niet te behandelen en thuis vanzelf te laten opknappen danwel te laten overlijden. Zoals in Amerika gebeurt met de vele werklozen zonder zorgverzekering.
En wat betreft handhaven, is het ook nooit goed. Als er wel gehandhaafd wordt, is het buiten proportie en als er niet gehandhaafd wordt, hebben maatregelen geen zin. Ik denk persoonlijk dat er meer gewaarschuwd is dan echt gehandhaafd.
En welke maatregelen zouden dan overboord kunnen nu? Zo goed gaat het immers nog niet.
Misschien zouden we ook eens kunnen kijken naar wat wel goed is gegaan.
Zoals de samenwerking tussen ziekenhuizen om elkaars patiënten op te vangen indien het ene ziekenhuis overliep en een andere niet. En zoals nu de uitwisseling van patiëntengegevens van de ic’s om de beste behandelingsstrategie te ontwikkelen.
In Nederland krijgt iedereen rijk of arm dezelfde zorg!
bisto schreef:
06-12-2020 12:13
@Aaltje, Punt 2 is klinklare nonsens. Met meer ziekenhuisbedden had je niet kunnen voorkomen dat deze pandemie uit de hand liep. Hoe je het went of keert, de zorg had deze pandemie nooit kunnen bolwerken zonder maatregelen. Tenzij was besloten om alle covidpatiënten niet te behandelen en thuis vanzelf te laten opknappen danwel te laten overlijden. Zoals in Amerika gebeurt met de vele werklozen zonder zorgverzekering.
En wat betreft handhaven, is het ook nooit goed. Als er wel gehandhaafd wordt, is het buiten proportie en als er niet gehandhaafd wordt, hebben maatregelen geen zin. Ik denk persoonlijk dat er meer gewaarschuwd is dan echt gehandhaafd.
En welke maatregelen zouden dan overboord kunnen nu? Zo goed gaat het immers nog niet.
Daarom noem ik punt 2 ook niet. En ik ben het met je eens dat er altijd wel iemand kritiek heeft op de handhaving. In dit geval ik en dat mag ook gelukkig. Bijvoorbeeld dat sauna's, bowlingbanen, schaatsbanen etc geen eten en drinken mogen serveren. Klinkklare nonsens wat mij betreft. Die mensen zijn er al dus geef de ondernemer een kans wat extra omzet te draaien. Dat je in de sportschool een mondkapje op moet als je van apparaat naar apparaat loopt en als je dan op het apparaat staat mag tie af. Dat supermarkten nog steeds na 8 geen alcohol mogen verkopen terwijl de horeca dicht is. Die regel werd genomen omdat mensen als de kroeg dichtging nog even snel wat in de winkel gingen halen om thuis door te gaan. Dat een uitvaart met 100 mensen mag en een bruiloft maar met 30. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal ballast dat weinig oplevert behalve frustratie.
TsumTsum schreef:
06-12-2020 12:06
Ja het is anders maar ik vind het fijn voor de artiesten dat het zo kan. Toch nog aan het werk en toch nog wat inkomsten i.p.v. helemaal niks. Er zit natuurlijk wel ook verschil in. Heb er nu verschillende gezien en sommigen zijn vrij saai omdat er weinig gebeurd en bij de ander maken ze er toch nog een show van, binnen de mogelijkheden, en betrekken ze de kijkers helemaal.
Ik heb het gedaan tijdens de 1e lockdown. De mogelijkheden waren toen misschien allemaal nog niet ontdekt. Interactief was het niet en het was alsof we keken naar een soort generale repetitie of zo. Ik steun graag de artiesten, omdat ik ook graag na deze periode ik nog graag naar concerten wil. Nou ja, het had meer/uitgebreider en met meer interactie gekund. Misschien dat ik in het nieuwe jaar wel nog een keer zoiets doe hoor.
Aaltje89 schreef:
06-12-2020 11:59
Punt 1, 3 en 4 kunnen wel degelijk nu en zouden mi ook kunnen helpen om het wat beter te doen te houden voor de maatschappij in geheel. Ik hou er bijvoorbeeld echt niet van als ik lees dat een groepje jongeren die illegaal op een huisfeestje zijn worden opgejaagd met politiehonden. Dat staat voor mij niet in verhouding. Ook vind ik dat maatregelen veel zorgvuldiger moeten en vaker per stuk geevalueerd op effectiviteit. De tendens is nu dat iets dat is ingevoerd nauwelijks meer wordt losgelaten. Ook al heeft niemand enig idee of het uberhaupt wel zinvol is en er veel mensen of ondernemers onder lijden.
Natuurlijk zijn er punten die kloppen, maar Pejeka lijkt maar niet te snappen dat er meer meespeelt.

En als ze handhaven is het niet goed en als ze niet handhaven is het ook niet goed. Bij Pejeka lijkt de ernst van Corona gewoon niet zo goed te landen.
Solomio schreef:
06-12-2020 08:41
Je bent echt de Belgische evenknie van Pejeka hè.
Met cijfers goochelen en zelfs niet eens kunnen inzien dat die cijfers niet onderbouwd zijn.

Echt een verzieking van dit topic.
Ach ach, nog zo'n gevalletje "als je niet de paniek predikt in dit topic, dan ben je niet welkom".
Zeg eens, alle cijfers zijn objectief consulteerbaar; voor dewelke wil je onderbouw zien? :biggrin: Is jullie eigenste RIVM betrouwbaar genoeg? Hopkins betrouwbaar genoeg? Of beschouw je jezelf als een meer betrouwbare bron?
jazekerenof schreef:
06-12-2020 08:56
Jawel hoor, ze weerlegt juist alles met steekhoudende argumenten. Jullie begrijpen alleen niet dat we geen Italië zijn geworden, doordat we maatregelen namen.
Nope, ze weerlegt geen één van de zaken die ik daar schrijf, laat staan dat ze dat met steekhoudende argumenten doet, aangezien ze die zaken niet kan weerleggen. Dat zijn stuk voor stuk objectieve statistieken. Dat haar eigen gevoel daar iets anders over zegt, is niet relevant. Dat ze haar gevoel naar jouw mening steekhoudend invult, is even irrelevant.
Nandina* schreef:
06-12-2020 09:21
@ Sinjoren: Ik wil je niet langer lezen met je denigrerende en asociale manier van schrijven en posten. Je gaat bij mij op de negeer. Zoals iemand als zei, je manier van schrijven en denken is een verzieking van dit topic.
Doe dat gerust. De vlucht vooruit is een typische actie van éénieder die weet dat ze geen poot hebben om op te staan qua argumenten. Ik zal het niet missen als je niet meer met emoties naar me zal smijten en denken dat je daarmee argumenten formuleert.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het wel fijn om te zien dat er nog steeds altijd een groepje is die ons ‘veel te relativerend en positief’ vindt en een ander deel vindt ‘dat er alleen maar gepanikeerd mag worden’.
Goede bevestiging dat de tendens in het topic dus inderdaad redelijk in het midden licht :proud:
jazekerenof schreef:
06-12-2020 12:56
Natuurlijk zijn er punten die kloppen, maar Pejeka lijkt maar niet te snappen dat er meer meespeelt.

En als ze handhaven is het niet goed en als ze niet handhaven is het ook niet goed. Bij Pejeka lijkt de ernst van Corona gewoon niet zo goed te landen.
Het ging me om de manier van handhaven. Honden achter iemand aansturen die een corona maatregel overtreed gaat me te ver. Dat doe je normaal bij iemand die vuurwapengevaarlijk is. Ik denk dat dit juist gebeurt omdat er zoveel geklaagd wordt dat er niet hard genoeg werd opgetreden. Jammer dat het zo gaat.
Aaltje89 schreef:
06-12-2020 13:34
Het ging me om de manier van handhaven. Honden achter iemand aansturen die een corona maatregel overtreed gaat me te ver. Dat doe je normaal bij iemand die vuurwapengevaarlijk is. Ik denk dat dit juist gebeurt omdat er zoveel geklaagd wordt dat er niet hard genoeg werd opgetreden. Jammer dat het zo gaat.
En het gaat mij om de manier waarop zij en sinjoren niet willen luisteren naar wat er gezegd wordt. Natuurlijk gaan sommige dingen die we in het nieuws lezen te ver. En ook ik verbaas me over de volle winkelstraten en de horeca die dan maar dicht moet blijven. Maar zij lijken te prediken dat er niets aan de hand is en dat we al die maatregelen niet hadden hoeven nemen. En dat lijkt mij toch echt te ver gaan. Zonder al deze maatregelen was het echt uit de hand gelopen, dat zeggen de statistieken en die geloof ik. Dat er misschien andere of betere maatregelen hadden kunnen worden genomen: vast! Maar er moesten keuzes gemaakt worden.
soliver schreef:
06-12-2020 00:14
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ce=twitter

Interessant interview met gepensioneerd adviseur die veel ervaring had opgedaan met SARS.
Interessant om te lezen inderdaad , vooral de dingen waarover hij zich verbaast ....
de vele talkshows die het draagvlak ondermijnen , de mondkapjes discussie waar hij verbaasde mails van collega’s uit de hele wereld over kreeg en dat we pas op 1 december zijn begonnen mensen zonder symptomen te testen, terwijl 50 procent van de covid-besmettingen van mensen zonder symptomen komt
jazekerenof schreef:
06-12-2020 13:45
sinjoren niet willen luisteren naar wat er gezegd wordt
Zolang hetgeen gezegd wordt weinig meer is dan wat emoties en gevoelens, dan is er geen reden om te luisteren. Diegene die op zo'n moment praat heeft dan ook totaal de intentie niet om er een gesprek van te maken.
Sinjoren schreef:
06-12-2020 14:07
Zolang hetgeen gezegd wordt weinig meer is dan wat emoties en gevoelens, dan is er geen reden om te luisteren. Diegene die op zo'n moment praat heeft dan ook totaal de intentie niet om er een gesprek van te maken.
Maar geldt dat niet ook voor jouw eigen reacties? Zijn jouw denkbeelden over deze crisis niet ook gestoeld op emoties en gevoelens? Je weet namelijk helemaal niet zeker of jouw idee over hoe het moet gaan de juiste is.
En dat gesprek komt niet op gang, omdat jullie nooit eens meeveren. Hoevaak is er al niet geschreven dat bv Pejeka echt wel een punt heeft? En hoe vaak is dat andersom? Ik lees bij jullie nooit eens “daar heb je een punt”.
Bij een gesprek zoek je elkaar op. Je kijkt waar je verbinding hebt en gaat daar op verder. Die verbinding mis ik in jullie reacties. En jullie vast ook in die van ons, maar vast niet in die van ons allemaal.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
06-12-2020 13:25
Ik vind het wel fijn om te zien dat er nog steeds altijd een groepje is die ons ‘veel te relativerend en positief’ vindt en een ander deel vindt ‘dat er alleen maar gepanikeerd mag worden’.
Goede bevestiging dat de tendens in het topic dus inderdaad redelijk in het midden licht :proud:
Dit vind ik ook. In het dagelijks leven ben ik ook van allebei ‘beticht.’ Ik vond het allebei onzin. Ik houd me aan de basisregels en zoek geen randjes op, maar ik verzin geen extra regels en probeer toch leuke dingen te blijven doen binnen de regels. Misschien moeten mensen gewoon niet te veel letten op anderen. Het was in ieder geval de bevestiging dat ik redelijk in de middenmoot val 😀
jazekerenof schreef:
06-12-2020 14:23
Maar geldt dat niet ook voor jouw eigen reacties? Zijn jouw denkbeelden over deze crisis niet ook gestoeld op emoties en gevoelens? Je weet namelijk helemaal niet zeker of jouw idee over hoe het moet gaan de juiste is.
Mijn denkbeelden zijn gebaseerd op de statistieken die vrijelijk beschikbaar zijn via allerlei kanalen. Daar komen geen gevoelens of emoties aan te pas, die zijn wat ze zijn. Dat mijn aanpak gebaseerd is op mijn eigen visie is evident; dat de cijfers de dramatiek die hier heerst niet ondersteunen, is geen mening, gevoel of emotie, dat is objectief vaststelbaar.
Bij het RIVM zijn tot 10.00 uur vanmorgen 6814 nieuwe bevestigde coronabesmettingen gemeld. Dat zijn er 242 meer dan gisteren werden gemeld en 1313 meer dan het gemiddelde van de afgelopen week.

Ook de druk op de ziekenhuizen nam weer iets toe. Er zijn de afgelopen dag 160 nieuwe coronapatiënten opgenomen op de verpleegafdelingen in het ziekenhuis, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Dat zijn 29 nieuwe opnames minder dan gisteren.

Op de intensive care werden 21 nieuwe patiënten opgenomen, bijna allemaal doorgestroomd vanaf de verpleegafdelingen. Dat zijn 10 nieuwe opnames minder dan gisteren.

Maar in totaal liggen er nu 1641 mensen met corona in het ziekenhuis (gisteren: 1602), van wie 469 op de IC (gisteren: 472). Er zijn dus meer coronapatiënten opgenomen dan ontslagen. Over de gehele afgelopen week is de ziekenhuisbezetting nog wel licht gedaald, met 5 procent.

bron NOS

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven