Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 35)

01-12-2020 17:56 3003 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
08-12-2020 19:44
Dus? Moet je je dan maar niet laten vaccineren voor ziektes waar een vaccin voor is? Want je kan iets anders nog wel overdragen? Rare redenatie.

Ik lees trouwens net dat het Pfizer vaccin vertraagd is en er ook minder doses geleverd worden. :cry: Daar gaan we al...
Vaccineren is prima. Maar wil je kwetsbare groepen écht tegen alles beschermen, dan dienen zorgmedewerkers dus voortaan ingepakt als maanmannetjes aan het werk te gaan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
simbalabimba schreef:
08-12-2020 19:47
Al zouden er mensen zijn die denken “ ik lift lekker mee op degenen die zich wel laten vaccineren”; dat is toch geen opgave voor degenen die zich graag laten vaccineren? Die hoeven er toch niks voor te laten, worden niet benadeeld en krijgen wat ze graag willen: een vaccinatie.

Ik wil versoepelingen, reizen, feesten en knuffelen: daarom laat ik me vaccineren. En die krijg ik niet als er veel vaccin-weigeraars zijn.
Ja meeliften op de vaccinatie van een ander gaat nu niet op want als te weinig mensen vaccineren dan valt er niks mee te liften.
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
08-12-2020 19:53
Ja meeliften of de vaccinatie van een ander gaat nu niet op want als te weinig mensen vaccineren dan valt er niks mee te liften.
Ja dit. Mensen die stiekem hopen dat een ander het wel doet, staan er niet bij stil dat als te veel mensen zo denken, het dus gewoon niet gaat werken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Stel dat iedereen nu thuis blijft en iedereen gaat zich volledig aan de maatregelen houden....de effecten zie je altijd pas 2 weken later. Dus het dreigement dat ze wellicht voor de kerst al terugkomen met een persconferentie en extra maatregelen is toch flauwekul? Over 2 weken is het al kerst dus eventuele positieve effecten zie je niet voor kerst.
Dus? De dinsdag voor kerst een persconferentie waarin gemeld wordt dat er een extra week schoolvakantie komt en dat de niet noodzakelijke winkels 3 weken dichtgaan.
TsumTsum schreef:
08-12-2020 19:53
Ja meeliften op de vaccinatie van een ander gaat nu niet op want als te weinig mensen vaccineren dan valt er niks mee te liften.
Goed punt, maar daar ga je principiële weigeraars niwt me overtuigen. Denk overigens dat die échte principe-weigeraars maar een relatief klein clubje is. Orthodox gelovigen, macrobioten, antroposofen. Daar zijn er geen miljoenen van.

Er is vooral een flinke groep twijfelaars, heb ik het idee. Onzeker door onduidelijke of ontbrekende informatie over vaccins.

Daar is nog een wereld te winnen.
Alle reacties Link kopieren
newspaper schreef:
08-12-2020 20:02
Stel dat iedereen nu thuis blijft en iedereen gaat zich volledig aan de maatregelen houden....de effecten zie je altijd pas 2 weken later. Dus het dreigement dat ze wellicht voor de kerst al terugkomen met een persconferentie en extra maatregelen is toch flauwekul? Over 2 weken is het al kerst dus eventuele positieve effecten zie je niet voor kerst.
Dus? De dinsdag voor kerst een persconferentie waarin gemeld wordt dat er een extra week schoolvakantie komt en dat de niet noodzakelijke winkels 3 weken dichtgaan.
Ja dat zei ik ook al, hoe de vlag er over twee weken bijhangt, daar doe je nu echt niks meer aan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Ipv focussen op mensen die -nog- niet willen, concentreer je op hen die wel graag willen. Begin en kijk wat er -niet-gebeurt en bekijk wat het percentage is dat wel gevaccineerd wil worden en wordt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
newspaper schreef:
08-12-2020 20:02
Stel dat iedereen nu thuis blijft en iedereen gaat zich volledig aan de maatregelen houden....de effecten zie je altijd pas 2 weken later. Dus het dreigement dat ze wellicht voor de kerst al terugkomen met een persconferentie en extra maatregelen is toch flauwekul? Over 2 weken is het al kerst dus eventuele positieve effecten zie je niet voor kerst.
Dus? De dinsdag voor kerst een persconferentie waarin gemeld wordt dat er een extra week schoolvakantie komt en dat de niet noodzakelijke winkels 3 weken dichtgaan.
Neh.
Alle reacties Link kopieren
Mensen lijken te denken dat als het normaal 10 jaar duurt om een vaccin te ontwikkelen dat dat is omdat ze dan kijken of er 'lange-termijn-effecten' zijn.
Terwijl van die 10 jaar ongeveer 9 jaar verloren gaat aan bureaucratie.

Niet de snelheid van dít vaccin is het probleem, het feit dat het in andere gevallen zo lang duurt is het probleem.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
08-12-2020 20:25
Mensen lijken te denken dat als het normaal 10 jaar duurt om een vaccin te ontwikkelen dat dat is omdat ze dan kijken of er 'lange-termijn-effecten' zijn.
Terwijl van die 10 jaar ongeveer 9 jaar verloren gaat aan bureaucratie.

Niet de snelheid van dít vaccin is het probleem, het feit dat het in andere gevallen zo lang duurt is het probleem.
Precies.
Life is short. Eat dessert first.
newspaper schreef:
08-12-2020 20:02
Stel dat iedereen nu thuis blijft en iedereen gaat zich volledig aan de maatregelen houden....de effecten zie je altijd pas 2 weken later. Dus het dreigement dat ze wellicht voor de kerst al terugkomen met een persconferentie en extra maatregelen is toch flauwekul? Over 2 weken is het al kerst dus eventuele positieve effecten zie je niet voor kerst.
Dus? De dinsdag voor kerst een persconferentie waarin gemeld wordt dat er een extra week schoolvakantie komt en dat de niet noodzakelijke winkels 3 weken dichtgaan.
Ik vind het wel grappig dat je "geplande mogelijke communicatie van onze regeringsleiders" ervaart als 'dreigement' (ik deel de ervaring hoor!)dreigement.

En na de kerst nog niet oorzakelijke winkels sluiten gaat 1: niks toevoegen en 2: gaat niet gebeueren, want economie hé!

En scholen dicht? Nee..da's namelijk een effectieve maatregel die wél werkt, dáár begint dit kabinet niet aan! Die herhalen liever de boodschap: afstand houden, testen, thuiswerken, handen stukwassen, want dat werkt zo goed......
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
08-12-2020 20:28
Precies.
Was weer iemand op FB die meldde dat ze zich niet zou laten vaccineren, want lange-termijn-effecten, bladiebla.
Onsterfelijk Verheven
Solomio schreef:
08-12-2020 20:25
Mensen lijken te denken dat als het normaal 10 jaar duurt om een vaccin te ontwikkelen dat dat is omdat ze dan kijken of er 'lange-termijn-effecten' zijn.
Terwijl van die 10 jaar ongeveer 9 jaar verloren gaat aan bureaucratie.

Niet de snelheid van dít vaccin is het probleem, het feit dat het in andere gevallen zo lang duurt is het probleem.
Inderdaad. Geld is ook een dingetje. Dat was er voor dit vaccin/virus "ineens" in overvloed!
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
08-12-2020 20:29
Ik vind het wel grappig dat je "geplande mogelijke communicatie van onze regeringsleiders" ervaart als 'dreigement' (ik deel de ervaring hoor!)dreigement.

En na de kerst nog niet oorzakelijke winkels sluiten gaat 1: niks toevoegen en 2: gaat niet gebeueren, want economie hé!

En scholen dicht? Nee..da's namelijk een effectieve maatregel die wél werkt, dáár begint dit kabinet niet aan! Die herhalen liever de boodschap: afstand houden, testen, thuiswerken, handen stukwassen, want dat werkt zo goed......
Ik vind het niet letterlijk een dreigement, maar het wordt wel voorgesteld als iets wat we zelf in de hand hebben, terwijl dat natuurlijk al niet meer het geval is als het om die termijn gaat.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
08-12-2020 20:29
Ik vind het wel grappig dat je "geplande mogelijke communicatie van onze regeringsleiders" ervaart als 'dreigement' (ik deel de ervaring hoor!)dreigement.

En na de kerst nog niet oorzakelijke winkels sluiten gaat 1: niks toevoegen en 2: gaat niet gebeueren, want economie hé!

En scholen dicht? Nee..da's namelijk een effectieve maatregel die wél werkt, dáár begint dit kabinet niet aan! Die herhalen liever de boodschap: afstand houden, testen, thuiswerken, handen stukwassen, want dat werkt zo goed......
Ik denk dat veel mensen het toch opvatten als een dreigement. En ik denk ook dat een groot deel het niet zo serieus meer neemt
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
08-12-2020 20:04
Goed punt, maar daar ga je principiële weigeraars niwt me overtuigen. Denk overigens dat die échte principe-weigeraars maar een relatief klein clubje is. Orthodox gelovigen, macrobioten, antroposofen. Daar zijn er geen miljoenen van.

Er is vooral een flinke groep twijfelaars, heb ik het idee. Onzeker door onduidelijke of ontbrekende informatie over vaccins.



Daar is nog een wereld te winnen.
Denk ik ook. Goede voorlichting ipv twijfelaars veroordelen. Het is toch ook volstrekt logisch als er maar vaak genoeg geroepen wordt dat de lange termijn effecten niet bekend zijn. Mensen twijfel gevoelens krijgen. Ik wil en krijg het vaccin maar dat schiet ook wel door mijn gedachten.
Alle reacties Link kopieren
We worden weer eens toegesproken als een stel stoute kleine kleuters met als dreiging strengere maatregelen en 0,0% perspectief.

En wat word er nog strenger dan? Ik ben die pinokkio echt zat.

Als hij ballen heeft gaat hij dat de verpleegkundigen die klagen dat ze het zo druk hebben verplichten zich te laten vaccineren. Als we eindelijk genoeg dosissen hebben.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
Susan schreef:
08-12-2020 20:32
Ik vind het niet letterlijk een dreigement, maar het wordt wel voorgesteld als iets wat we zelf in de hand hebben, terwijl dat natuurlijk al niet meer het geval is als het om die termijn gaat.
Probleem is natuurlijk wel de geloofwaardigheid.

Stel over 2 weken hebben we 50.000 besmettingen in de week. Dan wzouden ze extra maatregelen moeten nemen want dat geven ze nu al. Doe je het níet, neemt niemand je meer serieus. Maar doe je het wel, wat dan? En hoe ga je die handhaven? Denk íemand op dit forum dat.
mensen zich met kerst strikt aan de regels gaat houden? Als je 3 gasten mag ontvangen, en je hebt 2 getrouwde kinderen? Welke schoonzus loten we uit?
Solomio schreef:
08-12-2020 20:29
Was weer iemand op FB die meldde dat ze zich niet zou laten vaccineren, want lange-termijn-effecten, bladiebla.

Vandaag nog.

Iemand; "nee, ik laat me niet vaccineren hoor, eerst maar zien wat de lange termijneffecten zijn".

Vol verbazing; "Jij wel? Echt?"

Ja lieverd, ik heb me 10 jaar geleden laten bestralen met de wetenschap dat ik over 20 jaar kanker kan krijgen van de bestraling die toen diezelfde kanker moest bestrijden. Ook maar niet moeten doen dan? :proud:

Dat kwartje viel, geloof ik.
MajaDB schreef:
08-12-2020 20:40
Probleem is natuurlijk wel de geloofwaardigheid.

Stel over 2 weken hebben we 50.000 besmettingen in de week. Dan wzouden ze extra maatregelen moeten nemen want dat geven ze nu al. Doe je het níet, neemt niemand je meer serieus. Maar doe je het wel, wat dan? En hoe ga je die handhaven? Denk íemand op dit forum dat.
mensen zich met kerst strikt aan de regels gaat houden? Als je 3 gasten mag ontvangen, en je hebt 2 getrouwde kinderen? Welke schoonzus loten we uit?

Ene dag het ene stel, andere dag de andere.
Alle reacties Link kopieren
Mutsje78 schreef:
08-12-2020 20:40
We worden weer eens toegesproken als een stel stoute kleine kleuters met als dreiging strengere maatregelen en 0,0% perspectief.

En wat word er nog strenger dan? Ik ben die pinokkio echt zat.

Als hij ballen heeft gaat hij dat de verpleegkundigen die klagen dat ze het zo druk hebben verplichten zich te laten vaccineren. Als we eindelijk genoeg dosissen hebben.
Wat voor perspectief wil je?

Ik vind dat geblaat over 'geen perspectief' zo ongelofelijk kortzichtig.

Hoe kan Rutte perspectief bieden als mensen zich niet aan de maatregelen houden?
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
08-12-2020 20:49
Vandaag nog.

Iemand; "nee, ik laat me niet vaccineren hoor, eerst maar zien wat de lange termijneffecten zijn".

Vol verbazing; "Jij wel? Echt?"

Ja lieverd, ik heb me 10 jaar geleden laten bestralen met de wetenschap dat ik over 20 jaar kanker kan krijgen van de bestraling die toen diezelfde kanker moest bestrijden. Ook maar niet moeten doen dan? :proud:

Dat kwartje viel, geloof ik.
En daarbij: hoe lang willen ze wachten? 10 jaar? Mss blijkt er na 11 jaar ineens een lange-termijn-effectje op te treden.
15 jaar dan? Mss blijkt het pas na 20 jaar, enz.

Daarbij lijken de lange-termijn-effecten van covid-19 ook niet zo fijn voor sommigen.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
08-12-2020 20:25
Mensen lijken te denken dat als het normaal 10 jaar duurt om een vaccin te ontwikkelen dat dat is omdat ze dan kijken of er 'lange-termijn-effecten' zijn.
Terwijl van die 10 jaar ongeveer 9 jaar verloren gaat aan bureaucratie.

Niet de snelheid van dít vaccin is het probleem, het feit dat het in andere gevallen zo lang duurt is het probleem.
Precies! Bovendien is voortgeborduurd op vaccins voor andere coronavirussen die al in ontwikkeling waren. Er hoefde niet vanaf nul te worden begonnen.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
08-12-2020 19:35
Coronavirussen zijn al tientallen jaren onder ons en meerdere influenza-golven uit die jaren kwamen uit de coronastam.
Influenzagolven die uit een coronastam komen? :facepalm: :rofl:

Hier wat basisinformatie over virussen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(bi ... ssificatie
Zoals je kunt zien zitten het influenzavirus en het coronavirus niet eens in dezelfde klasse van virussen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven