Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 35)
dinsdag 1 december 2020 om 17:56
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
dinsdag 8 december 2020 om 22:10
Omdat mannen gemiddeld meer op rationele dan op emotionele gronden hun keuzes maken?elein schreef: ↑08-12-2020 22:02Dit is interessant: https://coronabarometer.nl/. Vanavond ook een item over in Nieuwsuur.
Als je naar die link gaat, en dan Nieuw! Data filteren op groep aanklikt, en dan alleen vrouw of man, en je kijkt dan naar de verschillen in vaccinatiebereidheid:
Van de mannen zegt 51% ja, 30% misschien en 8% nee, en van de vrouwen maar 35% ja, 34% misschien en 13% nee.
Waarom zijn mannen zoveel zekerder van hun 'ja' ?
Omdat mannen gemiddeld vaker voor een pakket/studie met exacte vakken en wiskunde hebben gekozen?
Omdat mannen gemiddeld over het algemeen minder twijfelen en meer gewoon doen?
Omdat mannen minder op Facebook rondhangen om allerlei onzinverhalen en angstige reacties te lezen?
Omdat mannen meer kans hebben op ernstige gevolgen van corona?
Ik heb geen idee hoor, wat het is, maar ik kan er een heleboel verzinnen.
Verder inderdaad interessant, en positief dat maar 8-13% echt niet wil. In het onderzoek in Amsterdam was dat 6%. Als een groot deel van de twijfelaars over de streep getrokken kan worden door goede informatie en het zien dat het goed gaat met zowel de proefpersonen van de gedane studies als degenen die hen voorgaan met het vaccin, dan heb ik goede hoop op een hoge vaccinatiegraad en rond de zomer van alle maatregelen af.
nicole123 wijzigde dit bericht op 08-12-2020 22:14
17.56% gewijzigd
dinsdag 8 december 2020 om 22:15
Er zijn er toch heel veel zoals jij?nicole123 schreef: ↑08-12-2020 21:16Maar ik wil niet per se zelf die vaccinatie, ik wil uit de coronacrisis komen. Als alleen ik gevaccineerd wordt dan gebeurt er verder helemaal niks. Ik wil van corona af als een ziekte die ervoor zorgt dat de ziekenhuizen overbelast raken, waardoor er maatregelen nodig zijn. Ik wil weer normaal kunnen leven. Ik wil dat mijn (schoon)ouders niet in het ziekenhuis terecht kunnen komen doordat ze door iemand besmet worden, omdat bij hen doordat ze wat ouder zijn de vaccinatie misschien niet goed aanslaat. Daarvoor is het nodig dat de meerderheid van de bevolking zich vaccineert. En daar draag ik graag aan bij, maar om alleen mijn eigen prik gaat het me dus helemaal niet.
Nou, laten we daar dan mee beginnen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 8 december 2020 om 22:16
Dat is een mythe https://www.nemokennislink.nl/publicat ... intuitief/
dinsdag 8 december 2020 om 22:17
Ja, dat weet ik, ik maakte een grapje.elein schreef: ↑08-12-2020 22:16Dat is een mythe https://www.nemokennislink.nl/publicat ... intuitief/
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 8 december 2020 om 22:17
Hear hearSolomio schreef: ↑08-12-2020 20:25Mensen lijken te denken dat als het normaal 10 jaar duurt om een vaccin te ontwikkelen dat dat is omdat ze dan kijken of er 'lange-termijn-effecten' zijn.
Terwijl van die 10 jaar ongeveer 9 jaar verloren gaat aan bureaucratie.
Niet de snelheid van dít vaccin is het probleem, het feit dat het in andere gevallen zo lang duurt is het probleem.
dinsdag 8 december 2020 om 22:27
Op zich een prima idee, om te beginnen met degenen die het vaccin het liefst willen. (Sowieso beginnen ze natuurlijk al met degenen die nu willen, degenen die nu niet willen die kunnen gewoon kiezen om het vaccin niet te nemen.) Je hebt dan wel het punt dat je voor elke te vaccineren groep tweemaal de vaccinatie op moet tuigen. Eerst voor de groep die nu al wil en later nog een keer voor de twijfelaars die in een later stadium toch overtuigd zijn van het nut en de veiligheid van het vaccin. Maar misschien loont dat wel in de zin dat je dan in totaal een veel hogere vaccinatiegraad krijgt, als degenen die nog even willen wachten die tijd krijgen en aan het eind alsnog aan kunnen sluiten. Ik ben benieuwd hoe ze het gaan opzetten, of die mogelijkheid er inderdaad is, voor bijv. zorgmedewerkers die straks alsnog met de grote meute toch mee gevaccineerd willen worden (zou moeten kunnen denk ik), of voor verpleeghuisbewoners die een maand na de vaccinatieronde in hun verpleeghuis toch besluiten om wel gevaccineerd te willen worden (dat is logistiek een stukje lastiger).simbalabimba schreef: ↑08-12-2020 22:15Er zijn er toch heel veel zoals jij?
Nou, laten we daar dan mee beginnen.
dinsdag 8 december 2020 om 22:31
In Engeland zijn ze nu begonnen, dus tegen de tijd dat wij het vaccin hier eindelijk hebben, kunnen we al zien dat al die oudjes daar niet omgevallen zijn van hun shotje. Dat moet toch vertrouwen genoeg scheppen?
dinsdag 8 december 2020 om 22:31
Ik neem geen risico, wat nou als iemand jou opeens gelooft ofzeau.
Nieuwsuur artikel zegt nog: "Vooral laagopgeleide vrouwen met een jong gezin zijn huiverig; slechts 20 procent zegt volmondig 'ja' als het gaat om een vaccinatie."
Ik denk wel dat die groep veel informatie van facebook haalt. En ik kan me goed voorstellen dat je als jonge moeder, die misschien zwanger is, of dat binnenkort wil worden, minder zit te springen om een vaccin waar je onzeker over bent.
dinsdag 8 december 2020 om 22:34
nicole123 schreef: ↑08-12-2020 21:26Klopt, ik heb voornamelijk mensen om me heen die zich heel goed aan de regels houden en daaronder veel artsen en andere mensen die in de zorg of dichtbij de zorg werken. Ik besef dat dat een vertekend beeld geeft, ik weet dat die andere groep er ook is. Maar jij zei 'dacht je dat mensen zich met kerst aan de regels gaan houden?' en mijn antwoord (en blijkbaar jouw antwoord ook) is dus: ja, een deel wel, en nee, een deel niet.
Ik kan me wel voorstellen dat mensen die de ellende niet van zeer nabij meemaken de kans op een ernstige afloop onderschatten.
Veel mensen kijken vooral naar de sterftecijfers en een zeer ernstig verloop van Covid en menen dat die kans heel klein is maar best heel veel mensen worden er ook thuis heel ziek van en ervaren lang klachten.
Voor personal van ic’s en Covidafdelingen begint het echter heel zwaar te worden. Voor hen wordt kerst sowieso geen gezellig feestje.
Nog maar te zwijgen over de agressie die ze ook nog veel meer ervaren want áls covid dan wèl uit de hand loopt, is de familie soms erg veeleisend.
bisto wijzigde dit bericht op 08-12-2020 22:42
0.09% gewijzigd
dinsdag 8 december 2020 om 22:36
Er zijn ook mensen die zich toch wat zorgen maken over alle complottheorieën vermoed ik. Er zijn er ook zoveel! Van chips in het vaccin tot het vaccin als moordwapen tot de mildste variant van bijwerkingen na lange tijd. Dat van die chips en het moordlustige vaccin kan je na een paar maanden wel uitsluiten, misschien wachten ze daar op?
dinsdag 8 december 2020 om 22:38
Ik vind het sowieso soms shockerend wat er op Facebook allemaal geloofd wordt. En dan heb ik het nog geen eens over de vaccin vrij pagina.elein schreef: ↑08-12-2020 22:31Ik neem geen risico, wat nou als iemand jou opeens gelooft ofzeau.
Nieuwsuur artikel zegt nog: "Vooral laagopgeleide vrouwen met een jong gezin zijn huiverig; slechts 20 procent zegt volmondig 'ja' als het gaat om een vaccinatie."
Ik denk wel dat die groep veel informatie van facebook haalt. En ik kan me goed voorstellen dat je als jonge moeder, die misschien zwanger is, of dat binnenkort wil worden, minder zit te springen om een vaccin waar je onzeker over bent.
dinsdag 8 december 2020 om 22:43
Het zal mij benieuwen hoeveel bijwerkingen jij over 10 jaar krijgt van de verdoving bij de kaakchirurg, de pen in je enkel tgv de voetbalblessure, de hormoonzalf voor de eczeem op de familiejuwelen enz enz
dinsdag 8 december 2020 om 22:57
.....de antiaanbaklaag in je tefalpan, de nanozilverdeeltjes in je deodorant. De diverse verbrandingsgassen van alle kaarsjes de komende weken, uitlaatgassen van auto's, straling van GSM's......
Ik zeg; vaccineren! Vandaag nog!
dinsdag 8 december 2020 om 23:11
Ah, het Oxford-Astrazeneca onderzoek is ook ge peer-reviewed:
https://www.research.ox.ac.uk/Article/2 ... us-vaccine
Ik vroeg me nog wel af: als ik nou een oxford vaccin krijg, en het blijkt uiteindelijk toch maar 60% te werken, Kan ik dan nog op enig moment een Pfizer 'nemen' (achteraan aansluiten natuurlijk), of heeft dat dan geen zin meer?
https://www.research.ox.ac.uk/Article/2 ... us-vaccine
- Researchers show overall vaccine efficacy of 70.4% from a pooled analysis of two-dose regimen
- No hospitalisations or severe disease observed in the vaccinated groups from three weeks after first dose
- Efficacy results are based on data taken from 11,636 volunteers across the United Kingdom and Brazil
- Data are first Phase 3 trial results of a coronavirus vaccine to be published in peer-review literature
Ik vroeg me nog wel af: als ik nou een oxford vaccin krijg, en het blijkt uiteindelijk toch maar 60% te werken, Kan ik dan nog op enig moment een Pfizer 'nemen' (achteraan aansluiten natuurlijk), of heeft dat dan geen zin meer?
dinsdag 8 december 2020 om 23:31
Stel je hebt gisteren een test gedaan (negatief) maar je bent een paar uur daarvoor met iemand in contact geweest die (achteraf) wel Corona heeft moet je dan weer een test doen? Contact was 20 minuten zonder mondkapje en geen afstand ivm naast elkaar zitten aan een bureau.
De testuitslagen kwamen vandaag bijna tegelijk binnen. En de klachten van het negatieve persoon zijn hetzelfde gebleven.
De testuitslagen kwamen vandaag bijna tegelijk binnen. En de klachten van het negatieve persoon zijn hetzelfde gebleven.
dinsdag 8 december 2020 om 23:32
Wat ik me sowieso afvraag, gewoon uit interesse: stel, je zit in een groep die vroeg aan de beurt is en je weigert het vaccin, maar je bedenkt je vervolgens, zou je dan op elk gewenst moment alsnog je vaccin kunnen halen of mag je dan achteraan in de rij aansluiten en je vaccin halen als de rest van de bevolking aan de beurt is, dus aan het eind? Ik kan me namelijk voorstellen dat in tijd van schaarste de vaccins van weigeraars meteen doorgeschoven worden naar de volgende groep die in aanmerking komt.nicole123 schreef: ↑08-12-2020 22:27Op zich een prima idee, om te beginnen met degenen die het vaccin het liefst willen. (Sowieso beginnen ze natuurlijk al met degenen die nu willen, degenen die nu niet willen die kunnen gewoon kiezen om het vaccin niet te nemen.) Je hebt dan wel het punt dat je voor elke te vaccineren groep tweemaal de vaccinatie op moet tuigen. Eerst voor de groep die nu al wil en later nog een keer voor de twijfelaars die in een later stadium toch overtuigd zijn van het nut en de veiligheid van het vaccin. Maar misschien loont dat wel in de zin dat je dan in totaal een veel hogere vaccinatiegraad krijgt, als degenen die nog even willen wachten die tijd krijgen en aan het eind alsnog aan kunnen sluiten. Ik ben benieuwd hoe ze het gaan opzetten, of die mogelijkheid er inderdaad is, voor bijv. zorgmedewerkers die straks alsnog met de grote meute toch mee gevaccineerd willen worden (zou moeten kunnen denk ik), of voor verpleeghuisbewoners die een maand na de vaccinatieronde in hun verpleeghuis toch besluiten om wel gevaccineerd te willen worden (dat is logistiek een stukje lastiger).
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 8 december 2020 om 23:34
Lijkt me wel, dat is gewoon hetzelfde als wanneer je anders in contact was geweest met die persoon. De verkoudheid die je hebt en je test beschermen je verder niet tegen corona, dus je hebt net zoveel kans om besmet te worden als op iedere andere dag.Sjiraf schreef: ↑08-12-2020 23:31Stel je hebt gisteren een test gedaan (negatief) maar je bent een paar uur daarvoor met iemand in contact geweest die (achteraf) wel Corona heeft moet je dan weer een test doen? Contact was 20 minuten zonder mondkapje en geen afstand ivm naast elkaar zitten aan een bureau.
De testuitslagen kwamen vandaag bijna tegelijk binnen. En de klachten van het negatieve persoon zijn hetzelfde gebleven.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 8 december 2020 om 23:35
Ja, 5 dagen na het contact gewoon weer een test doen.Sjiraf schreef: ↑08-12-2020 23:31Stel je hebt gisteren een test gedaan (negatief) maar je bent een paar uur daarvoor met iemand in contact geweest die (achteraf) wel Corona heeft moet je dan weer een test doen? Contact was 20 minuten zonder mondkapje en geen afstand ivm naast elkaar zitten aan een bureau.
De testuitslagen kwamen vandaag bijna tegelijk binnen. En de klachten van het negatieve persoon zijn hetzelfde gebleven.
dinsdag 8 december 2020 om 23:43
Ja, weer een test doen, over vijf dagen, én tot die tijd in quarantaine.Sjiraf schreef: ↑08-12-2020 23:31Stel je hebt gisteren een test gedaan (negatief) maar je bent een paar uur daarvoor met iemand in contact geweest die (achteraf) wel Corona heeft moet je dan weer een test doen? Contact was 20 minuten zonder mondkapje en geen afstand ivm naast elkaar zitten aan een bureau.
De testuitslagen kwamen vandaag bijna tegelijk binnen. En de klachten van het negatieve persoon zijn hetzelfde gebleven.
En niet meer samen aan een bureau gaan zitten...
dinsdag 8 december 2020 om 23:45
Begrijp ik nu goed dat het Astrazenica vaccin van 90% effectiviteit naar 70% effectiviteit gaat? Dat gaat rap omlaag dan na een peer review.elein schreef: ↑08-12-2020 23:11Ah, het Oxford-Astrazeneca onderzoek is ook ge peer-reviewed:
https://www.research.ox.ac.uk/Article/2 ... us-vaccine
- Researchers show overall vaccine efficacy of 70.4% from a pooled analysis of two-dose regimen
- No hospitalisations or severe disease observed in the vaccinated groups from three weeks after first dose
- Efficacy results are based on data taken from 11,636 volunteers across the United Kingdom and Brazil
- Data are first Phase 3 trial results of a coronavirus vaccine to be published in peer-review literature
