Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 37)
woensdag 23 december 2020 om 14:44
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 78 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 721.000 mensen positief getest en ruim 10.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 78 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 721.000 mensen positief getest en ruim 10.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36
maandag 4 januari 2021 om 16:40
Vreselijk. Ik ben daar op een rare manier gevoelig voor. Alsof het feit dat die mensen dat zeggen maakt dat het ook gebeurt of zo.CharlotteCcc schreef: ↑04-01-2021 16:36Ah, ik heb ook zo’n collega. Die haalt direct ieder positief bericht naar beneden.
Corona: duurt zeker nog 7 jaar voordat we er vanaf zijn.
Vaccins: komen er niet.
Lockdown! Lockdown!
Weet precies hoeveel doden er zijn en benadrukt dit nog even lekker.
Nu is er een vaccin: ik haal hem niet, vertrouw het niet.
Ik snap echt niet hoe je zo in het leven kan staan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 4 januari 2021 om 16:47
Ik wil graag dat mijn kinderen weer normaal naar school kunnen, hun leven weer kunnen oppakken.Subnautica schreef: ↑04-01-2021 16:32Supermarkten zijn ook erg vitaal. Ik vind het ook geen fijn idee dat mijn zoon daar werkt en geen afstand kan houden. Hij zal er niet erg ziek van worden maar kan mij wel besmetten. Dus waarom leraren dan wel en supermarkten niet?
Zij zijn de toekomst en dit verloren jaar, en wellicht 2 verloren jaren, zullen in de long run echt veel meer slecht dat goed doen.
Dus ik heb liever dat de leraren eerder worden ingeënt dan de supermarkten. (mijn kind werkt als vakkenvuller).
Ik denk dat de keuze om eerst ouderen en zwakkeren in te enten niet perse de beste tactiek is.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet logisch om een vrouw van 104 of een man van 98 als eerste in te enten.
Mijn moeder van in de 70 zegt zelf ook: 'zorg eerst dat voor de jongeren het normale leven weer een beetje gaat draaien, dat mensen hun banen weer terug krijgen, weer een beetje kunnen genieten, ik kan wel een jaartje binnen zitten'.
En er zijn meerdere ouderen die gaan beseffen dat 'dat jaartje' voor de jongeren meer slecht dan goed doet.
Ik gooi even de knuppel in het hoenderhok zoals jullie merken.
maandag 4 januari 2021 om 16:50
Hoezo gooi je een knuppel in het hoenderhok?Felidaes schreef: ↑04-01-2021 16:47Ik wil graag dat mijn kinderen weer normaal naar school kunnen, hun leven weer kunnen oppakken.
Zij zijn de toekomst en dit verloren jaar, en wellicht 2 verloren jaren, zullen in de long run echt veel meer slecht dat goed doen.
Dus ik heb liever dat de leraren eerder worden ingeënt dan de supermarkten. (mijn kind werkt als vakkenvuller).
Ik denk dat de keuze om eerst ouderen en zwakkeren in te enten niet perse de beste tactiek is.
Ik vind het persoonlijk helemaal niet logisch om een vrouw van 104 of een man van 98 als eerste in te enten.
Mijn moeder van in de 70 zegt zelf ook: 'zorg eerst dat voor de jongeren het normale leven weer een beetje gaat draaien, dat mensen hun banen weer terug krijgen, weer een beetje kunnen genieten, ik kan wel een jaartje binnen zitten'.
En er zijn meerdere ouderen die gaan beseffen dat 'dat jaartje' voor de jongeren meer slecht dan goed doet.
Ik gooi even de knuppel in het hoenderhok zoals jullie merken.
Volgens mij is bijna iedereen hier (behalve RB misschien) het hiermee eens.
maandag 4 januari 2021 om 16:51
Al die jongeren/volwassenen die toch massaal bij elkaar bleven komen zorgt ervoor dat we steeds strengere lockdowns kregen.
De ouderen (na de zorg) eerst vind ik het meest humaan omdat dat de groep is die er daadwerkelijk dood aan kan gaan. Die jongeren hebben hun hele godganse leven nog voor zich, het is maar 1 jaar van de 60/70 die ze nog te gaan hebben. Die ouderen hebben er wellicht nog maar 5, dus dan telt een verloren jaar een stuk zwaarder.
De ouderen (na de zorg) eerst vind ik het meest humaan omdat dat de groep is die er daadwerkelijk dood aan kan gaan. Die jongeren hebben hun hele godganse leven nog voor zich, het is maar 1 jaar van de 60/70 die ze nog te gaan hebben. Die ouderen hebben er wellicht nog maar 5, dus dan telt een verloren jaar een stuk zwaarder.
maandag 4 januari 2021 om 16:55
Als je jongeren zou vaccineren met een vaccin dat ook maakt dat ze het minder verspreiden dan zouden ouderen/kwetsbaren daar ook wat aan hebben, want het virus gaat daardoor veel minder rond, dus de kans dat zij het krijgen is dan ook minder groot. Er is voor allebei wat te zeggen: beginnen bij de meest kwetsbare groep of beginnen bij de groep die een groter aandeel heeft in de verspreiding. Die tweede groep is alleen een stuk groter en er zijn nog niet zoveel vaccins.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 4 januari 2021 om 16:57
je hebt gelijk.AnAppleADay schreef: ↑04-01-2021 16:50Hoezo gooi je een knuppel in het hoenderhok?
Volgens mij is bijna iedereen hier (behalve RB misschien) het hiermee eens.
Ik zat even in een waas-moment.
maandag 4 januari 2021 om 16:58
In die theorie zou je de wappies die zich niet aan de regels houden het eerst moeten vaccineren maar ik denk niet dat ze willenSusan schreef: ↑04-01-2021 16:55Als je jongeren zou vaccineren met een vaccin dat ook maakt dat ze het minder verspreiden dan zouden ouderen/kwetsbaren daar ook wat aan hebben, want het virus gaat daardoor veel minder rond, dus de kans dat zij het krijgen is dan ook minder groot. Er is voor allebei wat te zeggen: beginnen bij de meest kwetsbare groep of beginnen bij de groep die een groter aandeel heeft in de verspreiding. Die tweede groep is alleen een stuk groter en er zijn nog niet zoveel vaccins.
maandag 4 januari 2021 om 16:59
maandag 4 januari 2021 om 16:59
Ach RB, hou toch op.redbulletje schreef: ↑04-01-2021 16:51Al die jongeren/volwassenen die toch massaal bij elkaar bleven komen zorgt ervoor dat we steeds strengere lockdowns kregen.
De ouderen (na de zorg) eerst vind ik het meest humaan omdat dat de groep is die er daadwerkelijk dood aan kan gaan. Die jongeren hebben hun hele godganse leven nog voor zich, het is maar 1 jaar van de 60/70 die ze nog te gaan hebben. Die ouderen hebben er wellicht nog maar 5, dus dan telt een verloren jaar een stuk zwaarder.
Ben je er nu echt van overtuigd dat het de schuld van de jongeren is dat we al die lockdows kregen?
En je kan het ook omdraaien he. Die 60/70 jarige hebben al een super vrije jeugd gehad, konden doen en laten wat ze wilden. Zij kunnen nu, voor onze jeugd ook wel een stapje terug doen. Een jaar voor een een 70 jarige is mentaal echt veel korter dan voor een puber. Dat moet je weten, je bent immers ook jong geweest toch?
Ik vind het heel interessant dat ik echt met je bovenstaande post lijnrecht tegenover jou sta.
maandag 4 januari 2021 om 17:00
Ik denk niet dat het allemaal wappies zijn die zich niet aan de regels houden, maar ook gewoon mensen die zoiets hebben van 'het zal allemaal wel loslopen' en 'ik word er zelf toch niet erg ziek van, dus tja...'AnAppleADay schreef: ↑04-01-2021 16:58In die theorie zou je de wappies die zich niet aan de regels houden het eerst moeten vaccineren maar ik denk niet dat ze willen
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 4 januari 2021 om 17:01
Ik ook niet. Vaccins zijn eigenlijk eíndelijk een manier om te doen wat heel veel mensen al lang luchtfietsend wilden; gericht de kwetsbaren beschermen, zodat de rest weer door kan met zijn leven. De acute zorg is op dit moment echt een knelpunt, dus dat die erbij gekomen zijn, is logisch. Maar daar mocht het van mij ook stoppen.AnAppleADay schreef: ↑04-01-2021 16:50Hoezo gooi je een knuppel in het hoenderhok?
Volgens mij is bijna iedereen hier (behalve RB misschien) het hiermee eens.
Dat betekent dat er dan af en toe gezonde mensen ziek worden, maar dat is bijna nooit een probleem. Daar hoeven de kostbare vaccins dus ook niet heen.
maandag 4 januari 2021 om 17:02
Het moet twee keer gebeuren, geen 100% bescherming en bijwerkingen. Moet je dan een wappie zijn om het (voorlopig) niet te willen, zeker als het voor jou geen levensbedreigende ziekte is?AnAppleADay schreef: ↑04-01-2021 16:58In die theorie zou je de wappies die zich niet aan de regels houden het eerst moeten vaccineren maar ik denk niet dat ze willen
maandag 4 januari 2021 om 17:03
Sterker nog, bij ouderen is het altijd gemiddeld een kleiner aandeel in hun leven dan bij jongeren.
Bij 80+ers is 1 jaar maximaal 1/80ste van hun leven, bij 90+ers 1/90ste etc.
Bij 60+ers is er ook een deel dat maar 61 wordt en voor die mensen is het dus 1/60ste deel van hun leven en bij sommige 20+ers zelfs 1/20ste deel.
Natuurlijk is het voor een groot deel van de 20+ers ook 1/80ste deel van hun leven maar gemiddeld genomen niet. Er is immers ook een groep die tussen de 20 en 80 dood gaat. En die groep is relatief steeds groter naarmate de leeftijd van de groep wordt verlaagd.
Dus hoe jonger de leeftijd hoe groter het aandeel is van één jaar op het totale leven.
Bij 80+ers is 1 jaar maximaal 1/80ste van hun leven, bij 90+ers 1/90ste etc.
Bij 60+ers is er ook een deel dat maar 61 wordt en voor die mensen is het dus 1/60ste deel van hun leven en bij sommige 20+ers zelfs 1/20ste deel.
Natuurlijk is het voor een groot deel van de 20+ers ook 1/80ste deel van hun leven maar gemiddeld genomen niet. Er is immers ook een groep die tussen de 20 en 80 dood gaat. En die groep is relatief steeds groter naarmate de leeftijd van de groep wordt verlaagd.
Dus hoe jonger de leeftijd hoe groter het aandeel is van één jaar op het totale leven.
maandag 4 januari 2021 om 17:04
Ik ben het ook met RB eens hoor.
Als je de jongeren in gaat enten, gaan die zich helemaal nooit meer aan alle maatregelen van testen en afstand houden. Terwijl we dus nog niet weten of ze het dan ook niet verspreiden.
Dan krijg je dus dat de groep die het minste problemen ondervindt vrij kan rondhuppelen, terwijl ondertussen de besmettingen, en ziekenhuis opnames, en overlijdens door het dak gaan.
Ik wil ook heel graag dat kinderen weer naar school kunnen, maar ik vind het een heel slecht idee. Waarbij ik beginnen bij de nog rondstruinende ouderen (dus niet per sé de 104 jarigen) ook wel beter vindt. Maar ook als je die wel als eerste doet vind ik dat beter. Maar dat komt omdat ik het persoonlijk onethischer vindt om mensen in hun laatste levensjaar zonder contact te laten wegkwijnen, dan in een van hun eerder. Hoe beroerd ik dat ook vindt, en hoe moeilijk ik het er als moeder ook mee heb dat mijn kind weer thuis zit.
Als je de jongeren in gaat enten, gaan die zich helemaal nooit meer aan alle maatregelen van testen en afstand houden. Terwijl we dus nog niet weten of ze het dan ook niet verspreiden.
Dan krijg je dus dat de groep die het minste problemen ondervindt vrij kan rondhuppelen, terwijl ondertussen de besmettingen, en ziekenhuis opnames, en overlijdens door het dak gaan.
Ik wil ook heel graag dat kinderen weer naar school kunnen, maar ik vind het een heel slecht idee. Waarbij ik beginnen bij de nog rondstruinende ouderen (dus niet per sé de 104 jarigen) ook wel beter vindt. Maar ook als je die wel als eerste doet vind ik dat beter. Maar dat komt omdat ik het persoonlijk onethischer vindt om mensen in hun laatste levensjaar zonder contact te laten wegkwijnen, dan in een van hun eerder. Hoe beroerd ik dat ook vindt, en hoe moeilijk ik het er als moeder ook mee heb dat mijn kind weer thuis zit.
maandag 4 januari 2021 om 17:04
Ik zeg niet dat als je niet wil je een wappie bent, ik zeg dat als je een wappie bent dat je dan waarschijnlijk niet wil.Sjaantje37 schreef: ↑04-01-2021 17:02Het moet twee keer gebeuren, geen 100% bescherming en bijwerkingen. Moet je dan een wappie zijn om het (voorlopig) niet te willen, zeker als het voor jou geen levensbedreigende ziekte is?
Dus A is B maar B is niet altijd A.
maandag 4 januari 2021 om 17:06
Als de besmettingen, ziekenhuisopnames en overlijdens dan nog steeds door het dak gaan dan verspreiden ze het in dat scenario blijkbaar nog en dan kunnen ze natuurlijk niet vrij rondhuppelen. Dat ze dat nu niet mogen is ook niet omdat ze zelf zo ziek worden.elein schreef: ↑04-01-2021 17:04Ik ben het ook met RB eens hoor.
Als je de jongeren in gaat enten, gaan die zich helemaal nooit meer aan alle maatregelen van testen en afstand houden. Terwijl we dus nog niet weten of ze het dan ook niet verspreiden.
Dan krijg je dus dat de groep die het minste problemen ondervindt vrij kan rondhuppelen, terwijl ondertussen de besmettingen, en ziekenhuis opnames, en overlijdens door het dak gaan.
Ik wil ook heel graag dat kinderen weer naar school kunnen, maar ik vind het een heel slecht idee. Waarbij ik beginnen bij de nog rondstruinende ouderen (dus niet per sé de 104 jarigen) ook wel beter vindt. Maar ook als je die wel als eerste doet vind ik dat beter. Maar dat komt omdat ik het persoonlijk onethischer vindt om mensen in hun laatste levensjaar zonder contact te laten wegkwijnen, dan in een van hun eerder. Hoe beroerd ik dat ook vindt, en hoe moeilijk ik het er als moeder ook mee heb dat mijn kind weer thuis zit.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 4 januari 2021 om 17:08
Waar lees je dit? Vanaf maart pas???
Dat zou ik echt een dikke vette tegenvaller vinden. Niet dat ik niet wist dat ze pas in maart klaar dachten te zijn met het VVT personeel hoor, maar bah. Als die Engelse variant dan wel in februari hier landt dan zijn tegen die tijd de ziekenhuizen echt vol denk ik.
Vanaf april de rest is wel hoopvoller, maar ik had liever gehad ik in augustus en 60+ssers soort van volgende week.
maandag 4 januari 2021 om 17:08
Is er ergens een lijstje met nader gespecificeerd wat die risicogroepen zijn? Ik heb bv ook medicatie voor een auto-immuunaandoening, maar ik heb die aandoening nog nooit op een lijst zien staan, alleen het algemene 'mensen met medicatie voor auto-immuun etc'.
maandag 4 januari 2021 om 17:08
Huh wat?
Volgens mij is er maar een kleine groep van de jongeren die zich niet aan de regels (wil) houden. En een kleine groep boomers, een kleine groep ouderen, een kleine groep 40ers etc.
Wat een wantrouwen heb je in de mens als je er vanuit gaat dat mensen met een inenting zich gelijk niet meer aan de regels gaan houden.
We zitten in een proces en mensen weten heel goed dat dit proces, met of zonder inenting nog even doorgaat.
maandag 4 januari 2021 om 17:09
Daarom heeft het ook geen zin om ze (als eerdere groep)in te enten.
maandag 4 januari 2021 om 17:12
Ah sorry ik lees verkeerd. Felidaes wil de leerkrachten als eerste inenten. Ik dacht kinderen/ jongeren.
Maar het verandert mijn standpunt niet. De meeste leraren worden zelf niet heel ziek, en de meeste scholen zijn hooguit tijdelijk over op online als er teveel ziek worden.
Ik vind dat wezenlijk anders dat een klas geen live les kan krijgen, dan als iemand niet naar een IC bed kan.
Maar het verandert mijn standpunt niet. De meeste leraren worden zelf niet heel ziek, en de meeste scholen zijn hooguit tijdelijk over op online als er teveel ziek worden.
Ik vind dat wezenlijk anders dat een klas geen live les kan krijgen, dan als iemand niet naar een IC bed kan.
maandag 4 januari 2021 om 17:12
En de thuiswonende 75+? Die komen nog in het eerste kwartaal aan de beurt?
maandag 4 januari 2021 om 17:12
Correctie: Je bedoelt als het waarschijnlijk voor jou geen levensbedreigende ziekte is. Ook gezonde jonge mensen worden er ziek van en gaan er aan dood. De kans is alleen kleiner.Sjaantje37 schreef: ↑04-01-2021 17:02Het moet twee keer gebeuren, geen 100% bescherming en bijwerkingen. Moet je dan een wappie zijn om het (voorlopig) niet te willen, zeker als het voor jou geen levensbedreigende ziekte is?
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 4 januari 2021 om 17:13
