Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 40)
zondag 17 januari 2021 om 12:35
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 94 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 919.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 94 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 919.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39
maandag 18 januari 2021 om 16:05
Ik denk dat heel veel van dat soort bedrijven gewoonweg niet dicht kunnen, omdat ze essentiële zaken produceren. Dus dan komt het in hetzelfde rijtje als de zorg, de bouw, de supermarkten, etc.: we kiezen ervoor om dat soort cruciale zaken door te laten gaan, ook al weten we dat er een risico in zit.RockOla schreef: ↑18-01-2021 15:51Wat ik dan weer raar vind, het bedrijf waar mijn man werkt draait gewoon door. Hier lopen meer dan 200 man elke dag, in ploegendienst. Ze komen overal vandaan, en het is daar gewoon erg moeilijk om de coronaregels na te leven. Dat komt o.a omdat daar erg veel herrie is vanwege machines, dus overleg kan niet op afstand. Daar hoor je niemand over in de politiek, terwijl er bedrijven sluiten die juist heel goed mensen kunnen ontvangen met inachtneming vd coronaregels. Mijn man is hier in huis de zwakste schakel wat betreft corona, en geen haan die er naar kraait. Ik snap het niet, dit is toch niet goed doordacht.
maandag 18 januari 2021 om 16:07
Er wordt toch gewoon bijgehouden wat iedere bezoeker bestelt, sowieso al voor de rekening aan het eind van de avond?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 16:07
maandag 18 januari 2021 om 16:08
Ik zeg doen. En laat dan meteen de toeristenvluchten op hun gat blijven liggen, blijf thuis werken stimuleren en stop met dat krampachtige gedoe over thuisonderwijs. Dan levert dat coronagezeik tenminste ook nog iets positiefs op
maandag 18 januari 2021 om 16:08
Ja, dat is een heel goed teken, dat het daar niet opeens omhoog schiet met de besmettingen, terwijl ze wel de (bijna) hele bevolking testen (ik weet alleen niet of de testbereidheid bij de hele bevolking van die plaats net zo hoog is als die van de school, die was wel super hoog). Als het niet zo is dat ze die cijfers eruit gehaald hebben omdat het zou vertekenen, dan is het goed nieuws, want dan zien we in de besmettingen blijkbaar niet alleen maar het puntje van de ijsberg, maar het overgrote deel van de ijsberg.Susan schreef: ↑18-01-2021 15:33Nee, dat zei ik gisteren ook, gisteren waren het 17 nieuwe besmettingen in Lansingerland, terwijl die Britse variant daar al weken rond zou waren. Ik neem aan dat het daar nog steeds de bedoeling is dat je je laat testen bij klachten en niet dat dat opeens niet meer hoeft nu ze toch de hele bevolking testen, want je kunt wel klachten hebben en pas een week later aan de beurt zijn.
maandag 18 januari 2021 om 16:10
Ik weet niet hoeveel er in de bouw echt te winnen valt, maar je zou er op zich best voor kunnen kiezen te kijken in welke sectoren nog winst te behalen valt. De bouw stilleggen is beroerd, maar bij vorst gebeurt dat ook. En lang niet alle fabrieken zijn essentieel. Als je daarmee de horeca of de scholen open zou kunnen doen; waarom niet?nicole123 schreef: ↑18-01-2021 16:05Ik denk dat heel veel van dat soort bedrijven gewoonweg niet dicht kunnen, omdat ze essentiële zaken produceren. Dus dan komt het in hetzelfde rijtje als de zorg, de bouw, de supermarkten, etc.: we kiezen ervoor om dat soort cruciale zaken door te laten gaan, ook al weten we dat er een risico in zit.
eze wijzigde dit bericht op 18-01-2021 16:11
0.69% gewijzigd
maandag 18 januari 2021 om 16:11
Je ziet voor en na de kerstvakantie een paar flink hoge pieken in Lansingerland, ik denk dat dat dan van die uitbraak was en van de uitkomsten van het onderzoek op die school. Het lijkt mij dat ze gewoon iedere besmetting meetellen, ook als het ontdekt wordt in zo'n onderzoek. Een besmetting is toch gewoon een besmetting?nicole123 schreef: ↑18-01-2021 16:08Ja, dat is een heel goed teken, dat het daar niet opeens omhoog schiet met de besmettingen, terwijl ze wel de (bijna) hele bevolking testen (ik weet alleen niet of de testbereidheid bij de hele bevolking van die plaats net zo hoog is als die van de school, die was wel super hoog). Als het niet zo is dat ze die cijfers eruit gehaald hebben omdat het zou vertekenen, dan is het goed nieuws, want dan zien we in de besmettingen blijkbaar niet alleen maar het puntje van de ijsberg, maar het overgrote deel van de ijsberg.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 16:12
Ik snap ook oprecht niet goed hoe ze denken te weten dat het 30-40% besmettelijker is als er zoveel variabelen meespelen, en je het blijkbaar met lockdown ook aankan.
Tegelijkertijd denk ik dat de mensen die daar nu zo voor waarschuwen geen domme mensen zijn, dus het zal wel ergens uitkomen. Maar ik zit ook naar Ernst Kuipers te luisteren, en het klinkt elke keer alsof de britse variant ook één op één de britse variatie op gaat leveren, ook al komen we vanuit een totaal andere uitgangspositie. Maar ook hier: geen domme man. Tot nu toe heeft hij ook vaak gelijk met zijn zorgen. En ik zou het ook nog terecht en te verwachten vinden dat zijn praatje ook niet te optimistisch kan zijn, hij probeert die ziekenhuiscijfers zo laag mogelijk te houden, dus hoe banger hij ons maakt hoe beter.
Tegelijkertijd denk ik dat de mensen die daar nu zo voor waarschuwen geen domme mensen zijn, dus het zal wel ergens uitkomen. Maar ik zit ook naar Ernst Kuipers te luisteren, en het klinkt elke keer alsof de britse variant ook één op één de britse variatie op gaat leveren, ook al komen we vanuit een totaal andere uitgangspositie. Maar ook hier: geen domme man. Tot nu toe heeft hij ook vaak gelijk met zijn zorgen. En ik zou het ook nog terecht en te verwachten vinden dat zijn praatje ook niet te optimistisch kan zijn, hij probeert die ziekenhuiscijfers zo laag mogelijk te houden, dus hoe banger hij ons maakt hoe beter.
maandag 18 januari 2021 om 16:12
Dat ligt aan heel veel factoren. Leg je het schip echt stil, of vaart het nog wel met matige vaart, hoe snel kun je meer te weten komen over die ijsberg, hoe erg is het dat het schip met matige vaart vaart en welke winst valt er te behalen met een snelheidsverhoging, wat is het gevolg van op die ijsberg knallen, etc? Behoorlijk complex. Maar als ze die complexiteit wat betreft corona zo gaan communiceren dan weet al helemaal niemand waar hij aan toe is.Karratha schreef: ↑18-01-2021 16:05Klopt, maar op een gegeven ogenblik is het ook een beetje het afwegen van risico's. Vooral omdat je inmiddels ook wel te maken krijgt met zodanig zware psychische belasting en economische beschadiging.
Je kunt denken : de kans dat we over 2 weken op een ijsberg varen is enorm groot, bijna 100%. Dus we leggen het hele schip stil. Maar je kunt ook zeggen : de kans dat we over 2 weken op een ijsberg varen is 70%, dus we gaan toch op een langzaam tempo varen. Of die kans is misschien 50% dus we gaan gewoon met 15 km/h varen, of die kans is zelfs nog kleiner, dus we gaan met 75% gas varen.
Wat ik me dus afvraag is of het per sé wel goed beleid is om constant te zeggen : we leggen het schip stil, want mogelijk varen we over 2 weken op een ijsberg, en we weten eigenlijk niet hoe groot dat riisco is.
maandag 18 januari 2021 om 16:13
Wat helpt het stoppen van die vreetschuren nu dan? Er gelden daar toch gewoon dezelfde regels als in ieder ander restaurant, maximaal zoveel mensen aan een tafel, zoveel afstand tussen de tafels, enzovoort.
Het lijkt mij ergens juist wel een voordeel dat zij berekend zijn op grote gezelschappen, dan hebben ze ook veel grote tafels waar ze nu dan minder mensen aan zetten.
Het lijkt mij ergens juist wel een voordeel dat zij berekend zijn op grote gezelschappen, dan hebben ze ook veel grote tafels waar ze nu dan minder mensen aan zetten.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 16:14
Geen domme man, wel een voorzichtige man.elein schreef: ↑18-01-2021 16:12Ik snap ook oprecht niet goed hoe ze denken te weten dat het 30-40% besmettelijker is als er zoveel variabelen meespelen, en je het blijkbaar met lockdown ook aankan.
Tegelijkertijd denk ik dat de mensen die daar nu zo voor waarschuwen geen domme mensen zijn, dus het zal wel ergens uitkomen. Maar ik zit ook naar Ernst Kuipers te luisteren, en het klinkt elke keer alsof de britse variant ook één op één de britse variatie op gaat leveren, ook al komen we vanuit een totaal andere uitgangspositie. Maar ook hier: geen domme man. Tot nu toe heeft hij ook vaak gelijk met zijn zorgen. En ik zou het ook nog terecht en te verwachten vinden dat zijn praatje ook niet te optimistisch kan zijn, hij probeert die ziekenhuiscijfers zo laag mogelijk te houden, dus hoe banger hij ons maakt hoe beter.
Overigens vind ik die voorzichtigheid heel goed te begrijpen.
Hoe banger hoe beter, dat dus niet. Mensen overladen met angst lijkt me op den duur meer kwaad doen dan goed.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 16:15
En we hebben ook een schip met maar een paar standen: volle kracht vooruit, stilliggen en mwah gooi de hendel maar wat los en dan zien we wel. Dan is stilliggen ook wel een veilige optie.nicole123 schreef: ↑18-01-2021 16:12Dat ligt aan heel veel factoren. Leg je het schip echt stil, of vaart het nog wel met matige vaart, hoe snel kun je meer te weten komen over die ijsberg, hoe erg is het dat het schip met matige vaart vaart en welke winst valt er te behalen met een snelheidsverhoging, wat is het gevolg van op die ijsberg knallen, etc? Behoorlijk complex. Maar als ze die complexiteit wat betreft corona zo gaan communiceren dan weet al helemaal niemand waar hij aan toe is.
maandag 18 januari 2021 om 16:15
De vraag is wel of ons gedrag dan ook echt zo anders is dat het hier allemaal anders gaat lopen. Mensen krijgen nog best veel bezoek thuis, en daarbij houdt nog niet de helft afstand.nicole123 schreef: ↑18-01-2021 16:02De Britse variant bestaat al een hele tijd in de VK en daar werden tot nu toe de conclusies uit getrokken. Maar nu lijkt het erop dat de situatie vanuit het VK misschien niet op Nederland van toepassing is en dat de stijging van de R daar misschien niet kwam door de variant maar door het gedrag en de maatregelen daar op dat moment. Dat is heel lastig uit elkaar te trekken. Hoe de Britse variant zich manifesteert in Nederland onder onze maatregelen en omstandigheden, dat wordt nog maar pas onderzocht en zolang er nog relatief weinig gevallen zijn (zelfs al stijgt het heel snel, dan nog is het in het begin altijd weinig, ook/juist met exponentiële groei) dan is daar nog lastig wat van te zeggen.
maandag 18 januari 2021 om 16:15
Wel eens zo'n all you can eat van binnen gezien?Susan schreef: ↑18-01-2021 16:13Wat helpt het stoppen van die vreetschuren nu dan? Er gelden daar toch gewoon dezelfde regels als in ieder ander restaurant, maximaal zoveel mensen aan een tafel, zoveel afstand tussen de tafels, enzovoort.
Het lijkt mij ergens juist wel een voordeel dat zij berekend zijn op grote gezelschappen, dan hebben ze ook veel grote tafels waar ze nu dan minder mensen aan zetten.
Daar vergaat je de eetlust!
maandag 18 januari 2021 om 16:15
Als het goed is is het geen lange duur. Maar angst is ongeveer nog de enige communicatiestrategie die over is. "Doe nou leuk mee" werkt ook niet meer.
maandag 18 januari 2021 om 16:16
Ja, maar ik zie niet wat dat met corona te maken heeft. Nogmaals, als daar dezelfde regels gelden als in ieder restaurant dan zie ik niet in waarom die op de schop zouden moeten.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 16:17
Nou!!!
Nog beter dan de andere? Vaccin van Johnson & Johnson biedt 100 procent bescherming
Hasselt - Het is nog een maand wachten voor Johnson & Johnson zijn coronavaccin op de markt brengt, maar het oogt veelbelovend. Alle proefpersonen die het vaccin ontvingen ontwikkelden na 8 weken antilichamen.
Nog beter dan de andere? Vaccin van Johnson & Johnson biedt 100 procent bescherming
Hasselt - Het is nog een maand wachten voor Johnson & Johnson zijn coronavaccin op de markt brengt, maar het oogt veelbelovend. Alle proefpersonen die het vaccin ontvingen ontwikkelden na 8 weken antilichamen.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 18 januari 2021 om 16:17
Nou, Schip.NL wacht nog even een advies af, houd dan spoedberaad, overlegt nog eens en stelt dan het besluit nog even uit... om uiteindelijk in commissie tot een polderbesluit te komen.....
maandag 18 januari 2021 om 16:18
Je kunt denk ik niet handhaven dat de consumpties niet doorgeschoven worden, maar veel mensen per tafel is sowieso niet aan de orde, dus dan drinkt iemand eventueel 4 biertjes ipv 2. (Maar de ander 0, dus die is dan extra nuchter en in staat wel nog helder na te denken.) Wat ook kan is een tijdelijke opstart van 1 maand waarin in restaurants 1 maand helemaal geen alcohol geschonken wordt. Wie dat ongezellig vindt die wacht gewoon nog even en drinkt thuis een biertje. Dan kunnen de restaurants toch weer omzet maken, zijn de bezoekers die niet per se alcohol nodig hebben voor een leuke avond blij en als het heel goed gaat in die maand met de restaurans en met de cijfers dan kan daarna weer alcohol geschonken worden.
maandag 18 januari 2021 om 16:18
Misschien, maar niet alles is corona. Er zijn ook mensen die nu al compleet stijf staan van de angst en de stress. Moet je die dan nog eens compleet overstelpen met angst? Die groep die er maling aan heeft luistert volgens mij niet eens naar Ernst Kuipers.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 16:19
Het duurt nog even, maar dan heb je ook wat.doornroosje9 schreef: ↑18-01-2021 16:17Nou!!!
Nog beter dan de andere? Vaccin van Johnson & Johnson biedt 100 procent bescherming
Hasselt - Het is nog een maand wachten voor Johnson & Johnson zijn coronavaccin op de markt brengt, maar het oogt veelbelovend. Alle proefpersonen die het vaccin ontvingen ontwikkelden na 8 weken antilichamen.
Bij jullie zeggen ze dus een maand? Het lijkt mij dat het vaccin voor alle EU-landen gelijktijdig op de markt komt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 16:20
Ik denk dat men het inderdaad niet weet en aan de voorzichtige kant wil zitten. Maar ik denk ook dat het de regering niet slecht uitkomt dat er extra angst gezaaid wordt. Dit aangezien de lockdown in het voorjaar mede zo succesvol was door de angst die mensen toen veel meer voelden. En ik merk dat de angst duidelijk neer gevoeld wordt. Op mijn werk (cruciaal proces, mensen moeten daar zijn) zie ik ook allerlei mails voorbij komen waarbij mensen de nieuwe, zeer besmettelijke variant noemen.
Ik denk dus dat men het oprecht niet weet, maar dat de gegenereerde angst ook niet slecht uitkomt mbt het effect van de lockdown en dat men dat zich wel prima realiseert.
maandag 18 januari 2021 om 16:20
Geweldig! En tot welke leeftijdsgroep hebben ze dit getest?doornroosje9 schreef: ↑18-01-2021 16:17Nou!!!
Nog beter dan de andere? Vaccin van Johnson & Johnson biedt 100 procent bescherming
Hasselt - Het is nog een maand wachten voor Johnson & Johnson zijn coronavaccin op de markt brengt, maar het oogt veelbelovend. Alle proefpersonen die het vaccin ontvingen ontwikkelden na 8 weken antilichamen.
maandag 18 januari 2021 om 16:21
Ik denk zelf dat voor veel horeca het niet rendabel is om geen alcohol te schenken. De meeste restaurants halen weinig tot geen winst uit het eten maar alleen uit de dranken. En met alcohol bestellen mensen veel meer drankjes.nicole123 schreef: ↑18-01-2021 16:18Je kunt denk ik niet handhaven dat de consumpties niet doorgeschoven worden, maar veel mensen per tafel is sowieso niet aan de orde, dus dan drinkt iemand eventueel 4 biertjes ipv 2. (Maar de ander 0, dus die is dan extra nuchter en in staat wel nog helder na te denken.) Wat ook kan is een tijdelijke opstart van 1 maand waarin in restaurants 1 maand helemaal geen alcohol geschonken wordt. Wie dat ongezellig vindt die wacht gewoon nog even en drinkt thuis een biertje. Dan kunnen de restaurants toch weer omzet maken, zijn de bezoekers die niet per se alcohol nodig hebben voor een leuke avond blij en als het heel goed gaat in die maand met de restaurans en met de cijfers dan kan daarna weer alcohol geschonken worden.
Dus dan zou het alleen voor zaken waar ze nog geen afhaal oid doen maar nog wel al het personeel door moeten betalen iets opleveren. De rest blijft denk ik liever bij afhaal.
