Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 40)
zondag 17 januari 2021 om 12:35
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 94 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 919.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 94 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 919.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39
dinsdag 19 januari 2021 om 10:07
Maar stel MajaDB. Je bent zwanger en krijgt een gevaarlijke complicatie en je bent in levensgevaar. En ze moeten vervolgens 10 ziekenhuizen afbellen en nergens is ruimte. Omdat de ziekenhuizen vol liggen en artsen Corona hebben.
Dat zou toch schrijnend zijn. Dus het heeft zeker meerwaarde om de acute zorg te vaccineren
Dat zou toch schrijnend zijn. Dus het heeft zeker meerwaarde om de acute zorg te vaccineren
dinsdag 19 januari 2021 om 10:08
En oh oeps, ook hun managers, want die hebben dat ook even handig voor zichzelf geregeld.amarna schreef: ↑19-01-2021 10:01In tegenstelling tot wat beweerd werd zijn alléén artsen en verpleegkundigen gevaccinneerd die direct lichamelijk contact met COVID patienten hebben. En helemaal terecht! Zij gaan namelijk na hun dienst naar huis en zouden daar hun huisgenoten kunnen aansteken. Of op hun werk de radioloog, doktersassistente etc etc.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:08
Nee, dat vind ik dus nog steeds bizar.
Ik las in een ander topic dat een schoonmaakster handelingen weigert, omdat het een risico zou opleveren. Zoals een prullenbak legen. En veel mensen vinden dit terecht.
Moet een arts of vpk eens doen, omdat hij of zij zijn mondkapje niet goed genoeg vindt..
dinsdag 19 januari 2021 om 10:10
Het gaat niet om levensbedreigend, het gaat om acuut. Of vind je ook dat iemand die kanker heeft voor moet gaan op iemand die dood aan het bloeden is na een auto-ongeluk? Dat we die maar op straat dood laten gaan?Sjaantje37 schreef: ↑19-01-2021 10:01Oh wat erg zeg!
Andere ziektes worden ondergesneeuwd door Corona terwijl ze veel levensbedreigende zijn.
Je doet nu net alsof iedereen met corona in het ziekenhuis komt. Nee, alleen de mensen die anders stikken en doodgaan komen in het ziekenhuis. En hoe beter we de coronabesmettingen terug kunnen dringen, hoe minder plek die groep in het ziekenhuis inneemt. Roepen dat we de maatregelen maar af moeten schalen / de coronabesmettingen maar toe moeten laten nemen en dat daar de reguliere zorg dan opeens wel van doorgaat is de omgekeerde wereld. Afgelopen zomer, toen de besmettingen laag waren en er weinig coronapatiënten in het ziekenhuis lagen, toen ging de reguliere zorg weer volop door en is er zelfs een inhaalslag gemaakt van de patiënten van het voorjaar. Naar die situatie moeten we weer toe, zo snel mogelijk. Juist voor de reguliere zorg.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:11
Waar heb je dat gelezen? Er waren voor de acute zorg zodanig weinig vaccins dat zelfs lang niet iedereen die met covid patiënten werkt is gevaccineerd. Zo zijn de mensen die wel regelmatig maar niet fulltime met covid patiënten werken nog niet gevaccineerd.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:12
Het stoorde mij enorm dat er net gedaan werd dat wij in het ziekenhuis de beste spullen hebben. Wij hebben zo vaak Chinese maskers gehad die niet eens op een niet Aziatisch gezicht passen, maskers die later weer werden afgekeurd. Handschoenen die ook bij de action te koop waren, men heeft echt geen idee.Nicco88 schreef: ↑19-01-2021 10:08Nee, dat vind ik dus nog steeds bizar.
Ik las in een ander topic dat een schoonmaakster handelingen weigert, omdat het een risico zou opleveren. Zoals een prullenbak legen. En veel mensen vinden dit terecht.
Moet een arts of vpk eens doen, omdat hij of zij zijn mondkapje niet goed genoeg vindt..
als de zon onder gaat, komen de sterren op
dinsdag 19 januari 2021 om 10:13
Ik ben het volledig met je eens, maar ze reageerde op mijn bericht waarin ik vertelde dat het zusje van mijn vriendin is overleden aan kanker. Aan mijn vriendin wordt regelmatig gevraagd of het corona was en als dat dan niet het geval is, lijken mensen bijna opgelucht. Dat vind ik erg vreemd, alsof het dan ineens minder erg is. Mijn vriendin ergert zich hier ook groen en geel aan.nicole123 schreef: ↑19-01-2021 10:10Het gaat niet om levensbedreigend, het gaat om acuut. Of vind je ook dat iemand die kanker heeft voor moet gaan op iemand die dood aan het bloeden is na een auto-ongeluk? Dat we die maar op straat dood laten gaan?
Je doet nu net alsof iedereen met corona in het ziekenhuis komt. Nee, alleen de mensen die anders stikken en doodgaan komen in het ziekenhuis. En hoe beter we de coronabesmettingen terug kunnen dringen, hoe minder plek die groep in het ziekenhuis inneemt. Roepen dat we de maatregelen maar af moeten schalen / de coronabesmettingen maar toe moeten laten nemen en dat daar de reguliere zorg dan opeens wel van doorgaat is de omgekeerde wereld. Afgelopen zomer, toen de besmettingen laag waren en er weinig coronapatiënten in het ziekenhuis lagen, toen ging de reguliere zorg weer volop door en is er zelfs een inhaalslag gemaakt van de patiënten van het voorjaar. Naar die situatie moeten we weer toe, zo snel mogelijk. Juist voor de reguliere zorg.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:14
Dat loop ik helemaal niet.
Ik geef alleen maar aan dat het "voorkruipen" van 35.000 medewerkers acute zorg misplaatst vindt, vooral ook ondat die voorkruip-actie gebasseerd isnop emotie, en gevólgd werd door de uitspraak, van notabene Kuipers zelf, dat het advies van de gezondheidsraad leidend moet zijn, en er niet vanaf geweken kan worden..... tja, want ze hebben de buit binnen!
Maar ik weet nu dat kritiek op Kuipers of Gommers een soort godslastering of majesteitschennis is. Ook goed. Hou ik er over op.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:14
Ja, dat snap ik!Sun.lover schreef: ↑19-01-2021 10:12Het stoorde mij enorm dat er net gedaan werd dat wij in het ziekenhuis de beste spullen hebben. Wij hebben zo vaak Chinese maskers gehad die niet eens op een niet Aziatisch gezicht passen, maskers die later weer werden afgekeurd. Handschoenen die ook bij de action te koop waren, men heeft echt geen idee.
Het is volgens mij gewoon een ordinaire bezuiniging ten koste van het zorgpersoneel. Ik vind alleen al dat ze daarom die vaccinatie verdiend hebben. Zodat ze redelijk veilig hun werk kunnen doen.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:17
Kritiek mag altijd. Alleen zijn veel mensen het niet met je eens. Ook dat mag. Het is een beetje makkelijk om dan te roepen dat kritiek hebben op Gommers of Kuipers een soort Godslastering of majesteitsschennis is.MajaDB schreef: ↑19-01-2021 10:14Dat loop ik helemaal niet.
Ik geef alleen maar aan dat het "voorkruipen" van 35.000 medewerkers acute zorg misplaatst vindt, vooral ook ondat die voorkruip-actie gebasseerd isnop emotie, en gevólgd werd door de uitspraak, van notabene Kuipers zelf, dat het advies van de gezondheidsraad leidend moet zijn, en er niet vanaf geweken kan worden..... tja, want ze hebben de buit binnen!
Maar ik weet nu dat kritiek op Kuipers of Gommers een soort godslastering of majesteitschennis is. Ook goed. Hou ik er over op.
Mensen zijn het gewoon niet met je eens
dinsdag 19 januari 2021 om 10:17
Oh sorry, ik bedoelde inderdaad de kraan dicht draaien, tenzij die maar een klein beetje dicht kan.elein schreef: ↑19-01-2021 10:01Nou nee, niet 'natuurlijk'. Ik zou gaan voor het dichtdraaien van de kraan. Wetende dat je maar een héél klein beetje groter bakje eronder kan zetten (want zelf ziek worden van covid is maar één reden van uitval in de zorg, aanhoudende werkdruk en zieke familieleden zijn er ook).
Het is een beetje een kip-ei verhaal natuurlijk, maar wat ik kwalijk vind is dat ik niet denk dat het een echte weloverwogen keuze is. Die was namelijk gemaakt door de mensen die er verstand van hebben: de gezondheidsraad. 4x dezelfde conclusie, en echt niet alleen op ethische gronden. Het is volgens mij een keuze gebaseerd op gebrekkige strategie en logistieke onhandigheid. Iets wat gewoon geregeld had kunnen worden, en op basis van welke groep een goede lobby heeft.
Daar gaat mn punt
dinsdag 19 januari 2021 om 10:17
Ja, dat is bizar ja, overlijden is hoe dan ook heel naar, waaraan dan ook. Ik kan me nog wel voorstellen dat mensen bij overlijden aan corona het idee hebben dat iemand vroegtijdig overlijdt en anders misschien nog een jaar of langer had kunnen leven met de kanker (ik ken mensen die al langer dan 10 jaar kanker hebben, het is niet altijd direct een direct doodvonnis), zit dat er niet achter? Dat ze niet nóg eerder afscheid heeft hoeven nemen? Maar opluchting is natuurlijk sowieso raar, na een overlijden. Zeker van een jong iemand.CharlotteCcc schreef: ↑19-01-2021 10:13Ik ben het volledig met je eens, maar ze reageerde op mijn bericht waarin ik vertelde dat het zusje van mijn vriendin is overleden aan kanker. Aan mijn vriendin wordt regelmatig gevraagd of het corona was en als dat dan niet het geval is, lijken mensen bijna opgelucht. Dat vind ik erg vreemd, alsof het dan ineens minder erg is. Mijn vriendin ergert zich hier ook groen en geel aan.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:19
Er zijn wel degelijk gevallen denkbaar waar dat zo is. En ook nu met de opeenstapeling van aantal en termijn van uitgestelde behandelingen, kom je zo langzamerhand wel in een fase terecht waarin je moet gaan nadenken om toch een maximum te zetten op Covid-patienten, omdat bepaalde in eerste instantie niet spoedeisende zorg, wel spoedeisend begint te worden.nicole123 schreef: ↑19-01-2021 10:10Het gaat niet om levensbedreigend, het gaat om acuut. Of vind je ook dat iemand die kanker heeft voor moet gaan op iemand die dood aan het bloeden is na een auto-ongeluk? Dat we die maar op straat dood laten gaan?
Je doet nu net alsof iedereen met corona in het ziekenhuis komt. Nee, alleen de mensen die anders stikken en doodgaan komen in het ziekenhuis. En hoe beter we de coronabesmettingen terug kunnen dringen, hoe minder plek die groep in het ziekenhuis inneemt. Roepen dat we de maatregelen maar af moeten schalen / de coronabesmettingen maar toe moeten laten nemen en dat daar de reguliere zorg dan opeens wel van doorgaat is de omgekeerde wereld. Afgelopen zomer, toen de besmettingen laag waren en er weinig coronapatiënten in het ziekenhuis lagen, toen ging de reguliere zorg weer volop door en is er zelfs een inhaalslag gemaakt van de patiënten van het voorjaar. Naar die situatie moeten we weer toe, zo snel mogelijk. Juist voor de reguliere zorg.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:19
dinsdag 19 januari 2021 om 10:20
Je kunt niet op diagnose selecteren, ik heb hier al eerder beargumenteerd dat daar zulke ethische en praktische haken en ogen aan zitten dat het onmogelijk is. Mensen zullen massaal weigeren om getest te worden als het label corona je doodvonnis betekent als je zorg nodig hebt.Ritmodelanoche schreef: ↑19-01-2021 10:19Er zijn wel degelijk gevallen denkbaar waar dat zo is. En ook nu met de opeenstapeling van aantal en termijn van uitgestelde behandelingen, kom je zo langzamerhand wel in een fase terecht waarin je moet gaan nadenken om toch een maximum te zetten op Covid-patienten, omdat bepaalde in eerste instantie niet spoedeisende zorg, wel spoedeisend begint te worden.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:22
dinsdag 19 januari 2021 om 10:22
Dat zal zeker meespelen. Ik denk ook dat veel mensen het doortrekken naar hun eigen situatie. Dat merkte ik ook al bij die overleden docente van laatst. Dat het dan toch het bewijs kan zijn dat jonge mensen overlijden aan corona, wat natuurlijk al lang bekend is (zeldzaam maar mogelijk), maar dit illustreert het dan nog even. Als het dan iets anders is, geeft dat een gevoel van veiligheid. Maar het is wel vrij respectloos naar de nabestaanden, alsof corona het enige is wat er nog is in het leven.nicole123 schreef: ↑19-01-2021 10:17Ja, dat is bizar ja, overlijden is hoe dan ook heel naar, waaraan dan ook. Ik kan me nog wel voorstellen dat mensen bij overlijden aan corona het idee hebben dat iemand vroegtijdig overlijdt en anders misschien nog een jaar of langer had kunnen leven met de kanker (ik ken mensen die al langer dan 10 jaar kanker hebben, het is niet altijd direct een direct doodvonnis), zit dat er niet achter? Dat ze niet nóg eerder afscheid heeft hoeven nemen? Maar opluchting is natuurlijk sowieso raar, na een overlijden. Zeker van een jong iemand.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:23
Precies. Dit argument werkt zowel tegen jouw- als mijn standpunt. Of kun je alleen niet op diagnose selecteren voor zover het non-covid gevallen betreft?nicole123 schreef: ↑19-01-2021 10:20Je kunt niet op diagnose selecteren, ik heb hier al eerder beargumenteerd dat daar zulke ethische en praktische haken en ogen aan zitten dat het onmogelijk is. Mensen zullen massaal weigeren om getest te worden als het label corona je doodvonnis betekent als je zorg nodig hebt.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:24
Nou men mag toch wel hopen dat dat nog in Q1 gebeurt dan ?
Moet er niet aan denken dat al deze maatregelen ( en nog strenger zometeen ) nog tot en met Q2 gaan duren , of langer
dinsdag 19 januari 2021 om 10:24
Nou ik wel, er zijn ook nog veel zelfstandig wonende 75-plussers die anders nog maanden langer risico moeten lopen.
Las gisteren ergens dat het streven nu is dat die groep in het eerste kwartaal volledig (dus 2 shots) gevaccineerd zou moeten kunnen zijn. Ik hoop dat dat gaat lukken, want juist die groep is afhankelijk van de mRNA vaccins. Astra kon voor jongere mensen (ook die met medische problemen) geschikt zijn.
dinsdag 19 januari 2021 om 10:27
Ik vind actieve 75 plussers vaccineren ook niet zo’n probleem. Maar volgens mij gaan ze nu eerst de mensen in verpleeghuizen vaccineren.redbulletje schreef: ↑19-01-2021 10:24Nou ik wel, er zijn ook nog veel zelfstandig wonende 75-plussers die anders nog maanden langer risico moeten lopen.
Las gisteren ergens dat het streven nu is dat die groep in het eerste kwartaal volledig (dus 2 shots) gevaccineerd zou moeten kunnen zijn. Ik hoop dat dat gaat lukken, want juist die groep is afhankelijk van de mRNA vaccins. Astra kon voor jongere mensen (ook die met medische problemen) geschikt zijn.
En laten we wel wezen , dit zijn sowieso al niet de meest gezonde mensen.
