Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 40)

17-01-2021 12:35 3010 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 94 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 919.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39
Alle reacties Link kopieren
SweetFirefly schreef:
20-01-2021 09:45
'Tijdrovende gevallen die niet mobiel zijn' ....
Man man man...... weet je ik vind het niet eens waard om op jou en je ontzettend smalle tunnelvisie te reageren.
Je beseft blijkbaar niet dat hier op het forum ook mensen zitten die een kind of ander familielid hebben met een handicap.
Ja, en dus? Als alleenstaande ouders uitvallen, is dat net zo goed een enorm probleem, net als bij ouders van gehandicapten.
Corona moesten we samen aanpakken, maar we zijn nu allemaal mensen aan het vaccineren voor wie dat als individu heus heel fijn is, maar waar dat ‘samen’ geen klap mee opschiet.
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
20-01-2021 09:42
Ik snap nog steeds niet dat de groep 60-75 jarigen niet wordt gesplitst in met en zonder medische indicatie.
Mijn man is bijna 61 met diabetes en hartkwaal en zou dan pas tegen oktober aan de beurt zijn omdat de oudsten in die groep eerst aan de beurt zijn?
Net als zijn even oude beste vriend met chronische leukemie?
Ik kan er om janken!!!
Ik snap dat ook niet goed. Ik vind het ook krom dat de argumenten die in de lobby's om andere groepen voorrang te geven steeds wordt genoemd dat vaker direct contact met mensen hebben.

Dat geldt ook, of eigenlijk juist voor mensen met medische indicatie, die ook nog eens erg ziek kunnen worden of overlijden. Deze mensen lopen namelijk ziekenhuizen in- en uit, komen heel vaak bij de huisarts, krijgen thuiszorg.. Allemaal wisselende contacten die bij jan en alleman over de vloer komen en overal heel dichtbij komen voor bijv. wondverzorging of onderzoek. Deze mensen kunnen er niets aan doen dat ze dat contact nodig hebben, en lopen het allergrootste risico.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
20-01-2021 09:47
We hebben allemaal wel familieleden die in een of andere doelgroep zitten natuurlijk.
Maar eerst benadrukken dat Pfizer specifiek voor de oudsten behouden moet blijven en dan allerlei jongeren (en hun waarschijnlijk <60 ouders) er mee gaan vaccineren, nee, dat vind ik echt niet kies.
Je kunt je er wel proberen uit te lullen maar je jongere medemens met een handicap 'jongeren met een jankverhaal' noemen DAT is pas niet kies.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
20-01-2021 09:46
Wat bedoel je precies?

Ik vind iig niet dat ze met 75plussers zouden moeten beginnen.
Je begrijpt me goed en je mag dat vinden. Maar dan de persoonlijke omstandigheden van RB erbij halen vind ik niet netjes.
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef:
20-01-2021 09:42
Ik snap nog steeds niet dat de groep 60-75 jarigen niet wordt gesplitst in met en zonder medische indicatie.
Mijn man is bijna 61 met diabetes en hartkwaal en zou dan pas tegen oktober aan de beurt zijn omdat de oudsten in die groep eerst aan de beurt zijn?
Net als zijn even oude beste vriend met chronische leukemie?
Ik kan er om janken!!!
Het argument daarvoor is dat leeftijd nog veel sterker dan medische indicatie voorspelt hoe groot de kans is op een ernstig verloop. Diabetes is daarbij dan misschien wel nét een uitzondering.
SweetFirefly schreef:
20-01-2021 09:52
Je kunt je er wel proberen uit te lullen maar je jongere medemens met een handicap 'jongeren met een jankverhaal' noemen DAT is pas niet kies.
Het was wel exact wat ik voorspelde. Eerst dat gejank van politie/leraren/boa's etc en van 't weekend een aantal jankverhalen met 'n zielig smoeltje er bij van pubers die iets mankeren waardoor ze thuiszitten en ja hoor, er wordt al weer gezwicht. Degenen die het meeste publiciteit met 'n hoge zieligheidsfactor weten te genereren in de media die krijgen voorrang. Dát irriteert me!
anoniem_109047 wijzigde dit bericht op 20-01-2021 09:56
12.77% gewijzigd
Eze schreef:
20-01-2021 09:55
Het argument daarvoor is dat leeftijd nog veel sterker dan medische indicatie voorspelt hoe groot de kans is op een ernstig verloop. Diabetes is daarbij dan misschien wel nét een uitzondering.
Klopt.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
20-01-2021 09:54
Je begrijpt me goed en je mag dat vinden. Maar dan de persoonlijke omstandigheden van RB erbij halen vind ik niet netjes.
Gehandicapte kinderen jongeren met een jankverhaal noemen is wel respectvol?
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
20-01-2021 09:51
Ja, en dus? Als alleenstaande ouders uitvallen, is dat net zo goed een enorm probleem, net als bij ouders van gehandicapten.
Corona moesten we samen aanpakken, maar we zijn nu allemaal mensen aan het vaccineren voor wie dat als individu heus heel fijn is, maar waar dat ‘samen’ geen klap mee opschiet.
Ik zou even teruglezen als ik jou was. Ik reageer op hoe Redbulletje jonge gehandicapten benoemt. Daar vind ik namelijk wat van. En dat mag.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
20-01-2021 09:05
Ik vind het interessant dat jij in een verzorgingshuis werkt en toch niet vindt dat de ouderen waar jij mee werkt voorrang zouden moeten hebben op een vaccin. Ik kan namelijk helemaal niemand van 80+ dus in die zin heb ik makkelijk praten. Hoe komt het dat jij, ondanks wat je om je heen ziet gebeuren, toch niet vindt dat de oudste mensen eerst gevaccineerd moeten worden?
Omdat wanneer ik er over praat met mijn bewoners een aantal van hen niet eens een vaccin wil. Meerderen geven daarnaast aan dat als het hun tijd is, het dan zo is. En tel daarbij op dat die mensen in hun laatste fase zitten. De meesten zitten niet eens 2 jaar bij ons. Daarom, hoe leuk ik mijn doelgroep ook vindt, kies dan in dit geval van schaarste voor de mensen die de zorg overbelast. Zodat we een code zwart kunnen voorkomen. En zet de mensen van verzorgingshuizen op de plek daarna.
Alle reacties Link kopieren
polydox schreef:
20-01-2021 09:45
Ik kan het artikel niet vinden, dus weet niet of het waar is. Weet wel dat er gelobbyd wordt bij Gommers voor thuiswonende gehandicapte kinderen. Als het voor de ouders zou zijn, zou dat redelijk absurd zijn.
Ja, het zijn de ouders die gevaccineerd worden. Omdat het zo lastig is als die ziek uitvallen.
Ik word daar echt pissig van. Er zijn verschrikkelijk veel ouders die op dit moment met COVID onder de leden voor hun kinderen die 24 uur per dag thuis zitten, moeten zorgen. Geen pretje, maar het is niet anders.
eze wijzigde dit bericht op 20-01-2021 10:00
18.36% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
SweetFirefly schreef:
20-01-2021 09:55
Ik zou even teruglezen als ik jou was. Ik reageer op hoe Redbulletje jonge gehandicapten benoemt. Daar vind ik namelijk wat van. En dat mag.
En ik vind wat van jouw post.
Eze schreef:
20-01-2021 09:57
Ja, het zijn de ouders die gevaccineerd worden. Omdat het zo lastig is als die ziek uitvallen.
Ik word daar echt pissig van.
Belachelijk.
SweetFirefly schreef:
20-01-2021 09:55
Ik zou even teruglezen als ik jou was. Ik reageer op hoe Redbulletje jonge gehandicapten benoemt. Daar vind ik namelijk wat van. En dat mag.
Het is maar hoe je het leest. Als het daadwerkelijk om de ouders gaat die gevaccineerd worden, vind ik het ook een jankverhaal, weliswaar gegenereerd door hun ouders. Dus eigenlijk
Ouders met een jankverhaal.
anoniem_64df35cce50ab wijzigde dit bericht op 20-01-2021 10:01
5.17% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
elein schreef:
20-01-2021 09:51
Ik snap dat ook niet goed. Ik vind het ook krom dat de argumenten die in de lobby's om andere groepen voorrang te geven steeds wordt genoemd dat vaker direct contact met mensen hebben.

Dat geldt ook, of eigenlijk juist voor mensen met medische indicatie, die ook nog eens erg ziek kunnen worden of overlijden. Deze mensen lopen namelijk ziekenhuizen in- en uit, komen heel vaak bij de huisarts, krijgen thuiszorg.. Allemaal wisselende contacten die bij jan en alleman over de vloer komen en overal heel dichtbij komen voor bijv. wondverzorging of onderzoek. Deze mensen kunnen er niets aan doen dat ze dat contact nodig hebben, en lopen het allergrootste risico.
Mijn man heeft wel vaak ziekenhuisafspraken maar geen thuiszorg. Hij werkt. Zoveel mogelijk thuis. Af en toe moet hij een paar uur naar kantoor.
Ik zie het echt niet zitten als hij pas tegen oktober aan de beurt is en we ons tot die tijd nog op moeten sluiten.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
20-01-2021 09:54
Je begrijpt me goed en je mag dat vinden. Maar dan de persoonlijke omstandigheden van RB erbij halen vind ik niet netjes.
Ik verwacht van mensen dat ze in staat zijn breder te kijken dan hun eigen bubbel.
Dat kan RB duidelijk niet en dat irriteert mij (en niet alleen mij).
Dat heeft helemaal niks met haar persoonlijke omstandigheden te maken, dat heeft met een gebrek te maken.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
elein schreef:
20-01-2021 09:29
Wat ik een beetje mis in de media is dat de zorg in verzorgingstehuizen in sommige gevallen bijna helemaal is afgeschaald. Dat deze crisis voor die mensen betekent dat ze dag in dag uit alleen op hun kamer zitten (wat ze in sommige gevallen zelf ook niet meer begrijpen), zonder douchebeurt, zonder menselijke aandacht of contact. En dat is dan hoe je het laatste stukje van je leven doorbrengt. Ik vind dat ontzettend onethisch.
Dat voorkom je toch door personeel te vaccineren? Dat moet ook gewoon door blijven gaan.
Eze schreef:
20-01-2021 09:57
Ja, het zijn de ouders die gevaccineerd worden. Omdat het zo lastig is als die ziek uitvallen.
Ik word daar echt pissig van. Er zijn verschrikkelijk veel ouders die op dit moment met COVID onder de leden voor hun kinderen die 24 uur per dag thuis zitten, moeten zorgen. Geen pretje, maar het is niet anders.
En dat zullen vaak nog gewoon gezonde 60minners zijn ook.... :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
Cookielover schreef:
20-01-2021 09:55
Gehandicapte kinderen jongeren met een jankverhaal noemen is wel respectvol?
Nee daar had ze zich wel zorgvuldiger kunnen uitdrukken dat klopt 😉
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
20-01-2021 09:55
Het argument daarvoor is dat leeftijd nog veel sterker dan medische indicatie voorspelt hoe groot de kans is op een ernstig verloop. Diabetes is daarbij dan misschien wel nét een uitzondering.
En een hartkwaal ? Vorig jaar januari lag hij in het ziekenhuis met een 2e hartinfarct....
Solomio schreef:
20-01-2021 10:00
Ik verwacht van mensen dat ze in staat zijn breder te kijken dan hun eigen bubbel.
Dat kan RB duidelijk niet en dat irriteert mij (en niet alleen mij).
Dat heeft helemaal niks met haar persoonlijke omstandigheden te maken, dat heeft met een gebrek te maken.
Dat kan ik wel hoor, en objectiever dan jij zo te merken. Als men constant aangeeft dat Pfizer voor de oudsten het beste vaccin is en dat vaccin is ook nog fucking schaars, dan ga je dat niet geven aan 60-minners die niet in de actute zorg werken.
Alle reacties Link kopieren
Ik “snap” die 1 oktober niet zo als je kijkt hoeveel vaccin er al in 1e en 2e kwartaal geleverd wordt, dan zouden we toch al veel eerder klaar moeten kunnen zijn ?
toffifee schreef:
20-01-2021 09:56
Omdat wanneer ik er over praat met mijn bewoners een aantal van hen niet eens een vaccin wil. Meerderen geven daarnaast aan dat als het hun tijd is, het dan zo is. En tel daarbij op dat die mensen in hun laatste fase zitten. De meesten zitten niet eens 2 jaar bij ons. Daarom, hoe leuk ik mijn doelgroep ook vindt, kies dan in dit geval van schaarste voor de mensen die de zorg overbelast. Zodat we een code zwart kunnen voorkomen. En zet de mensen van verzorgingshuizen op de plek daarna.
Nou code zwart zullen we met al deze maatregelen nu wel voorkomen denk ik .
Maar hoe lang moeten al deze maatregelen dan nog duren voor dat de druk van de ziekenhuiszorg af is ?
De instroom blijft op deze manier voorlopig nog wel lang hoog ben ik bang .
Alle reacties Link kopieren
Ik vind ook dat die groep 60-75 moet worden opgesplitst. Gewoon de mensen die normaal een oproep krijgen voor de griepprik oproepen. En daarna de anderen van die leeftijdsgroep.
bisto schreef:
20-01-2021 09:40
En als we met de Britse variant in het meest negatieve scenario belanden, zullen veel mensen geen behoorlijke zorg meer krijgen.
Realiseer je je ook dat het uitstel vd categorie 60-75 betekent dat hierdoor de reguliere zorg nog veel langer niet op gang kan komen en veel zieke (jonge) mensen niet geholpen worden en kunnen overlijden? Indirect breng je met de huidige keuze heel veel andere jongere patiënten schade toe.
Daarnaast zullen veel bedrijven het niet nog maanden kunnen volhouden en failliet gaan met grote gevolgen voor de economie. Jongeren en kinderen zullen nog weken tot maanden langer geen onderwijs genieten en nog maar te zwijgen van de psychische gevolgen voor heel veel mensen?
Het is een dilemma waarbij nu gekozen wordt voor de aller kwetsbaarsten maar met grote gevolgen voor de rest van de samenleving.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven