Coronavirus COVID-19 (deel 41)

Anoniem_647dc71738af4 donderdag 21 januari 2021 om 22:45

In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 97 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 945.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40

Dweilstok vrijdag 22 januari 2021 om 20:22

kadanz schreef: ↑
22-01-2021 20:19
Meen je dat echt? Het valt toch erg mee vandaag?
De UK variant is misschien ietsiepietsie dodelijker voor oude mensen. De vertraging van Astrazeneca resulteert wel in een vaccin dat effectiever is tegen de nieuwe mutaties. De gegevens uit Lansingerland zijn hoopvol. De Amerikanen vaccineren bijna een miljoen mensen per dag. En Levi vindt het hier allemaal meevallen. Fijn weekend!

Ietsje pietsie zal ik niet zeggen. 1,5 keer meer doden vind ik niet weinig. En Levi is er op teruggekomen op zijn eerdere opmerkingen.

redhead70 vrijdag 22 januari 2021 om 20:22

Susan schreef: ↑
22-01-2021 20:19
Ik snap ook heel goed dat je het doet en ik denk ook niet dat het zoveel kwaad kan, maar je weet hoe er hier vaak op wordt gereageerd. Ook al heb je de allerbeste reden van de wereld, dan nog is er altijd wel iemand die zegt dat iedereen zichzelf een uitzondering vindt, dat je excuses verzint, et cetera.

Dat snap ik echt heel erg goed, maar toen ik in maart aangaf dat ik toch ging lopen, indien niemand van gezin dat kon in verband met ziekte, werd ik zo ongeveer ter dood veroordeeld. En ja ik heb de looptijden al tijden aangepast. In de avond heeft hij een mini rondje, waar ik niemand zie, dus ook zelf de poep ruim, want geen uitlaatgedeelte.

Sun.lover vrijdag 22 januari 2021 om 20:23

Chumlee schreef: ↑
22-01-2021 20:19
Ik ben misschien een slechte rekenaar maar van 10 naar 13 op de 1000 is niet de 30-50 procent besmettelijker toch?

Dat ging over het aantal doden dacht ik.

als de zon onder gaat, komen de sterren op

nicole123 vrijdag 22 januari 2021 om 20:24

Susan schreef: ↑
22-01-2021 20:15
Misschien zouden ze dat standaard in de oproep kunnen zetten zodat mensen die weten dat ze antistoffen hebben het op eigen initiatief uitstellen, in plaats van dat de oproepen later worden verstuurd.

Maar dan moeten ze dat wel zodanig registreren dat die mensen later nog wel een oproep krijgen. Of je moet in juni álle nog niet-gevaccineerde mensen nogmaals uitnodigen, ook de mensen die helemaal niet willen/wilden. Dat kan overigens nog best een idee zijn, want er zijn ook mensen die nu nog niet durven, maar in de zomer wel omdat de fase 3 trials dan een jaar lopen en miljoenen anderen hen voorgegaan zijn, waarbij ze kunnen kijken hoe het verlopen is. Of mensen die nu zwanger zijn en dan niet meer. Dan zou je op het laatst dus nog een ‘ex-coronapatiënten & koudwatervrezers & ex-zwangeren ronde’ hebben. Ik ben alleen wel bang dat voor veel van die mensen uitstel afstel betekent. Als de vaccinatiegraad dan al bijv 70% is en de maatregelen bijna allemaal al verlicht, dan voelen mensen minder urgentie denk ik. Zeker als ze al corona gehad hebben of al twijfelden.

nicole123 wijzigde dit bericht op 22-01-2021 20:28

3.29% gewijzigd

Solomio vrijdag 22 januari 2021 om 20:24

Chumlee schreef: ↑
22-01-2021 20:19
Ik ben misschien een slechte rekenaar maar van 10 naar 13 op de 1000 is niet de 30-50 procent besmettelijker toch?

Ja, natuurlijk wel: als 10 je basis is, is 13 dus 30% meer.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Chumlee vrijdag 22 januari 2021 om 20:26

Sun.lover schreef: ↑
22-01-2021 20:23
Dat ging over het aantal doden dacht ik.

Sorry bedoel dodelijker.

Susan vrijdag 22 januari 2021 om 20:26

nicole123 schreef: ↑
22-01-2021 20:24
Maar dan moeten ze dat wel zodanig registreren dat die mensen later nog wel een oproep krijgen. Of je in juni álle nog niet
-gevaccineerde mensen nogmaals uitnodigen, ook de mensen die helemaal niet willen/wilden. Dat kan overigens nog best een idee zijn, want er zijn ook mensen die nu nog niet durven, maar in de zomer wel omdat de fase 3 trials dan een jaar lopen en miljoenen anderen hen voorgegaan zijn, waarbij ze kunnen kijken hoe het verlopen is. Of mensen die nu zwanger zijn en dan niet meer. Dan zou je op het laatst dus nog een ‘ex-coronapatiënten & koudwatervrezers & ex-zwangeren ronde’ hebben. Ik ben alleen wel bang dat voor veel van die mensen uitstel afstel betekent. Als de vaccinatiegraad dan al bijv 70% is en de maatregelen bijna allemaal al verlicht, dan voelen mensen minder urgentie denk ik. Zeker als ze al corona gehad hebben of al twijfelden.

Ja, dat is waar. Maar anders zal het toch echt een te grote klus zijn, ben ik bang.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Chumlee vrijdag 22 januari 2021 om 20:26

Solomio schreef: ↑
22-01-2021 20:24
Ja, natuurlijk wel: als 10 je basis is, is 13 dus 30% meer.

Zit verkeerd te rekenen.

madamecannibale vrijdag 22 januari 2021 om 20:27

Chumlee schreef: ↑
22-01-2021 20:18
Ik dacht gehoord te hebben dat het zeldzaam is dat een virus besmettelijker en dodelijker tegelijk wordt maar het kan helaas dus wel.

Dat dacht ik ook. Evolutionair gezien is dodelijker worden ook niet zo handig.

Wissewis vrijdag 22 januari 2021 om 20:27

nicole123 schreef: ↑
22-01-2021 20:24
Maar dan moeten ze dat wel zodanig registreren dat die mensen later nog wel een oproep krijgen. Of je in juni álle nog niet
-gevaccineerde mensen nogmaals uitnodigen, ook de mensen die helemaal niet willen/wilden. Dat kan overigens nog best een idee zijn, want er zijn ook mensen die nu nog niet durven, maar in de zomer wel omdat de fase 3 trials dan een jaar lopen en miljoenen anderen hen voorgegaan zijn, waarbij ze kunnen kijken hoe het verlopen is. Of mensen die nu zwanger zijn en dan niet meer. Dan zou je op het laatst dus nog een ‘ex-coronapatiënten & koudwatervrezers & ex-zwangeren ronde’ hebben. Ik ben alleen wel bang dat voor veel van die mensen uitstel afstel betekent. Als de vaccinatiegraad dan al bijv 70% is en de maatregelen bijna allemaal al verlicht, dan voelen mensen minder urgentie denk ik. Zeker als ze al corona gehad hebben of al twijfelden.

Je kan natuurlijk ook algemeen reclame blijven maken voor dat vaccin en tegen de niet-gevaccineerden in de pers vertellen dat ze altijd mogen terugkomen op hun beslissing.

Spaart geld en moeite van de artsen.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

elein vrijdag 22 januari 2021 om 20:31

In het kader van het positievere Lansingerlandnieuws. Ik lees net dit op sm. Dit leest wel heel positief. Klopt deze redenatie?
242 van de 27000 mensen in Lansingerland zijn positief getest: 0,9 %. De Britse variant was daar al eind nov. Als het zo besmettelijk is dan had het nu toch al hoger moeten zijn.. maar nee slechts 12% van 242 is de Britse variant. 0,1% van die 27000 heeft de Britse variant.

En dan zie ik daaronder dit buitengewoon pessimistische bericht dan 80% van de Lansingerland besmettingen te herleiden zijn naar kinderne en nou weet ik het ook niet meer https://www.sciencemag.org/news/2021/01 ... lculations

elein wijzigde dit bericht op 22-01-2021 20:34

26.28% gewijzigd

Eze vrijdag 22 januari 2021 om 20:34

madamecannibale schreef: ↑
22-01-2021 20:27
Dat dacht ik ook. Evolutionair gezien is dodelijker worden ook niet zo handig.

Als die Britse variant inderdaad dodelijker én besmettelijker blijkt te zijn illustreert die dus precies dat je dat zo algemeen niet kunt stellen.

nicole123 vrijdag 22 januari 2021 om 20:35

Wissewis schreef: ↑
22-01-2021 20:27
Je kan natuurlijk ook algemeen reclame blijven maken voor dat vaccin en tegen de niet-gevaccineerden in de pers vertellen dat ze altijd mogen terugkomen op hun beslissing.

Spaart geld en moeite van de artsen.

Maar de vraag is: ga je mensen die corona gehad hebben ontmoedigen om het vaccin na de eerste uitnodiging te nemen? (Je kunt ze niet uitsluiten van de uitnodiging, want je weet niet wie het zijn.) Zodat het sneller gaat voor degenen die nog geen enkele immuniteit hebben? Met het risico dat ze zich dan helemaal niet laten vaccineren?

Friezin71 vrijdag 22 januari 2021 om 20:36

Friezin71 schreef: ↑
22-01-2021 15:14
. Eerder gepost
De cijfers nav Lansingerland.

eind nov: corona op willibrordschool: 40 positief getest, waarvan 5 de Britse variant
eerste testen begin dec: 750 mensen op en rondom school, waarvan 75 positief, waarvan 35 de Britse variant
tweede testen begin dec: 1000 mensen naast school, waarvan 20 positief, waarvan 1 Britse variant

Grootschalig testen, nu 45000 mensen getest. De helft van de testen is geanalyseerd, das zo'n 22.500. Hiervan waren 42 mensen positief, waarvan 12 % de Britse variant. 0.12*42= 29 mensen.

Overigens zijn er nog 22.500 testen te gaan om te analyseren)

Dus vanaf mid november tot 14 december heeft de Britse variant welig kunnen tieren in Lansingerland, want daarna pas de harde lockdown. En zijn er tot nu toe 5+35+1+29 = 70 mensen besmet geraakt met de Britse variant.

Chumlee vrijdag 22 januari 2021 om 20:37

In de persconferentie werd opnieuw gemeld dat het erop lijkt dat de beschikbare vaccins ook effectief zijn tegen de Britse mutatie. Voor de andere nu bekende mutaties is dat nog niet zeker. Wel lijkt het erop dat de Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse variant niet besmettelijker zijn.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... is-johnson

Dit was toch wel bewezen dat het besmettelijker was?

chumlee wijzigde dit bericht op 22-01-2021 20:38

9.78% gewijzigd

Solomio vrijdag 22 januari 2021 om 20:37

Chumlee schreef: ↑
22-01-2021 20:26
Zit verkeerd te rekenen.

Het geeft wel meteen duidelijk weer waarom percentages vaak zo weinig zeggen.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

nicole123 vrijdag 22 januari 2021 om 20:38

elein schreef: ↑
22-01-2021 20:31
In het kader van het positievere Lansingerlandnieuws. Ik lees net dit op sm. Dit leest wel heel positief. Klopt deze redenatie?
242 van de 27000 mensen in Lansingerland zijn positief getest: 0,9 %. De Britse variant was daar al eind nov. Als het zo besmettelijk is dan had het nu toch al hoger moeten zijn.. maar nee slechts 12% van 242 is de Britse variant. 0,1% van die 27000 heeft de Britse variant.

En dan zie ik daaronder dit buitengewoon pessimistische bericht dan 80% van de Lansingerland besmettingen te herleiden zijn naar kinderne en nou weet ik het ook niet meer https://www.sciencemag.org/news/2021/01 ... lculations

Op het journaal zeiden ze net dat de GGD zich zorgen maakt over de grote rol van kinderen die uit het onderzoek in Lansingerland gekomen is. Maar dat was de headline, ik moet me nog verdiepen in wat er vandaag nou precies aan informatie gedeeld is.

Eze vrijdag 22 januari 2021 om 20:39

elein schreef: ↑
22-01-2021 20:31
In het kader van het positievere Lansingerlandnieuws. Ik lees net dit op sm. Dit leest wel heel positief. Klopt deze redenatie?
242 van de 27000 mensen in Lansingerland zijn positief getest: 0,9 %. De Britse variant was daar al eind nov. Als het zo besmettelijk is dan had het nu toch al hoger moeten zijn.. maar nee slechts 12% van 242 is de Britse variant. 0,1% van die 27000 heeft de Britse variant.

En dan zie ik daaronder dit buitengewoon pessimistische bericht dan 80% van de Lansingerland besmettingen te herleiden zijn naar kinderne en nou weet ik het ook niet meer https://www.sciencemag.org/news/2021/01 ... lculations

Het lastige bij de interpretatie van de Lansingerland resultaten is, dat het nog vrij kleine aantallen zijn, en dat een derde van de mensen niet meedeed. Het is niet onmogelijk, lijkt me, dat in die groep schijtaancoronawappies oververtegenwoordigd zijn, en dat de groep die zich wel liet testen, bovengemiddeld braaf is, en minder vaak besmet. Maar dat er in die groep die getest is weinig besmettingen zijn, is hoe dan ook positief.

En het science artikel is een week oud, dus van voor de resultaten van vandaag.

eze wijzigde dit bericht op 22-01-2021 20:41

0.54% gewijzigd

Friezin71 vrijdag 22 januari 2021 om 20:40

Als kinderen de Britse variant enorm zouden verspreiden, is 70 gevallen in zo’n 8 weken tijd niet angstaanjagend. Sterker nog, kinderen zijn allemaal thuis bij ouders, dus ampel mogelijkheid om te verspreiden, want intensief contact.

Chumlee vrijdag 22 januari 2021 om 20:40

Solomio schreef: ↑
22-01-2021 20:37
Het geeft wel meteen duidelijk weer waarom percentages vaak zo weinig zeggen.

Ja heb je gelijk in! Mijn schoonmoeder stuurde zei net in de app dat ze 30-50 procent kans heeft om te sterven aan Britse variant.

elein vrijdag 22 januari 2021 om 20:42

Goed punt.

Die Peyo kerel spreekt zelfs van 30-90% dodelijker. Ik vraag me ook af of het nog van invloed is geweest dat mensen 9u op een ambu hebben moeten wachten en dat soort code zwart taferelen, of dat daar al rekening mee gehouden is in de berekening.

Susan vrijdag 22 januari 2021 om 20:43

elein schreef: ↑
22-01-2021 20:42
Goed punt.

Die Peyo kerel spreekt zelfs van 30-90% dodelijker. Ik vraag me ook af of het nog van invloed is geweest dat mensen 9u op een ambu hebben moeten wachten en dat soort code zwart taferelen, of dat daar al rekening mee gehouden is in de berekening.

Goed punt!

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

newspaper vrijdag 22 januari 2021 om 20:44

nicole123 schreef: ↑
22-01-2021 20:38
Op het journaal zeiden ze net dat de GGD zich zorgen maakt over de grote rol van kinderen die uit het onderzoek in Lansingerland gekomen is. Maar dat was de headline, ik moet me nog verdiepen in wat er vandaag nou precies aan informatie gedeeld is.

De ggd daar zei dat ze zagen dat in gezinnen met de VK variant er meer gezinsleden besmet waren dan in gezinnen waar de VK variant er niet was. De vraag is dan of dit door kinderen komt of niet

Friezin71 vrijdag 22 januari 2021 om 20:45

elein schreef: ↑
22-01-2021 20:31
In het kader van het positievere Lansingerlandnieuws. Ik lees net dit op sm. Dit leest wel heel positief. Klopt deze redenatie?
242 van de 27000 mensen in Lansingerland zijn positief getest: 0,9 %. De Britse variant was daar al eind nov. Als het zo besmettelijk is dan had het nu toch al hoger moeten zijn.. maar nee slechts 12% van 242 is de Britse variant. 0,1% van die 27000 heeft de Britse variant.

En dan zie ik daaronder dit buitengewoon pessimistische bericht dan 80% van de Lansingerland besmettingen te herleiden zijn naar kinderne en nou weet ik het ook niet meer https://www.sciencemag.org/news/2021/01 ... lculations

De cijfers in het artikel zijn ook anders gecommuniceerd zijn. Het artikel in sciencemag spreekt van 123 people uit 818 teachers, students, family.

Solomio vrijdag 22 januari 2021 om 20:48

Chumlee schreef: ↑
22-01-2021 20:40
Ja heb je gelijk in! Mijn schoonmoeder stuurde zei net in de app dat ze 30-50 procent kans heeft om te sterven aan Britse variant.

Ik heb hier ook weleens iemand zien beweren dat ze vrijwel zeker zou overlijden als ze corona zou krijgen.
Terwijl zelfs in de hoogste-risicogroepen nog lang niet de helft overlijdt. Ik geloof 12% ofzo.
Daar 30% bij, dan kom je dus rond de 16%.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Coronavirus COVID-19 (deel 41)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.