Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 41)
donderdag 21 januari 2021 om 22:45
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 97 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 945.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 97 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 945.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40
donderdag 28 januari 2021 om 14:50
Misschien is het zo’n test die ze langs je anus halen Ipv erin? Dat doen ze ook als ze je testen op bijv de GBS bacterie.
donderdag 28 januari 2021 om 14:51
Haha nou geen idee wat ik onprettiger vind. Een stokje in mijn neus of in mijn kont.
donderdag 28 januari 2021 om 14:54
Ik vond in mijn neus niet zo erg, in mijn kont zou ik alleen al vervelend vinden wegens het ongemakkelijke.
En als ze kinderen ook zo gaan testen: no way dat mijn dochter dit zou doen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 28 januari 2021 om 14:55
donderdag 28 januari 2021 om 14:55
Eens.AnAppleADay schreef: ↑28-01-2021 14:55Overigens lees ik dus vooral dat het doel is om te zien of je besmet was maar geen virus meer in de luchtwegen hebt. Ben je in dat geval dan nog wel besmettelijk?
Want zo niet, dan voegt het dus niks toe behalve om verspreiding te checken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 28 januari 2021 om 15:01
Dit is China he, daar doen ze minder moeilijk over dit soort zaken. In veel andere landen krijgt zo'n test veel weerstand.AnAppleADay schreef: ↑28-01-2021 14:55Overigens lees ik dus vooral dat het doel is om te zien of je besmet was maar geen virus meer in de luchtwegen hebt. Ben je in dat geval dan nog wel besmettelijk?
Want zo niet, dan voegt het dus niks toe behalve om verspreiding te checken.
donderdag 28 januari 2021 om 15:02
Dat vraag ik me al heel lang af, waarom dat niet zou kunnen. Ze testen immers ook het rioolwater. Je zou dan inderdaad ipv naar de teststraat te gaan alleen maar wat ontlasting in een potje kunnen doen en klaar. Zeker een uitkomst voor bijv kinderen, voor wie veel ouders het zielig vinden om ze te laten testen, en voor mensen die angstig zijn voor de test of het zodanig vervelend vinden dat ze het er niet voor over hebben.
Nadeel is denk ik wel dat het minder precies zal zijn. Ik weet niet of er bij iedereen die met corona besmet is wel virus in de ontlasting te vinden is, of alleen bij een deel van de mensen of alleen als ze een hoge viral load hebben. En het zal er ook vanaf hangen hoeveel je bijv. gegeten hebt in hoeverre het virus 'verdund' is. En misschien speelt je spijsverteringskanaal (zuurgraad, darmflora) ook nog een rol met hoeveel virus er nog intact is in je endeldarm. Ik denk dus dat voor individuele metingen je minder precies uitkomt. Maar ik ben wel benieuwd naar wetenschappelijk onderzoek daarover, bijv. in vergelijking met een gewone PCR test met swab, een antigeen test en een blaastest (die volgens mij ook niet zo precies is).
donderdag 28 januari 2021 om 15:03
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1458711 ... 5-plussers
Het advies verbaast mij niks na het gegoochel met percentages in december en toen bleek de groep die een halve dosering had gehad bij de eerste prik veel jonger was.
Het coronavaccin van AstraZeneca moet alleen worden toegediend aan mensen onder de 65. Met dat advies komt het vaccinatiecomité STIKO van het Duitse Robert Koch Instituut, de tegenhanger van het Nederlandse RIVM. Er zou te weinig informatie zijn om goed te beoordelen hoe effectief het middel precies is bij ouderen.
Het advies verbaast mij niks na het gegoochel met percentages in december en toen bleek de groep die een halve dosering had gehad bij de eerste prik veel jonger was.
Het coronavaccin van AstraZeneca moet alleen worden toegediend aan mensen onder de 65. Met dat advies komt het vaccinatiecomité STIKO van het Duitse Robert Koch Instituut, de tegenhanger van het Nederlandse RIVM. Er zou te weinig informatie zijn om goed te beoordelen hoe effectief het middel precies is bij ouderen.
donderdag 28 januari 2021 om 15:05
Dus toch.bisto schreef: ↑28-01-2021 15:03https://www.telegraaf.nl/nieuws/1458711 ... 5-plussers
Het advies verbaast mij niks na het gegoochel met percentages in december en toen bleek de groep die een halve dosering had gehad bij de eerste prik veel jonger was.
Dat betekent dus ook weer een nieuwe strategie, want de binnenkomende Astrazeneca-vaccins kunnen dus niet voor de oudere groep worden gebruikt. Dan toch beginnen met de kwetsbare groep van <65, lijkt mij.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 28 januari 2021 om 15:08
Ja, was eigenlijk hopen tegen beter weten in. Tweede tegenvaller mbt Astrazeneca. Dit heeft veel gevolgen voor strategie. Wat mij betreft een reden om voor iedereen jonger dan 65 een afspraak voor een eerste Pfizer of Moderna vaccinatie per direct stil te leggen. Even een pas op de plaats en strategie heroverwegen. Pfizer en Moderna echt alleen maar beschikbaar stellen aan 65+, zolang er sprake is van schaarste uiteraard.bisto schreef: ↑28-01-2021 15:03https://www.telegraaf.nl/nieuws/1458711 ... 5-plussers
Het advies verbaast mij niks na het gegoochel met percentages in december en toen bleek de groep die een halve dosering had gehad bij de eerste prik veel jonger was.
Afspraken die staan bij mensen jonger dan 65, geef deze Astrazeneca.
donderdag 28 januari 2021 om 15:12
Inderdaad, de zorgmedewerkers moeten dan dus even een maandje langer wachten.Dahlia74 schreef: ↑28-01-2021 15:08Ja, was eigenlijk hopen tegen beter weten in. Tweede tegenvaller mbt Astrazeneca. Dit heeft veel gevolgen voor strategie. Wat mij betreft een reden om voor iedereen jonger dan 65 een afspraak voor een eerste Pfizer of Moderna vaccinatie per direct stil te leggen. Even een pas op de plaats en strategie heroverwegen. Pfizer en Moderna echt alleen maar beschikbaar stellen aan 65+, zolang er sprake is van schaarste uiteraard.
Afspraken die staan bij mensen jonger dan 65, geef deze Astrazeneca.
En de <60 met een indicatie-groep heeft dan geluk dat ze iets naar voren worden gehaald.
donderdag 28 januari 2021 om 15:15
Die goede resultaten van 90% werkzaamheid van het AstraZeneca vaccin zijn behaald bij de groep onder de 55.Dahlia74 schreef: ↑28-01-2021 15:08Ja, was eigenlijk hopen tegen beter weten in. Tweede tegenvaller mbt Astrazeneca. Dit heeft veel gevolgen voor strategie. Wat mij betreft een reden om voor iedereen jonger dan 65 een afspraak voor een eerste Pfizer of Moderna vaccinatie per direct stil te leggen. Even een pas op de plaats en strategie heroverwegen. Pfizer en Moderna echt alleen maar beschikbaar stellen aan 65+, zolang er sprake is van schaarste uiteraard.
Afspraken die staan bij mensen jonger dan 65, geef deze Astrazeneca.
Ik ben erg benieuwd waar de EMA mee komt.
In dat geval zou het verstandiger zijn om alle 60+ met Pfizer te vaccineren en alle jonge zorgmedewerkers AstraZeneca te geven en daarop te wachten in plaats van nu honderduizenden pfizervaccins in jonge mensen te spuiten.
donderdag 28 januari 2021 om 15:18
Alleen vermoed ik dat heel veel zorgmedewerkers de eerste prik met Pfizer of Moderna al hebben gehad... dus die moeten ook de tweede nog krijgen.
Hadden ze dit nou maar een week of twee eerder geweten, dan hadden ze het inderdaad zo kunnen doen dat jongere zorgmedewerkers even moesten wachten op AstraZeneca en de oudere medewerkers (en wellicht ook wat meer kwetsbare ouderen) Pfizer en Moderne kunnen geven.
Hadden ze dit nou maar een week of twee eerder geweten, dan hadden ze het inderdaad zo kunnen doen dat jongere zorgmedewerkers even moesten wachten op AstraZeneca en de oudere medewerkers (en wellicht ook wat meer kwetsbare ouderen) Pfizer en Moderne kunnen geven.
donderdag 28 januari 2021 om 15:20
Ik zeg ook niet dat het er niet is, alleen daalt eeuwige "leed met leed vergelijken" en elkaar overschreeuwen over hoe erg hun leed wel niet is.Eze schreef: ↑28-01-2021 13:33Misschien moet je de kindertelefoon eens bellen. Die hebben nog wel wat verhalen voor je om duidelijk te maken dat dat ene jongetje staat voor een veel grotere groep.
En wat ze zegt, is gewoon waar: we vouwen de hele maatschappij al een jaar in onmogelijke bochtjes om de toegang tot de zorg te behouden, en schuiven de toegang tot onderwijs daarvoor zonder meer aan de kant, terwijl dat echt niet zó vanzelfsprekend is
En vooral wél aandacht eisen voor hún specifieke leed, maar daarbij niet de keuze maken welk leed (van anderen!) dat dan ten koste van moet gaan....
donderdag 28 januari 2021 om 15:20
Hier ben ik het mee eens. Het is een enorme overdrijving om te doen alsof alle aandacht voor de zorg is en kinderen vergeten worden. Ik zie dagelijks artikelen in de krant over de situatie voor kinderen, ik zie politici die kinderen topprioriteit geven als het gaat om dingen weer mogelijk maken. Het is ook een rare tegenstelling, alsof het voor de situatie van kinderen alleen maar belangrijk is dat ze naar school gaan en niet dat er zorg mogelijk blijft.MajaDB schreef: ↑28-01-2021 13:06Die kinderen worden ook niet vergeten.
Maar columniste stelt vanalles vast op basis van 1 casus in 1 praktijk, háár prakrijk, verbind daar allerlei conclussies aan. Om vervolgens een open deur in te trappen over "alle aandacht voor de zorg", gaat heel vilein net-niet veroordelend wijzen en sluit af.
0 oplossing
0 alternstief
0 initiatief
Enkel olie op een vuur dat al sinds maart aan voeding geen gebrek heeft....
Als je de zorg laat ontploffen (en zelfs nu al) dan kun je tegenover elke schrijnende situatie van een kind dat mishandeld wordt omdat het 24/7 thuis zit meerdere situaties zetten van:
een kind dat op een operatie wacht die nu niet door kan gaan,
een kind met een ouder met een nierziekte, die nu geen transplantatie kan krijgen en daaraan overlijdt,
een kind dat zich verschrikkelijk schuldig voelt dat hij zijn juf heeft aangestoken die weken/maandenlang ziek is,
een kind dat zijn 70-jarige opa of oma verliest aan corona,
een kind waarvan de moeder doodgaat omdat er bij complicaties bij de bevalling van een broertje of zusje geen IC bed beschikbaar was,
een kind waarbij het bedrijf van zijn vader failliet gaat, waarna die werkloos thuis aan de alcohol gaat,
een kind waarbij een ouder na een verkeersongeluk in een ziekenhuis op 200 km afstand belandt
en zo kan ik nog wel honderden andere schrijnende situaties bedenken als gevolg van maar even wat minder aandacht aan de zorg geven.
Ik snap dat ze voor het verhaal zoiets 'een gezicht willen geven', maar om te kunnen stellen dat er teveel aandacht voor de zorg is en te weinig voor kinderen, zou iemand met cijfers moeten komen van hoeveel kinderen er nu méér dan anders mishandeld worden (bijv. aan de hand van de kindertelefoon cijfers) of zelfmoord plegen en dat vergelijken met schattingen van de schrijnende situaties hierboven als je maar even wat minder aandacht aan de zorg gaat besteden. Dan maak je een eerlijke vergelijking.
donderdag 28 januari 2021 om 15:21
Nog maar 43% van de verpleeghuismedewerkers, 13% van de huisartsen en 0% van wijkverpleging hebben hun eerste dosis gehad.heavydrizzle schreef: ↑28-01-2021 15:18Alleen vermoed ik dat heel veel zorgmedewerkers de eerste prik met Pfizer of Moderna al hebben gehad... dus die moeten ook de tweede nog krijgen.
Hadden ze dit nou maar een week of twee eerder geweten, dan hadden ze het inderdaad zo kunnen doen dat jongere zorgmedewerkers even moesten wachten op AstraZeneca en de oudere medewerkers (en wellicht ook wat meer kwetsbare ouderen) Pfizer en Moderne kunnen geven.
Dus daar is nog wel veel te winnen.
donderdag 28 januari 2021 om 15:21
Volgens mij doet helemaal niet iedereen dat. Ik heb het idee dat mijn dochter het best goed doet op thuisonderwijs, ze werkt goed, snapt alles en vindt het hooguit jammer dat ze niet gewoon naar school kan. Dat zal anders zijn als het een half jaar duurt, maar voor nu gaat het allemaal nog prima. Toch vind ik dat de scholen open zouden moeten gaan, om alles wat er in die column genoemd staat. Heeft dus weinig met mijn specifieke leed te maken.MajaDB schreef: ↑28-01-2021 15:20Ik zeg ook niet dat het er niet is, alleen daalt eeuwige "leed met leed vergelijken" en elkaar overschreeuwen over hoe erg hun leed wel niet is.
En vooral wél aandacht eisen voor hún specifieke leed, maar daarbij niet de keuze maken welk leed (van anderen!) dat dan ten koste van moet gaan....
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 28 januari 2021 om 15:21
donderdag 28 januari 2021 om 15:22
Zeker, vorige week donderdag waren het er 5817. Er lijkt nu toch een behoorlijke daling te zijn ingezet.rosadebree schreef: ↑28-01-2021 15:204.740 positieve testen vandaag. Dat zijn er weinig voor een donderdag toch?
