Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 42)
vrijdag 29 januari 2021 om 21:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
dinsdag 2 februari 2021 om 10:16
dinsdag 2 februari 2021 om 10:19
Als het hier eenmaal zo ver is, en er is nog geen blaastest beschikbaar dan weet ik nog niet of we een test zouden doen bij zoon. Of anders gezegd; of hij dat zou toestaan. Ik kan me nu niet voorstellen dat ik hem er voor in de houdgreep ga nemen. Wordt een afweging van consequenties. Die zullen dus ook heel duidelijk moeten zijn. Denk aan: niet testen, betekent niet naar school en zoveel dagen extra quarantaine.
Oftewel; ook al zouden we niet testen, dan nemen we heus nog wel onze verantwoordelijkheid. Ik kan me voorstellen dat meer ouders er zo in staan.
dinsdag 2 februari 2021 om 10:26
dinsdag 2 februari 2021 om 10:28
Goed verhaal.Chumlee schreef: ↑02-02-2021 10:03Ik haal deze link nog even aan die ik net gepost heb. Als ik kijk bij CV van Ron Fouchier is dat best indrukwekkend. Maar andere virologen die een net zo een indrukwekkend CV hebben denken er weer heel anders over. Hoe zal toch kunnen?
https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... bNd4g4thmz
Eerlijk vooral.
dinsdag 2 februari 2021 om 10:36
Het is heel krom inderdaad ..amarna schreef: ↑02-02-2021 09:43Mijn obese neef van 40 komt niet bij de huisarts. Eet alles wat los en vast zit.
Hij zou eerder gevaccineerd moeten worden dan mijn 61jarige slanke echtgenoot met erfelijke hartkwaal? Zou ik niet terecht vinden.
Er klopt m.i. zoveel niet aan de vaccinatievolgorde.
Nog een voorbeeld: mijn nichtje met asthma is doktersassistente en nog niet gevaccineerd. Haar werkgevers/huisartsen wel. Wie dit snapt mag het zeggen....
dinsdag 2 februari 2021 om 10:38
Heel informatief en hoopgevend, dank voor het delen!Chumlee schreef: ↑02-02-2021 09:12Deze virologen denken anders over de besmettelijkheid van Britse variant.
https://www.ftm.nl/artikelen/britse-var ... bNd4g4thmz
De virologen uit dit artikel zijn inderdaad niet de minsten.
nicole123 wijzigde dit bericht op 02-02-2021 10:39
8.83% gewijzigd
dinsdag 2 februari 2021 om 10:44
Ik dacht op gegeven moment dat het artikel af was maar het ging nog helemaal door er onder. Het is een flinke leeskluif. Ik heb van alles schermprintjes gemaakt want het is alleen vandaag gratis te lezen.
dinsdag 2 februari 2021 om 10:47
Het lastige is natuurlijk dat de andere mensen met een vergelijkbaar goed CV zoals Chumlee zegt met net zulke mooie argumenten een 180 graden andere conclusie trekken. En hoe kan het: dat is gewoon wetenschap. Alleen doen ze dit soort discussies normaal in de krochten van hun eigen vakblaadjes en niche seminars, en hebben wij er geen last en horen we het wel als ze er met z'n allen uit zijn.
Nog extra lastig is dat kiezen voor "prepare for the worst, hope for the best" op zich een legiteime keuze kan zijn (overdreven of niet is dan een discussie waard), maar hier ook niet helemaal zeker is wat nou 'worst' is. Is 'worst' als er veel mensen ziek worden, of is 'worst' als er meer bedrijven failliet gaan of jongeren depressief zitten te zijn? Weer een discussie waardig.
Tot daar toe vind ik het allemaal oké. Ik hoop op het 6% verhaal, hou een beetje rekening met het 30% verhaal, hou me netjes aan alles wat me gevraagd wordt, en probeer me niet teveel te ergeren aan de "ik mag eerst" lobbygroepen (wisselend succes daar). So far so good.
Waar ik alleen echt niet meer trek is dat er geen keuze wordt gemaakt en daarop wordt gehandeld. Nu is de boodschap: Britse Variant Héél Erg Gevaarlijk! en de handeling: Scholen open, avondklok eraf, winkels op afhaal. Dat voelt in iedergeval als èn geen goed verhaal, èn niet eerlijk.
dinsdag 2 februari 2021 om 10:47
dinsdag 2 februari 2021 om 10:49
Ja fijn artikel!Chumlee schreef: ↑02-02-2021 10:03Ik haal deze link nog even aan die ik net gepost heb. Als ik kijk bij CV van Ron Fouchier is dat best indrukwekkend. Maar andere virologen die een net zo een indrukwekkend CV hebben denken er weer heel anders over. Hoe zal toch kunnen?
https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... bNd4g4thmz
Goed ook om te zien dat er ook virologen zijn die er net zo over denken als wat mijn 'hunch' was. Goed voor mijn ego
dinsdag 2 februari 2021 om 10:50
Ah dank,Chumlee schreef: ↑02-02-2021 09:12Deze virologen denken anders over de besmettelijkheid van Britse variant.
https://www.ftm.nl/artikelen/britse-var ... bNd4g4thmz
Ik durfde het op de een of andere manier hier niet te delen, maar ben blij dat jij het hebt gedaan.
Las het vanochtend en ook al heb ik meer van dit soort geluiden gelezen, deze onafhankelijke media vertrouw ik meer.
(Ik ben ook lid van ftm)
dinsdag 2 februari 2021 om 10:50
En daarom worden slechts heel globaal groepen aangegeven die voorrang hebben, anders wordt het compleet onwerkbaar en duurt de vaccinatie (of zelfs maar het beginnen ermee) tot Sint Juttemis. Totale eerlijkheid is geen criterium, gedetailleerd bepalen of persoon X niet toch een groter risico loopt dan persoon Y ook niet. Je zou dan met zoveel factoren rekening moeten houden dat je ergens in de herfst een volgorde bepaald hebt en zelfs dan zal er nog steeds discussie zijn of Piet niet toch eerder moet dan Kees, vanwege zijn beroep, contacten, gedrag, gezondheid, waarde voor de maatschappij, de hoeveelheid bier die hij drinkt (en of dat een pre is omdat Heineken overeind moet blijven én meer risico loopt of juist niet omdat het zijn eigen dikke schuld is dat hij zo'n bierbuik heeft), etc etc etc.amarna schreef: ↑02-02-2021 09:43Mijn obese neef van 40 komt niet bij de huisarts. Eet alles wat los en vast zit.
Hij zou eerder gevaccineerd moeten worden dan mijn 61jarige slanke echtgenoot met erfelijke hartkwaal? Zou ik niet terecht vinden.
Er klopt m.i. zoveel niet aan de vaccinatievolgorde.
Nog een voorbeeld: mijn nichtje met asthma is doktersassistente en nog niet gevaccineerd. Haar werkgevers/huisartsen wel. Wie dit snapt mag het zeggen....
Dus is het krom? Ja. Het kan niet anders.
dinsdag 2 februari 2021 om 10:55
Dat hoeft toch helemaal niet van die ene week te zijn? Wij gaan meestal maar eens per maand naar de glasbak en dan sta ik daar ook met een grote tas, terwijl wij zeer matig drinken (ik haal nog niet eens een fles wijn per week). Je gebruikt ook nog allerlei andere glazen potjes die in de glasbak moeten.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:01
Oh ja dat snap ik wel hoor. Maar het zijn bepaalde mensen die er wekelijks staan. Moeten ze lekker zelf weten hoor, het valt alleen op.Majime schreef: ↑02-02-2021 10:55Dat hoeft toch helemaal niet van die ene week te zijn? Wij gaan meestal maar eens per maand naar de glasbak en dan sta ik daar ook met een grote tas, terwijl wij zeer matig drinken (ik haal nog niet eens een fles wijn per week). Je gebruikt ook nog allerlei andere glazen potjes die in de glasbak moeten.
Net zoals de drugsdealertjes die hun ronde door de wijk rijden.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:07
Dit.elein schreef: ↑02-02-2021 10:47Het lastige is natuurlijk dat de andere mensen met een vergelijkbaar goed CV zoals Chumlee zegt met net zulke mooie argumenten een 180 graden andere conclusie trekken. En hoe kan het: dat is gewoon wetenschap. Alleen doen ze dit soort discussies normaal in de krochten van hun eigen vakblaadjes en niche seminars, en hebben wij er geen last en horen we het wel als ze er met z'n allen uit zijn.
Binnen de wetenschap is er heel vaak zo'n discussie, waardoor er weer nieuwe onderzoekshypothesen komen en er weer verder duidelijkheid komt. Of juist niet.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 2 februari 2021 om 11:07
Fijn dat dit gedeeld is, en ik hoop ook dat jullie dat willen blijven doen. Onafhankelijke media zijn hard nodig in deze tijd.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:09
Hier lees ik toch bijna een 'vertrouw-de-msm-niet' in?rosadebree schreef: ↑02-02-2021 11:07Fijn dat dit gedeeld is, en ik hoop ook dat jullie dat willen blijven doen. Onafhankelijke media zijn hard nodig in deze tijd.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 2 februari 2021 om 11:14
Vertrouwen is geen goed woord denk ik.
De main stream media lijkt tegenwoordig gewoon erg een-zijdig, in iedergeval voor mij persoonlijk, en dan lees ik liever (opinie)stukken op bijvoorbeeld FTM.
anoniem_659524b8adbd8 wijzigde dit bericht op 02-02-2021 11:16
2.03% gewijzigd
dinsdag 2 februari 2021 om 11:15
dinsdag 2 februari 2021 om 11:19
Dat denk ik dus niet. Als Pietje verkouden is en de ouders van Pietje hem laten testen terwijl ze weten dat als hij positief is de hele klas een week thuis moet blijven plus alle ouders/broertjes/zusjes uit de klas ook (wat veel ouders vrije dagen kost) dan is de keuze snel gemaakt om Pietje verkouden thuis te houden ipv een Coronatest.
Oa dit. Het lijkt mij zorgelijk om kinderen bewust niet te testen. Als het wel Corona is kan het zo lekker doorsmeulen.
Oa dit. Het lijkt mij zorgelijk om kinderen bewust niet te testen. Als het wel Corona is kan het zo lekker doorsmeulen.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:21
Heb je het al: Arts-Microbioloog Marc Bonten in reactie op het ftm stuk:
Dit is ongelooflijk slecht. Zit - as I write - in een meeting met onderzoekers uit NL, BE en FR: Beeld zeer consistent. B1.1.7 neemt t over, en transmissibility is 30-50% hoger. Overal!
https://twitter.com/MarcBonten/status/1 ... 5435555840
Nogmaals: niet erg. Maar ik wou echt dat het kabinet koos voor beleid wat in ieder geval aansloot op hun eigen boodschap. Maakt me niet eens meer echt uit wie gelijk heeft.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:27
Zou me absoluut niets verbazen. Ik ben dat geroep over 'o zo besmettelijk' echt heel erg moe en eerlijk, hoe harder ze (media) roepen, hoe minder ik het geloof. Trouwens, moest het wel besmettelijker zijn, werken de maatregelen even goed.Chumlee schreef: ↑02-02-2021 09:12Deze virologen denken anders over de besmettelijkheid van Britse variant.
https://www.ftm.nl/artikelen/britse-var ... bNd4g4thmz
Life is short. Eat dessert first.
