Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 42)
vrijdag 29 januari 2021 om 21:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
dinsdag 2 februari 2021 om 11:29
Zelfde hier. Dan had het hier allang uit de hand moeten lopen. Denk ik.AnAppleADay schreef: ↑02-02-2021 10:49Ja fijn artikel!
Goed ook om te zien dat er ook virologen zijn die er net zo over denken als wat mijn 'hunch' was. Goed voor mijn ego
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:30
Alle schoolkinderen verplicht op maandag eerst door de sneltest voordat ze naar school mogen. Krijg je ook niet dat ouders ze niet laten testen als niet-getest überhaupt de klas niet in komt.Nicco88 schreef: ↑02-02-2021 11:19Dat denk ik dus niet. Als Pietje verkouden is en de ouders van Pietje hem laten testen terwijl ze weten dat als hij positief is de hele klas een week thuis moet blijven plus alle ouders/broertjes/zusjes uit de klas ook (wat veel ouders vrije dagen kost) dan is de keuze snel gemaakt om Pietje verkouden thuis te houden ipv een Coronatest.
Oa dit. Het lijkt mij zorgelijk om kinderen bewust niet te testen. Als het wel Corona is kan het zo lekker doorsmeulen.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:31
En ik blijf het stikvervelend vinden dat ze angst aanjagen (ja, dat vind ik) en dan nog met hoofdletters en uitroeptekens.
Als het bewezen is, prima hoor, maar de laatste tijd is zo hard mogelijk roepen en de sensatie spat er soms af.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:33
Als je dat doet, gaan ouders hun kinderen helemaal thuis houden.redbulletje schreef: ↑02-02-2021 11:30Alle schoolkinderen verplicht op maandag eerst door de sneltest voordat ze naar school mogen. Krijg je ook niet dat ouders ze niet laten testen als niet-getest überhaupt de klas niet in komt.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:36
Ik had niet anders verwacht. Wat verwacht jij dan? Dat het voltallige OMT gaat Twitteren dat FTM gelijk heeft?elein schreef: ↑02-02-2021 11:21Heb je het al: Arts-Microbioloog Marc Bonten in reactie op het ftm stuk:
Dit is ongelooflijk slecht. Zit - as I write - in een meeting met onderzoekers uit NL, BE en FR: Beeld zeer consistent. B1.1.7 neemt t over, en transmissibility is 30-50% hoger. Overal!
https://twitter.com/MarcBonten/status/1 ... 5435555840
Nogmaals: niet erg. Maar ik wou echt dat het kabinet koos voor beleid wat in ieder geval aansloot op hun eigen boodschap. Maakt me niet eens meer echt uit wie gelijk heeft.
Wel met je eens dat daden en woorden bij elkaar moeten aansluiten.
Waarschuwen voor Golf 3, code zwart etc. Maar wel scholen open, dat botst.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:37
Nou dan is 't probleem ook opgelost. De ouders die zaten te zeuren dat ze niet kunnen werken met hun kinderen thuis kunnen meewerken aan de test. Willen ze dat niet dan blijven ze alsnog met hun kinderen opgescheept zitten. En de klassen zijn dan wellicht wat minder vol. Win-win!
dinsdag 2 februari 2021 om 11:40
Echt bizar dat die sneltesten nog steeds niet overal gebruikt worden.redbulletje schreef: ↑02-02-2021 11:30Alle schoolkinderen verplicht op maandag eerst door de sneltest voordat ze naar school mogen. Krijg je ook niet dat ouders ze niet laten testen als niet-getest überhaupt de klas niet in komt.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:40
dinsdag 2 februari 2021 om 11:41
Nou nee, dat "moet" niet. Als de dataset van deze meneer bijvoorbeeld de juiste blijkt te zijn (en ik zeg dus niet dat dat zo is), dan kan het nog steeds zo lijken alsof het daalt, terwijl het eigenlijk bijna stijgt. (wel NL data, België weet ik niet):doornroosje9 schreef: ↑02-02-2021 11:29Zelfde hier. Dan had het hier allang uit de hand moeten lopen. Denk ik.
Nogmaals: gewoon wetenschap. Wel jammer dat er nu zoveel druk op ligt van alle kanten dat het een beetje begint uit te draaien op over en weer schelden. De 30% partij roept dat het slecht en ongefundeerd en gevaarlijk is wat de 6% club doet, en omgekeerd doet de 6% alsof zij eerlijk en 'buiten de bubbel' en niet meelopen met de sensatie zijn. En allebei zijn ze er van overtuigd dat onderzoek en buitenlandse collega's het met hèn eens zijn. En dat vertaalt zich door in heen en weer schelden van leken die het één of het ander geloven. Jammer.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:41
Dat is een van de dingen die MSM in mijn ogen doet. Eenzijdige media verspreiden die vooral angst aanjagen.doornroosje9 schreef: ↑02-02-2021 11:31En ik blijf het stikvervelend vinden dat ze angst aanjagen (ja, dat vind ik) en dan nog met hoofdletters en uitroeptekens.
Als het bewezen is, prima hoor, maar de laatste tijd is zo hard mogelijk roepen en de sensatie spat er soms af.
En nee, ik ben geen wappie, ik ben geen virusontkenner en ik houd mij aan de maatregelen.
Ik denk, ik zeg het nog maar een keer.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:42
Ik verwacht dat wetenschappers het volstrekt met elkaar oneens zijn. Daar wordt het betere wetenschap van.
Ik verwacht alleen ook een beetje dat ze gewoon respectvol blijven naar elkaar, maar ik heb het gevoel dat dat een beetje een gepasseerd station begint te worden.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:42
Van mij mag het!redbulletje schreef: ↑02-02-2021 11:30Alle schoolkinderen verplicht op maandag eerst door de sneltest voordat ze naar school mogen. Krijg je ook niet dat ouders ze niet laten testen als niet-getest überhaupt de klas niet in komt.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:43
Maar juist de niet-MSM wordt gebruikt om aan te geven dat de MSM het verkeerd ziet.
Ik begrijp dat totaal niet: de MSM is ontzettend breed, dus ook binnen de MSM kun je elke mening wel terugvinden.
Onsterfelijk Verheven
dinsdag 2 februari 2021 om 11:47
AnAppleADay heeft wel een punt dat de R van de oude versie in dit model 0.5 is.elein schreef: ↑02-02-2021 11:41Nou nee, dat "moet" niet. Als de dataset van deze meneer bijvoorbeeld de juiste blijkt te zijn (en ik zeg dus niet dat dat zo is), dan kan het nog steeds zo lijken alsof het daalt, terwijl het eigenlijk bijna stijgt. (wel NL data, België weet ik niet):
Nogmaals: gewoon wetenschap. Wel jammer dat er nu zoveel druk op ligt van alle kanten dat het een beetje begint uit te draaien op over en weer schelden. De 30% partij roept dat het slecht en ongefundeerd en gevaarlijk is wat de 6% club doet, en omgekeerd doet de 6% alsof zij eerlijk en 'buiten de bubbel' en niet meelopen met de sensatie zijn. En allebei zijn ze er van overtuigd dat onderzoek en buitenlandse collega's het met hèn eens zijn. En dat vertaalt zich door in heen en weer schelden van leken die het één of het ander geloven. Jammer.
susan wijzigde dit bericht op 02-02-2021 11:48
1.25% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:47
dinsdag 2 februari 2021 om 11:48
Had niet ergens een universiteit onderzocht dat je mensen (en ik neem dus aan kinderen) dan elke 2-3 dagen zou moeten testen? Dan mag school ook wel elke ochtend 2 uur eerder beginnen willen ze al die kinderen elke keer laten blazen.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:50
Nou ik weet niet of het precies 0.5 is
Maar het komt aardig in de buurt.
Wat mij betreft is dat ook de enige 'manier' waarop deze modellen van het RIVM nog overeen kunnen komen met de huidige cijfers.
Òf de R van de oude variant is ongeëvenaard laag òf er is echt een enorme dip in testbereidheid.
anappleaday wijzigde dit bericht op 02-02-2021 11:52
33.63% gewijzigd
dinsdag 2 februari 2021 om 11:52
Ik denk dat ze dan meerdere apparaten moeten aanschaffen en de schooltijden moeten spreiden.
Volgens mij is zo’n blaastest vrij snel!
dinsdag 2 februari 2021 om 11:52
Ik denk ook niet dat deze grafiek de waarheid is, ook om alle nuances die ik er eerder over gaf, het was meer om aan te geven hoeveel verschillende datasets, berekeningen, waardes, en daarmee conclusies er rondzweven.
Ik denk oprecht dat bijna iedereen deze maakt in de beste en eerlijke intentie, en zorgen over òf te strenge òf te soepele maatregelen. Er is alleen geen soep meer van te maken onderhand. Als de microbiologen/virologen/epidemiologen er onderling al niet uitkomen.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:53
dinsdag 2 februari 2021 om 11:54
Ja, daar heb je een punt. Al denk ik dat je juist heel erg goed moet zoeken naar de afwijkende meningen.
Feit blijft dat er bijvoorbeeld op de NOS vooral dezelfde soort meningen en berichten worden gezet.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:56
Weer zo'n lastige extra variabele waar modellen niet van houden. Die enorme dip is er. Het aantal testen neemt (in mijn omgeving) al een paar week met zo'n 20% per week af. Niemand weet alleen of dit komt omdat mensen geen klachten hebben, test moe zijn, zich onveilig voelen door het data lek, of welke combinatie van die drie.AnAppleADay schreef: ↑02-02-2021 11:50Wat mij betreft is dat ook de enige 'manier' waarop deze modellen van het RIVM nog overeen kunnen komen met de huidige cijfers.
Òf de R van de oude variant is ongeëvenaard laag òf er is echt een enorme dip in testbereidheid.
Dan snap ik wel dat als het RIVM de 'worst case' lijn gekozen heeft (wat je daar dan ook van vindt), je dit terugziet in de adviezen.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:56
Ik bedoelde idd België omdat de scholen hier niet gesloten zijn en inmiddels al 4 weken open zijn sinds de Kerstvakantie.elein schreef: ↑02-02-2021 11:41Nou nee, dat "moet" niet. Als de dataset van deze meneer bijvoorbeeld de juiste blijkt te zijn (en ik zeg dus niet dat dat zo is), dan kan het nog steeds zo lijken alsof het daalt, terwijl het eigenlijk bijna stijgt. (wel NL data, België weet ik niet):
Nogmaals: gewoon wetenschap. Wel jammer dat er nu zoveel druk op ligt van alle kanten dat het een beetje begint uit te draaien op over en weer schelden. De 30% partij roept dat het slecht en ongefundeerd en gevaarlijk is wat de 6% club doet, en omgekeerd doet de 6% alsof zij eerlijk en 'buiten de bubbel' en niet meelopen met de sensatie zijn. En allebei zijn ze er van overtuigd dat onderzoek en buitenlandse collega's het met hèn eens zijn. En dat vertaalt zich door in heen en weer schelden van leken die het één of het ander geloven. Jammer.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 2 februari 2021 om 11:57
Dit vind ik ook. De ene keer denk ik. Het ziet er gunstig uit en het volgende moment is het hel en verdoemenis.elein schreef: ↑02-02-2021 11:52Ik denk ook niet dat deze grafiek de waarheid is, ook om alle nuances die ik er eerder over gaf, het was meer om aan te geven hoeveel verschillende datasets, berekeningen, waardes, en daarmee conclusies er rondzweven.
Ik denk oprecht dat bijna iedereen deze maakt in de beste en eerlijke intentie, en zorgen over òf te strenge òf te soepele maatregelen. Er is alleen geen soep meer van te maken onderhand. Als de microbiologen/virologen/epidemiologen er onderling al niet uitkomen.
