Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 44)
woensdag 17 februari 2021 om 11:13
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 109 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 109 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43
vrijdag 19 februari 2021 om 08:29
vrijdag 19 februari 2021 om 08:29
vrijdag 19 februari 2021 om 08:31
Ik denk dat je er reuze van zou opknappen als één van de mensen in dit topic je moeder was.Sjaantje37 schreef: ↑19-02-2021 08:02Echt dat je het nog blijft proberen in dit topic, ben in ieder geval blij dat een aantal hier mijn moeder niet zijn. Verschrikkelijk.
Onsterfelijk Verheven
vrijdag 19 februari 2021 om 08:31
Dat is toch nog steeds veel? Of werden alleen symptomatische kinderen getest?abracadabra schreef: ↑19-02-2021 08:2910,2% van de geteste kinderen. Ongeveer gelijk met landelijk gemiddelde dus.
vrijdag 19 februari 2021 om 08:35
Tuurlijk dat kan. Ik vind het ook niet lekker(heb een klein neusgat) en test regelmatig anderen. Dus dat maak ik ook mee. Heel af en toe slaat iemand mijn hand weg. Traumatisch vind ik het dan weer niet. Ik maakte gewoon een grapje dat we er een familieuitje van maken. Waar met een facepalm op werd gereageerd alsof ik dat echt zo ervaar.
vrijdag 19 februari 2021 om 08:36
https://twitter.com/mdradvies/status/13 ... 39425?s=21
Martijn de Riet maakt in een Twitterdraadje gehakt van het plan van Herstel.nl
Martijn de Riet maakt in een Twitterdraadje gehakt van het plan van Herstel.nl
vrijdag 19 februari 2021 om 08:38
Dat is denk ik net zoveel als voor 14 december 2020. Alleen werden toen de kinderen (bijna) niet getest.rosadebree schreef: ↑19-02-2021 08:31Dat is toch nog steeds veel? Of werden alleen symptomatische kinderen getest?
vrijdag 19 februari 2021 om 08:48
https://www.nu.nl/opmerkelijk/6117305/a ... ijgen.html
Zo kan het ook. Alleen jammer dat er geen vaccins zijn.
Zo kan het ook. Alleen jammer dat er geen vaccins zijn.
vrijdag 19 februari 2021 om 08:48
Ja, en dat is dus niet minder dan het gemiddelde van alle leeftijden.abracadabra schreef: ↑19-02-2021 08:2910,2% van de geteste kinderen. Ongeveer gelijk met landelijk gemiddelde dus.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
vrijdag 19 februari 2021 om 08:48
Goed dat dat nu wel gebeurt dus, ik denk dat dit echt gaat helpen om een grote opleving van het virus te voorkomen.
Ik las vanmorgen een stuk op de Correspondent dat het huidige beleid op scholen slechter is dan een volledige schoolsluiting omdat quarantaines ingrijpender zouden zijn dan een lockdown:
https://decorrespondent.nl/12090/quaran ... 0-23de9d04
Daar ben ik het echt totaal niet mee eens. Er staat ergens dat alle kinderen binnen een maand of 4 te maken minstens 1 keer te maken krijgen met quarantaine. Nou, dan is het juni en bijna zomervakantie. Als mijn zoon tot die tijd een keertje 5 dagen in quarantaine moet, lekker in de lente zodat hij in de tuin kan spelen na het online schoolwerk, dan lijkt me dat 1000% beter dan vanaf nu nog maanden volledig thuis. Echt een heel raar stuk vond ik het.
vrijdag 19 februari 2021 om 08:51
En hoe gaan ze dat controleren?rosadebree schreef: ↑19-02-2021 07:17In de UK is het mogelijk. Maar daar is dan ook een totaal bezoeksverbod en ik denk dat dat hetgeen is dat het verschil maakt. Net als de bubbels in België. Dat hebben we hier allemaal nooit gehad, we hebben hier juist zoveel gedraai gehad met 1, 2, 3 bezoekers dat mensen maar ‘wat doen’.
Ik zou persoonlijk veel meer zien in een beleid van winkels en scholen open maar wel een bezoeksverbod thuis. Als iemand dan buiten de deur het virus oppikt, besmet hij in elk geval niet als een sneeuwbal iedereen binnen de social circle van alle gezinsleden.
vrijdag 19 februari 2021 om 08:52
Jij deed je kind ook niet op zwemles?Sjaantje37 schreef: ↑19-02-2021 08:02Echt dat je het nog blijft proberen in dit topic, ben in ieder geval blij dat een aantal hier mijn moeder niet zijn. Verschrikkelijk.
Solo, medestander!
vrijdag 19 februari 2021 om 08:52
Ik merk dat mensen steeds feller gaan reageren en niets meer kunnen hebben.Reficul schreef: ↑19-02-2021 08:35Tuurlijk dat kan. Ik vind het ook niet lekker(heb een klein neusgat) en test regelmatig anderen. Dus dat maak ik ook mee. Heel af en toe slaat iemand mijn hand weg. Traumatisch vind ik het dan weer niet. Ik maakte gewoon een grapje dat we er een familieuitje van maken. Waar met een facepalm op werd gereageerd alsof ik dat echt zo ervaar.
Daar hoor ik zelf af en toe ook bij trouwens. Ik las het ook als een grapje, reageerde alleen even op mijn persoonlijke ervaring met het testen.
Man en kind vonden het 'geen probleem'.
vrijdag 19 februari 2021 om 08:53
Of.... Je leert het een en ander wat beter te relativeren?Sjaantje37 schreef: ↑19-02-2021 08:49You think? Denk dat ik dan jaren therapie nodig heb om die marteling te boven te komen
vrijdag 19 februari 2021 om 08:56
Geen idee, maar die ene bezoeker van nu wordt ook niet gecontroleerd, dus dat maakt niet uit. In de UK en België werkt de strengere bezoeksregeling gewoon goed om ook de Britse variant terug te dringen. Volgens mij is er daar vooral veel sociale controle/sociale druk.
vrijdag 19 februari 2021 om 08:56
Bij ons was het eerst zo geregeld dat de schoolklassen tijdens de quarantaine (5-10 dagen) geen online thuisonderwijs zouden krijgen. Dat is later in de regels veranderd. We hebben nu voorjaarsvakantie, maar ik ben benieuwd hoe dat in de praktijk gaat lopen.rosadebree schreef: ↑19-02-2021 08:48Goed dat dat nu wel gebeurt dus, ik denk dat dit echt gaat helpen om een grote opleving van het virus te voorkomen.
Ik las vanmorgen een stuk op de Correspondent dat het huidige beleid op scholen slechter is dan een volledige schoolsluiting omdat quarantaines ingrijpender zouden zijn dan een lockdown:
https://decorrespondent.nl/12090/quaran ... 0-23de9d04
Daar ben ik het echt totaal niet mee eens. Er staat ergens dat alle kinderen binnen een maand of 4 te maken minstens 1 keer te maken krijgen met quarantaine. Nou, dan is het juni en bijna zomervakantie. Als mijn zoon tot die tijd een keertje 5 dagen in quarantaine moet, lekker in de lente zodat hij in de tuin kan spelen na het online schoolwerk, dan lijkt me dat 1000% beter dan vanaf nu nog maanden volledig thuis. Echt een heel raar stuk vond ik het.
Ik kan me voorstellen, dat als het ene na het andere kind positief getest wordt in een klas en er wordt geen thuisonderwijs gegeven dat dat nadelig kan werken.
Hoe loopt dat op de school van jouw kinderen? Is daar al een klas in quarantaine geweest? En loopt het online thuisonderwijs dan door?
vrijdag 19 februari 2021 om 08:59
soliver schreef: ↑19-02-2021 08:56Bij ons was het eerst zo geregeld dat de schoolklassen tijdens de quarantaine (5-10 dagen) geen online thuisonderwijs zouden krijgen. Dat is later in de regels veranderd. We hebben nu voorjaarsvakantie, maar ik ben benieuwd hoe dat in de praktijk gaat lopen.
Ik kan me voorstellen, dat als het ene na het andere kind positief getest wordt in een klas en er wordt geen thuisonderwijs gegeven dat dat nadelig kan werken.
Hoe loopt dat op de school van jouw kinderen? Is daar al een klas in quarantaine geweest? En loopt het online thuisonderwijs dan door?
Vandaag is de laatste dag voor de vakantie en er is nog geen klas in quarantaine geweest voor zover ik weet. Ook tussen september en december waren er weinig besmettingen op school. Ik zie het dus zonnig in, maar dat is vast anders als je kinderen naar een school gaan waar om de haverklap 'gedoe' is.
vrijdag 19 februari 2021 om 09:07
https://decorrespondent.nl/12090/quaran ... 0-23de9d04
Ik lees nu het artikel. Het zal ervan afhangen hoe vaak een klas in quarantaine gaat, en hoeveel kinderen zich laten testen. Als kinderen niet getest worden en het wordt niet gemeld op school zal er geen quarantaine opgelegd worden. Ik ben ook benieuwd of scholen in de toekomst de “quarantaine voor de klas” zullen gaan loslaten omdat het niet meer werkbaar is en alleen de leerling in quarantaine zullen laten gaan, zoiets kan ik me nl. ook voorstellen.
Meneer Baumann, de kern van uw standpunt is dat lockdowns minder schadelijk zijn dan quarantaines. En dus is het beter de scholen niet open te doen als er vrij veel besmette personen in de maatschappij zijn – zoals nu. Kunt u dat uitleggen?
‘Een lockdown is iets lomps en ingrijpends: beperkingen voor iedereen, scholen dicht. Dat doe je liever niet. Een lockdown voor iedereen is natuurlijk erger dan geen lockdown en een quarantaine voor, zeg, een handvol mensen – de besmette persoon en zijn of haar contacten en familie. Het probleem is alleen: zo beperkt zal het niet zijn. Als je de scholen opent op een moment dat er vrij veel virus in de maatschappij is, zoals nu, dan is het resultaat voorspelbaar: massaquarantaine.’
‘Er zullen veel meer mensen dan slechts een handvol in quarantaine moeten. Dat hebben we geleerd uit de data die dit najaar zijn verzameld. Op basisscholen betekende één positief geteste leerling of docent al een quarantaine voor zo’n dertig mensen. Op middelbare scholen moesten in sommige gevallen wel honderd mensen in quarantaine per besmet persoon. Dat was tijdens relatief lage besmettingscijfers.’
‘Als we bij hogere besmettingscijfers zoals een incidentie van 100 [100 nieuwe gevallen per week per 100.000 bewoners, MdH] de scholen opendoen, dan kun je verwachten dat bijna iedereen binnen vier à zes maanden zeker één keer in quarantaine zit, inclusief docenten. Dat betekent chaos. Ik denk dat dit aspect wordt vergeten.’
‘En daardoor gaat de volgende consequentie ook grotendeels verloren, namelijk de gevolgen van zo’n quarantaine voor al die leerlingen. De wetenschappelijke literatuur komt erop uit dat in zo’n 30 procent van de gezinnen die in quarantaine gaan, een crisis ontstaat, door stress, huiselijk geweld, onzekerheid over werk en inkomen.’
‘Zo heftig is het nu niet, denk ik. In mijn lopende onderzoek naar de effecten van quarantaines in Duitsland zien we dat zo’n 20 procent van de kinderen die in quarantaine gingen dit soort dingen meemaakten. Een stuk minder, maar nog steeds een Hammerquote .’
‘Aan de andere kant zagen we dat de lockdown [met de schoolsluiting, MdH] van maart tot mei veel minder schade had aangericht dan we hadden verwacht. In incidentele gevallen was het dramatisch, zeker, maar over het algemeen was de lockdown voor kinderen verbazingwekkend onschadelijk. Naast de vele nadelen zijn er zowaar ook voordelen van de lockdown, zoals minder drank- en drugsgebruik door jongeren.’
Hoe verklaart u het verschil tussen de effecten van lockdowns en quarantaines?
‘Een verklaring is dat een quarantaine je overkomt. Je krijgt een telefoontje en boem: jij en je gezin moeten op slag binnen blijven. Je kunt er geen rekening mee houden. Voor sommige gezinnen is dat een groot probleem, zeker voor gezinnen die toch al veel problemen hadden. Ze hebben geen of nauwelijks sociale contacten, hebben niemand om de boodschappen voor hen te halen, en moeten dat dan stiekem doen. Dat is stressvol.’
‘Een andere verklaring is dat een quarantaine veel bedreigender is dan een lockdown. Quarantaine betekent: ik had contact met het virus. Je ondergaat het dus, passief, en je hoopt dat jij of je familie niet zijn besmet of elkaar niet besmetten. Een lockdown is een actieve handeling. Je onderneemt iets, actief, tegen een meer abstract gevaar. Je hebt controle.’
‘Verder, en misschien wel het belangrijkste, is een quarantaine veel ingrijpender dan een lockdown. Je moet direct thuisblijven. Allemaal. Je mag het huis niet uit. Bij een lockdown mag je een boel ook niet, maar je kunt nog wel boodschappen doen, buiten spelen, sporten of wandelen. Dat is echt een andere orde van grootte.’
‘Tenslotte is een quarantaine iets individueels. Een quarantaine treft nog steeds alleen jou en niet anderen. Het is geen gedeelde smart, zoals bij een lockdown.’
Ik lees nu het artikel. Het zal ervan afhangen hoe vaak een klas in quarantaine gaat, en hoeveel kinderen zich laten testen. Als kinderen niet getest worden en het wordt niet gemeld op school zal er geen quarantaine opgelegd worden. Ik ben ook benieuwd of scholen in de toekomst de “quarantaine voor de klas” zullen gaan loslaten omdat het niet meer werkbaar is en alleen de leerling in quarantaine zullen laten gaan, zoiets kan ik me nl. ook voorstellen.
Meneer Baumann, de kern van uw standpunt is dat lockdowns minder schadelijk zijn dan quarantaines. En dus is het beter de scholen niet open te doen als er vrij veel besmette personen in de maatschappij zijn – zoals nu. Kunt u dat uitleggen?
‘Een lockdown is iets lomps en ingrijpends: beperkingen voor iedereen, scholen dicht. Dat doe je liever niet. Een lockdown voor iedereen is natuurlijk erger dan geen lockdown en een quarantaine voor, zeg, een handvol mensen – de besmette persoon en zijn of haar contacten en familie. Het probleem is alleen: zo beperkt zal het niet zijn. Als je de scholen opent op een moment dat er vrij veel virus in de maatschappij is, zoals nu, dan is het resultaat voorspelbaar: massaquarantaine.’
‘Er zullen veel meer mensen dan slechts een handvol in quarantaine moeten. Dat hebben we geleerd uit de data die dit najaar zijn verzameld. Op basisscholen betekende één positief geteste leerling of docent al een quarantaine voor zo’n dertig mensen. Op middelbare scholen moesten in sommige gevallen wel honderd mensen in quarantaine per besmet persoon. Dat was tijdens relatief lage besmettingscijfers.’
‘Als we bij hogere besmettingscijfers zoals een incidentie van 100 [100 nieuwe gevallen per week per 100.000 bewoners, MdH] de scholen opendoen, dan kun je verwachten dat bijna iedereen binnen vier à zes maanden zeker één keer in quarantaine zit, inclusief docenten. Dat betekent chaos. Ik denk dat dit aspect wordt vergeten.’
‘En daardoor gaat de volgende consequentie ook grotendeels verloren, namelijk de gevolgen van zo’n quarantaine voor al die leerlingen. De wetenschappelijke literatuur komt erop uit dat in zo’n 30 procent van de gezinnen die in quarantaine gaan, een crisis ontstaat, door stress, huiselijk geweld, onzekerheid over werk en inkomen.’
‘Zo heftig is het nu niet, denk ik. In mijn lopende onderzoek naar de effecten van quarantaines in Duitsland zien we dat zo’n 20 procent van de kinderen die in quarantaine gingen dit soort dingen meemaakten. Een stuk minder, maar nog steeds een Hammerquote .’
‘Aan de andere kant zagen we dat de lockdown [met de schoolsluiting, MdH] van maart tot mei veel minder schade had aangericht dan we hadden verwacht. In incidentele gevallen was het dramatisch, zeker, maar over het algemeen was de lockdown voor kinderen verbazingwekkend onschadelijk. Naast de vele nadelen zijn er zowaar ook voordelen van de lockdown, zoals minder drank- en drugsgebruik door jongeren.’
Hoe verklaart u het verschil tussen de effecten van lockdowns en quarantaines?
‘Een verklaring is dat een quarantaine je overkomt. Je krijgt een telefoontje en boem: jij en je gezin moeten op slag binnen blijven. Je kunt er geen rekening mee houden. Voor sommige gezinnen is dat een groot probleem, zeker voor gezinnen die toch al veel problemen hadden. Ze hebben geen of nauwelijks sociale contacten, hebben niemand om de boodschappen voor hen te halen, en moeten dat dan stiekem doen. Dat is stressvol.’
‘Een andere verklaring is dat een quarantaine veel bedreigender is dan een lockdown. Quarantaine betekent: ik had contact met het virus. Je ondergaat het dus, passief, en je hoopt dat jij of je familie niet zijn besmet of elkaar niet besmetten. Een lockdown is een actieve handeling. Je onderneemt iets, actief, tegen een meer abstract gevaar. Je hebt controle.’
‘Verder, en misschien wel het belangrijkste, is een quarantaine veel ingrijpender dan een lockdown. Je moet direct thuisblijven. Allemaal. Je mag het huis niet uit. Bij een lockdown mag je een boel ook niet, maar je kunt nog wel boodschappen doen, buiten spelen, sporten of wandelen. Dat is echt een andere orde van grootte.’
‘Tenslotte is een quarantaine iets individueels. Een quarantaine treft nog steeds alleen jou en niet anderen. Het is geen gedeelde smart, zoals bij een lockdown.’
soliver wijzigde dit bericht op 19-02-2021 09:19
18.17% gewijzigd
vrijdag 19 februari 2021 om 09:07
Of jij gaat wat meer aan zelfreflectie doen en dan zal je vanzelf zien dat je niet zo stoer bent zoals jij je hier voordoet op het forum.
Denk dat de meesten van jullie snachts stilletjes liggen te huilen in bed uit angst voor het virus, en waarom ze jullie geniale oplossingen om het virus te bestrijden niet aannemen, verlangend naar het vaccin wat maar niet komt.
Dan relativeer ik zeker en laat ik mij niet gek maken door een blunderende regering en door een ongrijpbaar virus en een paar zure wijven hier op het forum, die er genoegen in scheppen om zich af te reageren op anderen die een andere mening hebben of die kritische vragen stellen puur omdat ze zelf zo gefrustreerd zijn.
vrijdag 19 februari 2021 om 09:08
Angst voor het virus? Hoezo?Sjaantje37 schreef: ↑19-02-2021 09:07Of jij gaat wat meer aan zelfreflectie doen en dan zal je vanzelf zien dat je niet zo stoer bent zoals jij je hier voordoet op het forum.
Denk dat de meesten van jullie snachts stilletjes liggen te huilen in bed uit angst voor het virus, en waarom ze jullie geniale oplossingen om het virus te bestrijden niet aannemen, verlangend naar het vaccin wat maar niet komt.
Dan relativeer ik zeker en laat ik mij niet gek maken door een blunderende regering en door een ongrijpbaar virus en een paar zure wijven hier op het forum, die er genoegen in scheppen om zich af te reageren op anderen die een andere mening hebben of die kritische vragen stellen puur omdat ze zelf zo gefrustreerd zijn.
vrijdag 19 februari 2021 om 09:12
Je bedoeld dat we elkaar in de gaten gaan houden en klikken bij de politie?rosadebree schreef: ↑19-02-2021 08:56Geen idee, maar die ene bezoeker van nu wordt ook niet gecontroleerd, dus dat maakt niet uit. In de UK en België werkt de strengere bezoeksregeling gewoon goed om ook de Britse variant terug te dringen. Volgens mij is er daar vooral veel sociale controle/sociale druk.
