Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 45)
maandag 1 maart 2021 om 13:35
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 114 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 114 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44
woensdag 3 maart 2021 om 12:32
Een paar is geen 12, daar hoef je geen wiskundige voor te zijn. Een paar is 2 tot hooguit 4. Als dat je om het even is, dan is het toch goed?Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 12:21Hee dat hoorde ik in oktober ook al op de radio. Prima hoor, maar ik zou dan graag iets nader gespecificeerd willen hebben wat ''een paar'' dan precies is. Feitelijk is een paar maanden : twee maanden. Maar dat is nu wel gebleken dat dat kennelijk niet de uitleg is die ik eraan mag geven.
Kijk of het er nog drie of vier zijn is mij om het even. Maar vier of twaalf begint wel een serieus verschil te worden zeg maar. Dus ik heb dan zoiets van : vertrouwen we er nou op? Of is het toch allemaal enorm onzeker? Want beiden verlangen wel een andere aanpak m.i.
Waar ben je concreet bang voor? Dat je in oktober nog niet met vrienden mag afspreken? Of in juli nog niet op een terras mag zitten? Of dat de restaurants in 2022 nog niet open zijn? En als je die angst rationeel zet naast de feiten van de vaccinaties, etc, hoe realistisch is het dan dat ze bewaarheid worden?
Wat jij wilt is een concrete datum/tijdvak en als de cijfers dan niet goed genoeg zijn dat er dan tóch versoepeling is aan het einde van het tijdvak, toch? Dus dat ze nu zeggen: de restaurants gaan op 1 mei open, met een marge van 1 april tot 1 juni en als de cijfers op 1 juni nog te slecht blijken dan maakt dat niet uit, dan gaan ze tóch open. Maar dat kunnen ze wel beloven, maar denk je echt dat ze dat doen als tzt blijkt dat je met 2 weken langer net wel code zwart kunt voorkomen? Ze doen mijns inziens expres die heel concrete beloften niet omdat ze geen beloften weer willen intrekken en ook geen code zwart nog net op het randje willen hebben omdat ze nou eenmaal iets beloofd hadden.
woensdag 3 maart 2021 om 12:33
O jawel hoor! Ik weet heel goed wat corona met kwetsbaren doet. Dat je 40 jaar getrouwd bent en dan je trouwdag mag vieren met een stuk plexiglas tussen elkaar want de één is opgenomen en de ander thuis. Ik weet wat het is als je vader, eenzaam en alleen overlijdt, en wat dat doet met mijn moeder, die daar niet bij mócht zijn, want hé, corona. Ik héb het telefoontje gehad, op eerste paasdag, "sorry je beste vriend is vanmorgen overleden op de IC. Alleen. In eenzaamheid". Ik heb zo'n zelfde telefoontje afgelopen kerst nóg eens gehad, nu een tante. De zus van mijn moeder. Als je 80 bent is je kring niet groot. Dan je man en je zus verliezen is met geen pen te beschijven.
Jij wil levens opofferen om ergens te kunnen gaan zitten zuipen? Goed! Dan nomeer maar vast 2 directe familieleden en een vriend, die volgens jou wel dood mogen!
Succes!
woensdag 3 maart 2021 om 12:34
Concreter is er gewoon niet, leg je daar bij neer.Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 12:15Dat is mij dus niet concreet genoeg. Het gaat over een mooie zomer en over het aantal vaccinaties en heel veel onzekerheden (met zes keer de nadruk daarop). Als het dus zo onzeker is, zul je toch moeten anticiperen op het feit dat die onzekerheden zich dus kunnen voordoen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 3 maart 2021 om 12:36
Als je die versoepelingen nu doorvoert, tref je vooral de jonge kwetsbaren die nog midden in het leven staan en een waardevolle rol vervullen als werknemer, partner, ouder, kind van, etc.
Vanaf eind maart is 80+ grotendeels gevaccineerd en als je de maatregelen dan laat gaan krijg je alsnog een enorme golf in de ziekenhuizen van jonge en relatief jonge mensen met ernstige Covid. Het uitstel van reguliere zorg is nu al een vreselijk groot probleem en dat probleem wordt dan nog veel groter. Dit probleem treft veelal ook jonge en relatief jonge mensen. Mensen die onder normale omstandigheden nog tientallen jaren voor de boeg hebben. De schade bij deze mensen is nu al niet te overzien. En gevaccineerd zijn ze veelal ook nog lang niet.
woensdag 3 maart 2021 om 12:38
Daarbij zullen het dan vooral jongere levens zijn die worden opgeofferd.MajaDB schreef: ↑03-03-2021 12:33O jawel hoor! Ik weet heel goed wat corona met kwetsbaren doet. Dat je 40 jaar getrouwd bent en dan je trouwdag mag vieren met een stuk plexiglas tussen elkaar want de één is opgenomen en de ander thuis. Ik weet wat het is als je vader, eenzaam en alleen overlijdt, en wat dat doet met mijn moeder, die daar niet bij mócht zijn, want hé, corona. Ik héb het telefoontje gehad, op eerste paasdag, "sorry je beste vriend is vanmorgen overleden op de IC. Alleen. In eenzaamheid". Ik heb zo'n zelfde telefoontje afgelopen kerst nóg eens gehad, nu een tante. De zus van mijn moeder. Als je 80 bent is je kring niet groot. Dan je man en je zus verliezen is met geen pen te beschijven.
Jij wil levens opofferen om ergens te kunnen gaan zitten zuipen? Goed! Dan nomeer maar vast 2 directe familieleden en een vriend, die volgens jou wel dood mogen!
Succes!
woensdag 3 maart 2021 om 12:39
woensdag 3 maart 2021 om 12:41
De mijnen nog niet.
Mijn 80+ er wacht nog tot zijn afspraak er is. (Wel afspraak gemaakt dus, maar die lag ver in de toekomst)
woensdag 3 maart 2021 om 12:42
Die extra leveringen komen pas begin kwartaal 2. 75-80 beginnen ze binnenkort met uitnodigen maar die groep zal niet zo snel gaan vanwege de nu nog gebrekkige leveringen en de grootte van de groep. Eind maart zal 80+ een heel eind zijn.
Pas vanaf april kan er tempo gemaakt worden voor 80-.
bisto wijzigde dit bericht op 03-03-2021 12:45
7.90% gewijzigd
woensdag 3 maart 2021 om 12:44
Oh jammer. Ik had ergens gelezen dat ze vorige week de brief zouden krijgen. Maar rekenen op 2e helft april dan.
woensdag 3 maart 2021 om 12:45
Je probeert me nu (net zoals Maja overigens) in een soort hoek te drukken alsof ik een enorm oppervlakkige bierzuiper ben die alleen maar erop uit is om op een terras wil zitten gaan zuipen met vrienden en die alleen maar erop uit is een vette biefstuk te halen in een restaurant.nicole123 schreef: ↑03-03-2021 12:32Een paar is geen 12, daar hoef je geen wiskundige voor te zijn. Een paar is 2 tot hooguit 4. Als dat je om het even is, dan is het toch goed?
Waar ben je concreet bang voor? Dat je in oktober nog niet met vrienden mag afspreken? Of in juli nog niet op een terras mag zitten? Of dat de restaurants in 2022 nog niet open zijn? En als je die angst rationeel zet naast de feiten van de vaccinaties, etc, hoe realistisch is het dan dat ze bewaarheid worden?
Wat jij wilt is een concrete datum/tijdvak en als de cijfers dan niet goed genoeg zijn dat er dan tóch versoepeling is aan het einde van het tijdvak, toch? Dus dat ze nu zeggen: de restaurants gaan op 1 mei open, met een marge van 1 april tot 1 juni en als de cijfers op 1 juni nog te slecht blijken dan maakt dat niet uit, dan gaan ze tóch open. Maar dat kunnen ze wel beloven, maar denk je echt dat ze dat doen als tzt blijkt dat je met 2 weken langer net wel code zwart kunt voorkomen? Ze doen mijns inziens expres die heel concrete beloften niet omdat ze geen beloften weer willen intrekken en ook geen code zwart nog net op het randje willen hebben omdat ze nou eenmaal iets beloofd hadden.
Het gaat mij primair om, als er kennelijk toch zo veel onzekerheden zijn, een maatschappij te creëren die erop anticipeert dat dit mogelijk langer zou kunnen gaan duren dan 2-4 maanden nog, een maatschappij die daar dan ook mee kan dealen.
Voetbalstadions, horeca, terrassen, bioscopen, dierentuinen en noem het allemaal maar op staan wat dat betreft redelijk laag in de pikorde. Hoger staan de avondklok, 1 bezoeker regeling, heropening van winkels om gewoon normaal je zooi te kunnen halen, heropening van sportscholen, het weghalen van het maximaal met 2 personen gezamenlijk je te bevinden in de buitenlucht, het verruimen van winkeltijden na 20:00 uur, het niet meer dichtgooien van parken en stranden op mooie dagen zodat mensen weer een beetje normaal kunnen recreëren in de buitenlucht.
Dan ben je al een heel eind verder. Is het economisch en mentaal allemaal een stuk beter te behappen op de langere termijn, en je hebt alsnog een flink pakket aan 'vangnetmaatregelen' waardoor de maatschappij echt nog alles behalve volledig open is.
woensdag 3 maart 2021 om 12:46
Vanaf april gaat het pas sneller. Ook AstraZeneca bij de huisartsen gaat daardoor heel traag. Pas in Gelderland mogen de huisartsen gaan bestellen en uitnodigingen gaan versturen voor geboortejaar 1956 en 1957. Kortom 1958 en 1959 zijn ook nog niet in zicht.
woensdag 3 maart 2021 om 12:48
Je komt echt als een jonge egoïstische drammer over die wil dat het leven maakbaar is en er in een crisis tijdafspraken gemaakt kunnen worden. En als dat niet kan wil je wel wat mensenlevens opofferen.Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 12:45Je probeert me nu (net zoals Maja overigens) in een soort hoek te drukken alsof ik een enorm oppervlakkige bierzuiper ben die alleen maar erop uit is om op een terras wil zitten gaan zuipen met vrienden en die alleen maar erop uit is een vette biefstuk te halen in een restaurant.
Het gaat mij primair om, als er kennelijk toch zo veel onzekerheden zijn, een maatschappij te creëren die erop anticipeert dat dit mogelijk langer zou kunnen gaan duren dan 2-4 maanden nog, een maatschappij die daar dan ook mee kan dealen.
Voetbalstadions, horeca, terrassen, bioscopen, dierentuinen en noem het allemaal maar op staan wat dat betreft redelijk laag in de pikorde. Hoger staan de avondklok, 1 bezoeker regeling, heropening van winkels om gewoon normaal je zooi te kunnen halen, heropening van sportscholen, het weghalen van het maximaal met 2 personen gezamenlijk je te bevinden in de buitenlucht, het verruimen van winkeltijden na 20:00 uur, het niet meer dichtgooien van parken en stranden op mooie dagen zodat mensen weer een beetje normaal kunnen recreëren in de buitenlucht.
Dan ben je al een heel eind verder. Is het economisch en mentaal allemaal een stuk beter te behappen op de langere termijn, en je hebt alsnog een flink pakket aan 'vangnetmaatregelen' waardoor de maatschappij echt nog alles behalve volledig open is.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
woensdag 3 maart 2021 om 12:48
Maar wellicht kan het sneller als AstraZeneca wordt goedgekeurd:
Kabinet wil advies over inzet AstraZeneca-vaccin bij 65-plussers
Het ministerie van Volksgezondheid heeft de Gezondheidsraad gevraagd om te onderzoeken of het AstraZeneca-vaccin toch kan worden ingezet voor 65-plussers. Het vaccin wordt nu nog toegediend aan mensen tussen de 60 en 64 jaar, zorgmedewerkers en mensen met obesitas of het syndroom van Down.
De Gezondheidsraad adviseerde een maand geleden om het vaccin niet in te zetten bij mensen ouder dan 65, omdat er twijfels waren over de werkzaamheid bij die groep. Wanneer het nieuwe advies volgt, is nog niet bekend.
De Duitse minister Spahn heeft vanochtend ook advies gevraagd aan zijn vaccinwaakhond over het gebruik van de AstraZeneca-prik bij 65-plussers, omdat uit nieuw Brits onderzoek zou blijken dat het vaccin bij die leeftijdsgroep ook goed werkt.
NOS
Honey, you should see me in a crown
woensdag 3 maart 2021 om 12:51
Nee, het was een oprechte vraag waar je precies bang voor bent. Je wilt graag concrete toezeggingen, maar waar ben je concreet bang voor? Wanneer is het volgens jou te laat? En wat ik noemde zijn een paar voorbeelden op verschillende vlakken. Ik zou het ook kunnen vragen als: wat is voor jou het uiterste dat de 1persoonbezoekmaatregel, de avondklok, de sluiting van de horeca, sportscholen, etc nog zou mogen duren voordat het volgens jou zodanig onhoudbaar is dat het ondanks code zwart toch open moet? En hoe realistisch is het met het vaccinatieplan dat dat niet gehaald wordt?
woensdag 3 maart 2021 om 12:51
Ik verdedig mijn standpunt en doe niets meer of minder dan het reageren op mensen die dan weer op mij reageren. Maar zoals ik wel vaker heb gemerkt in dit topic : als je niet het standpunt van de meerderheid deelt heb je minder recht om te reageren / te participeren in de discussie dan als je wél de breed gedragen opvatting deelt. Want in het eerste geval komt er op een gegeven moment een reactie zoals de jouwe, die inderdaad stelt dat je een drammer bent met min of meer het impliciete verzoek om ermee op te houden.
woensdag 3 maart 2021 om 12:55
Nee hoor. Jij mag standpunt hebben. Er is alleen (vrijwel) niemand die het eens is met jouw standpunt. Dát kan jij niet verkroppen. Je kan ook gewoon vaststellen dat niemand jouw opvattingen deelt en er verder over ophouden. Iedere keer als iemand jouw punten weerlegt, begint jouw antwoord met een variant van "ja, maar...."Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 12:51Ik verdedig mijn standpunt en doe niets meer of minder dan het reageren op mensen die dan weer op mij reageren. Maar zoals ik wel vaker heb gemerkt in dit topic : als je niet het standpunt van de meerderheid deelt heb je minder recht om te reageren / te participeren in de discussie dan als je wél de breed gedragen opvatting deelt. Want in het eerste geval komt er op een gegeven moment een reactie zoals de jouwe, die inderdaad stelt dat je een drammer bent met min of meer het impliciete verzoek om ermee op te houden.
woensdag 3 maart 2021 om 12:57
Van dat AstraZeneca komt juist te weinig en daarnaast gaat ook een groot deel dat wel geleverd wordt naar de GGD en instellingen om zorgmedewerkers mee te vaccineren. Met 60+ komen de huisartsen niet veel verder. Van AstraZeneca komt wellicht in april meer maar dat bedrijf krijgt het productieproces niet op orde. Hopelijk levert Janssen wel beter en Pfizer/biontech heeft ook toezeggingen gedaan dat er vanaf april sneller geleverd kan worden.Eurus schreef: ↑03-03-2021 12:48Maar wellicht kan het sneller als AstraZeneca wordt goedgekeurd:
Kabinet wil advies over inzet AstraZeneca-vaccin bij 65-plussers
Het ministerie van Volksgezondheid heeft de Gezondheidsraad gevraagd om te onderzoeken of het AstraZeneca-vaccin toch kan worden ingezet voor 65-plussers. Het vaccin wordt nu nog toegediend aan mensen tussen de 60 en 64 jaar, zorgmedewerkers en mensen met obesitas of het syndroom van Down.
De Gezondheidsraad adviseerde een maand geleden om het vaccin niet in te zetten bij mensen ouder dan 65, omdat er twijfels waren over de werkzaamheid bij die groep. Wanneer het nieuwe advies volgt, is nog niet bekend.
De Duitse minister Spahn heeft vanochtend ook advies gevraagd aan zijn vaccinwaakhond over het gebruik van de AstraZeneca-prik bij 65-plussers, omdat uit nieuw Brits onderzoek zou blijken dat het vaccin bij die leeftijdsgroep ook goed werkt.
NOS
woensdag 3 maart 2021 om 12:58
Waar ik concreet bang voor ben (bang is een groot woord), is dat de tendens die ik nu al ongeveer een jaar bemerk, blijft doorzetten. En dat is een terugkerend patroon : het lijkt allemaal beter te gaan worden, we richtten ons in op nog 2, 3 of 4 maanden. Want er zijn vaccins, Hugo de Jonge doet een uitspraak in Op1, what can go wrong?nicole123 schreef: ↑03-03-2021 12:51Nee, het was een oprechte vraag waar je precies bang voor bent. Je wilt graag concrete toezeggingen, maar waar ben je concreet bang voor? Wanneer is het volgens jou te laat? En wat ik noemde zijn een paar voorbeelden op verschillende vlakken. Ik zou het ook kunnen vragen als: wat is voor jou het uiterste dat de 1persoonbezoekmaatregel, de avondklok, de sluiting van de horeca, sportscholen, etc nog zou mogen duren voordat het volgens jou zodanig onhoudbaar is dat het ondanks code zwart toch open moet? En hoe realistisch is het met het vaccinatieplan dat dat niet gehaald wordt?
Dat merkte ik in dit topic vorig jaar zomer, toen in oktober kort na lockdown 1 (dat zou echt allemaal niet zo heftig worden, dat was het dieptepunt, rond kerst zou het beter worden). Toen kwam begin december en was het : nu ons aan de maatregelen houden, is een fijne kerst kunnen vieren. Maar toen dat er niet in bleek te zitten, zou het op zijn minst kort na de jaarwisseling weer beter worden. Toen opeens kwamen de mutanten om de hoek zetten, en zo zijn het wel constant allerlei zaken.
Feit is gewoon dat ik nu al maandenlang zien dat we ons w.b.t. versoepelingen constant blindstaren op : ''zo lang duurt het vanaf nu echt niet meer. Nog 2-4 maanden max''. En tegen het eind van die termijn, weer precies datzelfde argument : nee, maar nu is het écht anders. Nog een paar maandjes, en dan kan het weer.
En op moment van dit schrijven, weer idem dito. Terwijl er nog zo veel kan gebeuren. Ik val in herhaling, maar kijk wat voor onverwachte wendingen we sinds 2 november tot nu (4 maanden) voor de kiezen hebben gekregen. En menigeen hier doet alsof dat nu niet meer kan gebeuren. Nee, echt nog maar twee maanden, misschien drie, Maximaal vier. Dan is het echt mogelijk, die versoepelingen. Maar over vier maanden roepen sommigen hier dat net zo makkelijk weer opnieuw als e.e.a. toch niet blijkt te kunnen.
woensdag 3 maart 2021 om 13:00
Dat is toch ook de essentie van een discussie? Jij lijkt te impliceren dat mensen met een andere mening twee opties hebben : of de andere mening overnemen, of weggaan uit het topic. Vrees verder niet hoor, ik verkondig geen evangelie dus ik ben er onderhand ook wel weer een beetje klaar mee, maar ik ben stiekem wel heel benieuwd waar we nu straks in juli écht staan. Het zou een breuk met de trend zijn als het daadwerkelijk een stuk beter gaat en er geen onverwachte plottwisten om de hoek zijn komen zetten. Ik hoop echt van harte dat ik ongelijk heb.MajaDB schreef: ↑03-03-2021 12:55
Nee hoor. Jij mag standpunt hebben. Er is alleen (vrijwel) niemand die het eens is met jouw standpunt. Dát kan jij niet verkroppen. Je kan ook gewoon vaststellen dat niemand jouw opvattingen deelt en er verder over ophouden. Iedere keer als iemand jouw punten weerlegt, begint jouw antwoord met een variant van "ja, maar...."
woensdag 3 maart 2021 om 13:01
Hou toch es op met dat soort onzin.Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 12:51Ik verdedig mijn standpunt en doe niets meer of minder dan het reageren op mensen die dan weer op mij reageren. Maar zoals ik wel vaker heb gemerkt in dit topic : als je niet het standpunt van de meerderheid deelt heb je minder recht om te reageren / te participeren in de discussie dan als je wél de breed gedragen opvatting deelt. Want in het eerste geval komt er op een gegeven moment een reactie zoals de jouwe, die inderdaad stelt dat je een drammer bent met min of meer het impliciete verzoek om ermee op te houden.
Je standpunt is duidelijk en hoort bij een verwend (jong)mens. Die mening mag je hebben, maar aangezien je niet meer zekerheid krijgt dan er nu is, is het gewoon ontzettend vermoeiend om iemand constant om zekerheid te horen vragen terwijl er al een miljoen keer is uitgelegd dat die zekerheid er niet is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 3 maart 2021 om 13:02
En waarom is dat? Omdat een groot deel bij een minimaal eventueel enigszins positief tendensje gelijk weer over de schreef gaat.Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 12:58Waar ik concreet bang voor ben (bang is een groot woord), is dat de tendens die ik nu al ongeveer een jaar bemerk, blijft doorzetten. En dat is een terugkerend patroon : het lijkt allemaal beter te gaan worden, we richtten ons in op nog 2, 3 of 4 maanden. Want er zijn vaccins, Hugo de Jonge doet een uitspraak in Op1, what can go wrong?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 3 maart 2021 om 13:03
Jij lijkt mening en feiten te verwarren.Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 13:00Dat is toch ook de essentie van een discussie? Jij lijkt te impliceren dat mensen met een andere mening twee opties hebben : of de andere mening overnemen, of weggaan uit het topic. Vrees verder niet hoor, ik verkondig geen evangelie dus ik ben er onderhand ook wel weer een beetje klaar mee, maar ik ben stiekem wel heel benieuwd waar we nu straks in juli écht staan. Het zou een breuk met de trend zijn als het daadwerkelijk een stuk beter gaat en er geen onverwachte plottwisten om de hoek zijn komen zetten. Ik hoop echt van harte dat ik ongelijk heb.
Jouw mening is dat je meer zekerheid wilt hebben, feit is dat die zekerheid er niet is.
En als je dan om zekerheid blijft vragen is dat geen mening meer, maar gedram.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 3 maart 2021 om 13:07
Houd je er dan aan vast dat het vorig jaar in mei ook steeds beter ging omdat het een seizoensafhankelijk virus is. Daarnaast worden vanaf april snel de kwetsbare groepen gevaccineerd die de zorg overbelasten. Het lijkt steeds alleen maar over Covid te gaan maar vergeet niet dat de uitgestelde zorg een nog veel groter probleem is. Als je nú gaat versoepelen, wordt dát probleem alleen maar nog groter.Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 12:58Waar ik concreet bang voor ben (bang is een groot woord), is dat de tendens die ik nu al ongeveer een jaar bemerk, blijft doorzetten. En dat is een terugkerend patroon : het lijkt allemaal beter te gaan worden, we richtten ons in op nog 2, 3 of 4 maanden. Want er zijn vaccins, Hugo de Jonge doet een uitspraak in Op1, what can go wrong?
Dat merkte ik in dit topic vorig jaar zomer, toen in oktober kort na lockdown 1 (dat zou echt allemaal niet zo heftig worden, dat was het dieptepunt, rond kerst zou het beter worden). Toen kwam begin december en was het : nu ons aan de maatregelen houden, is een fijne kerst kunnen vieren. Maar toen dat er niet in bleek te zitten, zou het op zijn minst kort na de jaarwisseling weer beter worden. Toen opeens kwamen de mutanten om de hoek zetten, en zo zijn het wel constant allerlei zaken.
Feit is gewoon dat ik nu al maandenlang zien dat we ons w.b.t. versoepelingen constant blindstaren op : ''zo lang duurt het vanaf nu echt niet meer. Nog 2-4 maanden max''. En tegen het eind van die termijn, weer precies datzelfde argument : nee, maar nu is het écht anders. Nog een paar maandjes, en dan kan het weer.
En op moment van dit schrijven, weer idem dito. Terwijl er nog zo veel kan gebeuren. Ik val in herhaling, maar kijk wat voor onverwachte wendingen we sinds 2 november tot nu (4 maanden) voor de kiezen hebben gekregen. En menigeen hier doet alsof dat nu niet meer kan gebeuren. Nee, echt nog maar twee maanden, misschien drie, Maximaal vier. Dan is het echt mogelijk, die versoepelingen. Maar over vier maanden roepen sommigen hier dat net zo makkelijk weer opnieuw als e.e.a. toch niet blijkt te kunnen.
De gevolgen daarvan zijn nu nog niet zo zichtbaar maar de verzekeringen zien de dossiers met klachten van onvoldoende huisartsenzorg en uitgestelde zorg al bij bosjes binnenkomen. De medisch adviseurs worden overal gezocht.
woensdag 3 maart 2021 om 13:08
Dit vind ik zo raar. Er is zoveel bewijs inmiddels. Over vit D.
https://www.ad.nl/binnenland/gezondheid ... ~a942e539/
https://www.ad.nl/binnenland/gezondheid ... ~a942e539/
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 3 maart 2021 om 13:09
Vorig jaar juli ging het ook goed en toen hadden we nog niet eens vaccins!Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 13:00Dat is toch ook de essentie van een discussie? Jij lijkt te impliceren dat mensen met een andere mening twee opties hebben : of de andere mening overnemen, of weggaan uit het topic. Vrees verder niet hoor, ik verkondig geen evangelie dus ik ben er onderhand ook wel weer een beetje klaar mee, maar ik ben stiekem wel heel benieuwd waar we nu straks in juli écht staan. Het zou een breuk met de trend zijn als het daadwerkelijk een stuk beter gaat en er geen onverwachte plottwisten om de hoek zijn komen zetten. Ik hoop echt van harte dat ik ongelijk heb.
