Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 45)
maandag 1 maart 2021 om 13:35
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 114 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 114 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44
woensdag 3 maart 2021 om 14:05
Ja, dat is mijn idee ook.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 3 maart 2021 om 14:06
Ja, er wordt hier aardig wat gediscussieerd en ik heb ook heus wel meer mensen voorbij zien komen die ongeveer zo denken als Sodermalm, dus het is ook niet dat die allemaal zijn weggejaagd of wat er dan ook wordt gesuggereerd.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 3 maart 2021 om 14:13
Alleerst: "vrijwel", dus niet "helemaal geen"Snolkelderij schreef: ↑03-03-2021 13:29Vergis je niet. Veel mensen die net zo denken als sodermalm komen hier niet meer of houden hun mond. Dat de overgeblevenen in dit topic het met elkaar eens zijn wel nog niet zeggen dat ze gelijk hebben. Dat is óók een vorm van de fabeltjesfuik.
En daarnaast ben ik het met je eens. Standpunten die teveel afwijken worden hier, net zo lang kapot gediscussieerd, neergesabelt en de betreffende forummer als , tokkie wappie, aso, dom, tuig of anderzins negatief afgeschilderd. Of nog mooier; "je heb misschien wel goede ideeën maar jouw manier van schrijven bevalt me niet dus lees ik het niet"
Dit topic is misschien nog wel een grotere fuik dan het YouTube kanaal van Lange Frans ooit was; niet alleen trekt het gelijkgestemden áán, andersdenkenden worden zelfs met actief en met harde hand richting uitgang geholpen.
On-topic.
Soldermalm stelt dat versoeplingen dusdanig belangrijk zijn, dat dit eventueel meer levens van kwetsbaren mag kosten. Dát standpunt kan op vrij weinig medestanders rekenen.
woensdag 3 maart 2021 om 14:16
Maar als je het ergens niet mee eens bent zijn er toch twee smaken, of je gaat er tegenin waardoor er een discussie ontstaat ("kapot gediscussieerd"), of je gaat er niet op in ("...dus ik lees het niet")? Mensen gaan nou eenmaal niet net doen alsof ze het er wel mee eens zijn. Ik vind dit stukje echt een beetje slachtofferig overkomen.MajaDB schreef: ↑03-03-2021 14:13
En daarnaast ben ik het met je eens. Standpunten die teveel afwijken worden hier, net zo lang kapot gediscussieerd, neergesabelt en de betreffende forummer als , tokkie wappie, aso, dom, tuig of anderzins negatief afgeschilderd. Of nog mooier; "je heb misschien wel goede ideeën maar jouw manier van schrijven bevalt me niet dus lees ik het niet"
ig belangrijk zijn, dat dit eventueel meer levens van kwetsbaren mag kosten. Dát standpunt kan op vrij weinig medestanders rekenen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 3 maart 2021 om 14:16
Nou.....
Je moet wil binnen de lijntjes kleuren hoor. Te veel afwijken wordt hier gewoon afgestraft. Of vindt jij de manier waarop bijvoorbeeld dweilstok wordt bejegend, normale omgangsvormen?
woensdag 3 maart 2021 om 14:18
Omgangsvormen. Digitaal nogal eens ingewikkeld, maar zodra je hier "anders" bent, wordt je negatief benaderd.Susan schreef: ↑03-03-2021 14:16Maar als je het ergens niet mee eens bent zijn er toch twee smaken, of je gaat er tegenin waardoor er een discussie ontstaat ("kapot gediscussieerd"), of je gaat er niet op in ("...dus ik lees het niet")? Mensen gaan nou eenmaal niet net doen alsof ze het er wel mee eens zijn. Ik vind dit stukje echt een beetje slachtofferig overkomen.
woensdag 3 maart 2021 om 14:20
Het kan wel op medestanders rekenen, maar niet als je het zoals jij bewust doet: ridiculiseert door mij een egoistisch motief in de mond te leggen dat ik bier wil zuipen op een terras ten koste van duizenden mensenlevens. Dat is helemaal nooit de verhouding c.q. nuance die ik naar voren heb gebracht.
woensdag 3 maart 2021 om 14:22
Maar ook als het gaat om mensen met een veel te laag vitamine D gehalte? Dus als zij een optimaal gehalte hebben, dat dat wel helpt?nausicaa schreef: ↑03-03-2021 13:32Ik snap het wel een beetje. Er is allerlei ‘bewijs’ dat vitamine D goed is voor van alles. En het zal ook echt in bepaalde gevallen zo zijn, maar niet in alles. Ik werk zelf in het onderzoek, en wij waren er ook behoorlijk van overtuigd dat het in onze indicatie zou werken, al was er geen echt goede officieële studie van. Die hebben we gedaan en tot onze verbazing bleek het echt helemaal niks te doen. We hebben de data tig keer binnenste buiten gekeerd, maar er was echt niks anders van te maken dan ‘het heeft totaal geen zin’. En aangezien het wel degelijk ook stevige nadelen kan hebben bij overdosering wordt het dus níet aangeraden voor die aandoening.
Nou is het risico op overdosering met pilletjes van het kruitvat niet zo groot, tenzij je hele potjes gaat eten. Dat is dus niet echt een enorm risico, en kun je dus best proberen. Maar echt bewijs dat het helpt is er minder zeker dan je wilt als je het echt als officieel advies gaat geven.
Ik snap ook wel dat 'hoe meer hoe beter' niet klopt, maar ik kan me niet voorstellen dat voldoende vitamine D niet zou helpen.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 3 maart 2021 om 14:22
Wie wil je opofferen dan? Welke mensen had je in gedachte?Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 14:20Het kan wel op medestanders rekenen, maar niet als je het zoals jij bewust doet: ridiculiseert door mij een egoistisch motief in de mond te leggen dat ik bier wil zuipen op een terras ten koste van duizenden mensenlevens. Dat is helemaal nooit de verhouding c.q. nuance die ik naar voren heb gebracht.
woensdag 3 maart 2021 om 14:24
Dweilstok post hier ook niet normaal mee. Je kunt angstig zijn of pessimistisch of wat dan ook en vanuit die invalshoek meediscussiëren, maar dat doet zij niet, het enige wat zij doet is negatief nieuws droppen en verder nergens op ingaan. Ik heb ook geen zin om daar dan nog serieus op te reageren.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 3 maart 2021 om 14:26
Er waren voor december ook al heel veel mutaties. Waarom daar nu zo'n aandacht voor is, begrijp ik ook niet goed. Mss zijn ze besmettelijker en was dat voor de vorige mutaties niet, geen idee. MAAR er is geen enkele mutatie waarvoor de vaccins niet werken. Mss iets minder tegen besmetting, maar iig tegen ernstig ziek worden. En dit na al een jaar en enkele maanden. Dan is de kans vrij klein dat er opeens een supermutatie komt opzetten, lijkt me.Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 13:41Wat er bijvoorbeeld zou kunnen gebeuren is dat er mutaties ontstaan (of al zijn) waartegen de vaccinaties niet voldoende helpen, waardoor de bescherming door vaccinatie weliswaar helpt, maar niet voldoende is om de maatregelen in noemenswaardige mate af te schalen.
Ik wil een beetje wegblijven uit de complot-hoek, maar wat dit betreft vind ik het al een tijdje vreemd dat we eind december/begin januari opeens met 5 mutaties werden geconfronteerd, en sinds dien (haast) niet meer.
En laat ik ook zeggen : het uitgangspunt op dit moment is dat de vaccinaties hun werk erg goed doen, dat er vloedgolven aan vaccins onze kant op komen, en dat gelukkig veel mensen zich willen laten vaccineren. Daarnaast lijkt het op de 1 of andere manier ineens merkwaardig stil te blijven wat betreft mutaties. Dus op dit moment staan alle seinen voor een mooie zomer inderdaad op groen. Dat hoor je mij niet ontkennen. Maar er zijn wel vaker opeens onvoorziene omstandigheden om de hoek gekomen, en wat mijn pleidooi is, is dat je indien dat gebeurt, niet weer opnieuw moet terugvallen in een houding van ''we blijven maar weer massaal thuis, we doen alles weer op slot en we wachten het maar weer af''. Hugo de Jonge hamert niet voor niets op al die onzekerheden, en we moeten ook rekening houden met de (aanzienlijke) mogelijkheid dat die onzekerheden zich (al dan niet in combinatie) ook manifesteren, wat per saldo zou kunnen betekenen dat e.e.a. maanden langer duurt dan juli (wat op zichzelf ook nog wel een eindje weg is).
Mss moet je je voor ogen houden dat we hoopten op vaccins in 2020/2021, maar dat we nu echt zoveel goed werkende vaccins hebben, echt fantastisch is.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 3 maart 2021 om 14:28
Dat vraagt niemand. Maar er zit wel een verschil tussen, ergens niet op reageren, of zoiemand keer op keer van negatieve kritieken voorzien. Dat "niet mee posten" zou ook een óórzaak kunnen hebben......Susan schreef: ↑03-03-2021 14:24Dweilstok post hier ook niet normaal mee. Je kunt angstig zijn of pessimistisch of wat dan ook en vanuit die invalshoek meediscussiëren, maar dat doet zij niet, het enige wat zij doet is negatief nieuws droppen en verder nergens op ingaan. Ik heb ook geen zin om daar dan nog serieus op te reageren.
woensdag 3 maart 2021 om 14:30
Ik ben vaak naïef, maar ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat zij niet angstig is. Puur angst aanjagen en hier plezier uit halen.Susan schreef: ↑03-03-2021 14:24Dweilstok post hier ook niet normaal mee. Je kunt angstig zijn of pessimistisch of wat dan ook en vanuit die invalshoek meediscussiëren, maar dat doet zij niet, het enige wat zij doet is negatief nieuws droppen en verder nergens op ingaan. Ik heb ook geen zin om daar dan nog serieus op te reageren.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 3 maart 2021 om 14:31
Ah oke dan snap ik nu je vraag.nicole123 schreef: ↑03-03-2021 13:56Dat bedoelde ik niet met mijn vraag. Mijn vraag was waar je concreet bang voor bent. Je blijft nu net zo hangen in algemeenheden als waar je het kabinet van beticht en in een soort doemdenkerig 'het zal wel oneindig blijven duren'. Dus nogmaals, wat is voor jou de uiterste houdbaarheidsdatum voor welke maatregel? Ook als het qua cijfers dan helemaal niet kan en leidt tot overstroomde ziekenhuizen, patiënten met kanker die niet meer terecht kunnen en heel veel doden? Op welke datum moeten de bezoekmaatregel, de avondklok, de sportscholensluiting, de restaurantsluiting, etc etc. uiterlijk worden teruggedraaid, hoe dan ook? En bij al die concrete data, wat is de kans volgens jou dat dat niet gehaald wordt, met hoe we er nu voor staan, met de vaccins en de mooie zomer die beloofd wordt door de Jonge?
Ik deel namelijk je mening dat je niet oneindig de maatregelen voort kunt laten duren. Ik deel alleen niet je wanhoop dat het mogelijk nog eeuwen duurt.
Laat ik dan beginnen te zeggen dat ik het héél belangrijk vind om vooral oog te houden voor het feit dat we er inmiddels een jaar aan lockdown-maatregelen op hebben zitten. Dat is nogal relevant voor de vraag of het vanaf het heden nog acceptabel is om noemenswaardige maatregelen nog weken of nog maanden kunt voortzetten.
Daarnaast is de aard van elke individuele maatregel ook gekoppeld aan een eigen termijn waarop deze m.i. acceptabel is. Waarbij het uiteraard heel lastig is om per maatregel te wegen wat de impact is op het (economisch) welbevinden van de bevolking enerzijds, en het remmende effect op de virusverspreiding anderzijds. Maar ik ben wel van mening dat je bij élke maatregel, ergens in de toekomst een lijn zou moeten trekken.
En daarbinnen kun je weer een bepaalde gradatie maken. Er zijn bepaalde maatregelen die je m.i. nog prima een jaar of langer kunt doorzetten (uiteraard blijft voorop staan: niet langer dan noodzakelijk), zonder dat dit mensen of de economie nog verder onnodig kapot maakt. Denk daarbij aan verbod op grootschalige evenementen zoals sport-stadions, grootschalige festivals en andere grootschalige evenementen. Hiermee heb je echt al de grootste risico's op enorme corona ''ontploffingen'' voorkomen. Maar het raakt het individu, de kwetsbare ondernemer etcetera niet direct. Wel Ajax of PSV of het miljoenensalaris van een voetballer, maar die reken ik niet tot de groep kwetsbaar.
Aan de andere kant van het spectrum heb je ook maatregelen die ongeveer nu, nu het mooie weer zich aandient, de avonden lengen, en mensen elkaar na een lange winter weer willen ontmoeten, uit hun houdbaarheidsdatum lopen. En of dat dan begin april, mei of juni is wil ik vanaf zijn, maar dat die maatregelen weg gaan moet wat mij betreft onomkeerbaar een kwestie van weken zijn, en niet meer van maanden. Dan heb ik het over de avondklok, de 1 bezoeker regeling, de samenscholingsregeling van 2 mensen in de openlucht, de bevoegdheid voor burgemeesters om op basis van de corona-noodmaatregel parken, stranden en bossen te sluiten, het heropenen van winkels zonder dat daar een afspraak voor nodig is, maar wel met een bezoekersaantal met een beperking naar het aantal vierkante meters en daarbij een heropening van de zgn. ''droge'' horeca, waarmee ik dus bedoel : restaurants waar je echt gaat dineren, en voor zover het echt alleen gaat om het drinken van een biertje : de bijbehorende terrassen.
woensdag 3 maart 2021 om 14:33
Inderdaad.doornroosje9 schreef: ↑03-03-2021 14:30Ik ben vaak naïef, maar ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat zij niet angstig is. Puur angst aanjagen en hier plezier uit halen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 3 maart 2021 om 14:35
Kwetsbaren opofferen ten koste van ''leven'' doen we nu ook. Dat is als een volt-balk die aan de ene kant helemaal rood is, en aan de andere kant helemaal groen (waarbij ik dan maar zeg dat rood helemaal dicht is en groen helemaal open). Het enige wat ik beweer is, dat als je niet kan garanderen dat we in juli bepaalde noemenswaardige maatregelen moeten / kunnen gaan loslaten, je op een gegeven moment moet gaan overwegen om het ''streepje'' een beetje te verplaatsen. Om in die beeldspraak te blijven hangen : waar het streepje voorheen op donkerrood stond, staat hij sinds de versoepelingen mbt. PO en contactberoepen en VO nu op iets lichter rood. Wat mij betreft houden we het daar als vaccineren ons echt in de vroege zomer hier doorheen krijgt. Maar mocht dat niet het geval zijn, moet het streepje misschien wat verder richting oranje verschoven worden. En dat zal inderdaad wellicht tot meer overlijdens gaan leiden. En zowel jij als ik lopen daarbij risico dat dierbaren van ons zich daartussen bevinden.
woensdag 3 maart 2021 om 14:39
Nee, gek genoeg zelfs niet bij die groep (en door de aard van de de ziekte is die best groot). Althans, niet op de ziekte die wij onderzochten. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet aan te bevelen is om het tot een normaal niveau te krijgen, want het kan wel op andere dingen invloed hebben als het te laag is. Wij hebben niet gekeken naar botontkalking, depressieve gevoelens of tig andere dingen. Ik ben ook helemaal niet tegen vitamine D hoor. Ik wilde alleen aangeven dat ‘er is zoveel bewijs dat het werkt’ dus in de praktijk best tegenvalt. Zelfs wij dachten dat, konden ons bijna niet voorstellen dat het niet zou helpen, op zijn minst in de groep die al veel te laag zat. Maar dat was dus echt niet zo.doornroosje9 schreef: ↑03-03-2021 14:22Maar ook als het gaat om mensen met een veel te laag vitamine D gehalte? Dus als zij een optimaal gehalte hebben, dat dat wel helpt?
Ik snap ook wel dat 'hoe meer hoe beter' niet klopt, maar ik kan me niet voorstellen dat voldoende vitamine D niet zou helpen.
woensdag 3 maart 2021 om 14:44
Maar denk je niet dat iedereen, inclusief de beleidsmakers, op zoek is naar het beste scenario en allerlei alternatieven de revue laat passeren?Snolkelderij schreef: ↑03-03-2021 13:54Je hebt gelijk, ik druk me te sterk uit. Maar MajaDB doet net alsof sodermalm de enige is die een alternatief scenario een goed plan vindt. Ze zit er naast. En ik vind dat onprettig discussiëren.
Je doet net alsof het een soort uniek standpunt is, dat je een alternatief scenario voorstaat.
Voor zover ik hier meelees denk ik dat iedereen openstaat voor alternatieve scenario's, maar dat de meesten ook inzien dat dat erg ingewikkeld is, omdat we niet in staat zijn de gevolgen van al die verschillende scenario's allemaal door te rekenen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 3 maart 2021 om 14:45
Te weinig onderbouwen wordt afgestraft, niet een afwijkende mening.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 3 maart 2021 om 14:47
Het 'niet meeposten' was er eerst hè...
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 3 maart 2021 om 14:52
Eens!doornroosje9 schreef: ↑03-03-2021 14:30Ik ben vaak naïef, maar ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat zij niet angstig is. Puur angst aanjagen en hier plezier uit halen.
woensdag 3 maart 2021 om 14:55
Ik vraag dat me af. Als je opteert voor een alternatief scenario wordt de ''verantwoordelijkheid'' om dat alternatieve scenario te verdedigen volledig bij degene die het scenario oppert neergelegd. Terwijl vrijwel niemand de moeite neemt waarom het wel verdedigbaar is waarom we nu een jaar lang in een bizarre lockdown zitten met gigantische economische (o.a.) gevolgen die ook nog lang niet overzichtelijk zijn.
Ja als argument wordt dan de vaccinatie opgebracht en daarmee het licht aan het eind van de tunnel. Maar als je vervolgens dat wil concretiseren, ben je weer een roepende in de woestijn, want het moet vooral vaag blijven en volgens de meesten hier is dat allemaal terecht. En zo heb je als voorstander van een alternatief nooit een goed argument, want de stip op de horizon wordt nu al maanden lang steeds 1/2/3 maanden verderop geplaatst, en als die niet gehaald wordt, doodleuk weer met een paar maanden verschoven. Maar op die manier blijft de stip op de horizon altijd maximaal 2/3/4 maanden verwijderd van het heden, waardoor het altijd een haalbare kaart blijft en vooral niemand moet zeuren, want er is nu toch echt licht aan het eind van de tunnel.
woensdag 3 maart 2021 om 15:06
Dus concreet, wanneer zouden al die dingen uit jouw laatste alinea zouden in jouw optiek uiterlijk van de baan moeten zijn? Ongeacht het aantal besmettingen en de ziekenhuisopnames? Je hebt het aan de ene kant over 'weken, geen maanden', maar ook over 'of het april, mei of juni is'. Ik denk zelf namelijk dat over enkele weken (eind maart) misschien nog net niet haalbaar is voor alles wat je zou willen (vooral die horeca binnen), omdat dan de effecten van de vaccinaties in de ziekenhuizen nog maar minimaal zijn, maar dat ergens in april, mei of juni echt makkelijk haalbaar is. In juni kan er denk ik al vele malen meer dan wat je hier beschrijft.Sodermalm schreef: ↑03-03-2021 14:31Ah oke dan snap ik nu je vraag.
Laat ik dan beginnen te zeggen dat ik het héél belangrijk vind om vooral oog te houden voor het feit dat we er inmiddels een jaar aan lockdown-maatregelen op hebben zitten. Dat is nogal relevant voor de vraag of het vanaf het heden nog acceptabel is om noemenswaardige maatregelen nog weken of nog maanden kunt voortzetten.
Daarnaast is de aard van elke individuele maatregel ook gekoppeld aan een eigen termijn waarop deze m.i. acceptabel is. Waarbij het uiteraard heel lastig is om per maatregel te wegen wat de impact is op het (economisch) welbevinden van de bevolking enerzijds, en het remmende effect op de virusverspreiding anderzijds. Maar ik ben wel van mening dat je bij élke maatregel, ergens in de toekomst een lijn zou moeten trekken.
En daarbinnen kun je weer een bepaalde gradatie maken. Er zijn bepaalde maatregelen die je m.i. nog prima een jaar of langer kunt doorzetten (uiteraard blijft voorop staan: niet langer dan noodzakelijk), zonder dat dit mensen of de economie nog verder onnodig kapot maakt. Denk daarbij aan verbod op grootschalige evenementen zoals sport-stadions, grootschalige festivals en andere grootschalige evenementen. Hiermee heb je echt al de grootste risico's op enorme corona ''ontploffingen'' voorkomen. Maar het raakt het individu, de kwetsbare ondernemer etcetera niet direct. Wel Ajax of PSV of het miljoenensalaris van een voetballer, maar die reken ik niet tot de groep kwetsbaar.
Aan de andere kant van het spectrum heb je ook maatregelen die ongeveer nu, nu het mooie weer zich aandient, de avonden lengen, en mensen elkaar na een lange winter weer willen ontmoeten, uit hun houdbaarheidsdatum lopen. En of dat dan begin april, mei of juni is wil ik vanaf zijn, maar dat die maatregelen weg gaan moet wat mij betreft onomkeerbaar een kwestie van weken zijn, en niet meer van maanden. Dan heb ik het over de avondklok, de 1 bezoeker regeling, de samenscholingsregeling van 2 mensen in de openlucht, de bevoegdheid voor burgemeesters om op basis van de corona-noodmaatregel parken, stranden en bossen te sluiten, het heropenen van winkels zonder dat daar een afspraak voor nodig is, maar wel met een bezoekersaantal met een beperking naar het aantal vierkante meters en daarbij een heropening van de zgn. ''droge'' horeca, waarmee ik dus bedoel : restaurants waar je echt gaat dineren, en voor zover het echt alleen gaat om het drinken van een biertje : de bijbehorende terrassen.
En die bevoegdheden van burgemeesters: geldt dat volgens jou ook voor zo'n Vondelpark gebeuren van pas geleden, waarbij mensen het er echt om deden en vanuit Urk naar het Vondelpark kwamen om daar massaal een kopje koffie te komen drinken te gaan feesten? Dat sluiten van zo'n park doen ze volgens mij niet om mensen te pesten die daar gewoon coronaproof een wandelingetje maken of met hun huisgenoten gaan picknicken, maar om excessen te voorkomen of in te dammen. Een alternatief zou zijn er een drama van maken met iedereen op de bon slingeren en ME eropaf en mensen die dan met stenen gaan gooien, etc., maar dat lijkt me rigoreuzer dan het park afsluiten en de boel zich laten verspreiden.
