Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 46)
woensdag 17 maart 2021 om 12:13
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
woensdag 17 maart 2021 om 15:21
Ja, ik vraag me af of dat ermee te maken heeft dat het een vaccin is dat zowel bedacht als gemaakt is in Amerika en ze dat dus niet helemaal vertrouwen, gezien de "America first" houding van Amerika.heavydrizzle schreef: ↑17-03-2021 15:20Moderna lijkt ook maar een druppel op een gloeiende plaat als je het totaal bekijkt. Daar zijn er echt maar heel weinig van besteld (en komen er dus ook weinig van binnen).
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 17 maart 2021 om 15:22
Ik snap dat de ene uitspraak van HdJ afkomt en de ander van de EU, maar ik begrijp ook dat de uitspraak van de EU actueel is en die van HdJ door de recente ontwikkelingen omtrent AZ, achterhaald. Al hoop ik natuurlijk van harte van niet.heavydrizzle schreef: ↑17-03-2021 15:15'Begin van de zomer iedereen die dat wil' was een uitspraak van Hugo de Jonge en dat ging over Nederland. Dat lijkt nog steeds haalbaar.
'Eind van de zomer 70%' is Von der Leye en slaat op de hele EU. Dat lijkt dus ook nog te kloppen (al begreep ik dat ze in Spanje mensen onder de 40 pas in 2022 denken te gaan vaccineren?)
Maar dat zijn dus twee verschillende uitspraken over twee verschillende situaties.
woensdag 17 maart 2021 om 15:23
Moderna komt wel met grote hoeveelheden in Q3 (extra bestelling geloof ik?) Later in het jaar, maar toch.
woensdag 17 maart 2021 om 15:25
De uitspraak van HdJ gaat over eerste prikken, de uitspraak van UvdL over eerste én tweede prikken. Het is dus sowieso appels en peren vergelijken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 17 maart 2021 om 15:37
''Over zijn houdbaarheidsdatum'' is toch niet hetzelfde als ''onzin''. ? Ik snap echt niet hoe je die twee totaal verschillende woorden op éénnicole123 schreef: ↑17-03-2021 15:21Daarmee zeg je toch 'de 1 persoonsbezoekregeling is onder de huidige omstandigheden onzin en moet afgeschaft of verruimd worden?'. Ik begin het onderhand een beetje zat te worden dat je mij herhaaldelijk beschuldigt van je dingen in de mond leggen die je in mijn ogen zelf gewoon schrijft. Volgens mij begrijpen wij elkaar gewoon wederzijds totaal niet.
hoop kunt gooien alsof ze hetzelfde betekenen.
''Onzin'' is op zichzelf ook weer géén synoniem voor verruimen/afschaffen. Onzin zou een réden kunnen zijn om een maatregel af te schaffen, maar nooit een synoniem daarvoor.
Voor het verruimen / afschaffen van een regel kunnen meerdere redenen / argumenten zijn : je kunt zeggen het is onzin. Je kunt ook zeggen (en dat is wat ik zeg) : de regel is zeker geen onzin, alleen hij is niet meer realistisch. Als mensen robotischer waren ingesteld dan had ik gezegd : top regel, houden zo. Maar mensen zijn geen robots, en op een gegeven ogenblik kruipt het bloed waar het niet gaan kan. Het is als thee opzetten in een fluitketel. Als je niet wil dat er op een gegeven moment stoom uit de fluitketel komt, stop je een kurk in de hals. Maar dan komt te stoom op een gegeven ogenblik uit het deksel. Dan kun je die deksel wel dichtlassen, maar op een gegeven ogenblik knalt gewoon die pot uit elkaar.
Dat is wat nu ook gebeurt met deze maatregelen, die heel erg tegen de menselijke natuur in gaan. Je kan er van alles van vinden, dat mensen zich een te grote punt taart toe-eigenen, dat het asociaal (of zelfs ''verbijsterend'' wat iemand hier zei), maar dat verandert niets aan het feit dat menselijk gedrag gewoon menselijk gedrag blijft.
Puur als regel op zichzelf genomen zijn de 1 bezoeker thuis regeling, de avondklok, de ''max met zijn tweeën buiten'', de ''was je handen stuk'' en vooral de ''houd 1,5 meter afstand'' regels enorm goede maatregelen. Fantastisch zelfs. Absoluut geen onzin. Alleen : als het niet meer werkt, werkt het niet meer. Antibiotica werkt ook maar een beperkte tijd, na een tijdje verliest het zijn werking, zijn kracht. Een nummer één hit blijft ook niet jaren lang op nummer een omdat mensen het na een tijdje zat zijn. Als je nu op een verjaardag nog enorm enthousiast en popi jopi de ''oppa gangnam style'' dans gaat lopen doen kijken mensen je aan van : wtf doe je treurig. Terwijl als je het in 2012 had gedaan, toen was het een ''ding''.
Nouja, allemaal redelijk ver gezochte parallellen natuurlijk, maar zo werkt het ook met corona. De mensheid gaat door, past zich aan, gaat dingen die eerst vreemd waren nu normaal vinden en daarmee verslapt de aandacht. Dan kun je achter ze aan blijven rennen met een verouderd maatregelenpakket, maar dat maakt geen indruk meer.
woensdag 17 maart 2021 om 15:42
1 december mochten er nog 3 bezoekers komen, meen ik. Dus de daling is 2.7% terwijl we nu met avondklok en 1- persoon bezoek regeling zitten? Ik vind dat behoorlijk magertjes eerlijk gezegd. Dat wordt dan vast weer op de Britse variant gegooid die veel besmettelijker is, maar is het niet gewoon zo dat het ook komt omdat de regel heel slecht nageleefd wordt?
woensdag 17 maart 2021 om 15:43
woensdag 17 maart 2021 om 15:44
woensdag 17 maart 2021 om 15:46
Nou doe je net alsof de coronamaatregelen een soort natuurwetten zijn ofzo. Natuurlijk werken al die maatregelen nog steeds prima. Het is alleen je eigen keuze om je daar wel of niet aan te houden.Sodermalm schreef: ↑17-03-2021 15:37Puur als regel op zichzelf genomen zijn de 1 bezoeker thuis regeling, de avondklok, de ''max met zijn tweeën buiten'', de ''was je handen stuk'' en vooral de ''houd 1,5 meter afstand'' regels enorm goede maatregelen. Fantastisch zelfs. Absoluut geen onzin. Alleen : als het niet meer werkt, werkt het niet meer. Antibiotica werkt ook maar een beperkte tijd, na een tijdje verliest het zijn werking, zijn kracht.
Dat mensen het beu zijn, dat is een feit. Maar dat wil niet zeggen dat de maatregelen niet meer werken tegen besmettingen. Want dat doen ze nog steeds.
woensdag 17 maart 2021 om 15:46
Ik zie nu dat ik verkeerd heb gekeken.rosadebree schreef: ↑17-03-2021 15:421 december mochten er nog 3 bezoekers komen, meen ik. Dus de daling is 2.7% terwijl we nu met avondklok en 1- persoon bezoek regeling zitten? Ik vind dat behoorlijk magertjes eerlijk gezegd. Dat wordt dan vast weer op de Britse variant gegooid die veel besmettelijker is, maar is het niet gewoon zo dat het ook komt omdat de regel heel slecht nageleefd wordt?
Ik moet bij thuisbezoek kijken (ipv thuissituatie), die is van 20.4 naar 19.4 gegaan.
Maar het is niet echt te vergelijken want het is een percentage van alle besmettingen.
In december was bijvoorbeeld nog 5% van de besmettingen in een woonzorgcentrum, nu maar 0,8%. (Sport)clubs zijn van 1,7 naar 0,6 gegaan.
En als het ene omlaag gaat gaat het andere automatisch omhoog.
anappleaday wijzigde dit bericht op 17-03-2021 15:49
3.86% gewijzigd
woensdag 17 maart 2021 om 15:47
https://www.trouw.nl/binnenland/utrecht ... ~b07ba4e6/
Data-analisten draaien in Utrecht overuren om voor de EMA uit te zoeken hoe zeldzaam de combinatie van bloedproppen en bloedplaatjesarmoede precies is.
Data-analisten draaien in Utrecht overuren om voor de EMA uit te zoeken hoe zeldzaam de combinatie van bloedproppen en bloedplaatjesarmoede precies is.
woensdag 17 maart 2021 om 15:51
AnAppleADay schreef: ↑17-03-2021 15:46Ik zie nu dat ik verkeerd heb gekeken.
Ik moet bij thuisbezoek kijken (ipv thuissituatie), die is van 20.4 naar 19.4 gegaan.
Maar het is niet echt te vergelijken want het is een percentage van alle besmettingen.
In december was bijvoorbeeld nog 5% van de besmettingen in een woonzorgcentrum, nu maar 0,8%. (Sport)clubs zijn van 1,7 naar 0,6 gegaan.
En als het ene omlaag gaat gaat het andere automatisch omhoog.
1% daling, nog minder dus
Ik snap dat het niet echt te vergelijken is maar het is wel frappant. Woonzorgcentrum is fijn, want dat komt natuurlijk direct door het effect van de vaccinaties daar. Dat biedt hoop (nu nog meer vaccins...)
woensdag 17 maart 2021 om 15:56
Nou ja, ik vind het dus niet zo frappant.rosadebree schreef: ↑17-03-2021 15:511% daling, nog minder dus
Als je àlles dichtgooit behalve thuisbezoek. Dan zal 100% van de besmettingen buitenshuis dus uit het thuisbezoek komen, ook als dat maar minimaal is.
woensdag 17 maart 2021 om 15:59
Het zijn allemaal communicerende vaten. De maatregelen op zich zijn goed (als ze zouden worden nageleefd, hebben ze resultaat), en ook geen natuurwetten. De mate waarin de maatregelen ''passend'' zijn bij de huidige stand van zaken en de huidige mentale status van mensen, en dus hoe goed ze nageleefd worden, is een ander verhaal.heavydrizzle schreef: ↑17-03-2021 15:46Nou doe je net alsof de coronamaatregelen een soort natuurwetten zijn ofzo. Natuurlijk werken al die maatregelen nog steeds prima. Het is alleen je eigen keuze om je daar wel of niet aan te houden.
Dat mensen het beu zijn, dat is een feit. Maar dat wil niet zeggen dat de maatregelen niet meer werken tegen besmettingen. Want dat doen ze nog steeds.
Uiteindelijk geloof ik zelfs dat bepaalde versoepelingen zelfs kunnen bijdragen aan het terugdringen van besmettingen. Dat is zelfs de hele essentie achter het oude gezegde : geef mensen brood en spelen. Want dan zullen ze zich doordeweeks gedragen als keurige burgers. En dus liet men in het weekend gladiatoren vechten tot de dood. Om mensen een uitlaatklep te geven, zodat ze ook weer energie konden winnen om er weer tegenaan te gaan.
En met name dat laatste, is nu natuurlijk voor veel mensen al maanden en maanden weg. Veel mensen zijn echt murw geslagen. Die laveren tussen enerzijds niet de roekeloze beer uit willen hangen en dus niet naar feestjes gaan en geen grootschalige verjaardagen geven, maar anderzijds wel de kantjes er vanaf lopen wat betreft bezoekjes aan familie, vrienden, groepsvorming in de buitenlucht, reizen in het OV, werken op kantoor, etcetera.
Als je nou met herziening van bepaalde maatregelen ervoor kunt zorgen dat mensen binnen een gecontroleerde omgeving een beetje uit de al maanden durende sleur kunnen stappen van werken, thuis zitten, kinderen begeleiden bij huiswerk, wandelen en TV kijken, dan acht ik de kans heel reëel dat die activiteiten juist als ''boost'' kunnen fungeren om jezelf voor het overige weer strakker aan de maatregelen te houden.
woensdag 17 maart 2021 om 16:22
Ik lees al een aantal reacties vandaag van je en ik ben het met je eensSodermalm schreef: ↑17-03-2021 15:59Het zijn allemaal communicerende vaten. De maatregelen op zich zijn goed (als ze zouden worden nageleefd, hebben ze resultaat), en ook geen natuurwetten. De mate waarin de maatregelen ''passend'' zijn bij de huidige stand van zaken en de huidige mentale status van mensen, en dus hoe goed ze nageleefd worden, is een ander verhaal.
Uiteindelijk geloof ik zelfs dat bepaalde versoepelingen zelfs kunnen bijdragen aan het terugdringen van besmettingen. Dat is zelfs de hele essentie achter het oude gezegde : geef mensen brood en spelen. Want dan zullen ze zich doordeweeks gedragen als keurige burgers. En dus liet men in het weekend gladiatoren vechten tot de dood. Om mensen een uitlaatklep te geven, zodat ze ook weer energie konden winnen om er weer tegenaan te gaan.
En met name dat laatste, is nu natuurlijk voor veel mensen al maanden en maanden weg. Veel mensen zijn echt murw geslagen. Die laveren tussen enerzijds niet de roekeloze beer uit willen hangen en dus niet naar feestjes gaan en geen grootschalige verjaardagen geven, maar anderzijds wel de kantjes er vanaf lopen wat betreft bezoekjes aan familie, vrienden, groepsvorming in de buitenlucht, reizen in het OV, werken op kantoor, etcetera.
Als je nou met herziening van bepaalde maatregelen ervoor kunt zorgen dat mensen binnen een gecontroleerde omgeving een beetje uit de al maanden durende sleur kunnen stappen van werken, thuis zitten, kinderen begeleiden bij huiswerk, wandelen en TV kijken, dan acht ik de kans heel reëel dat die activiteiten juist als ''boost'' kunnen fungeren om jezelf voor het overige weer strakker aan de maatregelen te houden.
woensdag 17 maart 2021 om 16:34
Ik denk dat juist die bezoekbeperking ervoor heeft gezorgd dat het nu nog allemaal zo goed binnen de perken blijft. Het is gewoon zo dat sociale contacten beperken heel goed werkt tegen de verspreiding van corona. Zie België en Groot-Brittannië, hoe ze daar met nog een stuk striktere bezoekbeperking de besmettingen enorm goed naar beneden hebben weten te krijgen.
Dat mensen het beu zijn snap ik. Maar zelfs bij die mensen die het helemaal beu zijn blijkt het nog behoorlijk goed te werken. Die rekken het wat op, gaan een keer als stel naar een ander stel of nemen hun 13-jarige mee. Dat zijn nog altijd veel minder contacten dan als je de regel gaat verruimen tot bijv. 3 of 4 mensen. Daarmee gaat de totale hoeveelheid contacten teveel toenemen. Dat is nu nog te riskant in mijn ogen.
Dat mensen het beu zijn snap ik. Maar zelfs bij die mensen die het helemaal beu zijn blijkt het nog behoorlijk goed te werken. Die rekken het wat op, gaan een keer als stel naar een ander stel of nemen hun 13-jarige mee. Dat zijn nog altijd veel minder contacten dan als je de regel gaat verruimen tot bijv. 3 of 4 mensen. Daarmee gaat de totale hoeveelheid contacten teveel toenemen. Dat is nu nog te riskant in mijn ogen.
woensdag 17 maart 2021 om 16:41
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1047657 ... ans-getest
AMSTERDAM - Er zijn mogelijk vier mensen besmet geraakt met het coronavirus tijdens het proefconcert van André Hazes in de Ziggo Dome. Het concert was onderdeel van een serie proefevenementen van Fieldlab Evenementen. Tijdens het dancefeest, een dag later, zijn geen mensen besmet.
Er was bij de evenementen sprake van het hoogste opkomstcijfer voor de tweede test tot nu toe. Ruim 84 procent van de bezoekers van het Back to Live-dance event en 86 procent van de bezoekers van het concert van Hazes hebben een tweede coronatest ondergaan. Bij de eerdere proeven lag dat aantal op een kleine 80 procent en 82 procent.
woensdag 17 maart 2021 om 16:42
Dat 'het volk brood en spelen nodig heeft' daar kan ik goed inkomen en dat je dan iets versoepelt in de hoop dat je het aan de andere kant 'terug wint' door meer goodwill dat snap ik ook heel goed. Maar het is wel tricky en moet goed doorgerekend worden, want dit werkt niet zonder meer, het is nogal 'op hoop van zegen'. Werd er niet in de vorige persco gezegd dat er bepaalde versoepelingen doorgevoerd werden maar dat er dan wel verwacht werd dat mensen zich beter aan de basisregels zouden houden? En deden ze dat? Nee. Als je de bezoekregel verruimt tot 2 of de terrassen open doet, gaan mensen zich dan beter aan de regels houden? Ik betwijfel het ten zeerste. Ik denk dus dat je je hierin niet rijk moet rekenen.
Ik zou zelf denk ik kijken of er bij de volgende mogelijkheid tot versoepeling (als er binnen de R net weer iets aan ruimte is) te kiezen voor dingen met zo min mogelijk risico. Zoals er nu ook gekozen is voor buitensporten en shoppen op afspraak, dingen die maar heel weinig gevolg hebben voor de R. Dingen die én lucht geven én weinig risico inhouden. Voor een volgende stap zou ik denk ik gaan voor de groepsgrootte buiten flink verruimen, naar 6 of 10. Dat biedt voor veel mensen mogelijkheden (eindelijk weer samen met de vriendengroep of familie!) terwijl het wel wat, maar geen enorme risico's geeft.
Ik zou zelf denk ik kijken of er bij de volgende mogelijkheid tot versoepeling (als er binnen de R net weer iets aan ruimte is) te kiezen voor dingen met zo min mogelijk risico. Zoals er nu ook gekozen is voor buitensporten en shoppen op afspraak, dingen die maar heel weinig gevolg hebben voor de R. Dingen die én lucht geven én weinig risico inhouden. Voor een volgende stap zou ik denk ik gaan voor de groepsgrootte buiten flink verruimen, naar 6 of 10. Dat biedt voor veel mensen mogelijkheden (eindelijk weer samen met de vriendengroep of familie!) terwijl het wel wat, maar geen enorme risico's geeft.
woensdag 17 maart 2021 om 16:42
Ik denk niet dat het zo werkt. De mensen die zich nu ‘net niet’ aan de bezoekregeling houden, zullen hun gedrag niet veranderen omdat je hem iets oprekt. Op een weg waar je 100 mag, rijden de meeste mensen 105. Als je die maximum snelheid naar 105 zet, gaan ze zich niet ineens precies aan de regels houden, dan wordt het gewoon 110. Plus dat mensen die wél heel erg van de regels zijn, dan ook 105 gaan ipv 100.
Oftewel; de ‘ach, een stel kan ook wel’ mensen, gaan naar ‘een stel plus een single is bijna goed’, en de ‘ik hou me er netjes aan’ mensen gaan ook naar een stel.
En de ‘schijt aan alles, we houden gewoon een barbecue voor 15 man’ mensen, die trekken zich nergens iets van aan. Die stoppen daar heus niet ineens mee omdat ze nu drie mensen op bezoek mogen hebben.
Dus ik denk echt niet dat verruiming van die regeling er voor zorgt dat er minder contacten komen.
En het feit dat ik niet denk dat we op die gebieden dingen los moeten laten ‘omdat het niet anders kan’ is niet omdat ik nergens last van heb hoor. Ik ben het óók spuugzat om alleen maar thuis te zitten met een blokje om. Om vandaag voor de derde week op rij met peuter op schoot te proberen mijn werk te doen, omdat twee weken geleden er een noodgeval was op mijn werk, vorige week zij zelf in quarantaine moest ivm besmetting op opvang, en deze week de geplande oppas niet doorging ivm klachten en moesten testen. Dat ik al sinds november verhuisd ben en al 1 vriendin mijn huis gezien heeft. Echt, ook mijn leven is momenteel niet superleuk. Maar ik denk dus niet dat heel veel beter wordt als we nu te snel dingen loslaat.
Oftewel; de ‘ach, een stel kan ook wel’ mensen, gaan naar ‘een stel plus een single is bijna goed’, en de ‘ik hou me er netjes aan’ mensen gaan ook naar een stel.
En de ‘schijt aan alles, we houden gewoon een barbecue voor 15 man’ mensen, die trekken zich nergens iets van aan. Die stoppen daar heus niet ineens mee omdat ze nu drie mensen op bezoek mogen hebben.
Dus ik denk echt niet dat verruiming van die regeling er voor zorgt dat er minder contacten komen.
En het feit dat ik niet denk dat we op die gebieden dingen los moeten laten ‘omdat het niet anders kan’ is niet omdat ik nergens last van heb hoor. Ik ben het óók spuugzat om alleen maar thuis te zitten met een blokje om. Om vandaag voor de derde week op rij met peuter op schoot te proberen mijn werk te doen, omdat twee weken geleden er een noodgeval was op mijn werk, vorige week zij zelf in quarantaine moest ivm besmetting op opvang, en deze week de geplande oppas niet doorging ivm klachten en moesten testen. Dat ik al sinds november verhuisd ben en al 1 vriendin mijn huis gezien heeft. Echt, ook mijn leven is momenteel niet superleuk. Maar ik denk dus niet dat heel veel beter wordt als we nu te snel dingen loslaat.
woensdag 17 maart 2021 om 16:43
woensdag 17 maart 2021 om 16:55
Mss heeft dat niet te maken met het aantal, maar met het geen zin meer hebben.Melofkim schreef: ↑17-03-2021 16:43Ik weet het niet Nicole. Zelf ben ik geen visitemens, maar ik zie om me heen dat mensen sinds de 1-bezoekerregel zoiets hebben van: ja doei. En gewoon doen waar ze zin in hebben.
Toen de regel nog 3 was, was dat haalbaar en gingen de meesten er wel nog netjes mee om. Nu laten ze het volledig los.
Zouden die mensen die nu nog aan de regel van 3 houden als dat terug ingevoerd werd?
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 17 maart 2021 om 17:29
Elke dag uitstel zal waarschijnlijk meer doden opleveren dan die drie dus waar praten ze over.smulrol schreef: ↑17-03-2021 13:03In Duitsland hebben zes vrouwen en
een man bloedproppen in de hersenen en
een tekort aan bloedplaatjes gekregen
niet lang na inenting met het vaccin
van AstraZeneca.Drie van hen overleden
aan de gevolgen.De slachtoffers waren
tussen de 20 en de 50 jaar.
Dat gebeurde vier tot zestien dagen na
de vaccinatie,blijkt uit gegevens van
de Duitse geneesmiddelenautoriteit PEI.
1,5 tot 1,6 miljoen mensen in Duitsland
kregen het vaccin.Dat had hooguit één
trombosegeval moeten opleveren,zegt het
PEI.Nu het er zeven zijn,lijkt een
verband met de prik "niet onplausibel".
Dat wordt nu onderzocht.
(Teletekst)
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
