Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 46)
woensdag 17 maart 2021 om 12:13
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
woensdag 17 maart 2021 om 14:20
Quincy2 schreef: ↑17-03-2021 14:15Ik heb een gezin en ik vind de 1-persoonsregel prima te hanteren.
De kinderen spelen niet bij anderen (14 en 11), en mijn man gaat in zijn eentje naar zijn moeder, en alleen als dat nodig is.
Ik vind niet zoveel van mensen bij wie het net niet lukt hoor, maar ondoenlijk is het zeker niet.
Ik sta wel gerust als ik een kind naar zijn buitentraining breng met 4 mensen in een groep te praten en als je het strict bekijkt is dat ook teveel....
Mijn kinderen hebben alleen binnensporten dus nu al sinds december niks meer. Ik gun ze hun sociale contacten dus ik laat ze wel bij anderen over de vloer en vriendjes mogen ook hier komen. Ik moedig dat zelfs aan, ze waren beiden best wel depri tijdens de schoolsluiting (en ik ook, ik woon alleen met ze in een klein huis en vond het echt zwaar). In die zin vond ik het dus echt ondoenlijk ja, het was zeer slecht voor de sfeer hier in huis dat we met z'n 3-en op 75m2 opgesloten zaten.
woensdag 17 maart 2021 om 14:20
Zeker. Maar het punt was: velen houden zich niet aan de regel. Ook Doornroosje zelf niet.AnAppleADay schreef: ↑17-03-2021 14:19Maar er is wel verschil tussen wat Rosa doet en je helemaal niet aan de regels houden.
Net zoals er een verschil zit tussen 55 rijden in de bebouwde kom of 80.
Beiden mag niet maar met 55 ben je toch een stuk minder gevaar op de weg dan met 80.
woensdag 17 maart 2021 om 14:22
Is ook ingewikkeld als een doornROOSje, ROSAdebree en ROSAnna het onderwerp bespreken
anappleaday wijzigde dit bericht op 17-03-2021 14:23
0.28% gewijzigd
woensdag 17 maart 2021 om 14:22
woensdag 17 maart 2021 om 14:23
Dat weet ik en dat heb ik hier al verschillende keren gemeld.
Man werkt thuis, ik werk niet meer (chronisch ziek), geen kinderen en als we een week niemand zien, gaan we naar ouders of schoonouders.
Ik heb dat maanden niet gedaan, maar dat wil ik nu absoluut niet meer. Zij trouwens ook niet. Geen excuus hoor, maar zo gaat het hier nu.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 17 maart 2021 om 14:25
Gelukkig hebben ze hier vervangende trainingen* buiten, anders weet ik niet wat ik gedaan zou hebben. Van 4 en 5 keer een binnensporttraining in de week plus een wedstrijd naar helemaal niks is op den duur wel een sociale verarming inderdaad.rosadebree schreef: ↑17-03-2021 14:20Mijn kinderen hebben alleen binnensporten dus nu al sinds december niks meer.
(Heb je niks aan voor de sport zelf, maar goed.)
woensdag 17 maart 2021 om 14:25
Ik heb daar totaal geen oordeel over. Ik constateer dat bijna niemand zich eraan houdt. En dat snap ik best.doornroosje9 schreef: ↑17-03-2021 14:23Dat weet ik en dat heb ik hier al verschillende keren gemeld.
Man werkt thuis, ik werk niet meer (chronisch ziek), geen kinderen en als we een week niemand zien, gaan we naar ouders of schoonouders.
Ik heb dat maanden niet gedaan, maar dat wil ik nu absoluut niet meer. Zij trouwens ook niet. Geen excuus hoor, maar zo gaat het hier nu.
woensdag 17 maart 2021 om 14:26
JaAnAppleADay schreef: ↑17-03-2021 14:22Is ook ingewikkeld als een doornROOSje, ROSAdebree en ROSAnna het onderwerp bespreken
woensdag 17 maart 2021 om 14:28
doornroosje9 schreef: ↑17-03-2021 14:24Hier geldt die éénpersoonsregel als sinds oktober. Avondklok vanaf middernacht hier.
O, ik dacht dat jullie nog steeds die bubbelregel hadden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 17 maart 2021 om 14:28
Ik ben als de dood om iemand te besmetten, dus ik doe het zo voorzichtig mogelijk. Als ik kinderen had, zou ik niet naar mijn ouders of schoonouders gaan, gewoon omdat ik niet durf.
Mijn zusje heeft tieners en is al meer dan een jaar niet bij mijn ouders binnen geweest. Zij houdt zich heel strikt aan de regels.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 17 maart 2021 om 14:32
Wij komen wel bij mijn ouders, met kinderen, maar ik zie verder dan weer heel weinig mensen. Ik ben ergens voor de zomer voor het laatst bij vrienden geweest, andere familieleden zie ik ook vrijwel niet. Buiten die bezoekjes aan mijn ouders kom ik eigenlijk bij niemand anders thuis en niemand bij mij, hooguit af en toe een vriendinnetje van mijn dochter, maar dat zijn kinderen van <13.
Ik heb overigens geen kinderen op de middelbare school. Mijn zoon heeft wel die leeftijd, maar hij gaat naar een kinderdagcentrum en zit maar met vijf kinderen in een groep.
Ik heb overigens geen kinderen op de middelbare school. Mijn zoon heeft wel die leeftijd, maar hij gaat naar een kinderdagcentrum en zit maar met vijf kinderen in een groep.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 17 maart 2021 om 14:38
Dit. Het gaat er niet om of iedereen zich er exact en altijd aan zou houden. Het punt is dat veel mensen met de stelling 'mensen houden zich toch niet (meer) aan de 1 persoons bezoekregel' bedoelen dat die regel onzin zou zijn en afgeschaft of verruimd moet worden (daar begon de discussie mee, dat Sodermalm vond dat het naar 6 personen zou moeten, omdat mensen zich toch niet aan die 1 persoonsregel houden). Ik wil jullie best gelijk geven in het feit dat veel mensen zich er niet aan houden hoor, prima. Volgens het dashboard houdt 77% eraan, dus inderdaad een deel niet (en misschien zitten tussen die 77% ook nog wel mensen die heel af en toe iets de regel overtreden maar zichzelf door de vingers zien daarin). Maar juist uit al jullie voorbeelden blijkt dat veel van die mensen zich er nét niet aan houden. Zoals op een 50 weg mensen heel vaak 55 rijden. Moet je de maximum snelheid daar dan maar verhogen naar 60, terwijl je weet dat dat extra risico met zich meebrengt op ongelukken? Als je het aantal bezoekers naar 2 zet omdat mensen zich niet aan 1 houden, dan krijg je dat mensen bezoek van 2 mensen niet meer als heel goed doordachte uitzondering zien, maar als norm. En dat ze vinden dat ze er nog wel af en toe nét iets boven mogen zitten, dus af en toe wel 3 of 4 kunnen uitnodigen. Dan krijg je dus in totaal heel veel meer contacten en daarmee meer risico op verspreiding. Want ook al heb jij persoonlijk in de afgelopen tijd geen corona gehad of verspreid, het werkt gewoon zo dat hoe meer contacten mensen hebben, des te meer het virus verspreid wordt.AnAppleADay schreef: ↑17-03-2021 14:19Maar er is wel verschil tussen wat Rosa doet en je helemaal niet aan de regels houden.
Net zoals er een verschil zit tussen 55 rijden in de bebouwde kom of 80.
Beiden mag niet maar met 55 ben je toch een stuk minder gevaar op de weg dan met 80.
nicole123 wijzigde dit bericht op 17-03-2021 14:41
8.17% gewijzigd
woensdag 17 maart 2021 om 14:41
Ik denk trouwens dat het antwoord 'Nee' is.AnAppleADay schreef: ↑17-03-2021 14:04Zou onze Dweilstok vandaag ook de ziekenhuiscijfers komen melden? Of zijn ze te positief?
Zal ik het dan maar doen?
Patients currently in the hospital:
(difference with yesterday)
1.992 (-45)Clinic: 1.424 (-27)ICU: 568 (-18)New:
Clinic: 194 ICU: 36
woensdag 17 maart 2021 om 14:41
"'AstraZeneca levert in tweede kwartaal nog minder vaccins'
AstraZeneca levert de EU-lidstaten in het tweede kwartaal van dit jaar nog minder dan vaccins dan in februari was toegezegd: niet 90 miljoen maar slechts 70 miljoen. Dat heeft de voorzitter van de Europese Commissie, Von der Leyen, bekendgemaakt. Ze zegt dat alle opties openstaan om AstraZeneca alsnog te dwingen de juiste hoeveelheid te leveren.
Vorige maand had de farmaceut de levering ook al naar beneden bijgesteld. In eerste instantie was afgesproken dat het bedrijf in het tweede kwartaal 180 miljoen vaccins zou leveren. Dat werd in februari al bijgesteld naar 90 miljoen.
Die bijstelling volgde op een eerdere reductie in de levering in het eerste kwartaal. De Europese landen hebben samen zeker 300 miljoen doses besteld bij de Zweeds-Britse farmaceut. Nederland heeft een optie voor zeker 12 miljoen doses.
Pfizer/Biontech en Moderna komen hun afspraken wel na, zei Von der Leyen. De eerste Janssen-vaccins worden in april verwacht. "De doelstelling om aan het eind van de zomer 70 procent van de volwassenen volledig ingeënt te hebben, is haalbaar", zei ze." (NOS)
Echt, wat een onbetrouwbaar k*tbedrijf is dat toch, ik hoop steeds dat er opeens een heleboel extra vaccins van Pfizer/Moderna/Janssen worden geleverd zodat zij in hun vaccins kunnen stikken (en dan hopelijk ook alles wat ze te weinig hebben geleverd moeten terugbetalen).
AstraZeneca levert de EU-lidstaten in het tweede kwartaal van dit jaar nog minder dan vaccins dan in februari was toegezegd: niet 90 miljoen maar slechts 70 miljoen. Dat heeft de voorzitter van de Europese Commissie, Von der Leyen, bekendgemaakt. Ze zegt dat alle opties openstaan om AstraZeneca alsnog te dwingen de juiste hoeveelheid te leveren.
Vorige maand had de farmaceut de levering ook al naar beneden bijgesteld. In eerste instantie was afgesproken dat het bedrijf in het tweede kwartaal 180 miljoen vaccins zou leveren. Dat werd in februari al bijgesteld naar 90 miljoen.
Die bijstelling volgde op een eerdere reductie in de levering in het eerste kwartaal. De Europese landen hebben samen zeker 300 miljoen doses besteld bij de Zweeds-Britse farmaceut. Nederland heeft een optie voor zeker 12 miljoen doses.
Pfizer/Biontech en Moderna komen hun afspraken wel na, zei Von der Leyen. De eerste Janssen-vaccins worden in april verwacht. "De doelstelling om aan het eind van de zomer 70 procent van de volwassenen volledig ingeënt te hebben, is haalbaar", zei ze." (NOS)
Echt, wat een onbetrouwbaar k*tbedrijf is dat toch, ik hoop steeds dat er opeens een heleboel extra vaccins van Pfizer/Moderna/Janssen worden geleverd zodat zij in hun vaccins kunnen stikken (en dan hopelijk ook alles wat ze te weinig hebben geleverd moeten terugbetalen).
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 17 maart 2021 om 14:43
Zucht. Kun je nou niet 1 keer in minder dan 280 alinea’s je punt maken?nicole123 schreef: ↑17-03-2021 14:38Dit. Het gaat er niet om of iedereen zich er exact en altijd aan zou houden. Het punt is dat veel mensen met de stelling 'mensen houden zich toch niet (meer) aan de 1 persoons bezoekregel' bedoelen dat die regel onzin zou zijn en afgeschaft of verruimd moet worden (daar begon de discussie mee, dat Sodermalm vond dat het naar 6 personen zou moeten, omdat mensen zich toch niet aan die 1 persoonsregel houden). Ik wil jullie best gelijk geven in het feit dat veel mensen zich er niet aan houden hoor, prima. Volgens het dashboard houdt 77% eraan, dus inderdaad een deel niet (en misschien zitten tussen die 77% ook nog wel mensen die heel af en toe iets de regel overtreden maar zichzelf door de vingers zien daarin). Maar juist uit al jullie voorbeelden blijkt dat veel van die mensen zich er nét niet aan houden. Zoals op een 50 weg mensen heel vaak 55 rijden. Moet je de maximum snelheid daar dan maar verhogen naar 60, terwijl je weet dat dat extra risico met zich meebrengt op ongelukken? Als je het aantal bezoekers naar 2 zet omdat mensen zich niet aan 1 houden, dan krijg je dat mensen bezoek van 2 mensen niet meer als heel goed doordachte uitzondering zien, maar als norm. En dat ze vinden dat ze er nog wel af en toe nét iets boven mogen zitten, dus af en toe wel 3 of 4 kunnen uitnodigen. Dan krijg je dus in totaal heel veel meer contacten en daarmee meer risico op verspreiding. Want ook al heb jij persoonlijk in de afgelopen tijd geen corona gehad of verspreid, het werkt gewoon zo dat hoe meer contacten mensen hebben, des te meer het virus verspreid wordt.
woensdag 17 maart 2021 om 14:45
Gaan we weer. Stop toch eens met mensen woorden in de mond leggen.nicole123 schreef: ↑17-03-2021 14:38Dit. Het gaat er niet om of iedereen zich er exact en altijd aan zou houden. Het punt is dat veel mensen met de stelling 'mensen houden zich toch niet (meer) aan de 1 persoons bezoekregel' bedoelen dat die regel onzin zou zijn en afgeschaft of verruimd moet worden.
De hele zin of onzin van de regel is iets heel anders dan of mensen zich eraan houden. Daarnaast zie ik in de praktijk dat mensen zich vaak helemaal niet bewust zijn van de mate waarin ze compliant zijn met de regels.
Mijn zusje ging bijvoorbeeld onlangs met een vriendin die dertig werd ''langs de huizen'' bij hun vriendinnen. Aan het eind van de avond zei ze : nou hartstikke leuk toch? Helemaal corona-proof, en toch een leuke 30e verjaardag verzorgd!
Maar als je haar dan langer hoort praten, hoor je opeens : ''Ja en toen kwam Lisa ook nog even langs''. En toen reden we door naar het huis van Bente en daar waren ook Liselot en Sanne. En toen we naar het huis van Anna gingen waren ook haar ouders en beide zusjes er. Ik heb maar niks gezegd, maar hoewel ze allemaal zelf er volledig van overtuigd waren dat ze de corona regels hadden nageleefd, is het ondertussen natuurlijk aan alle kanten ''mis'' gegaan.
En zo zie ik het gewoon bij heel veel mensen. Van zichzelf overtuigd het allemaal goed te doen, maar het is meer een verhaal van tochtstripjes op de achterdeur plaatsen terwijl de voordeur wagenwijd open staat. Goed bedoeld allemaal, maar in de praktijk weinig zinvol. Dit is overigens ook geen pleidooi voor het andere uiterste, namelijk gewoon weer huppekee bij elkaar op kringverjaardag.
woensdag 17 maart 2021 om 14:45
dat is jouw keuzerosadebree schreef: ↑17-03-2021 14:02Serieus? Kennen jullie niemand die in de ochtend een kind naar een vriendje brengt en daar dan even koffie blijft drinken, en 's avonds een vriend op bezoek hebben? Niemand die samen met hun partner ergens op bezoek gaat, of samen met hun puberkinderen naar oma gaat? Ik vind dat echt heel erg moeilijk te geloven.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 17 maart 2021 om 14:47
En toch is dit nog altijd beter dan wanneer Lisa, Bente, Liselot, Sanne, Anna en de ouders en zusjes met z'n allen in een kringverjaardag hadden gezeten.Sodermalm schreef: ↑17-03-2021 14:45Gaan we weer. Stop toch eens met mensen woorden in de mond leggen.
De hele zin of onzin van de regel is iets heel anders dan of mensen zich eraan houden. Daarnaast zie ik in de praktijk dat mensen zich vaak helemaal niet bewust zijn van de mate waarin ze compliant zijn met de regels.
Mijn zusje ging bijvoorbeeld onlangs met een vriendin die dertig werd ''langs de huizen'' bij hun vriendinnen. Aan het eind van de avond zei ze : nou hartstikke leuk toch? Helemaal corona-proof, en toch een leuke 30e verjaardag verzorgd!
Maar als je haar dan langer hoort praten, hoor je opeens : ''Ja en toen kwam Lisa ook nog even langs''. En toen reden we door naar het huis van Bente en daar waren ook Liselot en Sanne. En toen we naar het huis van Anna gingen waren ook haar ouders en beide zusjes er. Ik heb maar niks gezegd, maar hoewel ze allemaal zelf er volledig van overtuigd waren dat ze de corona regels hadden nageleefd, is het ondertussen natuurlijk aan alle kanten ''mis'' gegaan.
En zo zie ik het gewoon bij heel veel mensen. Van zichzelf overtuigd het allemaal goed te doen, maar het is meer een verhaal van tochtstripjes op de achterdeur plaatsen terwijl de voordeur wagenwijd open staat. Goed bedoeld allemaal, maar in de praktijk weinig zinvol. Dit is overigens ook geen pleidooi voor het andere uiterste, namelijk gewoon weer huppekee bij elkaar op kringverjaardag.
