Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 47)
zaterdag 27 maart 2021 om 17:42
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
zaterdag 10 april 2021 om 12:54
Ik las van de week al een man van 60 die denkt dat jongeren een 'beter' vaccin krijgen en hij het moet doen met het 'slechte' AZ.__appelbloesem__ schreef: ↑10-04-2021 12:51Laat de overheid eens beginnen met goed uitleggen waarom AZ wel aan 60-plussers gegeven worden en niet aan 60-minners. Je kunt mensen niet verwijten op dit moment onzeker of angstig te zijn, de huisarts op te bellen met vragen of afgelopen week toch maar even hun vaccinatie uit te stellen in afwachting van de nieuwe adviezen.
Ik hoop trouwens ook dat ze AZ nu ook voor 65-plussers gaan gebruiken. Hoe sneller die groep gevaccineerd is hoe beter.
(Edit: eigenlijk kan ik er gewoon niet bij: dat iemand denkt dat we beginnen met de ouderen, en dan de beste vaccins bewaren voor de jongeren. Waarom?)
quincy2 wijzigde dit bericht op 10-04-2021 12:55
10.37% gewijzigd
zaterdag 10 april 2021 om 12:55
Als ze AZ nu ook gaan inzetten voor 65-70, simultaan aan Pfizer voor 70 plus, dan zou dat voor 65-70 ook winst zijn omdat ze iets sneller gevaccineerd kunnen worden.AnAppleADay schreef: ↑10-04-2021 12:48Omdat de regering in de eerste plaats AZ heeft ingedeeld voor 60-65 en Pfizer voor 65-70. De groep 60-65 vindt dat prima en neemt braaf het vaccin, de groep 65-70 vindt dat ook fijn want het was nog niet goedgekeurd voor hun.
Nu blijkt dat AZ toch beter ingezet kan worden voor 65-70 dan voor 60- dus veranderen ze misschien van strategie en ineens staat een deel van 65-70 op z’n kop want voor hun is AZ niet goed genoeg.
Maar die mensen vonden het dus niet raar dat 60-65 dat vaccin eerst al wel kreeg?
zaterdag 10 april 2021 om 12:57
Ik denk dat zo iemand zich sowieso al achtergesteld voelt en weinig vertrouwen in de overheid heeft.Quincy2 schreef: ↑10-04-2021 12:54Ik las van de week al een man van 60 die denkt dat jongeren een 'beter' vaccin krijgen en hij het moet doen met het 'slechte' AZ.
(Edit: eigenlijk kan ik er gewoon niet bij: dat iemand denkt dat we beginnen met de ouderen, en dan de beste vaccins bewaren voor de jongeren. Waarom?)
zaterdag 10 april 2021 om 12:57
Ik denk sowieso dat termen als ''solidariteit'' en ''opofferen'' niet echt passend zijn. Mensen zitten op dit moment thuis, omdat je simpelweg weinig kunt doen (ook door het weer). En misschien deels nog omdat ze willen dat de besmettingen snel zakken zodat zij en hun dierbaren snel weer wat meer kunnen. Of omdat ze anders boetes kunnen krijgen. Maar de gedachte dat mensen / groepen het echt ''voor elkaar'' zouden doen is niet echt realistisch. In maart 2020 was dit een beetje de vibe, maar inmiddels is het toch vooral omdat het simpelweg niet anders kan. Niet omdat mensen nou zo begaan zijn met elkaar. Jongeren in studentenhuizen denken echt niet ''wij gaan vandaag de hele dag op onze kamer zitten, en dat doen we voor al die onbekende zestign plussers''. En andersom denken ouderen echt niet : ''Ik vind dat vaccin eigenlijk maar eng, maar ik neem het toch uit solidariteit met de jongeren''. Dat klinkt heel nobel allemaal, het zou zo in een cultureel diverse overheidsreclame op de NPO passen, maar het is niet realistisch.CharlotteCcc schreef: ↑10-04-2021 12:48Zo zie ik dat ook hoor, alleen dat stukje ‘je moet ouderen Pfizer geven, omdat ze dat beloofd is en ze geen AZ willen’ stuit me wel tegen de borst. Dan wordt er een enorm aantal vaccins van AZ niet gebruikt en moet de rest v/d bevolking nog langer met maatregelen zitten én met alle risico’s van dien ongevaccineerd wachten tot er weer Pfizers zijn.
Ik vind dat eigenlijk niet echt meer te maken hebben met jongeren die zich opofferen voor de gezondheid van ouderen, maar meer met ouderen die wat dat betreft ook niet solidair zijn naar iedereen onder de 60 (niet eens alleen jongeren natuurlijk). Het is ook in het belang van de hele maatschappij dat we door kunnen met vaccineren en de boel weer kunnen opstarten. Er is gewoon geen ruimte om eisen te stellen.
zaterdag 10 april 2021 om 12:59
Sorry er zijn in de tussentijd wel wat dingen gebeurd sinds dat eerste besluit over de verdeling genomen is:AnAppleADay schreef: ↑10-04-2021 12:48Omdat de regering in de eerste plaats AZ heeft ingedeeld voor 60-65 en Pfizer voor 65-70. De groep 60-65 vindt dat prima en neemt braaf het vaccin, de groep 65-70 vindt dat ook fijn want het was nog niet goedgekeurd voor hun.
Nu blijkt dat AZ toch beter ingezet kan worden voor 65-70 dan voor 60- dus veranderen ze misschien van strategie en ineens staat een deel van 65-70 op z’n kop want voor hun is AZ niet goed genoeg.
Maar die mensen vonden het dus niet raar dat 60-65 dat vaccin eerst al wel kreeg?
1. twee stops geweest vanwege de “gevaren” van dit vaccin.
2. Er wordt een besluit genomen om het AZ-vaccin alleen aan 60 minners te geven.
Gevolg is dat sommige mensen het AZ/vaccin gaan wantrouwen. En het dus niet gaan nemen. Dit heeft directe gevolgen voor de vaccinatiegraad van 60+ ers.
Je kunt dit wel stom vinden maar je moet daar als beleidsmaker wel iets mee. Want je wilt de 60 plussers beschermen vanwege hun hoge risico.
zaterdag 10 april 2021 om 13:01
Dat denk ik ook.__appelbloesem__ schreef: ↑10-04-2021 12:57Ik denk dat zo iemand zich sowieso al achtergesteld voelt en weinig vertrouwen in de overheid heeft.
En daarom hoop ik niet dat we de volledige strategie daar op aanpassen.
Ik heb er namelijk vertrouwen in dat het grootste deel van de mensen nog steeds graag zsm een vaccin heeft, welke dat dan ook is (mits goedgekeurd).
zaterdag 10 april 2021 om 13:02
Het is gewoon niet logisch. Eerst moesten ze allemaal eerst, met welk vaccin dan ook, en dan blijkt een vaccin iets meer risico's op te leveren voor een heel andere leeftijdsgroep (en geslacht), en dan nemen ze liever het veel grotere risico door helemaal niks te willen.wild-flower2 schreef: ↑10-04-2021 12:56Ja , ik hoorde van de week iemand zeggen dat 60 plussers nu het afvoerputje van AstraZeneca zijn .
zaterdag 10 april 2021 om 13:02
Je wil de vijftigers ook zsm beschermen.soliver schreef: ↑10-04-2021 12:59Sorry er zijn in de tussentijd wel wat dingen gebeurd sinds dat eerste besluit over de verdeling genomen is:
1. twee stops geweest vanwege de “gevaren” van dit vaccin.
2. Er wordt een besluit genomen om het AZ-vaccin alleen aan 60 minners te geven.
Gevolg is dat sommige mensen het AZ/vaccin gaan wantrouwen. En het dus niet gaan nemen. Dit heeft directe gevolgen voor de vaccinatiegraad van 60+ ers.
Je kunt dit wel stom vinden maar je moet daar als beleidsmaker wel iets mee. Want je wilt de 60 plussers beschermen vanwege hun hoge risico.
Als je 5-10% minder vaccinatiegraad haalt in 65-70 maar daarnaast alle vijftigers een maand eerder kan vaccineren dan levert dat je denk ik meer op.
zaterdag 10 april 2021 om 13:04
‘Ze’ is natuurlijk een grote groep met verschillende meningen. De mensen die ik ken willen gewoon zo snel mogelijk een vaccin en het maakt hun niet zoveel uit welke.Quincy2 schreef: ↑10-04-2021 13:02Het is gewoon niet logisch. Eerst moesten ze allemaal eerst, met welk vaccin dan ook, en dan blijkt een vaccin iets meer risico's op te leveren voor een heel andere leeftijdsgroep (en geslacht), en dan nemen ze liever het veel grotere risico door helemaal niks te willen.
zaterdag 10 april 2021 om 13:05
Dat zou een oplossing kunnen zijn AZ nu al aanbieden aan de 65-70 groep. Maar zouden veel mensen daarop ingaan?__appelbloesem__ schreef: ↑10-04-2021 12:55Als ze AZ nu ook gaan inzetten voor 65-70, simultaan aan Pfizer voor 70 plus, dan zou dat voor 65-70 ook winst zijn omdat ze iets sneller gevaccineerd kunnen worden.
zaterdag 10 april 2021 om 13:10
Maar die hadden ze waarschijnlijk toch ook wel gekregen, afhankelijk van de leveringen.wild-flower2 schreef: ↑10-04-2021 12:56Ja , ik hoorde van de week iemand zeggen dat 60 plussers nu het afvoerputje van AstraZeneca zijn .
Rijksoverheid:
1952 t/m 1955 Vanaf eind april 2021 BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca of Janssen GGD-priklocatie
Kan iemand het originele schema nog vinden? Volgens mij stonden daar namelijk ook al deze vier vaccins in.
Hebbes. Mobiele thuiswonenden vanaf 60, vaccin A/B/C. C is AZ.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... rt-vaccins
eurus wijzigde dit bericht op 10-04-2021 13:13
13.43% gewijzigd
Honey, you should see me in a crown
zaterdag 10 april 2021 om 13:11
Meteen even Hugo bellen
zaterdag 10 april 2021 om 13:11
Dat is ook zo, maar zo zien veel mensen dat wel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 10 april 2021 om 13:15
Mss omdat er gecommuniceerd is dat Pfizer ruim 90% bescherming biedt en AZ 'slechts' 60%?Quincy2 schreef: ↑10-04-2021 12:54Ik las van de week al een man van 60 die denkt dat jongeren een 'beter' vaccin krijgen en hij het moet doen met het 'slechte' AZ.
(Edit: eigenlijk kan ik er gewoon niet bij: dat iemand denkt dat we beginnen met de ouderen, en dan de beste vaccins bewaren voor de jongeren. Waarom?)
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 10 april 2021 om 13:16
Ik denk 't niet.
Als ze voor AZ kiezen dan duurt het 12 weken voor ze nummer 2 krijgen.
Als ze gewoon wat langer wachten kunnen ze Pfizer krijgen en binnen 5-6 weken daarvan de nummer 2.
Uiteindelijk zijn ze dan wellicht even snel klaar met de Rolls Royce onder de vaccins als wanneer ze nu AZ nemen met het klote imago.
zaterdag 10 april 2021 om 13:18
Ligt er aan hoe land ze anders moeten wachten op Pfizer.redbulletje schreef: ↑10-04-2021 13:16Ik denk 't niet.
Als ze voor AZ kiezen dan duurt het 12 weken voor ze nummer 2 krijgen.
Als ze gewoon wat langer wachten kunnen ze Pfizer krijgen en binnen 5-6 weken daarvan de nummer 2.
Uiteindelijk zijn ze dan wellicht even snel klaar met de Rolls Royce onder de vaccins als wanneer ze nu AZ nemen met het klote imago.
zaterdag 10 april 2021 om 13:18
Dat 60+ers ook huiverig zijn voor AZ, daar heb ik wel begrip voor, de hele vaccinatiecampagne vertraging laten oplopen omdat je vindt dat je per se de Rolls Royce onder de vaccins moet hebben vind ik dus wel heel raar.redbulletje schreef: ↑10-04-2021 13:16Ik denk 't niet.
Als ze voor AZ kiezen dan duurt het 12 weken voor ze nummer 2 krijgen.
Als ze gewoon wat langer wachten kunnen ze Pfizer krijgen en binnen 5-6 weken daarvan de nummer 2.
Uiteindelijk zijn ze dan wellicht even snel klaar met de Rolls Royce onder de vaccins als wanneer ze nu AZ nemen met het klote imago.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 10 april 2021 om 13:19
Mensen geboren in 1956, 1957, 1958, 1959 of 1960 gaat allemaal via de huisarts en krijgen alleen AstraZeneca.Eurus schreef: ↑10-04-2021 13:10Maar die hadden ze waarschijnlijk toch ook wel gekregen, afhankelijk van de leveringen.
Rijksoverheid:
1952 t/m 1955 Vanaf eind april 2021 BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca of Janssen GGD-priklocatie
Kan iemand het originele schema nog vinden? Volgens mij stonden daar namelijk ook al deze vier vaccins in.
Hebbes. Mobiele thuiswonenden vanaf 60, vaccin A/B/C. C is AZ.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... rt-vaccins
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... org-werken
zaterdag 10 april 2021 om 13:20
Ja, nogmaals, die hadden ze wellicht sowieso wel gehad dus dat idee afvoerputje te zijn slaat nergens op.wild-flower2 schreef: ↑10-04-2021 13:19Mensen geboren in 1956, 1957, 1958, 1959 of 1960 gaat allemaal via de huisarts en krijgen alleen AstraZeneca.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... org-werken
Honey, you should see me in a crown
