Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 47)
zaterdag 27 maart 2021 om 17:42
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
dinsdag 30 maart 2021 om 21:16
Ik denk dat je dat artikel uit de NRC wat sOliver hier postte en waarin het precies ging hierover niet hebt gelezen.pejeka schreef: ↑30-03-2021 21:13Ik denk dat het merendeel van de mensen het helemaal OK vindt als ze een oproep zouden krijgen met daarin de mededeling: u wordt volgende week woensdag om 14.00 uur verwacht. Bespaar die mensen dan in elk geval het rampzalige moeten bellen om een afspraak te maken waar ze soms uren mee bezig zijn, want geen gehoor, want de wachtrij te lang, want een bandje met het verzoek op een andere tijd terug te bellen.
Die 20% die niet willen, kan je dan vragen zich via internet af te melden, en die tijdslots heb je dan als reserve voor mensen die willen schuiven.
Waarom alles zo bureaucratisch en stroperig? Denk je nou echt dat als mensen een oproep krijgen voor volgende week donderdag, dat ze dan gaan bellen: "Nee joh sorry, komt me niet uit, want dan komt m'n vriendin op de koffie, of nee sorry, lukt niet, want dan ga ik altijd mijn boodschappen doen"...
dinsdag 30 maart 2021 om 21:24
Nee, maar ik weet van alle mensen die ik ken, dat ze gewoon zouden gaan als ze een oproep zouden krijgen met: op die tijd wordt u verwacht, dat ze dan zonder probleem zouden gaan. Dus waarom maken ze het niet zo eenvoudig, in plaats van mensen een brief te sturen, en dan moeten ze naar een nummer bellen, en dan duurt het enorm lang voor ze iemand te spreken krijgen, en dan pas een afspraak?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 30 maart 2021 om 21:31
Ik begrijp dat je zo denkt, omdat je zelf zo in elkaar zit. De werkelijkheid laat echter wat anders zien. Ik heb jaren in een ziekenhuis gewerkt naast iemand van de planning, en de hoeveelheid mensen die gewoon niet op komt dagen voor zowel poli afspraken als onderzoeken is echt verbazend. Hebben ze zich in allerlei bochten gewrongen om iemand ergens tussen te krijgen, komt hij gewoon niet opdagen. Maar twee dagen later wel, want ‘toen was hij in de buurt’. En is dan boos dat er niet acuut plek is, want de dokter had gezegd dat het wel belangrijk was. En dan gaat het dus oa om onderzoeken om te kijken of iemand kanker heeft en dergelijke, wat dus echt direct belangrijk is voor henzelf. Ik kon het eerst ook niet geloven, dacht echt dat het een halve gek was de eerste keer, maar het gebeurt echt heel veel. Het aantal mensen dat bij zo’n ‘u wordt woensdag om drie uur verwacht’ brief gewoon niet op komt dagen maar dus ook niet afzegt, zal best aanzienlijk zijn.pejeka schreef: ↑30-03-2021 21:24Nee, maar ik weet van alle mensen die ik ken, dat ze gewoon zouden gaan als ze een oproep zouden krijgen met: op die tijd wordt u verwacht, dat ze dan zonder probleem zouden gaan. Dus waarom maken ze het niet zo eenvoudig, in plaats van mensen een brief te sturen, en dan moeten ze naar een nummer bellen, en dan duurt het enorm lang voor ze iemand te spreken krijgen, en dan pas een afspraak?
dinsdag 30 maart 2021 om 21:40
Misschien moet je dan dus toch wel even dat krantenartikel lezen met de achtergrond, in plaats van te doen alsof iedereen is zoals de mensen die jij kent. Ik zou ook gaan als ik een oproep kreeg, en als ik iets superbelangrijks had waardoor ik echt niet kon zou ik zelf netjes bellen en afzeggen/verplaatsen. Maar niet iedereen is zoals jij en ik.
dinsdag 30 maart 2021 om 21:48
Ik snap wat je zegt, maar als we dit principe met de coronavaccinatie gaan hanteren, is het dus water naar de zee dragen. Voor de griepprik worden mensen ook gewoon opgeroepen en 90% komt dan ook netjes opdagen. Denk dat het met de coronavaccinatie ook zo zou zijn. Zeker gezien het feit dat "beloofd" wordt dat vaccinatie de weg is naar meer vrijheden. En dan vraag ik me dus nog steeds af: waarom mensen niet een brief sturen met een tijd waarop ze verwacht worden? Waarom mensen van 80 en ouder opzadelen met het probleem urenlang te moeten bellen voor ze eindelijk iemand aan de lijn krijgen om de afspraak te maken?nausicaa schreef: ↑30-03-2021 21:31Ik begrijp dat je zo denkt, omdat je zelf zo in elkaar zit. De werkelijkheid laat echter wat anders zien. Ik heb jaren in een ziekenhuis gewerkt naast iemand van de planning, en de hoeveelheid mensen die gewoon niet op komt dagen voor zowel poli afspraken als onderzoeken is echt verbazend. Hebben ze zich in allerlei bochten gewrongen om iemand ergens tussen te krijgen, komt hij gewoon niet opdagen. Maar twee dagen later wel, want ‘toen was hij in de buurt’. En is dan boos dat er niet acuut plek is, want de dokter had gezegd dat het wel belangrijk was. En dan gaat het dus oa om onderzoeken om te kijken of iemand kanker heeft en dergelijke, wat dus echt direct belangrijk is voor henzelf. Ik kon het eerst ook niet geloven, dacht echt dat het een halve gek was de eerste keer, maar het gebeurt echt heel veel. Het aantal mensen dat bij zo’n ‘u wordt woensdag om drie uur verwacht’ brief gewoon niet op komt dagen maar dus ook niet afzegt, zal best aanzienlijk zijn.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 30 maart 2021 om 21:52
ALs je op die manier gaat plannen kom je met een hoop gaten te zitten. Een hoop mensen zullen niet netjes laten weten dat ze niet kunnen of niet willen op die tijd. Een ander deel mist de brief, etc. Als mensen zelf een afspraak maken is de kans een stuk groter dat ze ook daadwerkelijk komen.pejeka schreef: ↑30-03-2021 21:24Nee, maar ik weet van alle mensen die ik ken, dat ze gewoon zouden gaan als ze een oproep zouden krijgen met: op die tijd wordt u verwacht, dat ze dan zonder probleem zouden gaan. Dus waarom maken ze het niet zo eenvoudig, in plaats van mensen een brief te sturen, en dan moeten ze naar een nummer bellen, en dan duurt het enorm lang voor ze iemand te spreken krijgen, en dan pas een afspraak?
Plus daarbij nog de Nederlandse cultuur dat als een organisatie zegt dat je ergens dan en dan moet zijn, veel mensen dingen gaan verzinnen waarom dat niet zou kunnen en moeilijk gaan doen.
dinsdag 30 maart 2021 om 21:54
Omgedraaid zit je nu met gaten en mensen die uren in de wacht moeten om een afspraak te maken. Wat kennelijk niet loopt waardoor er allemaal gaten vallen.ca726647543 schreef: ↑30-03-2021 21:52ALs je op die manier gaat plannen kom je met een hoop gaten te zitten. Een hoop mensen zullen niet netjes laten weten dat ze niet kunnen of niet willen op die tijd. Een ander deel mist de brief, etc. Als mensen zelf een afspraak maken is de kans een stuk groter dat ze ook daadwerkelijk komen.
Plus daarbij nog de Nederlandse cultuur dat als een organisatie zegt dat je ergens dan en dan moet zijn, veel mensen dingen gaan verzinnen waarom dat niet zou kunnen en moeilijk gaan doen.
Kennelijk heb je sowieso gaten.
Zou je dan dat call center en de bijbehorende eindeloze wachttijd en opnieuw proberen te bellen etc etc er niet tussenuit kunnen halen?
Een zebra is geen paard met strepen
dinsdag 30 maart 2021 om 21:55
Ik denk zomaar dat als het om een vaccin gaat waardoor je ook weer meer vrijheden krijgt (kunt krijgen) na een jaar in lockdown te hebben gezeten, de bereidheid om te komen voor die prik best OK zal zijn.ca726647543 schreef: ↑30-03-2021 21:52ALs je op die manier gaat plannen kom je met een hoop gaten te zitten. Een hoop mensen zullen niet netjes laten weten dat ze niet kunnen of niet willen op die tijd. Een ander deel mist de brief, etc. Als mensen zelf een afspraak maken is de kans een stuk groter dat ze ook daadwerkelijk komen.
Plus daarbij nog de Nederlandse cultuur dat als een organisatie zegt dat je ergens dan en dan moet zijn, veel mensen dingen gaan verzinnen waarom dat niet zou kunnen en moeilijk gaan doen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 30 maart 2021 om 22:08
Gewoon no-show percentage berekenen en dat percentage extra uitnodigen.ca726647543 schreef: ↑30-03-2021 21:52ALs je op die manier gaat plannen kom je met een hoop gaten te zitten. Een hoop mensen zullen niet netjes laten weten dat ze niet kunnen of niet willen op die tijd. Een ander deel mist de brief, etc. Als mensen zelf een afspraak maken is de kans een stuk groter dat ze ook daadwerkelijk komen.
Plus daarbij nog de Nederlandse cultuur dat als een organisatie zegt dat je ergens dan en dan moet zijn, veel mensen dingen gaan verzinnen waarom dat niet zou kunnen en moeilijk gaan doen.
Facilitair voorzieningen regelen voor mensen die te veel te vroeg komen en mensen die te laat komen.
Kom je niet opdagen maar wil je wel een prik mag je het in september nog een keer proberen.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:09
ca726647543 schreef: ↑30-03-2021 21:52ALs je op die manier gaat plannen kom je met een hoop gaten te zitten. Een hoop mensen zullen niet netjes laten weten dat ze niet kunnen of niet willen op die tijd. Een ander deel mist de brief, etc. Als mensen zelf een afspraak maken is de kans een stuk groter dat ze ook daadwerkelijk komen.
Plus daarbij nog de Nederlandse cultuur dat als een organisatie zegt dat je ergens dan en dan moet zijn, veel mensen dingen gaan verzinnen waarom dat niet zou kunnen en moeilijk gaan doen.
Bij andere vaccinaties, zoals bij HPV, werkt het anders wel zo. Je krijgt gewoon een brief en gaat naar de afspraak. Kan je niet, dan verzet je het. De opkomst is vast niet perfect maar blijkbaar goed genoeg om het te zo te doen. En je kan ook gewoon plannen met een overschot toch? Net zoals vliegtuigen altijd meer stoelen verkopen dan er zijn, kan je per uur een bepaald % meer mensen inplannen dan er daadwerkelijk terecht kunnen, zodat er minder gaten ontstaan.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:09
Met afspraak heb je al gaten omdat Kees niet op 30 km van zijn huis wil en Marja alleen op zaterdag gereden kan worden door haar kinderen. Maar dan kun je die gaten als het lukt nog proberen te vullen met Theo en Anja die daarna nog bellen. Als je ze allemaal een vaste afspraak geeft dan heb je meer gaten en mis je mensen als Kees en Marja helemaal.Jamaarhoe schreef: ↑30-03-2021 21:54Omgedraaid zit je nu met gaten en mensen die uren in de wacht moeten om een afspraak te maken. Wat kennelijk niet loopt waardoor er allemaal gaten vallen.
Kennelijk heb je sowieso gaten.
Zou je dan dat call center en de bijbehorende eindeloze wachttijd en opnieuw proberen te bellen etc etc er niet tussenuit kunnen halen?
Een reservelijst met daarop Frits en Piet die elke dag wel kunnen en bereid zijn om acuut in de auto te stappen als er iets over is dat zou ik wél een goed idee vinden, al is het best een klus om dat echt goed en AVG proof op te zetten. Bij huisartsen die kleinschalig vaccineren, hun patiënten kennen en wat voor iedereen dichtbij huis is, is zoiets veel makkelijker.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:11
Maar dat is niet alleen voor die mensen vervelend, maar voor iedereen, want de vaccinatiegraad gaat daarmee omlaag. De mensen die niet op komen dagen zorgen net zo goed voor gaten als dat die gaten er nu zijn, en meer want je weet niet welke gaten er zullen zijn en kunt die dus ook niet vullen. Ik vind dit echt een van de regen in de drup plan.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:16
Maar de coronavaccinaties zijn geen HPV vacccinaties:rosadebree schreef: ↑30-03-2021 22:09Bij andere vaccinaties, zoals bij HPV, werkt het anders wel zo. Je krijgt gewoon een brief en gaat naar de afspraak. Kan je niet, dan verzet je het.
- HPV vaccinaties hoeven niet bij -70 bewaard te worden
- er is geen schaarste, dus wat verspilling is niet erg
- er is geen grote urgentie om zo snel als het kan iedereen gevaccineerd te hebben
- een wat hogere of lagere vaccinatiegraad is voor HPV niet zo belangrijk, de ziekenhuizen lopen er niet door over en er zijn geen maatregelen als er teveel mensen besmet zijn
- voor HPV worden véél minder mensen uitgenodigd in totaal
Dus ‘het kan voor HPV/griep zus en zo’ vind ik geen valide argument.
nicole123 wijzigde dit bericht op 30-03-2021 22:17
6.94% gewijzigd
dinsdag 30 maart 2021 om 22:16
Ik ben gevaccineerd en alles was perfect geregeld, looproutes, stoplichten, vriendelijk personeel die je de weg wijst ondanks dat je onmogelijk mis kon lopen, zelfs aan de muziek was gedacht.nicole123 schreef: ↑30-03-2021 22:09Met afspraak heb je al gaten omdat Kees niet op 30 km van zijn huis wil en Marja alleen op zaterdag gereden kan worden door haar kinderen. Maar dan kun je die gaten als het lukt nog proberen te vullen met Theo en Anja die daarna nog bellen. Als je ze allemaal een vaste afspraak geeft dan heb je meer gaten en mis je mensen als Kees en Marja helemaal.
Een reservelijst met daarop Frits en Piet die elke dag wel kunnen en bereid zijn om acuut in de auto te stappen als er iets over is dat zou ik wél een goed idee vinden, al is het best een klus om dat echt goed en AVG proof op te zetten. Bij huisartsen die kleinschalig vaccineren, hun patiënten kennen en wat voor iedereen dichtbij huis is, is zoiets veel makkelijker.
Met de griepprik worden mensen ook opgeroepen en staan in een anderhalve meter rij buiten. Als dat sneller gaat is dat ook prima toch. Scheelt weer een hoop opnames.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:16
Ik ben niet tegen de maatregel hoor, maar als de andere kinderen niets hebben, dan voegt de quarantaine toch eigenlijk niets toe? Natuurlijk moeten de positief geteste kinderen in quarantaine, maar als ze het niet hebben overdragen, dan doet quarantaine niets. Dan kun je wel zeggen, goed zeg, niemand krijgt het, maar dat ligt dan niet aan de quarantaine. Als er niets over is gedragen aan de rest van de klas, dan zou de klas prima in school verder kunnen gaan.
Ik snap dat, omdat niet alle kinderen na 5 dagen getest worden, je nooit zeker zult weten of er geen asymptomatische besmettingen tussen zitten, die wellicht meer klasgenoten hadden kunnen besmetten. Dus daarom vind ik het een acceptabele maatregel, want het zal echt wel wat besmettingen schelen.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:23
aikidoka schreef: ↑30-03-2021 22:16Ik ben niet tegen de maatregel hoor, maar als de andere kinderen niets hebben, dan voegt de quarantaine toch eigenlijk niets toe? Natuurlijk moeten de positief geteste kinderen in quarantaine, maar als ze het niet hebben overdragen, dan doet quarantaine niets. Dan kun je wel zeggen, goed zeg, niemand krijgt het, maar dat ligt dan niet aan de quarantaine. Als er niets over is gedragen aan de rest van de klas, dan zou de klas prima in school verder kunnen gaan.
Ik snap dat, omdat niet alle kinderen na 5 dagen getest worden, je nooit zeker zult weten of er geen asymptomatische besmettingen tussen zitten, die wellicht meer klasgenoten hadden kunnen besmetten. Dus daarom vind ik het een acceptabele maatregel, want het zal echt wel wat besmettingen schelen.
Huh, ik snap niet wat je bedoelt. Dat weet je toch niet, of ze iets hebben overgedragen aan de rest van de klas? Daarom moet die klas ook in quarantaine en na 5 dagen testen (of nog langer in quarantaine). Of vat jij het anders op dan ik? Ik vast het op dat een bepaalde broer en zus in een gezin covid hebben en dat de klassen van die kinderen dus thuis zitten. Jij vat het volgens mij op als dat kind X covid heeft en dat het broertje en zusje van X plus hun klassen thuis zitten, maar dat werd volgens mij niet bedoeld.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:25
Je weet toch wie je uitnodigt? En die gaten vul je op met hetzelfde percentage als het no-show percentage.nicole123 schreef: ↑30-03-2021 22:11Maar dat is niet alleen voor die mensen vervelend, maar voor iedereen, want de vaccinatiegraad gaat daarmee omlaag. De mensen die niet op komen dagen zorgen net zo goed voor gaten als dat die gaten er nu zijn, en meer want je weet niet welke gaten er zullen zijn en kunt die dus ook niet vullen. Ik vind dit echt een van de regen in de drup plan.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:25
Je weet toch wie je uitnodigt? En die gaten vul je op met hetzelfde percentage als het no-show percentage.nicole123 schreef: ↑30-03-2021 22:11Maar dat is niet alleen voor die mensen vervelend, maar voor iedereen, want de vaccinatiegraad gaat daarmee omlaag. De mensen die niet op komen dagen zorgen net zo goed voor gaten als dat die gaten er nu zijn, en meer want je weet niet welke gaten er zullen zijn en kunt die dus ook niet vullen. Ik vind dit echt een van de regen in de drup plan.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:26
Mijn schoonfamilielid had geen klachten maar heeft toch mooi 9 man aangestoken.... dus dat die andere kinderen niets hebben moet je toch echt eerst zeker weten en daarom moeten ze in quarantaineaikidoka schreef: ↑30-03-2021 22:16Ik ben niet tegen de maatregel hoor, maar als de andere kinderen niets hebben, dan voegt de quarantaine toch eigenlijk niets toe? Natuurlijk moeten de positief geteste kinderen in quarantaine, maar als ze het niet hebben overdragen, dan doet quarantaine niets. Dan kun je wel zeggen, goed zeg, niemand krijgt het, maar dat ligt dan niet aan de quarantaine. Als er niets over is gedragen aan de rest van de klas, dan zou de klas prima in school verder kunnen gaan.
Ik snap dat, omdat niet alle kinderen na 5 dagen getest worden, je nooit zeker zult weten of er geen asymptomatische besmettingen tussen zitten, die wellicht meer klasgenoten hadden kunnen besmetten. Dus daarom vind ik het een acceptabele maatregel, want het zal echt wel wat besmettingen schelen.
Een zebra is geen paard met strepen
dinsdag 30 maart 2021 om 22:31
Nee, dat weet je niet en daarom ga in quarantaine. Dus, zoals ik al zei, verstandige maatregel.nicole123 schreef: ↑30-03-2021 22:23Huh, ik snap niet wat je bedoelt. Dat weet je toch niet, of ze iets hebben overgedragen aan de rest van de klas? Daarom moet die klas ook in quarantaine en na 5 dagen testen (of nog langer in quarantaine). Of vat jij het anders op dan ik? Ik vast het op dat een bepaalde broer en zus in een gezin covid hebben en dat de klassen van die kinderen dus thuis zitten. Jij vat het volgens mij op als dat kind X covid heeft en dat het broertje en zusje van X plus hun klassen thuis zitten, maar dat werd volgens mij niet bedoeld.
Ik lees: kind X en Y hebben Covid en zij en hun klassen zitten thuis. In die thuiszittende klassen heeft verder niemand iets (geen klachten of wellicht allemaal al na 5 dagen getest en allemaal negatief). Jee, wat goed, de quarantaine werkt, niemand ziek geworden. Terwijl dat niemand ziek geworden in dat geval niet komt door de quarantaine, maar omdat er geen besmettingen zijn geweest van X en Y naar klasgenoten.
Wellicht bedoelde die persoon wel: in alle andere klassen zijn geen klachten en dat komt door de quarantaine van de klassen waar besmette kinderen aanwezig zijn geweest. Dat kan je ook niet zo concluderen, maar quarantaine, en zeker van grotere groepen, maakt kans op besmettingen natuurlijk kleiner.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:35
Wat zal volgens jou het no-show percentage zijn dan? Dat weten ze nog helemaal niet. En weet je zeker dat dat constant blijft, met veranderende leeftijdsgroepen? (Ik denk sterk van niet, maar weet niet hoeveel precies.) Je zou dat dan eerst een tijd moeten testen om te weten hoeveel no-shows er in de praktijk zijn en in die testfase zit je dan alsnog met een marge en dus gaten. Maar de vaccins voor die gaten heb je dan al wel ontdooid, want je weet het niet van te voren. Zowel bij bellen als bij het vastzetten zul je gaten hebben, maar het grote voordeel van bellen is dat je weet hoeveel gaten het zijn en dus het ontdooien van de vaccins erop kunt aanpassen en dus minder verspilling hebt. En het tweede voordeel van bellen is dat je uiteindelijke vaccinatiegraad veel hoger is, omdat je weliswaar gaten, maar veel minder no-shows hebt.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:37
Maar zo werkt overal die quarantaine toch?aikidoka schreef: ↑30-03-2021 22:31Nee, dat weet je niet en daarom ga in quarantaine. Dus, zoals ik al zei, verstandige maatregel.
Ik lees: kind X en Y hebben Covid en zij en hun klassen zitten thuis. In die thuiszittende klassen heeft verder niemand iets (geen klachten of wellicht allemaal al na 5 dagen getest en allemaal negatief). Jee, wat goed, de quarantaine werkt, niemand ziek geworden. Terwijl dat niemand ziek geworden in dat geval niet komt door de quarantaine, maar omdat er geen besmettingen zijn geweest van X en Y naar klasgenoten.
Wellicht bedoelde die persoon wel: in alle andere klassen zijn geen klachten en dat komt door de quarantaine van de klassen waar besmette kinderen aanwezig zijn geweest. Dat kan je ook niet zo concluderen, maar quarantaine, en zeker van grotere groepen, maakt kans op besmettingen natuurlijk kleiner.
Mensen die in quarantaine gaan weten (nog) niet of ze besmet zijn, dat is niet alleen voor die kinderen zo.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 maart 2021 om 22:38
Ontdooide vaccins kunnen 5 tot 7 dagen in de koeling bewaard worden, dus als een aantal mensen niet komt opdagen, kan je die de volgende dag opmaken.nicole123 schreef: ↑30-03-2021 22:35Wat zal volgens jou het no-show percentage zijn dan? Dat weten ze nog helemaal niet. En weet je zeker dat dat constant blijft, met veranderende leeftijdsgroepen? (Ik denk sterk van niet, maar weet niet hoeveel precies.) Je zou dat dan eerst een tijd moeten testen om te weten hoeveel no-shows er in de praktijk zijn en in die testfase zit je dan alsnog met een marge en dus gaten. Maar de vaccins voor die gaten heb je dan al wel ontdooid, want je weet het niet van te voren. Zowel bij bellen als bij het vastzetten zul je gaten hebben, maar het grote voordeel van bellen is dat je weet hoeveel gaten het zijn en dus het ontdooien van de vaccins erop kunt aanpassen en dus minder verspilling hebt. En het tweede voordeel van bellen is dat je uiteindelijke vaccinatiegraad veel hoger is, omdat je weliswaar gaten, maar veel minder no-shows hebt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 30 maart 2021 om 22:39
Oh zo. Ja, als X en Y al thuiszitten maakt de quarantaine van de klasgenoten niet uit of ze nog wel of niet besmet worden door X en Y. Maar wel of ze het doorgeven aan weer anderen en zo voorkomt het besmettingen. Dat lijkt me vrij logisch.aikidoka schreef: ↑30-03-2021 22:31Nee, dat weet je niet en daarom ga in quarantaine. Dus, zoals ik al zei, verstandige maatregel.
Ik lees: kind X en Y hebben Covid en zij en hun klassen zitten thuis. In die thuiszittende klassen heeft verder niemand iets (geen klachten of wellicht allemaal al na 5 dagen getest en allemaal negatief). Jee, wat goed, de quarantaine werkt, niemand ziek geworden. Terwijl dat niemand ziek geworden in dat geval niet komt door de quarantaine, maar omdat er geen besmettingen zijn geweest van X en Y naar klasgenoten.
Wellicht bedoelde die persoon wel: in alle andere klassen zijn geen klachten en dat komt door de quarantaine van de klassen waar besmette kinderen aanwezig zijn geweest. Dat kan je ook niet zo concluderen, maar quarantaine, en zeker van grotere groepen, maakt kans op besmettingen natuurlijk kleiner.
