Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 47)
zaterdag 27 maart 2021 om 17:42
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
dinsdag 30 maart 2021 om 22:46
Joh, je kan die data toch gewoon bijhouden. Wie is er uitgenodigt en wie is er ook gekomen. Dat continue bijhouden en bijsturen waar nodig.nicole123 schreef: ↑30-03-2021 22:35Wat zal volgens jou het no-show percentage zijn dan? Dat weten ze nog helemaal niet. En weet je zeker dat dat constant blijft, met veranderende leeftijdsgroepen? (Ik denk sterk van niet, maar weet niet hoeveel precies.) Je zou dat dan eerst een tijd moeten testen om te weten hoeveel no-shows er in de praktijk zijn en in die testfase zit je dan alsnog met een marge en dus gaten. Maar de vaccins voor die gaten heb je dan al wel ontdooid, want je weet het niet van te voren. Zowel bij bellen als bij het vastzetten zul je gaten hebben, maar het grote voordeel van bellen is dat je weet hoeveel gaten het zijn en dus het ontdooien van de vaccins erop kunt aanpassen en dus minder verspilling hebt. En het tweede voordeel van bellen is dat je uiteindelijke vaccinatiegraad veel hoger is, omdat je weliswaar gaten, maar veel minder no-shows hebt.
Dat is op zich heel normaal hoor op grote locaties waar je mensen ontvangt in tijdsloten. Jij maakt het erg ingewikkeld met je testfases en ontdooide vaccins.
Nogmaals, als je het gemiddelde no show percentage neemt en datzelfde percentage dagelijks extra uitnodigt is dat ingewikkelde gedoe wat jij allemaal aanhaalt echt helemaal niet nodig.
Mensen uit de evenementenbranche of grote doorstroomlocaties (waar ik zelf werk, nog wel, want crisis) zouden dit perfect kunnen organiseren.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:50
Maar je weet nu helemaal nog niet wat het percentage no-shows zal zijn. Jij gaat uit van een systeem dat gebaseerd is op een getal dat je nog niet weet. En daarnaast ga je volledig voorbij aan het feit dat het een lagere vaccinatiegraad zal opleveren. Bij het organiseren van een evenement is zoiets geen probleem, dan is het ‘pech, gehad, voor jou 10 anderen’. Maar als van de 60-80 jarigen er 10% extra niet gevaccineerd wordt door zo’n systeem is het niet alleen pech voor hen, maar voor iedereen.meisje22 schreef: ↑30-03-2021 22:46Joh, je kan die data toch gewoon bijhouden. Wie is er uitgenodigt en wie is er ook gekomen. Dat continue bijhouden en bijsturen waar nodig.
Dat is op zich heel normaal hoor op grote locaties waar je mensen ontvangt in tijdsloten. Jij maakt het erg ingewikkeld met je testfases en ontdooide vaccins.
Nogmaals, als je het gemiddelde no show percentage neemt en datzelfde percentage dagelijks extra uitnodigt is dat ingewikkelde gedoe wat jij allemaal aanhaalt echt helemaal niet nodig.
Mensen uit de evenementenbranche of grote doorstroomlocaties (waar ik zelf werk, nog wel, want crisis) zouden dit perfect kunnen organiseren.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:52
Nee, want ze laten mensen nu zelf een dag, tijd en locatie kiezen per telefoon of online en sturen mensen niet een brief dat ze op tijdstip X op locatie Y verwacht worden. Ze weten wat met het huidige systeem het percentage no-shows is. Het is nogal wiedes dat bij het niet zelf mogen kiezen van een moment en locatie de no-shows vele malen hoger zullen zijn dan wanneer mensen zelf mogen kiezen. Dat bleek ook uit die analyse in het NRC artikel dat hier gedeeld werd, dat veel mensen allerlei mitsen en maren hebben over wanneer ze wel en niet kunnen en naar welke locatie ze wel en niet kunnen.
nicole123 wijzigde dit bericht op 30-03-2021 22:54
21.79% gewijzigd
dinsdag 30 maart 2021 om 22:53
Nou, de quarantaine van de klasgenoten voorkomt besmettingen als er 1 of meerdere klasgenoten besmet zijn door X of Y. Als er sowieso al geen enkele klasgenoot besmet was door X of Y dan voorkomt de quarantaine geen besmettingen. Want wat er niet is kunnen ze ook niet doorgeven. Logisch inderdaad, maar kennelijk niet voor iedereen.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:54
Dat percentage weten ze niet, omdat ze niet werken met een systeem van vaste afspraken.
Dat percentage kan per leeftijdsgroep wisselen.
Ik denk dat ze die gegevens pas een beetje nauwkeurig hebben als iedereen gevaccineerd is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 maart 2021 om 22:55
Maar dat weet je dus pas achteraf, vandaar die quarantaine.aikidoka schreef: ↑30-03-2021 22:53Nou, de quarantaine van de klasgenoten voorkomt besmettingen als er 1 of meerdere klasgenoten besmet zijn door X of Y. Als er sowieso al geen enkele klasgenoot besmet was door X of Y dan voorkomt de quarantaine geen besmettingen. Want wat er niet is kunnen ze ook niet doorgeven. Logisch inderdaad, maar kennelijk niet voor iedereen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 maart 2021 om 22:56
Hoe kom je hier nou toch bij? Echt hoe verzin je dit?nicole123 schreef: ↑30-03-2021 22:50Maar je weet nu helemaal nog niet wat het percentage no-shows zal zijn. Jij gaat uit van een systeem dat gebaseerd is op een getal dat je nog niet weet. En daarnaast ga je volledig voorbij aan het feit dat het een lagere vaccinatiegraad zal opleveren. Bij het organiseren van een evenement is zoiets geen probleem, dan is het ‘pech, gehad, voor jou 10 anderen’. Maar als van de 60-80 jarigen er 10% extra niet gevaccineerd wordt door zo’n systeem is het niet alleen pech voor hen, maar voor iedereen.
Ik ga helemaal niet uit van een systeem dat is gebasseerd op een getal dat ik nog niet weet.
Ze weten toch wie er uitgenodigt is, wie een afspraak maakt en wie er niet komt van de daadwerkelijk uitgenodigde mensen? Dan is dat je no show percentage. Dat percentage ga je extra uitnodigen en ondertussen stuur je bij waar nodig per categorie.
Ondertussen zorg je voor voldoende voorzieningen voor mensen die te vroeg/ te laat of op de verkeerde dag komen.
Gewoon data analyse heet dit trouwens. Doen ze heus wel aan bij de overheid. Tijd voor (meer) actie. Het lijkt me duidelijk dat dit niet goed gaat zo.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:57
Ach ja, beter laat dan nooit. Wat maakt het ook eigenlijk uit.
dinsdag 30 maart 2021 om 22:59
Nogmaals: ze weten alleen de no-shows bij het huidige systeem, van mensen die zelf een afspraak gemaakt hebben. Over een systeem met mensen een brief sturen met een vaste tijd en plaats is niet bekend wat het percentage no-shows dan zal zijn.meisje22 schreef: ↑30-03-2021 22:56Hoe kom je hier nou toch bij? Echt hoe verzin je dit?
Ik ga helemaal niet uit van een systeem dat is gebasseerd op een getal dat ik nog niet weet.
Ze weten toch wie er uitgenodigt is, wie een afspraak maakt en wie er niet komt van de daadwerkelijk uitgenodigde mensen? Dan is dat je no show percentage. Dat percentage ga je extra uitnodigen en ondertussen stuur je bij waar nodig per categorie.
Ondertussen zorg je voor voldoende voorzieningen voor mensen die te vroeg/ te laat of op de verkeerde dag komen.
Gewoon data analyse heet dit trouwens. Doen ze heus wel aan bij de overheid. Tijd voor (meer) actie. Het lijkt me duidelijk dat dit niet goed gaat zo.
Het gaat ook helemaal niet om het huidige no-show percentage, dat is heel laag juist omdat mensen zelf een afspraak maken. Het gaat om de No-shows die je zult krijgen als je mensen vastpint op een bepaalde tijd en locatie. Die weet je niet (en kun je dus voorlopig ook nog niet compenseren door extra uitnodigen) en die veroorzaken ook nog eens een verlaagde vaccinatiegraad.
nicole123 wijzigde dit bericht op 30-03-2021 23:01
16.27% gewijzigd
dinsdag 30 maart 2021 om 22:59
Er is een verschil of je mensen een brief stuurt met een plaats en tijd, of dat je mensen zelf een afspraak laat maken.meisje22 schreef: ↑30-03-2021 22:56Hoe kom je hier nou toch bij? Echt hoe verzin je dit?
Ik ga helemaal niet uit van een systeem dat is gebasseerd op een getal dat ik nog niet weet.
Ze weten toch wie er uitgenodigt is, wie een afspraak maakt en wie er niet komt van de daadwerkelijk uitgenodigde mensen? Dan is dat je no show percentage. Dat percentage ga je extra uitnodigen en ondertussen stuur je bij waar nodig per categorie.
Ondertussen zorg je voor voldoende voorzieningen voor mensen die te vroeg/ te laat of op de verkeerde dag komen.
Gewoon data analyse heet dit trouwens. Doen ze heus wel aan bij de overheid. Tijd voor (meer) actie. Het lijkt me duidelijk dat dit niet goed gaat zo.
In dat eerste geval zul je veel meer no-shows hebben.
Aangezien mensen nu eerst zelf een afspraak moeten maken weet je dus helemaal niet hoeveel no-shows je zou hebben bij een ander systeem.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 maart 2021 om 23:01
dinsdag 30 maart 2021 om 23:03
Nogmaals: daar heb ik het toch over. Je stuurt 10 mensen een brief. 5 maken er een afspraak. Daarvan komt er één niet. En er komen er twee te laat. De volgende ronde stuur je dan 15 mensen een brief om een afspraak te maken.
dinsdag 30 maart 2021 om 23:04
In België hanteren ze een reservelijst zie ik. Dat lijkt me dus wel een optie, dan heb je volgens mij het beste van 2 werelden: wel mensen vaccineren op het moment en locatie die ze willen, waardoor je heel goed overzicht hebt in de bezetting en er zo min mogelijk mensen afhaken en toch ook alle gaten kunnen vullen en zo de maximale priksnelheid bereiken.
dinsdag 30 maart 2021 om 23:06
Voorlopig hebben ze zoveel mensen een brief gestuurd dat ze weken vooruit kunnen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 maart 2021 om 23:07
Nee, de discussie ging over het systeem dat mensen een brief zouden krijgen met: u wordt op dag X op tijdstip Y verwacht op locatie Z voor de coronaprik. Daar ging het over, dat hier sommigen stelden dat het beter zou zijn om de corona vaccinaties hetzelfde te doen als de HPV of griepprik, waarbij het op die manier gebeurt. We praten dus volledig langs elkaar heen, want wat jij voorstelt is slechts een kleine aanpassing van het huidige systeem, niet een systeem met mensen op een vaste tijd en plaats plannen. Met jouw voorstel kan ik prima leven, maar daar ging het niet over.
dinsdag 30 maart 2021 om 23:11
Om mijn baan oa en de banen van mijn collega's. Er hebben er net 15 gedwongen af moeten zwaaien. Zoals ik zei. Ik werk bij een grote doorstroomlocatie die nu al ruim een half jaar gesloten is. Ik ga ervan uit dat ik niet hoef uit te leggen wat voor strop dat is voor een organisatie?
Daarnaast maak ik me druk over de levens van heel veel andere mensen die totaal verwoest worden door het overall lakende Corona beleid. That's all.
Maar ik ga weer uit dit topic want er zijn hier echt te veel mensen die allemaal in prima omstandigheden leven en voor wie een maandje pandemie langer of korter totaal geen invloed heeft op verdere verloop van hun leven.
dinsdag 30 maart 2021 om 23:14
Je hebt geen idee. Maar sommige mensen reageren dat niet af op anderen.meisje22 schreef: ↑30-03-2021 23:11Om mijn baan oa en de banen van mijn collega's. Er hebben er net 15 gedwongen af moeten zwaaien. Zoals ik zei. Ik werk bij een grote doorstroomlocatie die nu al ruim een half jaar gesloten is. Ik ga ervan uit dat ik niet hoef uit te leggen wat voor strop dat is voor een organisatie?
Daarnaast maak ik me druk over de levens van heel veel andere mensen die totaal verwoest worden door het overall lakende Corona beleid. That's all.
Maar ik ga weer uit dit topic want er zijn hier echt te veel mensen die allemaal in prima omstandigheden leven en voor wie een maandje pandemie langer of korter totaal geen invloed heeft op verdere verloop van hun leven.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 maart 2021 om 23:15
Gelukkig maar!nicole123 schreef: ↑30-03-2021 23:07Nee, de discussie ging over het systeem dat mensen een brief zouden krijgen met: u wordt op dag X op tijdstip Y verwacht op locatie Z voor de coronaprik. Daar ging het over, dat hier sommigen stelden dat het beter zou zijn om de corona vaccinaties hetzelfde te doen als de HPV of griepprik, waarbij het op die manier gebeurt. We praten dus volledig langs elkaar heen, want wat jij voorstelt is slechts een kleine aanpassing van het huidige systeem, niet een systeem met mensen op een vaste tijd en plaats plannen. Met jouw voorstel kan ik prima leven, maar daar ging het niet over.
Ik vind trouwens het systeem van mensen gewoon in hun eigen woonplaats op een vaste datum en tijd uitnodigen wel degelijk beter maar het is dan ook mijn werk om dagelijks een paar duizend mensen in tijdsloten door een locatie te loodsen.
dinsdag 30 maart 2021 om 23:19
Ja, zoals je ook ineens ergens anders over in discussie bleek te zijn, zoals nicole hierboven heeft uitgelegd.
Je begrijpt duidelijk niet wat je leest.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 maart 2021 om 23:24
Dat vind ik dan weer een beetje flauw, alsof dat mijn drijfveer of achtergrond zou zijn. Ik wil juist niet zo’n systeem met een brief met vast tijdstip en locatie omdat ik denk dat het heel nadelig is voor het uit deze crisis komen. Ik wil graag zo min mogelijk no-shows, zo min mogelijk verspilling van vaccins zolang de hoeveelheid vaccins de bottleneck is voor de vaccinatiesnelheid en een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Omdat ik zo snel mogelijk uit de coronacrisis wil komen, voor mezelf en iedereen. Juist daarom stel ik dat je niet zo’n vaststaande afspraak naar mensen moet sturen. Op de doorstroomlocatie waar jij werkt is het neem ik aan ook niet zo. Mensen krijgen geen brief dat ze op donderdag 8 april om 11:00 bij de Efteling/Artis/het Rijksmuseum verwacht worden, maar plannen die afspraak zelf in.
dinsdag 30 maart 2021 om 23:28
