Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 47)

27-03-2021 17:42 3252 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
31-03-2021 09:06
Bewoners van verpleeghuizen worden toch ter plekke geprikt?
Nou dus niet blijkbaar.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
31-03-2021 08:07
"Op de ic hebben covid-patiënten met obesitas evenveel kans om te overlijden als patiënten met een gezond gewicht. Wie dacht dat mensen met een gezond gewicht in de ic beter af zouden zijn heeft het mis. Dat blijkt uit nog ongepubliceerd onderzoek onder patiënten op 82 Nederlandse ic’s." (Volkskrant)

Dat is toch ergens nogal logisch? Met overgewicht heb je meer kans op een ernstig verloop, maar eenmaal op de IC héb je sowieso al een ernstig verloop, anders lag je daar niet.
Dat lijkt mij nou ook. Zo fijn om hier soms even de ándere interpretatie van data te kunnen lezen :)
MajaDB schreef:
31-03-2021 09:07
:rofl:

Iemand heeft (een soort van) kritiek binnen dit topic, en hup, als een Pavlov-reactie, kruipt iederen onder zijn/haar steen vandaan om de leverancier van deze "kritiek", terug het hok in te sturen...... waarmee, in dit geval de reacties op die kritiek, een bevésting ván die kritiek is.

Komisch!
ik zit niemand terug in het hok te duwen. Maar communicatie gaat 2 kanten op, en huilie huilie doen als mensen het niet met je eens zijn is nogal buitenproportioneel
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
31-03-2021 09:12
ik zit niemand terug in het hok te duwen. Maar communicatie gaat 2 kanten op, en huilie huilie doen als mensen het niet met je eens zijn is nogal buitenproportioneel
Mooi staaltje reflectie. Mijn complimenten.
meisje22 schreef:
31-03-2021 09:08
Nou dus niet blijkbaar.
misschien heeft hij die ronde gemist maar volgens schema valt hij onder huisarts of instellingsarts
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... org-werken
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
31-03-2021 09:06
Bewoners van verpleeghuizen worden toch ter plekke geprikt?
Niet als je om de één of andere reden nog je eigen huisarts hebt, en niet onder de specialist ouderenzorg van het verpleeghuis zelf valt. Dan ga je mee met de landelijke GGD-rondes.
Alle reacties Link kopieren
dubbel
heavydrizzle wijzigde dit bericht op 31-03-2021 09:16
Reden: dubbel gepost
97.52% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
31-03-2021 09:15
misschien heeft hij die ronde gemist maar volgens schema valt hij onder huisarts of instellingsarts
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... org-werken
Hij? Het gaat om de oma van mijn vriend. Die naar de priklocatie is gebracht door mijn schoonmoeder. Ze heeft zeker geen ronde gemist. Beide prikken gehad en gelukkig maar want niet lang daarna kreeg ze Covid. Binnen een week was ze weer helemaal de vrouw dankzij Pfizer 🚀
Alle reacties Link kopieren
heavydrizzle schreef:
31-03-2021 09:16
Niet als je om de één of andere reden nog je eigen huisarts hebt, en niet onder de specialist ouderenzorg van het verpleeghuis zelf valt. Dan ga je mee met de landelijke GGD-rondes.
Precies. Oma viel tussen wal en schip want zat in verpleeghuis vanwege revalidatie en daar bleek dat ze Alzheimer heeft en niet meer terug naar huis kon.
heavydrizzle schreef:
31-03-2021 09:16
Niet als je om de één of andere reden nog je eigen huisarts hebt, en niet onder de specialist ouderenzorg van het verpleeghuis zelf valt. Dan ga je mee met de landelijke GGD-rondes.

ah, bedankt voor die info. Dat is dan een lastige categorie, want je zit niet voor niks in verpleeghuis.
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
31-03-2021 08:27
Welnee. Er wordt vooral heel aanmatigend gereageerd hier als je een ander geluid laat horen.
We waren gisteren vooral langs elkaar heen aan het praten. Want de discussie ging over of het beter zou zijn om mensen een brief met vast tijdstip + locatie te sturen en jij leek dat te verdedigen maar bedoelde eigenlijk dat je alleen ervoor was om het percentage aan no-shows met het huidige systeem extra uit te nodigen. Dat vind ik een prima idee, maar daar ging de discussie niet over en volgens mij zijn er juist door het belsysteem heel weinig no-shows (wel gaten, maar niet door no-shows, maar omdat mensen zichzelf later inboeken dan mogelijk), dus een enorm verschil gaat het niet maken denk ik.

Ik vind het best flauw om dan te gaan doen alsof je hier niet kritisch zou mogen zijn. Ik heb gewoon geprobeerd uit te leggen dat ik zo'n systeem met vaste tijdstippen en locaties (op dit moment, met kwetsbare ouderen die niet allemaal mobiel zijn en nog niet veel priklocaties) een minder goed plan zou vinden dan het huidige, omdat het veel extra no-shows, onzekerheid over hoeveel mensen er op een dag komen opdagen en bovenal een lagere vaccinatiegraad. Je zet me nu op een vervelende manier weg, terwijl ik gewoon inhoudelijk probeerde te discussiëren en jij degene was die opeens B verdedigde terwijl het over A ging.

Verder zeg ik ook helemaal niet dat het systeem perfect is en er geen verbeteringen mogelijk zouden zijn. Extra mensen inboeken ter grootte van het percentage no-shows lijkt me prima (al wordt het wellicht al gedaan denk ik en/of is het effect niet zo groot omdat er door het mensen zelf laten kiezen juist weinig no-shows zijn). En ik had al aangegeven dat ik wel veel zie in een reservelijst, waardoor je alles wat er aan vaccins beschikbaar is op een bepaalde dag ook daadwerkelijk weg kunt prikken.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
31-03-2021 09:23
ah, bedankt voor die info. Dat is dan een lastige categorie, want je zit niet voor niks in verpleeghuis.
Dat kan ook tijdelijk zijn, hè. Zoals de revalidatie die werd genoemd; of een crisisopname als jij dementerend bent en je mantelzorgende partner valt tijdelijk weg vanwege bijvoorbeeld een operatie of een ongeluk. Maar tijdelijk is in zo'n geval ook al snel een maand of twee. Daarvoor wordt nog geen WLZ-indicatie aangevraagd maar val je dus nog gewoon onder je eigen huisarts. Als net in die periode zo'n coronavaccinatie er doorheen fietst dan vis je dus achter het net. Want officieel woon je nog zelfstandig.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
31-03-2021 08:04
Ik zit het terug te lezen, maar ik vind eerder dat zij nogal stekelig reageert naar anderen en daarna slaat de toon daar ook om.
Hier ben ik het uiteraard mee eens.

Zij mengde zich in een lopende discussie, maar had duidelijk niet helemaal goed gelezen waar die discussie over ging.
Vervolgens werd ze persoonlijk en werd de sfeer grimmiger.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
31-03-2021 08:07
"Op de ic hebben covid-patiënten met obesitas evenveel kans om te overlijden als patiënten met een gezond gewicht. Wie dacht dat mensen met een gezond gewicht in de ic beter af zouden zijn heeft het mis. Dat blijkt uit nog ongepubliceerd onderzoek onder patiënten op 82 Nederlandse ic’s." (Volkskrant)

Dat is toch ergens nogal logisch? Met overgewicht heb je meer kans op een ernstig verloop, maar eenmaal op de IC héb je sowieso al een ernstig verloop, anders lag je daar niet.
In onderzoek, al ver voor corona, is gebleken dat mensen met enig overgewicht een grotere kans hebben om een ic-opname te overleven. Dan gaat het volgens mij niet om morbide obesitas trouwens, maar om 'enig' overgewicht.

Ik was benieuwd of dat bij corona nog uit zou maken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
31-03-2021 09:24
We waren gisteren vooral langs elkaar heen aan het praten. Want de discussie ging over of het beter zou zijn om mensen een brief met vast tijdstip + locatie te sturen en jij leek dat te verdedigen maar bedoelde eigenlijk dat je alleen ervoor was om het percentage aan no-shows met het huidige systeem extra uit te nodigen. Dat vind ik een prima idee, maar daar ging de discussie niet over en volgens mij zijn er juist door het belsysteem heel weinig no-shows (wel gaten, maar niet door no-shows, maar omdat mensen zichzelf later inboeken dan mogelijk), dus een enorm verschil gaat het niet maken denk ik.

Ik vind het best flauw om dan te gaan doen alsof je hier niet kritisch zou mogen zijn. Ik heb gewoon geprobeerd uit te leggen dat ik zo'n systeem met vaste tijdstippen en locaties (op dit moment, met kwetsbare ouderen die niet allemaal mobiel zijn en nog niet veel priklocaties) een minder goed plan zou vinden dan het huidige, omdat het veel extra no-shows, onzekerheid over hoeveel mensen er op een dag komen opdagen en bovenal een lagere vaccinatiegraad. Je zet me nu op een vervelende manier weg, terwijl ik gewoon inhoudelijk probeerde te discussiëren en jij degene was die opeens B verdedigde terwijl het over A ging.

Verder zeg ik ook helemaal niet dat het systeem perfect is en er geen verbeteringen mogelijk zouden zijn. Extra mensen inboeken ter grootte van het percentage no-shows lijkt me prima (al wordt het wellicht al gedaan denk ik en/of is het effect niet zo groot omdat er door het mensen zelf laten kiezen juist weinig no-shows zijn). En ik had al aangegeven dat ik wel veel zie in een reservelijst, waardoor je alles wat er aan vaccins beschikbaar is op een bepaalde dag ook daadwerkelijk weg kunt prikken.
De ziekenhuizen die prikken werken wel met reserve lijsten. Ik ben zelf gebeld omdat ik op een reserve lijst stond.
Ik moest wel binnen een uur aanwezig zijn.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
31-03-2021 08:08
Welnee ik reageer helemaal niet stekelig. Op dit topic houden jullie gewoon niet van een andere blik op het beleid.
Is ook een vorm van houvast en een manier van omgaan met deze crisis natuurlijk.
En gewoon doorgaan.

Er wordt hiet al 47 delen kritisch over het beleid gediscusdieerd, maar de meesten realiseren zich wel met welke beperkingen de beleidsmakers te maken hebben, qua kennis over dit virus.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
heavydrizzle schreef:
31-03-2021 09:27
Dat kan ook tijdelijk zijn, hè. Zoals de revalidatie die werd genoemd; of een crisisopname als jij dementerend bent en je mantelzorgende partner valt tijdelijk weg vanwege bijvoorbeeld een operatie of een ongeluk. Maar tijdelijk is in zo'n geval ook al snel een maand of twee. Daarvoor wordt nog geen WLZ-indicatie aangevraagd maar val je dus nog gewoon onder je eigen huisarts. Als net in die periode zo'n coronavaccinatie er doorheen fietst dan vis je dus achter het net. Want officieel woon je nog zelfstandig.
Dit was inderdaad het geval. Ze zat daar al een hele tijd ter revalidatie van meerdere botbreuken. Vrijwel onmiddelijk was het duidelijk dat ze nooit meer naar huis zou gaan, omdat er ook andere problematiek aan het licht kwam (Alzheimer). Officieel woonde ze nog thuis, officieus al maanden niet meer.
Maar ik vind het gewoon heel raar dat je 90+ ers zo'n reis laat maken voor een vaccinatie. Ongeacht of ze nog thuis wonen of niet. Dat mag ik natuurlijk gewoon vinden.
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
31-03-2021 09:07
Hou toch op. Over slachtofferrol gesproken. Er komt weer eens een kritisch geluid langswaaien en jullie staan weer allemaal aan het front.

Oh en ik heb het niet zwaarder hoor, maar ik heb wel dag in dag uit te maken met de gevolgen van deze crisis.
Dat heb ik toch heel geduldig uitgelegd dacht ik zo.
Iedereen heeft dag in dag uit te maken met de gevolgen van deze crisis, dus ja, je kruipt hier zeker in de slachtofferrol.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
31-03-2021 09:35
En gewoon doorgaan.

Er wordt hiet al 47 delen kritisch over het beleid gediscusdieerd, maar de meesten realiseren zich wel met welke beperkingen de beleidsmakers te maken hebben, qua kennis over dit virus.
Je gaat in op een post van 1,5 uur geleden. We zijn al weer pagina's verder. Over gewoon doorgaan gesproken. Laat nu je obsessie met mij maar weer los.
Alle reacties Link kopieren
Obsessie ook echt :rofl: Maak jezelf niet zo belangrijk.
Honey, you should see me in a crown
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
31-03-2021 09:07
:rofl:

Iemand heeft (een soort van) kritiek binnen dit topic, en hup, als een Pavlov-reactie, kruipt iederen onder zijn/haar steen vandaan om de leverancier van deze "kritiek", terug het hok in te sturen...... waarmee, in dit geval de reacties op die kritiek, een bevésting ván die kritiek is.

Komisch!
Pffffffft, word je nou niet moe van jezelf?

Kom eens met posts waarin iemand beweert dat het beleid allemaal prima is?

Dat heb ik echt nog niemand zien beweren, al 47 topics niet.

Het verschil zit vooral in hoe er naar 'fouten' gekeken wordt: met begrip voor het feit dat de beleidsmakers zich moeten baseren op nog weinig kennis en steeds veranderende omstandigheden, of met verwijten en de insteek dat de beleidsmakers over een glazen bol moeten beschikken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
heavydrizzle schreef:
31-03-2021 09:27
Dat kan ook tijdelijk zijn, hè. Zoals de revalidatie die werd genoemd; of een crisisopname als jij dementerend bent en je mantelzorgende partner valt tijdelijk weg vanwege bijvoorbeeld een operatie of een ongeluk. Maar tijdelijk is in zo'n geval ook al snel een maand of twee. Daarvoor wordt nog geen WLZ-indicatie aangevraagd maar val je dus nog gewoon onder je eigen huisarts. Als net in die periode zo'n coronavaccinatie er doorheen fietst dan vis je dus achter het net. Want officieel woon je nog zelfstandig.
ja dat snap ik nu nav je uitleg, ik ging er vanuit dat bij prikken van verpleeghuisbewoners gewoon alle aanwezige oudjes werden meegenomen.
Alle reacties Link kopieren
meisje22 schreef:
31-03-2021 09:38
Je gaat in op een post van 1,5 uur geleden. We zijn al weer pagina's verder. Over gewoon doorgaan gesproken. Laat nu je obsessie met mij maar weer los.
Heb ik eindelijk eens 1,5 uur een leven, mag ik niet meer reageren.

Kun je ff een lijstje met gedragsregels opstellen?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Eurus schreef:
31-03-2021 09:40
Obsessie ook echt :rofl: Maak jezelf niet zo belangrijk.
En dit.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
31-03-2021 09:43
Heb ik eindelijk eens 1,5 uur een leven, mag ik niet meer reageren.

Kun je ff een lijstje met gedragsregels opstellen?
Ja je was druk op het andere Corona topic over de priklocaties. Dat is ook zo. My bad.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven