Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 47)
zaterdag 27 maart 2021 om 17:42
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
woensdag 31 maart 2021 om 09:49
Te maken hebbe met de gevolgen is wat anders dan te maken hebben met (voornamelijk) negatieve of positieve gevolgen. Dus 'iedereen heeft te maken met de gevolgen' maakt nog niet dat iemand die de negatieve gevolgen noemt, in de slachtofferrol kruipt.
woensdag 31 maart 2021 om 09:52
Hadden jullie trouwens dat verhaal gelezen dat Sebastian Kurz nog steeds aan het morren is over de - in zijn ogen scheve - vaccinverdeling, die in werkelijkheid komt doordat de "achtergestelde" landen op Astrazeneca hebben gegokt en zelf in eerste instantie de andere vaccins hebben geruild of weggegeven - nu de leveringen van Astrazeneca tegenvallen zitten zij dus met tekorten. Hij eist solidariteit en heeft nu zelfs gedreigd een extra bestelling van 100 miljoen doses Pfizer te blokkeren, tenzij Oostenrijk meer krijgt?
"Oostenrijk, aanvoerder van de club van zes ontevreden landen, gooide dinsdag olie op het vuur met het dreigement een Europese bestelling van 100 miljoen doses BioNTech-Pfizer op te houden als het zijn zin niet krijgt. EU-ambtenaren en diplomaten reageerden vol ongeloof. ‘Hiermee schiet Wenen zichzelf in de voet’, aldus een ambtenaar."
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0f70c7c/
Heb daarna wel in een Oostenrijkse krant gelezen dat het vanuit Wenen wordt ontkend, maar dat hij wel stevige kritiek krijgt vanuit de oppositie, sowieso schijnt zijn positie nogal wankel te zijn, echt een kat in het nauw die heel rare sprongen maakt. Ik ben benieuwd of dat nog een staartje krijgt.
"Oostenrijk, aanvoerder van de club van zes ontevreden landen, gooide dinsdag olie op het vuur met het dreigement een Europese bestelling van 100 miljoen doses BioNTech-Pfizer op te houden als het zijn zin niet krijgt. EU-ambtenaren en diplomaten reageerden vol ongeloof. ‘Hiermee schiet Wenen zichzelf in de voet’, aldus een ambtenaar."
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0f70c7c/
Heb daarna wel in een Oostenrijkse krant gelezen dat het vanuit Wenen wordt ontkend, maar dat hij wel stevige kritiek krijgt vanuit de oppositie, sowieso schijnt zijn positie nogal wankel te zijn, echt een kat in het nauw die heel rare sprongen maakt. Ik ben benieuwd of dat nog een staartje krijgt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 31 maart 2021 om 09:54
Dat zouden de GGDs ook moeten doen! Wel een grootschaliger gebeuren natuurlijk, maar als daardoor ze alle vaccins die er zijn op kunnen prikken elke dag dan zou dat wel schelen. Zeker als er straks steeds meer vaccins binnenkomen. Ik denk dat er heel veel mensen op zo'n reservelijst willen die per direct alles uit hun handen willen laten vallen als ze daardoor eerder hun vaccinatie hebben.
Wat daarbij wel een dingetje is, is dat je een averechts effect hebt als je bijv. deze situatie hebt op een bepaalde vaccinatie locatie:
In week 1: 10.000 vaccins beschikbaar, 8000 zeventigers ingeboekt, 2000 vaccins over die naar 40ers gaan
In week 2: 10.000 vaccins beschikbaar, 12.000 zeventigers willen het vaccin, waarvan maar 10.000 kunnen worden ingeboekt
In deze situatie was het voor het geheel misschien toch beter geweest om die 2000 vaccins van week 1 nog even in de vriezer te houden, om de week erna die 2000 extra zeventigers mee te kunnen prikken. Er is een balans tussen zo snel mogelijk alle vaccins wegprikken en de kwetsbaarste mensen het eerst prikken. Ik kan me voorstellen dat ze bij zo'n wachtlijst daarom het beste kunnen hanteren dat bijv. alleen de eerstvolgende leeftijdsgroep in aanmerking komt (en van oud naar jong gaan bij het bellen om te komen) of dat ze in de gaten houden wat de vraag is van de volgende week / weken en als ze daarbij een heel grote vraag zien ze toch wat vaccins overhevelen naar de volgende week, om het eerst de meest kwetsbaren te vaccineren.
woensdag 31 maart 2021 om 09:55
Maar dit klinkt bijna als een voorwaarde waar men zich aan moet houden om hier aan aan de discussie mee mag doen. Is dat zo?Solomio schreef: ↑31-03-2021 09:41Pffffffft, word je nou niet moe van jezelf?
Kom eens met posts waarin iemand beweert dat het beleid allemaal prima is?
Dat heb ik echt nog niemand zien beweren, al 47 topics niet.
Het verschil zit vooral in hoe er naar 'fouten' gekeken wordt: met begrip voor het feit dat de beleidsmakers zich moeten baseren op nog weinig kennis en steeds veranderende omstandigheden, of met verwijten en de insteek dat de beleidsmakers over een glazen bol moeten beschikken.
(Afgezien van het feit dat er inhoudelijk wel een erg beperkte tweedeling wordt gesuggereerd).
woensdag 31 maart 2021 om 09:55
Dat zou wel het handigst en meest logisch zijn geweest. Net zoals er een heleboel andere dingen beter en logischer hadden gekund, in plaats van de lappendeken van doelgroepen, beroepsgroepen, toedienende organisaties en planningen die we nu hebben... maar ja... zo werkt het hier blijkbaar niet.
woensdag 31 maart 2021 om 09:57
dit klopt niet. mijn opmerking van in slachtofferrol kruipen was nav reactie op inhoudelijke kritiek
woensdag 31 maart 2021 om 09:58
Maar ik lees nergens terug dat meisje22 niet mee MAG doen aan een discussie. Anderen waren het gewoon niet met haar eens.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 31 maart 2021 om 10:00
Mijn demente schoonmoeder zit ook in een verpleeghuis, maar met eigen huisarts. Die had eerst een afspraak op zo’n GGD-locatie, maar toen bood de instelling aan dat ze ook met de andere bewoners gevaccineerd kon worden. Doordat die regels veranderd waren. Nu is ze in de instelling geprikt.heavydrizzle schreef: ↑31-03-2021 09:55Dat zou wel het handigst en meest logisch zijn geweest. Net zoals er een heleboel andere dingen beter en logischer hadden gekund, in plaats van de lappendeken van doelgroepen, beroepsgroepen, toedienende organisaties en planningen die we nu hebben... maar ja... zo werkt het hier blijkbaar niet.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
woensdag 31 maart 2021 om 10:00
Er werd volgens mij vooral langs elkaar heen gepraat, omdat meisje22 iets verdedigde waar de discussie helemaal niet over ging. Ik kwam daar pas aan het eind van de avond achter, dat ik het steeds over A had en zij over B. Heeft niks te maken met geen kritiek mogen hebben of niet mogen discussiëren.
woensdag 31 maart 2021 om 10:06
[...]nicole123 schreef: ↑31-03-2021 10:00Er werd volgens mij vooral langs elkaar heen gepraat, omdat meisje22 iets verdedigde waar de discussie helemaal niet over ging. Ik kwam daar pas aan het eind van de avond achter, dat ik het steeds over A had en zij over B. Heeft niks te maken met geen kritiek mogen hebben of niet mogen discussiëren.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 31-03-2021 16:08
Reden: op de man
Reden: op de man
19.96% gewijzigd
woensdag 31 maart 2021 om 10:10
Achteraf (en ook vooraf) hadden er denk ik veel dingen anders gekund ja. Ik zou zelf de hele groep werknemers in verzorgingshuizen, thuiszorg, instellingen, etc. niet als eerste gevaccineerd hebben. Wel de bewoners, maar niet dubbelop hen beschermen door ook nog hun verzorgenden te vaccineren. Dat mensen in verzorgingshuizen onder allerlei verschillende dingen vallen dat is ook zeker niet handig, ze hadden het gewoon per huis moeten doen. Aan de andere kant: als toch de hoeveelheid vaccins de bottleneck is dan is een beetje stuntelen en traag zijn met het toedienen juist op dat moment nog niet zo erg, er waren toch nog niet genoeg vaccins om het snel te doen. Als ze maar zorgen dat als de vaccins niet meer de beperkende factor zijn ze wel alles uit de kast halen om de maximale efficiëntie te behalen.heavydrizzle schreef: ↑31-03-2021 09:55Dat zou wel het handigst en meest logisch zijn geweest. Net zoals er een heleboel andere dingen beter en logischer hadden gekund, in plaats van de lappendeken van doelgroepen, beroepsgroepen, toedienende organisaties en planningen die we nu hebben... maar ja... zo werkt het hier blijkbaar niet.
Verschillende toedienende organisaties is in eerste instantie misschien wat chaotisch, zeker als er nog weinig vaccins zijn en het onder velen verdeeld moet worden, maar uiteindelijk denk ik wel een kracht. Want dan kun je parallel vaccineren en het op maat aanbieden. Als niet-mobiele mensen door hun huisarts geprikt kunnen worden of ziekenhuismedewerkers elkaar prikken op hun werk dan is dat zowel efficiënt en prettig voor die mensen als dat de GGD weer meer z'n handen vrij heeft voor de anderen.
woensdag 31 maart 2021 om 10:11
Tsja het is hier nu eenmaal niet de entertainment pijler mop
Honey, you should see me in a crown
woensdag 31 maart 2021 om 10:13
woensdag 31 maart 2021 om 10:13
Misschien moet je dan de discussie nog eens teruglezen. Die ging erover om mensen een brief te sturen met een vast tijdstip en locatie. Waarop jij dat leek te verdedigen, maar eigenlijk bedoelde dat je het huidige beleid zou willen met extra mensen uitnodigen ter grootte van de huidige no-show. Maar dat was de discussie en het probleem niet. Vervolgens ga je enorm lopen schoppen tegen de vaste meeschrijvers hier dat je geen kritiek zou mogen hebben. Een beetje jammer.
woensdag 31 maart 2021 om 10:17
Hou toch op met je "enorm lopen schoppen". Het grappige is dat "jullie" zelf al de hele ochtend laten zien wat jij nu zelf weer (en jij niet alleen) probeert te ontkrachten.nicole123 schreef: ↑31-03-2021 10:13Misschien moet je dan de discussie nog eens teruglezen. Die ging erover om mensen een brief te sturen met een vast tijdstip en locatie. Waarop jij dat leek te verdedigen, maar eigenlijk bedoelde dat je het huidige beleid zou willen met extra mensen uitnodigen ter grootte van de huidige no-show. Maar dat was de discussie en het probleem niet. Vervolgens ga je enorm lopen schoppen tegen de vaste meeschrijvers hier dat je geen kritiek zou mogen hebben. Een beetje jammer.
Wat blijkt uit termen als "je gaat enorm lopen schoppen" en "ik word schijtziek van die stuurlui aan wal" wat je collega eerder schreef.
Oh en, je legt me woorden in de mond want wat jij zegt dat ik bedoelde, bedoel ik dus niet. Ik leg nota bene uit dat het mijn werk ik om dagelijks duizenden mensen op locatie X te krijgen verdeeld over tijdsloten.
woensdag 31 maart 2021 om 10:26
Oké, dan laat ik het hierbij, want we begrijpen elkaar blijkbaar wederom niet.meisje22 schreef: ↑31-03-2021 10:17Hou toch op met je "enorm lopen schoppen". Het grappige is dat "jullie" zelf al de hele ochtend laten zien wat jij nu zelf weer (en jij niet alleen) probeert te ontkrachten.
Wat blijkt uit termen als "je gaat enorm lopen schoppen" en "ik word schijtziek van die stuurlui aan wal" wat je collega eerder schreef.
Oh en, je legt me woorden in de mond want wat jij zegt dat ik bedoelde, bedoel ik dus niet. Ik leg nota bene uit dat het mijn werk ik om dagelijks duizenden mensen op locatie X te krijgen verdeeld over tijdsloten.
woensdag 31 maart 2021 om 10:37
Volkskrant: geen groter overlijdensrisico bij obesitaspatiënt op de IC
Mensen met overgewicht hebben weliswaar meer kans om corona te krijgen en daar ernstig ziek van te worden maar eenmaal op de intensive care leveren de extra kilo's geen slechtere prognose op. Daar hebben covid-patiënten met obesitas geen grotere kans om te overlijden dan patiënten met een gezond gewicht.
NOS
Dit klopt toch niet? Dat je meer kans hebt om corona te krijgen als je overgewicht hebt?
Mensen met overgewicht hebben weliswaar meer kans om corona te krijgen en daar ernstig ziek van te worden maar eenmaal op de intensive care leveren de extra kilo's geen slechtere prognose op. Daar hebben covid-patiënten met obesitas geen grotere kans om te overlijden dan patiënten met een gezond gewicht.
NOS
Dit klopt toch niet? Dat je meer kans hebt om corona te krijgen als je overgewicht hebt?
woensdag 31 maart 2021 om 10:41
Voor zover ik weet niet.
Linda (tijdschrift) kopt met: "'Overgewicht zorgt niet voor groter overlijdensrisico bij coronabesmetting'"
Dat vind ik wel een misleidende kop, want evenveel kans ten opzichte van anderen die op de IC liggen is wel iets anders dan evenveel kans in het algemeen. Dat staat in het artikel wel uitgelegd, maar er zijn genoeg mensen die alleen de koppen lezen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 31 maart 2021 om 10:44
Ja absoluut. Heel misleidend.Susan schreef: ↑31-03-2021 10:41Voor zover ik weet niet.
Linda (tijdschrift) kopt met: "'Overgewicht zorgt niet voor groter overlijdensrisico bij coronabesmetting'"
Dat vind ik wel een misleidende kop, want evenveel kans ten opzichte van anderen die op de IC liggen is wel iets anders dan evenveel kans in het algemeen. Dat staat in het artikel wel uitgelegd, maar er zijn genoeg mensen die alleen de koppen lezen.
woensdag 31 maart 2021 om 10:45
Nee, je hebt meer kans op heftige klachtenChumlee schreef: ↑31-03-2021 10:37Volkskrant: geen groter overlijdensrisico bij obesitaspatiënt op de IC
Mensen met overgewicht hebben weliswaar meer kans om corona te krijgen en daar ernstig ziek van te worden maar eenmaal op de intensive care leveren de extra kilo's geen slechtere prognose op. Daar hebben covid-patiënten met obesitas geen grotere kans om te overlijden dan patiënten met een gezond gewicht.
NOS
Dit klopt toch niet? Dat je meer kans hebt om corona te krijgen als je overgewicht hebt?
woensdag 31 maart 2021 om 10:46
Wat ze volgens mij bedoelen is niet dat je meer kans hebt om besmet te worden, maar dat je meer kans hebt om er erg ziek van te worden. De term 'corona krijgen' kun je zowel opvatten als het virus oplopen als de ziekte (ernstig) oplopen.
