Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 48)

11-04-2021 16:12 3015 berichten
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 135 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 /47
Alle reacties Link kopieren
Sadie007 schreef:
20-04-2021 09:59
https://www.forbes.com/sites/judystone/ ... 68242937e3

Lyme en de connectie met corona....

Lyme patiënten gebruiken veelal hydroxychloroquine om hun neurologische klachten ten gevolge va Lyme te onderdrukken!
En wat is er nu verboden......juist, hydroxychloroquine..... :idee: .
Bijzonder dat je dat uit dat artikel haalt dat je citeert. De boodschap van het artikel is dat zowel covid patiënten als lyme patiënten met langdurige klachten kunnen kampen en dat als er voor lyme meer geld zou worden vrijgemaakt (zoals nu voor covid) dat een enorm verschil kan maken. Daar ben ik het mee eens, ik denk dat infectieziekten vaak het ondergeschoven kindje zijn ten opzichte van bijv. kanker, hart- en vaatziekten en hersenaandoeningen.

Wat er in het artikel over hydroxychloroquine wordt gezegd is dat er zoveel geld voor covid onderzoek is, dat er zelfs nog steeds meer dan 20 trials zijn met het omstreden hydroxychloroquine (naast vele trials met andere middelen), terwijl er bijna geen trials zijn op het gebied van lyme. Er staat nergens dat hydroxychloroquine zou werken tegen lyme, er staat juist dat er helaas nog geen geneesmiddel tegen is. Daarom pleiten ze in het artikel ook voor meer (geld voor) onderzoek, als er al een medicijn zou zijn dan zou dat natuurlijk niet meer zo nodig zijn.

Met even verder zoeken zegt de federatie van medisch specialisten over lyme en hydroxychloroquine: "Ook de behandeling met een tetracycline of macrolide gedurende enkele maanden, al dan niet gecombineerd met hydroxychloroquine, is niet door goed onderzoek onderbouwd."
https://richtlijnendatabase.nl/richtlij ... iekte.html

Je trekt het dus nogal uit z'n verband. Een beetje de Bolsonaro retoriek: ontkennen dat covid een probleem is - terwijl in het door je geciteerde artikel het nota bene gaat over de langdurige klachten die het kan geven - en doen alsof er een wondermiddel tegen bestaat, zonder echte onderbouwing.
nicole123 wijzigde dit bericht op 20-04-2021 10:56
0.02% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
20-04-2021 10:18

Dan pleit dat er dus voor dat restschade na elke infectie serieuzer genomen moet worden.
Ik hoop wel voor die vele mensen met ME/CVS dat zij nu eindelijk ook de aandacht krijgen die ze verdienen. En dat er geld vrijgemaakt gaat worden.
 De twee jongens (21 en 16) die eind
januari de GGD-teststraat in Urk in
brand staken,deden dat in opdracht van
anderen.Dat hebben ze tegen de politie
gezegd,bleek op een inleidende zitting.

De 21-jarige zou honderden euro's zijn
geboden door een groep die zichzelf
'132 jaar voorwaardelijk'noemt en al
langer problemen veroorzaakt in Urk.De
leden ervan zouden samen 132 jaar
voorwaardelijke straf hebben gekregen.

De advocaat van de 21-jarige wil dat de
politie zes leden van de groep gaat
horen.Maar de rechter stelt dat nader
onderzoek niet nodig is om de zaak
tegen de twee voort te zetten.
Alle reacties Link kopieren
Mijn buren hebben een kitten gekregen en ze hebben hem Pfizer genoemd :rofl:
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
20-04-2021 11:08
Mijn buren hebben een kitten gekregen en ze hebben hem Pfizer genoemd :rofl:
Haha, geniaal.
CharlotteCcc schreef:
20-04-2021 11:08
Mijn buren hebben een kitten gekregen en ze hebben hem Pfizer genoemd :rofl:
:-D
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
20-04-2021 10:50
Ik hoop wel voor die vele mensen met ME/CVS dat zij nu eindelijk ook de aandacht krijgen die ze verdienen. En dat er geld vrijgemaakt gaat worden.

Nou, inderdaad....
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
20-04-2021 10:24
Hoe weet jij dat?
Zie je dit: (wrsch)???
Ik weet dat dus niet, maar ik weet wel dat toen zelfs op het hoogtepunt hooguit 30% van de tests positief was. En toen werden alleen de echt zieke mensen getest.
Dus zelfs daar had het grootste deel geen corona.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
20-04-2021 11:08
Mijn buren hebben een kitten gekregen en ze hebben hem Pfizer genoemd :rofl:
:biggrin:

Dat hoort zeker ook in het positieve topic.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
20-04-2021 10:18
Een (groot?) deel van die mensen zal wrsch ook helemaal geen Covid-19 gehad hebben.

Dan pleit dat er dus voor dat restschade na elke infectie serieuzer genomen moet worden.
Je krijgt nu alleen maar Covid-zorg na een positieve test of antistoffen. Dus na de 1e golf is het wel degelijk alleen mensen die bewezen Covid hebben gehad. En dat is echt een groot aantal en dit zal alleen maar groeien als we op een hoog besmettingscijfer blijven. En dat zal nog wel even blijven aangezien er versoepeld gaat worden bij hele hoge cijfers.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
Sun.lover schreef:
20-04-2021 11:48
Je krijgt nu alleen maar Covid-zorg na een positieve test of antistoffen. Dus na de 1e golf is het wel degelijk alleen mensen die bewezen Covid hebben gehad. En dat is echt een groot aantal en dit zal alleen maar groeien als we op een hoog besmettingscijfer blijven. En dat zal nog wel even blijven aangezien er versoepeld gaat worden bij hele hoge cijfers.
Waar het even om ging is hoe groot de groep is die denkt dat ze covid hebben gehad, maar vanwege een negatieve anti-stoffentest niet in aanmerking komen voor die behandeling.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Zero covid is de enige manier om ernstige mutaties te verminderen.

https://mobile.twitter.com/ContainmentN ... 0410886146
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
20-04-2021 11:33
Zie je dit: (wrsch)???
Ik weet dat dus niet, maar ik weet wel dat toen zelfs op het hoogtepunt hooguit 30% van de tests positief was. En toen werden alleen de echt zieke mensen getest.
Dus zelfs daar had het grootste deel geen corona.
Op het hoogtepunt (maart 2020) werden niet alle mensen met klachten getest, maar werd er door de GGD geselecteerd door bijv de vraag te stellen of men in China was geweest of (later) Noord-Italië. Als deze vraag met nee werd beantwoord werd men niet getest.

Alleen door de hoogte van de IC- piek van de eerste golf te extrapoleren naar een eerder moment en dat met een bepaalde factor te vermenigvuldigen kun je bepalen hoeveel ongedetecteerde coronabesmettingen er moeten zijn geweest.

Met de hoogte van het testpercentage positief getesten heeft dit niets te maken. Alleen als al die mensen met langdurige klachten destijds wel getest waren zou je dat kunnen zeggen. (Edit: en zoals Sun-Lover zegt: als er antistoffen kunnen worden aangetoond).
soliver wijzigde dit bericht op 20-04-2021 12:02
3.80% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Sun.lover schreef:
20-04-2021 11:48
Je krijgt nu alleen maar Covid-zorg na een positieve test of antistoffen. Dus na de 1e golf is het wel degelijk alleen mensen die bewezen Covid hebben gehad. En dat is echt een groot aantal en dit zal alleen maar groeien als we op een hoog besmettingscijfer blijven. En dat zal nog wel even blijven aangezien er versoepeld gaat worden bij hele hoge cijfers.

Inderdaad alles sinds de zomer is gewoon bewezen. Maar ik ben het wel eens met solo dat de kans dat iedereen die beweert restklachten te hebben van de eerste golf ook ècht door een covid-infectie geveld is zeer klein is.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
20-04-2021 12:00
Inderdaad alles sinds de zomer is gewoon bewezen. Maar ik ben het wel eens met solo dat de kans dat iedereen die beweert restklachten te hebben van de eerste golf ook ècht door een covid-infectie geveld is zeer klein is.
Ze gebruikt: “een (groot?) deel” niet “iedereen”.

“Een (groot?) deel van die mensen zal wrsch ook helemaal geen Covid-19 gehad hebben. “
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
20-04-2021 12:06
Ze gebruikt: “een (groot) deel” niet “iedereen”.
Groot staat tussen haakjes en met een vraagteken.
We weten niet hoe groot het deel is maar er is zeker weten 'een deel' bij wie covid niet de oorzaak is van de klachten.
Uiteindelijk zou je wel een berekening kunnen loslaten op ziekenhuisbezetting vs. long covid in de eerste golf vs de tweede golf, dan kun je in ieder geval bepalen hoeveel mensen er ongeveer long covid zouden moeten hebben gehad van de eerste golf vs hoeveel mensen denken dat ze het hebben.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
20-04-2021 12:09
Groot staat tussen haakjes en met een vraagteken.
We weten niet hoe groot het deel is maar er is zeker weten 'een deel' bij wie covid niet de oorzaak is van de klachten.
Uiteindelijk zou je wel een berekening kunnen loslaten op ziekenhuisbezetting vs. long covid in de eerste golf vs de tweede golf, dan kun je in ieder geval bepalen hoeveel mensen er ongeveer long covid zouden moeten hebben gehad van de eerste golf vs hoeveel mensen denken dat ze het hebben.
Ja dat klopt, maar zoals ze het nu opschreef vond ik het te kort door de bocht.
Alle reacties Link kopieren
eef-- schreef:
20-04-2021 10:01
Waarom niet? Ik heb momenteel geen idee (buiten mensen met zwaar overgewicht) wie er op de IC terecht komen. Ik zou het best prettig vinden om een soort inzicht te krijgen in wat voor mensen op de IC liggen. Is dat heel random of zijn er patronen zichtbaar?
De patronen zijn dat er meer mannen dan vrouwen liggen en de meeste mensen overgewicht hebben.
Van alle patiënten t/m 74 jaar heeft meer dan de helft geen co-morbiditeit. Onder de 54 jaar heeft meer dan 70% geen co-morbiditeit.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
20-04-2021 12:09
Groot staat tussen haakjes en met een vraagteken.
We weten niet hoe groot het deel is maar er is zeker weten 'een deel' bij wie covid niet de oorzaak is van de klachten.
Uiteindelijk zou je wel een berekening kunnen loslaten op ziekenhuisbezetting vs. long covid in de eerste golf vs de tweede golf, dan kun je in ieder geval bepalen hoeveel mensen er ongeveer long covid zouden moeten hebben gehad van de eerste golf vs hoeveel mensen denken dat ze het hebben.
Maar dat wordt helemaal niet bijgehouden. Er gaat een studie beginnen die pas over een jaar uitkomsten geeft.
Tot die tijd is wat we niet meten ook geen probleem.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Sun.lover schreef:
20-04-2021 12:13
De patronen zijn dat er meer mannen dan vrouwen liggen en de meeste mensen overgewicht hebben.
Van alle patiënten t/m 74 jaar heeft meer dan de helft geen co-morbiditeit. Onder de 54 jaar heeft meer dan 70% geen co-morbiditeit.
Overgewicht is geen co-morbiditeit?
Heb je het dan over (morbide) obesitas of ook een paar kilo te veel
Dweilstok schreef:
20-04-2021 11:59
Zero covid is de enige manier om ernstige mutaties te verminderen.

https://mobile.twitter.com/ContainmentN ... 0410886146
Eens! Zero zal wel niet haalbaar zijn maar hoe dichter bij zero hoe beter.
Alle reacties Link kopieren
Dweilstok schreef:
20-04-2021 11:59
Zero covid is de enige manier om ernstige mutaties te verminderen.

https://mobile.twitter.com/ContainmentN ... 0410886146
Is je panic room al klaar?
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
20-04-2021 12:22
Overgewicht is geen co-morbiditeit?
Heb je het dan over (morbide) obesitas of ook een paar kilo te veel
Overgewicht is een bmi>25 = 50% van de bevolking. Daar zitten ook wel mensen met obesitas bij, maar zeker niet allemaal.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
Aanvulling BMI op de IC volgens stichting nice:
< 18: 0,4%
18,5-25: 20,6%
25-30: 41,9%
30-35: 23,6%
35-40: 9,5%
>=40: 4%
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
Sun.lover schreef:
20-04-2021 13:06
Aanvulling BMI op de IC volgens stichting nice:
< 18: 0,4%
18,5-25: 20,6%
25-30: 41,9%
30-35: 23,6%
35-40: 9,5%
>=40: 4%
36% van de Nederlandse bevolking heeft BMI van 25-30
14% heeft een BMI van 30+

Dus 25-30 heeft maar een iets verhoogde kans om op de IC te komen (42% vs 36%) en als je op leeftijd selecteert is dat waarschijnlijk nog een minder groot verschil (onder 50plussers heeft zo'n 42% een BMI van 25-30).

30+ heeft wel een groot verhoogd risico: 14% van de bevolking vs. 37 % van de IC.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven