Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 48)
zondag 11 april 2021 om 16:12
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 135 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 /47
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 135 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 /47
maandag 12 april 2021 om 21:06
Nee, ik schreef dat verschillende onder ons (vrijwilligers)jobs doen waarin we regelmatig getest worden; not quite the same.
Maar zelfs zonder dat, zou hen dat niet tegen gehouden hebben.
maandag 12 april 2021 om 21:11
Maar als nabestaande zou ik de onderste steen toch boven willen.Dahlia74 schreef: ↑12-04-2021 19:53Ik vind het echt heel triest voor deze man en nabestaanden, maar ik moest er ook wel een beetje om glimlachen. Er worden dagelijks mensen onwel op de fiets, in de auto of wat dan ook. Die halen het nieuws niet. De vele mensen zonder gevolgen van vaccinatie halen het nieuws ook niet. Van deze man kennen wij gene geschiedenis, zo'n bericht wordt mijns inziens vooral geplaats om te choqueren, terwijl het eigenlijk niets zeggend is.
Het hoeft dus niet door vaccinatie te komen, ik spreek veel hulpverleners die daar in de wachtruimte zitten. Als mensen onwel worden is dat meestal door de opgebouwde spanningen en angsten die vrijkomen.
Las net dat artikel over dat de nieuwe generatie prikkers uit zuinigheidsverweging niet meer mag controleren of ze in een bloedvat zitten voor ze doorspitten.
maandag 12 april 2021 om 21:30
maandag 12 april 2021 om 21:38
Die Marion, zoals jij haar noemt krijgt ook steeds meer gelijk. Kijk buitenhof maar terug van afgelopen zondag.Ritmodelanoche schreef: ↑12-04-2021 19:38Die frustratie voel ik ook wel, maar aan de andere kant maakt 2/3 weken langer of korter mij ook niet zo veel uit.
Wat ik meer belangrijk vind, is dat het kabinet zich niet de hele tijd voor paal blijft zetten, want dit is wel onnodig stof doen opwaaien.
Een maandje geleden zei Marion Koopmans nog dat we nog t/m juni met de huidige maatregelen zouden zitten. Dat was even een bittere pil om te slikken, maar dan weet je ook waar je aan toe bent.
Uiteindelijk moet je altijd eerder versoepelen als het eerder kan uiteraard, maar het slechtste wat je kan doen is de hele tijd allerlei datums roepen en die datums dan vervolgens niet halen. Dan kun je het voorlopig beter gewoon op 31 mei laten staan.
maandag 12 april 2021 om 21:57
Groot-Brittannië vorige week: Maandag 12 april! De terrassen open! Eindelijk!
Groot-Brittannië vandaag:
https://twitter.com/timdewit/status/1381548008253325313
Groot-Brittannië vandaag:
https://twitter.com/timdewit/status/1381548008253325313
nounou
maandag 12 april 2021 om 22:04
maandag 12 april 2021 om 22:20
Zazamaenade schreef: ↑12-04-2021 21:57Groot-Brittannië vorige week: Maandag 12 april! De terrassen open! Eindelijk!
Groot-Brittannië vandaag:
https://twitter.com/timdewit/status/1381548008253325313
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 12 april 2021 om 22:22
Ik heb vandaag bloed geprikt en ga de armband komende nacht voor het eerst dragen.
Ik ben verder volgehangen met apparatuur omdat ik toevallig vandaag een slaaponderzoek heb via de longarts.
Dus vannacht kan mij iig niks gebeuren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 12 april 2021 om 22:31
https://www.parool.nl/nederland/overhei ... ~bde8b220/
Goed artikel en ook mijn eigen gevoel een beetje.
Goed artikel en ook mijn eigen gevoel een beetje.
maandag 12 april 2021 om 22:32
https://twitter.com/wloon/status/138155 ... 39617?s=12
Rutte en De Jonge komen morgen met een "stappenplan" voor de heropening van de samenleving. Het zoveelste plan om de coronacrisis in een protocol te proppen waar het kabinet zich zelf vervolgens niet aan houdt. We lopen ze even door:
Je bent het misschien vergeten, maar vorig jaar, bij de eerste lockdown, zou er aan vijf voorwaarden voldaan moeten worden voor er versoepeld zou kunnen worden. We hebben er een hele Haagse Zaken aan gewijd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/24/vi ... g-a3997823
Het ging om: 1. R geruime tijd onder de 1, 2. zorg niet meer overbevraagd, 3. genoeg testcapaciteit, 4. genoeg bco-capaciteit en 5. voldoende zicht om uitbraken snel op te merken
Je kunt je afvragen of aan alle voorwaarden was voldaan (de zorg had nog een bulk aan uitgestelde zorg in te halen en tot op de dag van vandaag wordt er 'gestuurd op de achteruitkijkspiegel') maar op 1 juni werd er versoepeld. Daarna nooit meer iets van die voorwaarden vernomen.
Toen kwamen er 'signaalwaarden' - als die overschreden zouden worden zou er direct ingegrepen moeten worden. Maar ook al waren de signaalwaarden in september al lang overschreden, ingegrepen werd er niet. Reconstructie in deze Haagse Zaken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/10/po ... m-a4015472
Dan een routekaart. Die is de afgelopen maanden net zo vaak aangepast als er nieuwe maatregelen kwamen - steeds omdat de maatregelen niet in de routekaart pasten en dus de routekaart maar werd aangepast om een coherent verhaal te krijgen.
In januari herhaalde Rutte steeds: bij max 10 IC-opnames per dag kan er versoepeld worden. Maar daarna werd "perspectief" het buzzwoord. Afgelopen weken werd er steeds de suggestie gewekt: misschien kunnen de hogescholen of de terrassen weer open.
Het aantal IC-opnames is inmiddels gestegen naar tussen de 40 en 60 per dag. Het was niet moeilijk om te zien aankomen dat de voorgehouden versoepelingen niet door zouden gaan.
Nu wordt er gezegd: misschien kunnen we een weekje later versoepelen. Een belofte is het niet - er wordt bij gezegd dat het ook heus later kan worden - maar alleen de datum noemen is al verwachting wekken - en daarmee teleurstelling inbouwen.
Zie daar het zelfgecreëerde communicatieprobleem van het kabinet. Het wil perspectief bieden maar moet daar steeds op terugkomen. De middelen die misschien zouden helpen - neem zo'n routekaart - zijn inmiddels ongeloofwaardig en krijgen een nieuwe naam ('stappenplan').
Oude wijn in nieuwe zakken, heet dat geloof ik.
https://twitter.com/notmobydick/status/ ... 96162?s=12
Elk stappenplan/routekaart is zinloos als er geen strategie is om in te dammen, geen werkelijke aandacht voor preventie (op scholen/werkplekken, verspreiding via de lucht). Het discours over "stappen en routes" is gebouwd op zwijgen over de dingen die we koppig niet aanpakken.
Het uitgerekte drama van "horeca dicht, perspectief op heropening" is deel van het gelul. Los van horeca/evenementen gaat het meeste werk door. Avondklok zet demper op besmettingen (in vrije tijd) die gewoon doorgaan, vooral in slecht geventileerde binnenruimtes (werk/school).
Rutte en De Jonge komen morgen met een "stappenplan" voor de heropening van de samenleving. Het zoveelste plan om de coronacrisis in een protocol te proppen waar het kabinet zich zelf vervolgens niet aan houdt. We lopen ze even door:
Je bent het misschien vergeten, maar vorig jaar, bij de eerste lockdown, zou er aan vijf voorwaarden voldaan moeten worden voor er versoepeld zou kunnen worden. We hebben er een hele Haagse Zaken aan gewijd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/24/vi ... g-a3997823
Het ging om: 1. R geruime tijd onder de 1, 2. zorg niet meer overbevraagd, 3. genoeg testcapaciteit, 4. genoeg bco-capaciteit en 5. voldoende zicht om uitbraken snel op te merken
Je kunt je afvragen of aan alle voorwaarden was voldaan (de zorg had nog een bulk aan uitgestelde zorg in te halen en tot op de dag van vandaag wordt er 'gestuurd op de achteruitkijkspiegel') maar op 1 juni werd er versoepeld. Daarna nooit meer iets van die voorwaarden vernomen.
Toen kwamen er 'signaalwaarden' - als die overschreden zouden worden zou er direct ingegrepen moeten worden. Maar ook al waren de signaalwaarden in september al lang overschreden, ingegrepen werd er niet. Reconstructie in deze Haagse Zaken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/10/po ... m-a4015472
Dan een routekaart. Die is de afgelopen maanden net zo vaak aangepast als er nieuwe maatregelen kwamen - steeds omdat de maatregelen niet in de routekaart pasten en dus de routekaart maar werd aangepast om een coherent verhaal te krijgen.
In januari herhaalde Rutte steeds: bij max 10 IC-opnames per dag kan er versoepeld worden. Maar daarna werd "perspectief" het buzzwoord. Afgelopen weken werd er steeds de suggestie gewekt: misschien kunnen de hogescholen of de terrassen weer open.
Het aantal IC-opnames is inmiddels gestegen naar tussen de 40 en 60 per dag. Het was niet moeilijk om te zien aankomen dat de voorgehouden versoepelingen niet door zouden gaan.
Nu wordt er gezegd: misschien kunnen we een weekje later versoepelen. Een belofte is het niet - er wordt bij gezegd dat het ook heus later kan worden - maar alleen de datum noemen is al verwachting wekken - en daarmee teleurstelling inbouwen.
Zie daar het zelfgecreëerde communicatieprobleem van het kabinet. Het wil perspectief bieden maar moet daar steeds op terugkomen. De middelen die misschien zouden helpen - neem zo'n routekaart - zijn inmiddels ongeloofwaardig en krijgen een nieuwe naam ('stappenplan').
Oude wijn in nieuwe zakken, heet dat geloof ik.
https://twitter.com/notmobydick/status/ ... 96162?s=12
Elk stappenplan/routekaart is zinloos als er geen strategie is om in te dammen, geen werkelijke aandacht voor preventie (op scholen/werkplekken, verspreiding via de lucht). Het discours over "stappen en routes" is gebouwd op zwijgen over de dingen die we koppig niet aanpakken.
Het uitgerekte drama van "horeca dicht, perspectief op heropening" is deel van het gelul. Los van horeca/evenementen gaat het meeste werk door. Avondklok zet demper op besmettingen (in vrije tijd) die gewoon doorgaan, vooral in slecht geventileerde binnenruimtes (werk/school).
maandag 12 april 2021 om 22:46
Matthijs van der Poel huisarts uit Rotterdam zit bij Beau en deed daar hetzelfde uit de doeken.Flashy schreef: ↑12-04-2021 22:31https://www.parool.nl/nederland/overhei ... ~bde8b220/
Goed artikel en ook mijn eigen gevoel een beetje.
Het is een chaos en de 60- die nu moeten wachten op iets anders dan AstraZeneca lopen intussen grote risico’s als ze Covid krijgen. Hij denkt dat een alternatief vaccin nog lang gaat duren.
Hij denkt ook dat door deze onrust onnodig veel extra doden gaan vallen door Covid. Vooral omdat veel 60+ die het niet goed kunnen begrijpen en vaak een slechtere conditie hebben, de prik niet komen halen. De beter opgeleiden komen over het algemeen wel.
maandag 12 april 2021 om 22:51
Wow jij hebt het volledige pakket
Succes vannacht!
dinsdag 13 april 2021 om 05:50
Omdat er geen evidence voor is dat aspireren zinvol is. Aangezien je in het injectiegebied bovenarm geen groot bloedvat vindt. Daarnaast kan aspireren pijnlijk zijn. Dit gebeurt al jaren niet meer.(in dit injectiegebied)redbulletje schreef: ↑12-04-2021 21:11Maar als nabestaande zou ik de onderste steen toch boven willen.
Las net dat artikel over dat de nieuwe generatie prikkers uit zuinigheidsverweging niet meer mag controleren of ze in een bloedvat zitten voor ze doorspitten.
dinsdag 13 april 2021 om 06:32
Maar in dit geval is het toch ook eigen verantwoordelijkheid natuurlijk.bisto schreef: ↑12-04-2021 22:46Matthijs van der Poel huisarts uit Rotterdam zit bij Beau en deed daar hetzelfde uit de doeken.
Het is een chaos en de 60- die nu moeten wachten op iets anders dan AstraZeneca lopen intussen grote risico’s als ze Covid krijgen. Hij denkt dat een alternatief vaccin nog lang gaat duren.
Hij denkt ook dat door deze onrust onnodig veel extra doden gaan vallen door Covid. Vooral omdat veel 60+ die het niet goed kunnen begrijpen en vaak een slechtere conditie hebben, de prik niet komen halen. De beter opgeleiden komen over het algemeen wel.
Ze kiezen er zelf voor te wachten.
https://nos.nl/artikel/2376530-vier-op- ... itten.html
Ik vind het belachelijk.
Die bangmakerij, die onvolledige informatie, die angst, de keuze om dit vaccin niet te nemen op basis van weinig info.
Als jongere mensen nu naar voren worden geschoven omdat er AZ blijft liggen dan mag dat vaccinatie-paspoort er wat mij betreft komen.
Zet mij maar op de wachtlijst.
Dat de leeftijdsgroep die het meeste op de IC en in de ziekenhuizen ligt nu vaccins gaan weigeren vind ik echt het toppunt van onsolidariteit.
dinsdag 13 april 2021 om 06:50
Felidaes schreef: ↑13-04-2021 06:32Maar in dit geval is het toch ook eigen verantwoordelijkheid natuurlijk.
Ze kiezen er zelf voor te wachten.
https://nos.nl/artikel/2376530-vier-op- ... itten.html
Dat de leeftijdsgroep die het meeste op de IC en in de ziekenhuizen ligt nu vaccins gaan weigeren vind ik echt het toppunt van onsolidariteit.
Eens! Verderop in dat stuk van de NOS staat ook heel mooi dat juist de groep jongeren tussen 18 en 24 de hoogste vaccinatiebereidheid heeft. Het is duidelijk: hoe meer last van de maatregelen, hoe meer bereid tot een prik om ervan af te komen. Blijkbaar hebben die 60 plussers die AZ weigeren niet genoeg behoefte aan een open maatschappij
dinsdag 13 april 2021 om 07:27
Dat en ik heb het al maanden gezegd; veel van de 60+ers die ik zie houden zich al een jaar niet aan de regels, maar dat kan lokaal zijn natuurlijk.rosadebree schreef: ↑13-04-2021 06:50Eens! Verderop in dat stuk van de NOS staat ook heel mooi dat juist de groep jongeren tussen 18 en 24 de hoogste vaccinatiebereidheid heeft. Het is duidelijk: hoe meer last van de maatregelen, hoe meer bereid tot een prik om ervan af te komen. Blijkbaar hebben die 60 plussers die AZ weigeren niet genoeg behoefte aan een open maatschappij
dinsdag 13 april 2021 om 07:28
Speciaal voor Sinjoren die zich zorgen maakte over de economie. Met een grafiek die de economische groei afzet tegen het aantal doden. En de conclusie dat vaccinatie alleen niet voldoende is, maar dat er meer gedaan zal moeten worden als exitstrategie . Zelfs in deze situatie waarin al gevaccineerd wordt pleit deze groep economen voor een ZeroCovid-strategie.
https://twitter.com/xanderkoolman/statu ... 62689?s=12
Volgende groep economen die vaststelt dat een eliminatiestrategie beter was geweest voor de economie (en ja, ook voor de gezondheid).
https://voxeu.org/article/aiming-zero-c ... mic-growth
Aiming for zero Covid-19 to ensure economic growth
Philippe Aghion, Patrick Artus, Miquel Oliu-Barton, Bary Pradelski 31 March 2021
“With the pandemic continuing now for over a year, it has become clear that there is no trade-off between health and wealth. Successful pandemic management has relied on aiming for and protecting Covid-free green zones. This column argues that by choosing a swift elimination strategy, several countries around the world have gained control over the virus. They did this by minimising fatalities and uncertainty, and are now already rebuilding their economies. By contrast, most European countries have followed a stop-and-go logic that turned out to be more restrictive, more dangerous, and more damaging to the economy.
Eliminating Covid-19 is the cheapest path towards economic recovery. The trade-off between health and wealth has been refuted by countries that have opted for an elimination strategy. Successful pandemic management – minimising cases and fatalities as well as economic hardship – has relied on fostering Covid-free green zones, often via test, trace, and isolate (TTI) policies; travel restrictions; and timely outbreak management. Countries that opted for an elimination strategy – including Australia, China, and South Korea – have gained control over the virus, leading to reduced uncertainty and the return of economic growth. On the other hand, most European countries have followed a stop-and-go logic based on reaction over anticipation. Supposedly aligned with freedom and economic considerations, this tactic has ultimately proven more restrictive on our freedoms, more hurtful on our health, and more damaging to our economy. In particular, the stop-and-go strategy is detrimental for long-term economic growth because it prevents firms from planning ahead for the long term. Instead of investing in innovation, they accumulate cash to face the next lockdown. Instead of investing in skills, they hire on a short-time basis.
Undoubtedly, the vaccines will play a key role in containing and eventually eliminating the virus, as has been seen already in Israel. But the delayed vaccination campaigns in Europe and the emergence of new variants – those already known and those yet to be discovered – is reducing the likelihood of controlling the virus by the end of the summer. To not test our fortunes, Europe needs to adopt an elimination strategy that is not solely based on vaccination.”
Ander (meer technisch) artikel hierover:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-81869-2
https://twitter.com/xanderkoolman/statu ... 62689?s=12
Volgende groep economen die vaststelt dat een eliminatiestrategie beter was geweest voor de economie (en ja, ook voor de gezondheid).
https://voxeu.org/article/aiming-zero-c ... mic-growth
Aiming for zero Covid-19 to ensure economic growth
Philippe Aghion, Patrick Artus, Miquel Oliu-Barton, Bary Pradelski 31 March 2021
“With the pandemic continuing now for over a year, it has become clear that there is no trade-off between health and wealth. Successful pandemic management has relied on aiming for and protecting Covid-free green zones. This column argues that by choosing a swift elimination strategy, several countries around the world have gained control over the virus. They did this by minimising fatalities and uncertainty, and are now already rebuilding their economies. By contrast, most European countries have followed a stop-and-go logic that turned out to be more restrictive, more dangerous, and more damaging to the economy.
Eliminating Covid-19 is the cheapest path towards economic recovery. The trade-off between health and wealth has been refuted by countries that have opted for an elimination strategy. Successful pandemic management – minimising cases and fatalities as well as economic hardship – has relied on fostering Covid-free green zones, often via test, trace, and isolate (TTI) policies; travel restrictions; and timely outbreak management. Countries that opted for an elimination strategy – including Australia, China, and South Korea – have gained control over the virus, leading to reduced uncertainty and the return of economic growth. On the other hand, most European countries have followed a stop-and-go logic based on reaction over anticipation. Supposedly aligned with freedom and economic considerations, this tactic has ultimately proven more restrictive on our freedoms, more hurtful on our health, and more damaging to our economy. In particular, the stop-and-go strategy is detrimental for long-term economic growth because it prevents firms from planning ahead for the long term. Instead of investing in innovation, they accumulate cash to face the next lockdown. Instead of investing in skills, they hire on a short-time basis.
Undoubtedly, the vaccines will play a key role in containing and eventually eliminating the virus, as has been seen already in Israel. But the delayed vaccination campaigns in Europe and the emergence of new variants – those already known and those yet to be discovered – is reducing the likelihood of controlling the virus by the end of the summer. To not test our fortunes, Europe needs to adopt an elimination strategy that is not solely based on vaccination.”
Ander (meer technisch) artikel hierover:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-81869-2
dinsdag 13 april 2021 om 07:44
dinsdag 13 april 2021 om 07:46
Goed nieuws!
Studie: Britse variant niet dodelijker, wel besmettelijker
De Britse variant van het coronavirus is niet dodelijker dan de 'klassieke' coronavariant. Ook zijn de klachten die de Britse variant kan veroorzaken niet ernstiger. Wel is die, zoals eerder al was aangetoond, besmettelijker. Dat concluderen wetenschappers in twee afzonderlijke onderzoeken die zijn gepubliceerd in het medische vakblad The Lancet.
Bij een van de onderzoeken werd gekeken naar de gegevens van coronapatiënten die eind vorig jaar positief testten in het zuidoosten van Engeland, toen de Britse variant daar bezig was aan een opmars. De onderzoekers zagen dat de patiënten met de Britse variant meer virusdeeltjes bij zich droegen, en dus besmettelijker waren. Maar er werden geen verschillen gevonden in risico's op een ernstiger ziekteverloop of op overlijden.
Eerder waren er nog aannames dat de Britse variant mogelijk wel dodelijker zou zijn. Onder meer de Britse premier Johnson zei dat. Ook het RIVM stelt dat nog steeds op zijn website, onder het kopje Britse variant. Artsen van verschillende grote ziekenhuizen zeiden twee maanden geleden al tegen de NOS dat ze daar nog geen tekenen van zagen. Hetzelfde gold voor de ernst van de ziekte.
NOS
Studie: Britse variant niet dodelijker, wel besmettelijker
De Britse variant van het coronavirus is niet dodelijker dan de 'klassieke' coronavariant. Ook zijn de klachten die de Britse variant kan veroorzaken niet ernstiger. Wel is die, zoals eerder al was aangetoond, besmettelijker. Dat concluderen wetenschappers in twee afzonderlijke onderzoeken die zijn gepubliceerd in het medische vakblad The Lancet.
Bij een van de onderzoeken werd gekeken naar de gegevens van coronapatiënten die eind vorig jaar positief testten in het zuidoosten van Engeland, toen de Britse variant daar bezig was aan een opmars. De onderzoekers zagen dat de patiënten met de Britse variant meer virusdeeltjes bij zich droegen, en dus besmettelijker waren. Maar er werden geen verschillen gevonden in risico's op een ernstiger ziekteverloop of op overlijden.
Eerder waren er nog aannames dat de Britse variant mogelijk wel dodelijker zou zijn. Onder meer de Britse premier Johnson zei dat. Ook het RIVM stelt dat nog steeds op zijn website, onder het kopje Britse variant. Artsen van verschillende grote ziekenhuizen zeiden twee maanden geleden al tegen de NOS dat ze daar nog geen tekenen van zagen. Hetzelfde gold voor de ernst van de ziekte.
NOS
dinsdag 13 april 2021 om 07:51
CharlotteCcc schreef: ↑13-04-2021 07:44Ik vind het best bizar. Dat de groep die het minst ziek wordt van corona, de hoogste vaccinatiebereidheid heeft. En dan zou alles onder de 60 nog langer met die maatregelen moeten zitten omdat zij Astrazenica niet meer willen. Vind het wel een absurd gedoe.
Inderdaad, dat kan echt niet.. maar goed, om hoeveel mensen gaat het? Iedereen boven de 70 heeft sowieso al een oproep gehad voor Pfizer. 60-65 al voor een deel gevaccineerd met AZ door de huisarts. Dus deels in die groep en de volledige groep 65-70 zitten de 40% AZ weigeraars. Dat is gelukkig een beperkte groep, dus van mij mogen die mensen achteraan sluiten (uiteraard wel nadat er goede voorlichting is geweest, wellicht verandert een aantal dan nog van gedachten).
dinsdag 13 april 2021 om 07:55
CharlotteCcc schreef: ↑13-04-2021 07:44Ik vind het best bizar. Dat de groep die het minst ziek wordt van corona, de hoogste vaccinatiebereidheid heeft. En dan zou alles onder de 60 nog langer met die maatregelen moeten zitten omdat zij Astrazenica niet meer willen. Vind het wel een absurd gedoe.
Nou precies! Weinig solidariteit daar maar ook wel de schuld van de sensatie media... schreeuwende nieuwskoppen achter een betaalmuur. Ik denk dat daar ook wel iets aan gedaan zou moeten worden.
En als je je vaccinatie weigert idd achtersar aansluiten. Ik weet alleen niet of het de druk op de ziekenhuizen verminderd waardoor degenen die wel gevaccineerd willen worden of zijn, nog langer in deze lockdown zitten. En dat vind ik dan op zijn zachtst gezegd erg oneerlijk.
dinsdag 13 april 2021 om 07:57
Ik hoop ergens toch ook wel dat het kabinet de oproep van de burgemeesters van de 4 grote steden meeneemt in hun besluitvorming. Handhaving zal idd lastiger worden, zeker wanneer het beter weer gaat worden.
Als koningsdag regent zijn er weinig problemen maar wat als het mooi weer is? En iedereen is vrij en gaat toch lekker naar buiten met muziek en een biertje... (natuurlijk gaat niet iedereen naar buiten maar toch wel veel mensen denk ik). De meesten zullen zich aan de regels houden maar we hebben ook gezien dat een groot deel dit niet zal doen...
Als koningsdag regent zijn er weinig problemen maar wat als het mooi weer is? En iedereen is vrij en gaat toch lekker naar buiten met muziek en een biertje... (natuurlijk gaat niet iedereen naar buiten maar toch wel veel mensen denk ik). De meesten zullen zich aan de regels houden maar we hebben ook gezien dat een groot deel dit niet zal doen...
dinsdag 13 april 2021 om 08:03
Maar in dat artikel wordt mooi uitgelegd waarom aspireren nu mss toch wel een goed idee zou zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
