Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 48)
zondag 11 april 2021 om 16:12
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 135 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 /47
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 135 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 /47
dinsdag 13 april 2021 om 18:57
Ja snap ik. Maar dat kan dus het hoger positiviteitspercentage verklaren.rosadebree schreef: ↑13-04-2021 18:45Ik heb mezelf en dochter ook via een zelftest getest met verkoudheidsklachten. Allebei negatief, dus dat scheelt ons weer een ritje naar de GGD en het bijbehorende gedoe. Dochter was vandaag klachtenvrij en weer naar school, ik werk toch thuis en zie behalve de kids de komende dagen niemand. Dus het minieme risico op een vals negatief durf ik best te nemen.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 13 april 2021 om 18:57
Helemaal mee eens. Het hele beleid is vanaf begin tot eind een puinhoop. Puinhoop voordat eindelijk voldoende testcapaciteit op poten was gezet, puinhoop met de software van de GGD, puinhoop met het regelen van een strak vaccinatiebeleid, en dan heb ik het nog niet eens over alle datalekken in allerlei software waardoor zomaar de persoonlijke gegevens van mensen "opeens" op straat lagen. Mijn god, het lijkt in dat opzicht wel een derdewereldland hier. De controle van je kat bij de dierenarts is beter geregeld dan test- en vaccinatiebeleid.Zazamaenade schreef: ↑13-04-2021 17:34“We are recommending a pause in the use of this vaccine out of an abundance of caution,” Dr. Peter Marks, director of the Food and Drug Administration’s Center for Biologics Evaluation and Research, and Dr. Anne Schuchat, principal deputy director of the C.D.C., said in a joint statement.
NYTimes liveblog
Alsof we ons een 'abundance of caution' nu kunnen veroorloven.
Vanochtend stond er een interview met Bart Muijman in de Volkskrant, naar aanleiding van de prikpauze van AstraZeneca bij 60-minners:
(...)
- Waarom bent u zo boos?
‘We zijn echt ontsteld. Er zit iets zo verkeerd in de mentaliteit van de aanpak van de crisis. De strategie is veel te afwachtend. Ik heb jaren gewerkt bij Artsen zonder Grenzen en ik zie nu hoe wij, zeker rondom het vaccineren, handelen alsof er geen dramatische pandemie aan de gang is. Een academische benadering, zwaar doorspekt van een better-safe-than-sorry-gedachtegang.
‘Het is allemaal defensief. Eerst was het – terecht – ‘blijf binnen, blijf binnen’. Nu hebben we iets waarmee we vol op de aanval kunnen gaan, namelijk een vaccin.’
- In de Gezondheidsraad zitten toch experts, het is hun taak de risico’s in te schatten.
‘Ik ben daar zwaar teleurgesteld in. Het getuigt toch van arrogantie om niet te kijken naar Engeland waar zo’n 18 miljoen AstraZeneca vaccins zijn gezet met een groot positief effect op de volksgezondheid. Daar zijn zo'n veertig mensen ernstig ziek geworden, maar als je dat toch afzet tegen de vele duizenden die hier profijt van hebben...
‘De enige strategie zou moeten zijn: vaccineren, vaccineren, vaccineren. En daarbij steeds uitleggen hoeveel winst we daarvan hebben. Hoe goed het vaccin beschermt tegen overlijden en ziekenhuisopnames en dat daarom – hoe verdrietig het ook is dat heel af en toe iemand een gezond iemand aan de vaccinatie zal overlijden – vaccineren op één zal blijven staan.’
(...)
‘Nu wisten ze dat we al aan het vaccineren waren, en zeiden: ‘stop maar. Dat maakt voor de uiteindelijke strategie allemaal niet zoveel uit’. Hebben die mensen enig besef wat voor gevolgen zo’n besluit heeft in de praktijk? Hoe die communicatie overkomt bij de bevolking? Mensen redeneren: een vaccin is goed of het is fout.’
‘Wat wij nodig hebben is een Chief Medical Officer op het ministerie. Een arts die besluiten neemt over dit soort dingen. Een Marcel Levi-achtige dokter die gezag heeft, veel ervaring, veel weet, en dapper is. Het is dat we rijk zijn, en dus kunnen gaan zwemmen in de vaccins straks. Maar voor de rest ben ik heel somber. We krijgen de meeste decadente discussies, alsof het een cafetaria is: ‘Mmm, ik ga voor Moderna, denk ik, of zal ik toch Janssen nemen?’ Dat is toch idiotie? Ondertussen liggen de vaccinaties stil en loopt de ziekenhuisbezetting maar op.’
(...)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bba4245c/
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 13 april 2021 om 18:57
Helemaal mee eens. Het hele beleid is vanaf begin tot eind een puinhoop. Puinhoop voordat eindelijk voldoende testcapaciteit op poten was gezet, puinhoop met de software van de GGD, puinhoop met het regelen van een strak vaccinatiebeleid, en dan heb ik het nog niet eens over alle datalekken in allerlei software waardoor zomaar de persoonlijke gegevens van mensen "opeens" op straat lagen. Mijn god, het lijkt in dat opzicht wel een derdewereldland hier. De controle van je kat bij de dierenarts is beter geregeld dan test- en vaccinatiebeleid.Zazamaenade schreef: ↑13-04-2021 17:34“We are recommending a pause in the use of this vaccine out of an abundance of caution,” Dr. Peter Marks, director of the Food and Drug Administration’s Center for Biologics Evaluation and Research, and Dr. Anne Schuchat, principal deputy director of the C.D.C., said in a joint statement.
NYTimes liveblog
Alsof we ons een 'abundance of caution' nu kunnen veroorloven.
Vanochtend stond er een interview met Bart Muijman in de Volkskrant, naar aanleiding van de prikpauze van AstraZeneca bij 60-minners:
(...)
- Waarom bent u zo boos?
‘We zijn echt ontsteld. Er zit iets zo verkeerd in de mentaliteit van de aanpak van de crisis. De strategie is veel te afwachtend. Ik heb jaren gewerkt bij Artsen zonder Grenzen en ik zie nu hoe wij, zeker rondom het vaccineren, handelen alsof er geen dramatische pandemie aan de gang is. Een academische benadering, zwaar doorspekt van een better-safe-than-sorry-gedachtegang.
‘Het is allemaal defensief. Eerst was het – terecht – ‘blijf binnen, blijf binnen’. Nu hebben we iets waarmee we vol op de aanval kunnen gaan, namelijk een vaccin.’
- In de Gezondheidsraad zitten toch experts, het is hun taak de risico’s in te schatten.
‘Ik ben daar zwaar teleurgesteld in. Het getuigt toch van arrogantie om niet te kijken naar Engeland waar zo’n 18 miljoen AstraZeneca vaccins zijn gezet met een groot positief effect op de volksgezondheid. Daar zijn zo'n veertig mensen ernstig ziek geworden, maar als je dat toch afzet tegen de vele duizenden die hier profijt van hebben...
‘De enige strategie zou moeten zijn: vaccineren, vaccineren, vaccineren. En daarbij steeds uitleggen hoeveel winst we daarvan hebben. Hoe goed het vaccin beschermt tegen overlijden en ziekenhuisopnames en dat daarom – hoe verdrietig het ook is dat heel af en toe iemand een gezond iemand aan de vaccinatie zal overlijden – vaccineren op één zal blijven staan.’
(...)
‘Nu wisten ze dat we al aan het vaccineren waren, en zeiden: ‘stop maar. Dat maakt voor de uiteindelijke strategie allemaal niet zoveel uit’. Hebben die mensen enig besef wat voor gevolgen zo’n besluit heeft in de praktijk? Hoe die communicatie overkomt bij de bevolking? Mensen redeneren: een vaccin is goed of het is fout.’
‘Wat wij nodig hebben is een Chief Medical Officer op het ministerie. Een arts die besluiten neemt over dit soort dingen. Een Marcel Levi-achtige dokter die gezag heeft, veel ervaring, veel weet, en dapper is. Het is dat we rijk zijn, en dus kunnen gaan zwemmen in de vaccins straks. Maar voor de rest ben ik heel somber. We krijgen de meeste decadente discussies, alsof het een cafetaria is: ‘Mmm, ik ga voor Moderna, denk ik, of zal ik toch Janssen nemen?’ Dat is toch idiotie? Ondertussen liggen de vaccinaties stil en loopt de ziekenhuisbezetting maar op.’
(...)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bba4245c/
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 13 april 2021 om 18:59
Dit is precies waarom die zelftesten zo'n eindeloos dom idee zijn imho. En niets ten nadele van jou, want ik snap zeker in jouw situatie dat je dat risico als individu best durft te nemen, maar daar zijn ze niet geschikt voor. En van de 100 mensen die als individu het kleine risico op vals negatief best durft te nemen, zijn er toch 20 die dan vervolgens een verspreider kunnen zijn.rosadebree schreef: ↑13-04-2021 18:45Ik heb mezelf en dochter ook via een zelftest getest met verkoudheidsklachten. Allebei negatief, dus dat scheelt ons weer een ritje naar de GGD en het bijbehorende gedoe. Dochter was vandaag klachtenvrij en weer naar school, ik werk toch thuis en zie behalve de kids de komende dagen niemand. Dus het minieme risico op een vals negatief durf ik best te nemen.
Als je ze als bedrijf of school nou als periodieke test bij toegang ofzo gebruikt, of iedereen zou zich 2x per week zelf testen zou het werken. Maar niet met klachten en dan allemaal een klein risico nemen. Daarvoor is het foutpercentage te hoog. Maar ik vind het echt bar slecht gecommuniceerd weer.
dinsdag 13 april 2021 om 19:01
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gn=stdc_vk
GGD Noord-Limburg negeert ministerie: kwetsbaren tóch al gevaccineerd
De GGD Noord-Limburg vaccineert al wekenlang kwetsbare patiënten uit de omgeving met vaccin dat aan het eind van de dag overblijft. Daarmee negeert de gezondheidsdienst het ministerie van Volksgezondheid, dat de 25 ggd’s heeft verzocht te wachten met vaccineren van kwetsbaren tot er een richtlijn is opgesteld.
Aan de ene kant denk ik: Good for them.
Aan de andere kant denk ik: dit is echt niet goed als je eenheid (wat er nog was) in overheidsoptreden zo aan het afbrokkelen is.
GGD Noord-Limburg negeert ministerie: kwetsbaren tóch al gevaccineerd
De GGD Noord-Limburg vaccineert al wekenlang kwetsbare patiënten uit de omgeving met vaccin dat aan het eind van de dag overblijft. Daarmee negeert de gezondheidsdienst het ministerie van Volksgezondheid, dat de 25 ggd’s heeft verzocht te wachten met vaccineren van kwetsbaren tot er een richtlijn is opgesteld.
Aan de ene kant denk ik: Good for them.
Aan de andere kant denk ik: dit is echt niet goed als je eenheid (wat er nog was) in overheidsoptreden zo aan het afbrokkelen is.
dinsdag 13 april 2021 om 19:02
dinsdag 13 april 2021 om 19:03
elein schreef: ↑13-04-2021 18:59Dit is precies waarom die zelftesten zo'n eindeloos dom idee zijn imho. En niets ten nadele van jou, want ik snap zeker in jouw situatie dat je dat risico als individu best durft te nemen, maar daar zijn ze niet geschikt voor. En van de 100 mensen die als individu het kleine risico op vals negatief best durft te nemen, zijn er toch 20 die dan vervolgens een verspreider kunnen zijn.
Als je ze als bedrijf of school nou als periodieke test bij toegang ofzo gebruikt, of iedereen zou zich 2x per week zelf testen zou het werken. Maar niet met klachten en dan allemaal een klein risico nemen. Daarvoor is het foutpercentage te hoog. Maar ik vind het echt bar slecht gecommuniceerd weer.
Ik ben het met je eens hoor. Die dingen hadden niet gewoon vrij te koop moeten zijn, maar enkel verkrijgbaar via bedrijven of scholen. Dus als ze nu het zicht op de besmettingen verliezen dan hebben ze het wel aan zichzelf te danken.
dinsdag 13 april 2021 om 19:04
Dat minieme risico is best aardig hoor, juist als je klachten hebt. Er wordt heel expliciet gezegd dat deze testen níet bedoeld zijn voor mensen die eigenlijk gewoon naar de GGD teststraat zouden moeten.rosadebree schreef: ↑13-04-2021 18:45Ik heb mezelf en dochter ook via een zelftest getest met verkoudheidsklachten. Allebei negatief, dus dat scheelt ons weer een ritje naar de GGD en het bijbehorende gedoe. Dochter was vandaag klachtenvrij en weer naar school, ik werk toch thuis en zie behalve de kids de komende dagen niemand. Dus het minieme risico op een vals negatief durf ik best te nemen.
dinsdag 13 april 2021 om 19:05
Deze vrouw heeft daar geen maling aan:
The sister of a man who died from a rare blood clot on the brain after receiving the AstraZeneca vaccine has urged the public to “keep saving lives” by continuing to receive the jab.
https://www.google.com/amp/s/amp.thegua ... ve-vaccine
dinsdag 13 april 2021 om 19:07
elein schreef: ↑13-04-2021 19:01https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gn=stdc_vk
GGD Noord-Limburg negeert ministerie: kwetsbaren tóch al gevaccineerd
De GGD Noord-Limburg vaccineert al wekenlang kwetsbare patiënten uit de omgeving met vaccin dat aan het eind van de dag overblijft. Daarmee negeert de gezondheidsdienst het ministerie van Volksgezondheid, dat de 25 ggd’s heeft verzocht te wachten met vaccineren van kwetsbaren tot er een richtlijn is opgesteld.
Aan de ene kant denk ik: Good for them.
Aan de andere kant denk ik: dit is echt niet goed als je eenheid (wat er nog was) in overheidsoptreden zo aan het afbrokkelen is.
Goed zo. Hoe meer burgerlijke (maar verantwoorde) ongehoorzaamheid mbt de vaccins hoe beter op dit moment. Ik vind het ook echt behoorlijk irritant dat Mark as we speak niet meteen wat zegt over de vaccinatiestrategie.. Gaat het weer over dat openingsgplan dat toch nog weken niet doorgaat. Pffff.. Ga. Nou. Prikken.
dinsdag 13 april 2021 om 19:08
Daarom ben ik ook gewoon thuisgebleven nu ik nog snotter. Dat maakt het toch al minieme risico nog een stuk kleiner, want mensen die ik niet zie, kan ik niet besmetten. Niet met corona en niet met een gewone verkoudheid. Lijkt mij goed opgelost
dinsdag 13 april 2021 om 19:12
Ik leef misschien in een totaal ander universum, maar ik ben de afgelopen 2 jaar niet ziek geweest, geen moment verkouden geweest, en ook geen moment bang geweest. Wel heb ik me keurig aan "de regels" gehouden dus mijn bestaanswereld bestaat al vrijwel een jaar uit mijn huis en mijn kantoor. En ik houd er gewoon mee op me op te laten jutten met dat ik met iedere snotneus (die ik niet heb) naar een teststraat moet. We worden zo langzamerhand een behoorlijk paranoïde samenleving op die manier. Een collega van me zat laatst te kuchen omdat hij zich verslikte in een stukje appel, staat er meteen een aantal mensen klaar om te roepen dat hij wellicht "even moet laten testen", want tja, je kucht...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 13 april 2021 om 19:12
Toch een man dus, ik las steeds dat het in Amerika alleen vrouwen waren.nicole123 schreef: ↑13-04-2021 19:05Deze vrouw heeft daar geen maling aan:
The sister of a man who died from a rare blood clot on the brain after receiving the AstraZeneca vaccine has urged the public to “keep saving lives” by continuing to receive the jab.
https://www.google.com/amp/s/amp.thegua ... ve-vaccine
dinsdag 13 april 2021 om 19:16
dinsdag 13 april 2021 om 19:17
dinsdag 13 april 2021 om 19:18
Ook met afstand en mondkapjes is de kans op covid en daar nare gevolgen van ondervinden veel groter dan die 1 op het miljoen. Tenzij je als een kluizenaar gaat leven tot de rest het voor je opgelost heeft.
Het is puur een psychisch, emotioneel gedreven, verschijnsel: actief kiezen voor iets met een miniem risico voelt enger dan lijdzaam afwachten tot een veel groter risico je treft. In ons hoofd vergroten we risico's waar we actief voor kiezen en verkleinen we risico's die ons overkomen. Waarschijnlijk is dat omdat het in het algemeen geen zin heeft om te stressen over risico's die je overkomen. Dat is alleen maar ongezond voor je en levert niks op. Stressen om risico's die je zelf neemt levert wel iets op: je kunt ze dan namelijk vermijden. Alleen als het om de afweging gaat van die twee tegen elkaar dan werkt dat psychologische mechanisme dus helaas tegen ons.
dinsdag 13 april 2021 om 19:24
Heel menselijk inderdaad en dus niets iets wat je iemand kwalijk kan nemen. Ik ga me wel laten inenten maar moet me gevoelsmatig toch ergens overheen zetten. En dat staat eigenlijk compleet los van de bijwerkingen die nu in het nieuws komen. Dat heb ik sowieso bij alle medicatie.nicole123 schreef: ↑13-04-2021 19:18Ook met afstand en mondkapjes is de kans op covid en daar nare gevolgen van ondervinden veel groter dan die 1 op het miljoen. Tenzij je als een kluizenaar gaat leven tot de rest het voor je opgelost heeft.
Het is puur een psychisch, emotioneel gedreven, verschijnsel: actief kiezen voor iets met een miniem risico voelt enger dan lijdzaam afwachten tot een veel groter risico je treft. In ons hoofd vergroten we risico's waar we actief voor kiezen en verkleinen we risico's die ons overkomen. Waarschijnlijk is dat omdat het in het algemeen geen zin heeft om te stressen over risico's die je overkomen. Dat is alleen maar ongezond voor je en levert niks op. Stressen om risico's die je zelf neemt levert wel iets op: je kunt ze dan namelijk vermijden. Alleen als het om de afweging gaat van die twee tegen elkaar dan werkt dat psychologische mechanisme dus helaas tegen ons.
dinsdag 13 april 2021 om 19:28
Fijn voor haar. Nobel.nicole123 schreef: ↑13-04-2021 19:05Deze vrouw heeft daar geen maling aan:
The sister of a man who died from a rare blood clot on the brain after receiving the AstraZeneca vaccine has urged the public to “keep saving lives” by continuing to receive the jab.
https://www.google.com/amp/s/amp.thegua ... ve-vaccine
Ik denk toch echt dat als het je zelf overkomt, het in heel veel gevallen toch héél anders ligt.
Termen en uitspraken als "risico's accepteren" en "corona krijgen is ook heel erg", zijn allemaal erg makkelijk als het een ver-van-m'n-bed-show is.
Daarmee doe ik niks af aan het feit dat er iets moet hé. Misschien moet je voor een deel wel de risico's accepteren, maar ik bem daar niet zo stellig in. Ik zoek het meer in; "accepteren, maar daar waar mogelijk zo veel mogelijk verkleinen. Dus geen vrouwen tussen 18 en 60 bijvoorbeeld.
Wordt er eigenlijk onderzoek gedaan naar specifieke kenmerken van de mensen die deze ernstige bijwerkingen kregen? Misschien is er iets waardoor ze extra aanleg/risico's hadden/liepen?
