Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 49)

21-04-2021 22:43 3027 berichten
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
Alle reacties Link kopieren
Ja, dat gedoe met leeftijden helpt niet, denk ik. Als je voldoende andere vaccins hebt voor de groepen die nu aan de beurt zijn, stop dan met discussiëren over AZ. Hoe meer erover in de pers komt, hoe minder mensen er nog vertrouwen in gaan hebben.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
27-04-2021 12:28
Ik ook. Het wordt ook al een jaar gecommuniceerd als: de regels zijn er om 2 dingen. Ziekenhuizen niet overbelasten en kwetsbaren beschermen. Als dat allebei onder controle is, verdwijnen de regels. Ik denk niet dat het mogelijk is om het nog langer aan te houden, maar nu om ieder individu te beschermen. Dat wordt gewoon een onbegonnen zaak.




Er gaan toch circa 500.000 prikken in armen per week, daar moet je inmiddels iets van merken.
We zitten inmiddels op 5,2 miljoen vaccinaties al is een deel daarvan beland in een persoon (sommigen zijn twee keer gevaccineerd)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
De strategie is ook onbegrijpelijk.
Vanaf 1955 en ouder krijgt Pfizer bij de GGD
En vanaf 1961 en jonger ook. Die kunnen nu ook online een afspraak maken bij de GGD voor Pfizer.
Vriendin van mij uit 1956 (en al 65) mag niet. Die mag alleen AZ.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
27-04-2021 13:08
Dat denk ik ook niet. ;-D

De vaccins werken voor alle varianten tot nu toe (na meer dan 16 maanden pandemie), groepsimmuniteit zal gehaald worden, al is het door één of andere moeilijkheid in te voeren voor mensen die niet gevaccineerd zijn. Bv reizen veel moeilijker maken voor niet-gevaccineerden, dan zijn we zo aan groepsimmuniteit. Of als we het net niet halen, nog een oproep om te laten vaccineren, dat trekt twijfelaars wel over de streep, vermoed ik. Zeker over een paar maanden als duidelijk is dat niemand omgevallen is na vaccinatie. :hihi:
Waar baseer je dat op?
Het basis reproductiegetal voor de variant van het virus die nu dominant is (de Britse variant) ligt rond de 5. Dat betekent dat in een bevolking waar niemand immuun is en zonder maatregelen, iemand die besmet is, gemiddeld 5 anderen zal besmetten. Om groepsimmuniteit te bereiken, moeten zoveel mensen immuun zijn (door vaccinatie of doordat ze ziek geweest zijn) dat dat aantal onder de 1 zakt. Dat betekent dat ongeveer 80% van de mensen immuun moet zijn - maar dat is niet hetzelfde als een vaccinatiegraad van 80%, omdat vaccinatie geen 100% bescherming biedt. Zeker als er varianten opduiken waar vaccins minder goed tegen beschermen, kan het zijn dat je vaccinatiegraad echt heel hoog moet zijn voor groepsimmuniteit. Misschien dat dat ook wel gaat lukken hoor, maar ik ben er minder zeker van dan jij.
De nieuwe opnames :frusty:

Dag 426, de Tompoucen-eten-terwijl-de-IC-vol-ligt editie Pati%nten nu in het ziekenhuis: (het verschil met gisteren)

2.597 (25)

Kliniek: 1.777 (18)

IC: 820 (7) New:

Kliniek: 335 (28x #TeHoog)

IC: 57 (19x #TeHoog)
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
27-04-2021 13:58
De strategie is ook onbegrijpelijk.
Vanaf 1955 en ouder krijgt Pfizer bij de GGD
En vanaf 1961 en jonger ook. Die kunnen nu ook online een afspraak maken bij de GGD voor Pfizer.
Vriendin van mij uit 1956 (en al 65) mag niet. Die mag alleen AZ.
Als je je erin verdiept is dat toch best begrijpelijk? Veel mensen van 60-65 zijn ook eerder gevaccineerd dan anderen van 65-75. Komt allemaal doordat voor bepaalde groepen AstraZeneca wel en voor andere niet ingezet wordt.
Alle reacties Link kopieren
Agen schreef:
27-04-2021 14:01
Waar baseer je dat op?
Het basis reproductiegetal voor de variant van het virus die nu dominant is (de Britse variant) ligt rond de 5. Dat betekent dat in een bevolking waar niemand immuun is en zonder maatregelen, iemand die besmet is, gemiddeld 5 anderen zal besmetten. Om groepsimmuniteit te bereiken, moeten zoveel mensen immuun zijn (door vaccinatie of doordat ze ziek geweest zijn) dat dat aantal onder de 1 zakt. Dat betekent dat ongeveer 80% van de mensen immuun moet zijn - maar dat is niet hetzelfde als een vaccinatiegraad van 80%, omdat vaccinatie geen 100% bescherming biedt. Zeker als er varianten opduiken waar vaccins minder goed tegen beschermen, kan het zijn dat je vaccinatiegraad echt heel hoog moet zijn voor groepsimmuniteit. Misschien dat dat ook wel gaat lukken hoor, maar ik ben er minder zeker van dan jij.
Maar het reproductiegetal is momenteel niet 5? Hier (België) net onder 1 en 90% ofzo Britse variant. En een vaccinatiegraad van 80% lijkt me zeker voldoende. Je vergeet dat er ook een hoop mensen besmet zijn geweest die geen vaccin nemen en sowieso immuun zijn.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het juist onbegrijpelijk.
Waarom de één van 65 wel Pfizer en de ander niet.
Pfizer was juist bedoeld voor mensen vanaf 65.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
27-04-2021 14:10
Ik vind het juist onbegrijpelijk.
Waarom de één van 65 wel Pfizer en de ander niet.
Pfizer was juist bedoeld voor mensen vanaf 65.
Ooit wel. Maar iets met voortschrijdend inzicht.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
27-04-2021 14:10
Ik vind het juist onbegrijpelijk.
Waarom de één van 65 wel Pfizer en de ander niet.
Pfizer was juist bedoeld voor mensen vanaf 65.
Omdat er toen nog niet voldoende onderzoek was bij oudere mensen en mensen met verminderd immuunsysteem ivm AstraZeneca. Dat is er inmiddels meer dan voldoende, dus AZ is prima voor oudere mensen.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
En waarom de één wel en de andere niet? Dat ligt aan de voorraden en leveringen, neem ik aan.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
27-04-2021 14:09
Maar het reproductiegetal is momenteel niet 5? Hier (België) net onder 1 en 90% ofzo Britse variant. En een vaccinatiegraad van 80% lijkt me zeker voldoende. Je vergeet dat er ook een hoop mensen besmet zijn geweest die geen vaccin nemen en sowieso immuun zijn.
Maar nu is het met maatregelen
Alle reacties Link kopieren
Probeer maar eens via coronavaccinatie een afspraak te maken voor 1956.
Dat lukt niet.
Voor 1955 wel en voor 1961 ook.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
27-04-2021 14:10
Ik vind het juist onbegrijpelijk.
Waarom de één van 65 wel Pfizer en de ander niet.
Pfizer was juist bedoeld voor mensen vanaf 65.
Gaat op basis van geboortejaar.

De volgorde van vaccineren is flexibel en wordt steeds aangepast aan beschikbare vaccins en advies Gezondheidsraad.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 27-04-2021 14:25
20.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
1956 wordt dit haar 65 en krijgt AZ. Dat gaat via huisarts. 1955 wordt dit jaar 66 en krijgt Pfizer.
Alle reacties Link kopieren
Zij is van 1956 en al vier maanden 65.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
27-04-2021 14:09
Maar het reproductiegetal is momenteel niet 5? Hier (België) net onder 1 en 90% ofzo Britse variant. En een vaccinatiegraad van 80% lijkt me zeker voldoende. Je vergeet dat er ook een hoop mensen besmet zijn geweest die geen vaccin nemen en sowieso immuun zijn.
Hij/zij bedoelt de R zonder maatregelen. Al ben ik erg benieuwd naar de bron van dat cijfer 5. Volgens mij is de Britse variant zo'n 20-50% besmettelijker dan de originele en is de R van de originele variant 2-3. Daarmee kom je echt niet aan 5, eerder aan 3-4.

Ik betwijfel echter wel of volledige groepsimmuniteit gehaald gaat worden. De vaccinatiebereidheid onder de bevolking is 75% momenteel (bron: dashboard). Als je meeneemt dat de kinderen tot 16 niet gevaccineerd worden komt dat neer op zo'n 65% vaccinatiegraad. Daar mag je natuurlijk nog wel de mensen bij optellen die niet gevaccineerd zijn maar wel beschermd door het doormaken van covid. Hoeveel dat er zijn is onbekend, want we weten niet of en hoeveel mensen die covid gehad hebben zich meer of minder dan gemiddeld laten vaccineren.

Hoe hoog de benodigde vaccinatiegraad/immuniteit moet zijn hangt van veel factoren af en is moeilijk exact vast te stellen. De richtlijn is nu 70%, maar diverse wetenschappers zijn bang dat met de nieuwe varianten 80% of 90% nodig is. Die 70% berekening stamt uit augustus vorig jaar, toen de Britse variant nog niet in zicht was. En is sowieso een schatting, geen zekerheid.

Kortom, het lijkt me geen situatie waarin we zeker weten helemaal safe zitten. Elke vaccinatie telt. Al is het ook weer niet zo dat zonder volledige groepsimmuniteit we eeuwig in lockdown zitten of wat mensen er allemaal wel niet van maken. Het is geen zwart-wit situatie, vanaf zo'n 30-40% aan immuniteit gaan we al sterke effecten zien (afvlakking) en daar zitten we al bijna aan. Bij elke procent die daar bovenop komt dringen we het virus weer een stukje terug.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
27-04-2021 14:27
Zij is van 1956 en al vier maanden 65.
Oh, dus echt nét op de grens. Ik kan me voorstellen dat dat wel rot voelt. Hopelijk snel aan de beurt!
Alle reacties Link kopieren
Als ze 1956 is heeft ze waarschijnlijk al een uitnodiging van de huisarts ontvangen. Wil ze geen AZ? Dan moet ze inderdaad voorlopig wachten. De keuze voor een vaccin kan voorlopig gewoon niet.

Nu krijgt 1961 en jonger ook Pfizer. Maar het kan zomaar zijn dat dat weer veranderd als de Gezondheidsraad met een nieuw advies komt.
Alle reacties Link kopieren
Winterhaasje2 schreef:
27-04-2021 14:04
De nieuwe opnames :frusty:

Dag 426, de Tompoucen-eten-terwijl-de-IC-vol-ligt editie Pati%nten nu in het ziekenhuis: (het verschil met gisteren)

2.597 (25)

Kliniek: 1.777 (18)

IC: 820 (7) New:

Kliniek: 335 (28x #TeHoog)

IC: 57 (19x #TeHoog)
Mag jij dubbelnicken van je moeder?
Honey, you should see me in a crown
Alle reacties Link kopieren
-Rosings- schreef:
27-04-2021 14:18
Maar nu is het met maatregelen
Tuurlijk, maar dat reproductiegetal kan nooit meer 5 worden, want binnenkort is x % gevaccineerd en dat belemmert het virus enorm.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
27-04-2021 14:22
Probeer maar eens via coronavaccinatie een afspraak te maken voor 1956.
Dat lukt niet.
Voor 1955 wel en voor 1961 ook.
Mijn moeder, ook van januari 56 heeft een week of 3 geleden haar prik gehad.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
27-04-2021 14:28
Hij/zij bedoelt de R zonder maatregelen. Al ben ik erg benieuwd naar de bron van dat cijfer 5. Volgens mij is de Britse variant zo'n 20-50% besmettelijker dan de originele en is de R van de originele variant 2-3. Daarmee kom je echt niet aan 5, eerder aan 3-4.

Ik betwijfel echter wel of volledige groepsimmuniteit gehaald gaat worden. De vaccinatiebereidheid onder de bevolking is 75% momenteel (bron: dashboard). Als je meeneemt dat de kinderen tot 16 niet gevaccineerd worden komt dat neer op zo'n 65% vaccinatiegraad. Daar mag je natuurlijk nog wel de mensen bij optellen die niet gevaccineerd zijn maar wel beschermd door het doormaken van covid. Hoeveel dat er zijn is onbekend, want we weten niet of en hoeveel mensen die covid gehad hebben zich meer of minder dan gemiddeld laten vaccineren.

Hoe hoog de benodigde vaccinatiegraad/immuniteit moet zijn hangt van veel factoren af en is moeilijk exact vast te stellen. De richtlijn is nu 70%, maar diverse wetenschappers zijn bang dat met de nieuwe varianten 80% of 90% nodig is. Die 70% berekening stamt uit augustus vorig jaar, toen de Britse variant nog niet in zicht was. En is sowieso een schatting, geen zekerheid.

Kortom, het lijkt me geen situatie waarin we zeker weten helemaal safe zitten. Elke vaccinatie telt. Al is het ook weer niet zo dat zonder volledige groepsimmuniteit we eeuwig in lockdown zitten of wat mensen er allemaal wel niet van maken. Het is geen zwart-wit situatie, vanaf zo'n 30-40% aan immuniteit gaan we al sterke effecten zien (afvlakking) en daar zitten we al bijna aan. Bij elke procent die daar bovenop komt dringen we het virus weer een stukje terug.
Ik denk dat je de cijfers van besmettingen en cijfers van vaccins niet bij elkaar op kan tellen. Er zijn ook heel veel mensen gevaccineerd die al covid hebben gehad.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
27-04-2021 14:28
Hij/zij bedoelt de R zonder maatregelen. Al ben ik erg benieuwd naar de bron van dat cijfer 5. Volgens mij is de Britse variant zo'n 20-50% besmettelijker dan de originele en is de R van de originele variant 2-3. Daarmee kom je echt niet aan 5, eerder aan 3-4.

Ik betwijfel echter wel of volledige groepsimmuniteit gehaald gaat worden. De vaccinatiebereidheid onder de bevolking is 75% momenteel (bron: dashboard). Als je meeneemt dat de kinderen tot 16 niet gevaccineerd worden komt dat neer op zo'n 65% vaccinatiegraad. Daar mag je natuurlijk nog wel de mensen bij optellen die niet gevaccineerd zijn maar wel beschermd door het doormaken van covid. Hoeveel dat er zijn is onbekend, want we weten niet of en hoeveel mensen die covid gehad hebben zich meer of minder dan gemiddeld laten vaccineren.

Hoe hoog de benodigde vaccinatiegraad/immuniteit moet zijn hangt van veel factoren af en is moeilijk exact vast te stellen. De richtlijn is nu 70%, maar diverse wetenschappers zijn bang dat met de nieuwe varianten 80% of 90% nodig is. Die 70% berekening stamt uit augustus vorig jaar, toen de Britse variant nog niet in zicht was. En is sowieso een schatting, geen zekerheid.

Kortom, het lijkt me geen situatie waarin we zeker weten helemaal safe zitten. Elke vaccinatie telt. Al is het ook weer niet zo dat zonder volledige groepsimmuniteit we eeuwig in lockdown zitten of wat mensen er allemaal wel niet van maken. Het is geen zwart-wit situatie, vanaf zo'n 30-40% aan immuniteit gaan we al sterke effecten zien (afvlakking) en daar zitten we al bijna aan. Bij elke procent die daar bovenop komt dringen we het virus weer een stukje terug.
Ja snap ik, maar dat is dus een situatie die nooit gaat voorkomen, reproductiegetal van 5 (of 4 of wat het ook is), want vaccinatiepercentage stijgt.

En ik denk dat 'men' er alles aan zal doen om die groepsimmuniteit te behalen hoor. Trouwens, dat gebeurt mss vanzelf wel, als er een paar uitbraken zijn in groepen waar minder immuniteit is. En zo niet, reizen moeilijker maken en je bent er al.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Sun.lover schreef:
27-04-2021 14:46
Ik denk dat je de cijfers van besmettingen en cijfers van vaccins niet bij elkaar op kan tellen. Er zijn ook heel veel mensen gevaccineerd die al covid hebben gehad.
Niet optellen, maar er zijn wel mensen die besmet zijn geweest en zich niet laten vaccineren. Bv in Urk, daar is 38% immuun ofzo? Daar zal de vaccinatiegraad ook een stuk lager komen te liggen waarschijnlijk.
Life is short. Eat dessert first.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven