Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 50)
woensdag 5 mei 2021 om 10:02
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
woensdag 26 mei 2021 om 08:56
Om maar even door te gaan in die negativiteit (sorry!), ik zie op het dashboard dat Janssen een stuk minder levert dan er vorige week stond. Ze zijn per week gehalveerd. Ik denk niet dat we de 3 miljoen in Q2 gaan halen op deze manier. Gelukkig levert Pfizer wekelijks meer dan 1 miljoen en hebben die zich tot zover aan hun woord gehouden iedere keer, dus daar vertrouw ik wel op.
woensdag 26 mei 2021 om 08:57
Dat is een geruststelling. Het zou fijn zijn als iedereen het vaccin zou nemen. Ook in Nederland. Onder bepaalde bevolkingsgroepen ligt de vaccinatiegraad op de 35% in Nederland.AnAppleADay schreef: ↑26-05-2021 08:55Ja dat bedoelde ik ook.
Als 20% van de bevolking gevaccineerd is en 11% van de opnames uit die groep komt dan werkt het vaccin dus niet zo goed. Want dan is het 'maar' de helft van de verwachte groep.
Bij 80% vaccinatiegraad is het een veel groter verschil dus dan werkt het vaccin wel goed.
woensdag 26 mei 2021 om 08:58
Hoe zou het komen dat Pfizer niet tegen dit soort dingen aanloopt en Janssen en AZ wel? Volgens mij Moderna ook, maar dat weet ik niet zekerCharlotteCcc schreef: ↑26-05-2021 08:56Om maar even door te gaan in die negativiteit (sorry!), ik zie op het dashboard dat Janssen een stuk minder levert dan er vorige week stond. Ze zijn per week gehalveerd. Ik denk niet dat we de 3 miljoen in Q2 gaan halen op deze manier. Gelukkig levert Pfizer wekelijks meer dan 1 miljoen en hebben die zich tot zover aan hun woord gehouden iedere keer, dus daar vertrouw ik wel op.
woensdag 26 mei 2021 om 09:03
woensdag 26 mei 2021 om 09:05
Janssen is nog steeds zo'n klein aantal van het totaal dat dat weinig verschil gaat maken.CharlotteCcc schreef: ↑26-05-2021 08:56Om maar even door te gaan in die negativiteit (sorry!), ik zie op het dashboard dat Janssen een stuk minder levert dan er vorige week stond. Ze zijn per week gehalveerd. Ik denk niet dat we de 3 miljoen in Q2 gaan halen op deze manier. Gelukkig levert Pfizer wekelijks meer dan 1 miljoen en hebben die zich tot zover aan hun woord gehouden iedere keer, dus daar vertrouw ik wel op.
En als het al verschil maakt is dat misschien net een week.
woensdag 26 mei 2021 om 09:07
Een mRNA vaccin van RNA in een vetbolletje is technisch sneller te maken dan een vector vaccin dat bestaat uit levende virussen.
woensdag 26 mei 2021 om 09:14
Het zal niet direct neerkomen op één procentpunt meer of minder (al is het alleen al omdat je het nooit zo gedetailleerd in beeld krijgt), maar je kunt niet zomaar gaan freewheelen met vijf- of tientallen procenten. GI zou ertoe moeten leiden dat het virus afneemt zonder aanvullende maatregelen (enkel door bescherming van jezelf en elkaar middels immuniteit). Het is gewoon een feit dat er een redelijk afgebakend omslagpunt is, en hoe verder je van dat omslagpunt af raakt in negatieve zin hoe sneller/hoger het reproductiegetal weer boven de 1 uit komt.nicole123 schreef: ↑25-05-2021 20:46Dit is onjuist. Groepsimmuniteit is juist geen zwart-witte situatie die je of helemaal wel of helemaal niet hebt. Het virus gaat niet nog volop rond bij 79% en stopt dan ineens bij 80%, dat zou zeer onlogisch zijn. Groepsimmuniteit is dat binnen een bepaalde groep ook mensen een bepaalde mate van bescherming hebben die zelf geen immuniteit hebben, doordat het virus minder rond kan gaan door de mensen die wel immuniteit hebben. Vanaf ongeveer 30-40% beschermen mensen elkaar al, omdat een behoorlijk deel van de mensen die je dan tegenkomt veel minder kans hebben om je te besmetten. Met elke gevaccineerde loopt de groepsimmuniteit en dus het elkaar beschermen op. Op een gegeven moment heb je volledige groepsimmuniteit: dan heeft het virus zo weinig poot om op te staan (mensen om naar over te springen) dat het volledig uitdooft.
Geen volledige groepsimmuniteit hoeft helemaal geen probleem te zijn, tenzij je van de zero covid bent maar dat ben jij niet en is het kabinet ook niet. Geen volledige groepsimmuniteit betekent puur dat we covid nog niet uitgeroeid hebben. Dat we dat voorlopig waarschijnlijk niet zouden bereiken (zeker in de wereld) was al bekend. Tegen griep hebben we ook geen volledige groepsimmuniteit, dat waart ook nog altijd rond. Vaccineren van risicogroepen en zorgpersoneel is daarbij genoeg om het onder controle te houden. Tegen mazelen zit het op het randje, waardoor op de Biblebelt en antroposofische gemeenschappen er af en toe nog een uitbraak is. Ook de bof laait af en toe nog op, meestal onder studenten. We kiezen als maatschappij niet voor zero griep, zero mazelen, zero bof of zero covid, dus het is zeker zo dat hoe meer gevaccineerden en hoe hoger de groepsimmuniteit hoe beter, maar geen reden tot paniek als het net niet bereikt wordt.
En alles onder dat omslagpunt kun je dan inderdaad ''gedeeltelijke'' groepsimmuniteit noemen, maar dat is net zoiets als een ''gedeeltelijke'' auto kopen. Het doel van groepsimmuniteit is juist dat je de maatregelen helemaal kunt opheffen doordat mensen elkaar voldoende beschermen. En als je onder volledige groepsimmuniteit blijft, zul je toch wat maatregelen in stand moeten houden. Niet als je er 1 of 2 % onder zit, maar bij 5 - 10 % of meer wordt het toch alweer vrij kwetsbaar allemaal. Niet omdat zero covid het uitgangspunt is, maar omdat op een bevolking van 17 miljoen mensen ook een relatief klein percentage in zijn geheel toch alweer over serieuze aantallen gaat. Ik zeg overigens niet dat het niet kan (dat het goed gaat), maar ik denk wel dat het erg spannend wordt.
Dat we nu zo hard omlaag gaan is mooi, maar ik vind het zelf pas interessant worden over een paar weken/maanden, als we misschien tegen wat grenzen aan gaan lopen. Ik hoop dat het flink doorzet allemaal natuurlijk.
woensdag 26 mei 2021 om 09:19
Ah dat verklaart het. Net als het griepvaccin elk jaar. Dat duurt ook een paar maanden, omdat het in eieren? wordt gekweekt oid? Doen ze dat ook zo bij Janssen en AZ?
woensdag 26 mei 2021 om 09:35
Ik las hierover een stukje in NRC van gisteren geloof ik. Zij hebben bewust in januari of februari de fabriek in België tijdelijk gesloten om aanpassingen door te voeren en zo veel sneller veel meer vaccins te kunnen leveren. Daarnaast nog een andere fabriek uit de grond gestampt, waardoor ze uiteindelijk maar een week of 2-3 iets minder hebben geleverd maar daarna dus gas gaven. Ook speelde de vriendschappelijke band tussen de baas van Pfizer en Von der Leyen een grote rol dat ze nu zo tegemoet komen aan de EU. Uiteindelijk kwam het volgens dit stuk erop neer dat BionTech/Pfizer een risico heeft genomen en dat dit dus heel erg lonend voor hun is geweest.
woensdag 26 mei 2021 om 09:59
Nee, dat is niet waar. Als je het vergelijkt met een auto snap je niet goed hoe groepsimmuniteit werkt. Dan maak je het weer zwart-wit en dat is het niet. Bij volledige groepsimmuniteit dooft het virus geheel uit. Dat is inderdaad een kantelpunt en als we dat bereiken is het super, maar geen doel op zich en het is niet zo dat als we dat doel niet bereiken je dús weer te maken krijgt met flink beperkende maatregelen. Bij niet-volledige groepsimmuniteit zal er af en toe een uitbraak zijn en hoe lager het percentage, hoe meer uitbraken. Als je echt veel te laag zit dan krijg je uitbraak op uitbraak en raak je de controle kwijt over waar de besmettingen zitten, dat was de situatie in de afgelopen herfst. Als je nog lager zit dan kun je overstromende ziekenhuizen krijgen en uitgestelde zorg, zoals in de winter en lente. Maar die laatste situatie hebben we met de huidige groepsimmuniteit al niet eens meer, dus gaan we echt niet terugkrijgen. De situatie met her en der uitbraken hoeven we niet te voorkomen, want men streeft niet naar zero covid.Sodermalm schreef: ↑26-05-2021 09:14Het zal niet direct neerkomen op één procentpunt meer of minder (al is het alleen al omdat je het nooit zo gedetailleerd in beeld krijgt), maar je kunt niet zomaar gaan freewheelen met vijf- of tientallen procenten. GI zou ertoe moeten leiden dat het virus afneemt zonder aanvullende maatregelen (enkel door bescherming van jezelf en elkaar middels immuniteit). Het is gewoon een feit dat er een redelijk afgebakend omslagpunt is, en hoe verder je van dat omslagpunt af raakt in negatieve zin hoe sneller/hoger het reproductiegetal weer boven de 1 uit komt.
En alles onder dat omslagpunt kun je dan inderdaad ''gedeeltelijke'' groepsimmuniteit noemen, maar dat is net zoiets als een ''gedeeltelijke'' auto kopen.
En het mooie aan groepsimmuniteit is, dat neemt toe zolang er mensen covid krijgen. Elke uitbraak is weer een stijging van de groepsimmuniteit. Dus zelfs als de hoeveelheid gevaccineerden net te weinig is om covid uit te roeien of zelfs om alle maatregelen op te heffen, dan komt het alsnog goed. Zware maatregelen treffen hoeft dan sowieso ook niet, want er is dan al een heel grote mate van groepsimmuniteit die de besmettingen flink afremt. Als er al maatregelen getroffen moeten worden deze winter dan hoeven dat geen heel grote te zijn, maar meer bijv. het wijzen op de hygiëne, thuisblijven bij klachten, evt. weer testen bij klachten, bepaalde beperkingen bij mega-evenementen (minder mensen toegestaan of alleen toegang na vaccinatie, testen of doorgemaakte covid). Maar denken dat we dan weer terug moeten naar de 1,5 meter of niet met je vrienden samen de kroeg in mogen vind ik onrealistische doemscenario's. Daar maak je enkel jezelf gek en ongelukkig mee.
woensdag 26 mei 2021 om 10:08
Van oudsher doet men dat in eieren ja, maar er is een omslag gaande naar productie in een cellijn in incubatoren. Ik weet er het fijne niet vanaf, maar volgens mij worden Janssen en AZ met cellijnen in incubatoren gemaakt. Maar ook dat is een proces dat tijd kost en waarbij strubbelingen op kunnen treden.
woensdag 26 mei 2021 om 10:14
Positief, vaccinatiebereidheid neemt toe
https://www.rivm.nl/gedragsonderzoek/ma ... bereidheid
Meetronde 5-9 mei
Vaccineren tegen het coronavirus
Van alle deelnemers is 90% gevaccineerd of bereid tot vaccinatie. 5% van de deelnemers is niet gevaccineerd of niet bereid tot vaccinatie en 5% twijfelt nog. Op het moment van invullen van de vragenlijst had 59% van de deelnemers een uitnodiging ontvangen om zich te laten vaccineren tegen het coronavirus. Van deze groep heeft 95% zich al laten vaccineren of hiervoor een afspraak gemaakt. 1% is van plan om een afspraak te maken, maar heeft dit nog niet gedaan. De rest twijfelt of ze zich willen laten vaccineren (2%) of willen zich bewust niet laten vaccineren (2%).
Hier wordt ik blij van
https://www.rivm.nl/gedragsonderzoek/ma ... bereidheid
Meetronde 5-9 mei
Vaccineren tegen het coronavirus
Van alle deelnemers is 90% gevaccineerd of bereid tot vaccinatie. 5% van de deelnemers is niet gevaccineerd of niet bereid tot vaccinatie en 5% twijfelt nog. Op het moment van invullen van de vragenlijst had 59% van de deelnemers een uitnodiging ontvangen om zich te laten vaccineren tegen het coronavirus. Van deze groep heeft 95% zich al laten vaccineren of hiervoor een afspraak gemaakt. 1% is van plan om een afspraak te maken, maar heeft dit nog niet gedaan. De rest twijfelt of ze zich willen laten vaccineren (2%) of willen zich bewust niet laten vaccineren (2%).
Hier wordt ik blij van
woensdag 26 mei 2021 om 10:17
Dat is super hoog! De groep die de vragenlijst invult zal wel enigszins biased zijn maar zelfs als daar niet voor gewogen is dan is het nog steeds goed nieuws. Want dan kan de bereidheid in andere groepen lager liggen om toch die 75-80% te halen.marjorette schreef: ↑26-05-2021 10:14Positief, vaccinatiebereidheid neemt toe
https://www.rivm.nl/gedragsonderzoek/ma ... bereidheid
Meetronde 5-9 mei
Vaccineren tegen het coronavirus
Van alle deelnemers is 90% gevaccineerd of bereid tot vaccinatie. 5% van de deelnemers is niet gevaccineerd of niet bereid tot vaccinatie en 5% twijfelt nog. Op het moment van invullen van de vragenlijst had 59% van de deelnemers een uitnodiging ontvangen om zich te laten vaccineren tegen het coronavirus. Van deze groep heeft 95% zich al laten vaccineren of hiervoor een afspraak gemaakt. 1% is van plan om een afspraak te maken, maar heeft dit nog niet gedaan. De rest twijfelt of ze zich willen laten vaccineren (2%) of willen zich bewust niet laten vaccineren (2%).
Hier wordt ik blij van
woensdag 26 mei 2021 om 10:26
@Sodermalm, ik weet niet of je nog meeleest met het positieve topic, maar ik zal Rosa vanuit daar even quoten, zij heeft het originele stuk gelezen waar de Volkskrant haar 'paniekbericht' vandaan haalt:
Het is dus zo dat er deze winter uitbraken mogelijk zijn, omdat de R net wat boven de 1 zou kunnen komen. Er staat nergens dat dat dan leidt tot overstromende ziekenhuizen of nieuwe maatregelen, dat maken de Volkskrant en jij er zelf van, maar staat niet in het rapport. Bij een heel laag aantal besmettingen (en dat gaat gebeuren deze zomer) is een R van net iets boven de 1 helemaal niet zo'n probleem. Ik vind de voorspelling dat er mogelijk uitbraken zouden kunnen komen in de winter ook eigenlijk helemaal geen opzienbarend nieuws, het was altijd al de verwachting dat het virus niet weg zou gaan dus nogal wiedes dat op plekken met een lage vaccinatiegraad (bijv. scholen of in reformatorische dorpen) het virus nog wel even rond zal gaan. Zolang die mensen niet of nauwelijks op de IC komen maakt het helemaal niks uit of er meer of minder snotterende scholieren rondlopen.rosadebree schreef: ↑26-05-2021 09:54De Volkskrant heeft een handje van negatief spinnen (...)
Ik heb even het rapport gescand, en dit staat er letterlijk:
"De conclusie is dat in een optimistische situatie met een homogene en hoge vaccinatiegraad (75%) het reproductiegetal in de komende winter net onder de 1 kan blijven. Het reproductiegetal kan boven de waarde van 1 komen – waardoor een uitbraak mogelijk wordt – als er verlies in immuniteit is, als er nieuwe besmettelijkere varianten komen, of als er heterogeniteit in de vaccinatiegraad is."
woensdag 26 mei 2021 om 11:01
Precies. Verder wordt ze aangesproken op haar continue inktzwarte interpretaties van het nieuws. Maar dat is toch geen wegpesten?doornroosje9 schreef: ↑26-05-2021 10:39Weggepest? Ze is geblokkeerd, dat is toch een oplossing? Daar dient die knop voor.
En waar die 'ook' op slaat, snap ik niet. Alsof hier continu mensen worden weggejaagd. Maar goed, ik kom hier niet zo vaak meer dus misschien mis ik iets.
woensdag 26 mei 2021 om 11:01
woensdag 26 mei 2021 om 11:07
Best veel ja.Griebus67 schreef: ↑26-05-2021 11:01Precies. Verder wordt ze aangesproken op haar continue inktzwarte interpretaties van het nieuws. Maar dat is toch geen wegpesten?
En waar die 'ook' op slaat, snap ik niet. Alsof hier continu mensen worden weggejaagd. Maar goed, ik kom hier niet zo vaak meer dus misschien mis ik iets.
Je kan iemand ook gewoon blocken zonder dat aan te kondigen en zonder dat er door iedereen daarna een negatief plasje gedaan moet worden over de inhoud van iemands post (en dat was gewoon een kopie van een nieuwsbericht over interessant ontwikkeling in de UK, echt niks mis mee)
woensdag 26 mei 2021 om 11:08
Precies, dit vind ik ook.smulrol schreef: ↑26-05-2021 11:07Best veel ja.
Je kan iemand ook gewoon blocken zonder dat aan te kondigen en zonder dat er door iedereen daarna een negatief plasje gedaan moet worden over de inhoud van iemands post (en dat was gewoon een kopie van een nieuwsbericht over interessant ontwikkeling in de UK, echt niks mis mee)
woensdag 26 mei 2021 om 11:10
Het ging mij in elk geval om het koppelen van de uit de hand lopende besmettingen in één Britse stad met veel mensen die oorspronkelijk uit India en de buurlanden komen aan het openen van de scholen in Nederland en die hele zero-Covid-litanie. Daar erger ik me aan, ja.smulrol schreef: ↑26-05-2021 11:07Best veel ja.
Je kan iemand ook gewoon blocken zonder dat aan te kondigen en zonder dat er door iedereen daarna een negatief plasje gedaan moet worden over de inhoud van iemands post (en dat was gewoon een kopie van een nieuwsbericht over interessant ontwikkeling in de UK, echt niks mis mee)
woensdag 26 mei 2021 om 11:15
Maar mensen hebben toch recht op hun eigen mening? Je kan het ook gewoon negeren.Griebus67 schreef: ↑26-05-2021 11:10Het ging mij in elk geval om het koppelen van de uit de hand lopende besmettingen in één Britse stad met veel mensen die oorspronkelijk uit India en de buurlanden komen aan het openen van de scholen in Nederland en die hele zero-Covid-litanie. Daar erger ik me aan, ja.
woensdag 26 mei 2021 om 11:18
Ik meld het erbij omdat van alle berichten die Soliver plaatst het 99% negatief zijn.smulrol schreef: ↑26-05-2021 11:07Best veel ja.
Je kan iemand ook gewoon blocken zonder dat aan te kondigen en zonder dat er door iedereen daarna een negatief plasje gedaan moet worden over de inhoud van iemands post (en dat was gewoon een kopie van een nieuwsbericht over interessant ontwikkeling in de UK, echt niks mis mee)
En meestal zijn de berichten ook als eerste op de dag geplaatst.
Niet leuk om mee wakker te worden en het lijkt mij dus ook voor Soliver zelf niet fijn.
Iedereen mag alles plaatsen, maar het is opvallend als mensen alleen doemberichten plaatsen en nooit eens een beetje positiviteit uit lijkt te dragen.
Daar ga ik niet goed op, zeker niet op de vroege morgen, en ik vind best dat ik dat mag aangeven.
Mijn posts zijn meestal vragend, vinden sommige mensen ook niet fijn. Ik word wel (eens) genegeerd hier.
Dat noem ik geen pesten, zoveel mensen, zoveel wensen, interesses en redenen of wel of niet iemand te reageren.
Maar voor mij was het nu even klaar.
Daarbij kan Soliver denk ik heel goed voor zichzelf spreken, dat hoef jij toch niet te doen?
Dat jij het pesten noemt ligt voornamelijk aan jezelf.
