Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 50)
woensdag 5 mei 2021 om 10:02
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
zondag 9 mei 2021 om 17:16
Als je inlogt op Mijn RIVM staan er wel persoongegevens bij.nausicaa schreef: ↑08-05-2021 22:31Nee, daar staat wel een uitslag, maar zonder persoonsgegevens. Die kun je dus niet gebruiken, want kan van iedereen zijn.
Ze zijn nog bezig hoe zo’n Corona paspoort vorm moet krijgen, dus niet zo gek dat ze nog niet weten hoe dat gaat bij de ggd. Het idee is in principe dat het een digitaal iets wordt dacht ik, en dan kan de ggd daar voor jou inzetten dat je positief geweest bent en wanneer. Maar hoe, daar zijn ze nog mee bezig.
Honey, you should see me in a crown
zondag 9 mei 2021 om 17:20
Hugo correctieZazamaenade schreef: ↑09-05-2021 16:21Amarna, op coronabeeld.nl kun je zien (bij doses geleverd & doses geprikt) dat er in week 17 heel veel AZ is binnengekomen. Het donkergrijze blok.
https://coronabeeld.nl/
Honey, you should see me in a crown
zondag 9 mei 2021 om 17:24
Dat was november 2020
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 mei 2021 om 17:47
Zeg, sinds wanneer wordt er niet meer gelekt?
Catshuisoverleg over eventuele versoepelingen afgelopen
Het overleg in het Catshuis is afgelopen. Het demissionair kabinet overlegde daar vanmiddag met deskundigen van het OMT over eventuele versoepelingen van de coronamaatregelen.
Dinsdag staat weer een persconferentie van het kabinet gepland. Dan zal waarschijnlijk meer worden bekendgemaakt over de reismogelijkheden na 15 mei.
NOS
Catshuisoverleg over eventuele versoepelingen afgelopen
Het overleg in het Catshuis is afgelopen. Het demissionair kabinet overlegde daar vanmiddag met deskundigen van het OMT over eventuele versoepelingen van de coronamaatregelen.
Dinsdag staat weer een persconferentie van het kabinet gepland. Dan zal waarschijnlijk meer worden bekendgemaakt over de reismogelijkheden na 15 mei.
NOS
Honey, you should see me in a crown
zondag 9 mei 2021 om 20:15
https://amp.nos.nl/artikel/2340867-rivm ... ssion=true
Dit was natuurlijk al lang bekend. Maar dan nu ook bevestigd:
Enkele belangrijke RIVM-coronarichtlijnen voor medewerkers in de ouderenzorg hebben een magere wetenschappelijke onderbouwing. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur, dat een aantal gehanteerde regels toetste aan voorgaande richtlijnen en bij deskundigen.
“De recente coronarichtlijnen wijken af van eerdere Nederlandse richtlijnen over infectiepreventie in de verpleeg- en thuiszorg. Christina Vandenbroucke-Grauls, die jarenlang de Werkgroep Infectiepreventie (WIP) leidde die deze richtlijnen opstelde, zegt tegen Nieuwsuur dat zij het advies om bij "enkele minuten" geen mondmasker te dragen in de nabijheid van een coronapatiënt, niet herkent. Ook landen als België en Duitsland hanteren de uitzonderingen die Nederland maakte niet.
De schaarste was bepalend
Zorgkoepels vroegen afgelopen tijd regelmatig naar wetenschappelijke onderbouwing, maar kregen geen bevredigend antwoord. Zij vermoeden dat de richtlijnen zo zijn opgesteld omdat er schaarste was aan beschermingsmiddelen.
Eerdere uitlatingen van het kabinet leken daar ook op te wijzen. Zo zei minister Hugo de Jonge in maart nog dat er "gegeven de krapte" door het RIVM een "vrij stringente richtlijn" was gemaakt. Het kabinet wees er ook meermaals op dat het vanwege de schaarste vooral niet de bedoeling was om mondmaskers te gebruiken in situaties waarin ze volgens het RIVM niet nodig waren.
Uit interne stukken, die Nieuwsuur inzag, blijkt ook dat schaarste bepalend was bij de verdeling van mondmaskers in de zorg. De woorden "schaarste" en "tekort" stonden vermeld in de eerste versies van de richtlijnen. In april werden deze termen geschrapt.
Het ministerie ontkent dat de richtlijnen op schaarste gebaseerd zijn geweest. Ze zouden over veiligheid gaan en stoelen op wetenschappelijke kennis. Het RIVM zegt dat "de uitgangspunten zijn opgesteld om op een verantwoorde wijze noodzakelijke zorg te verlenen, rekeninghoudend met de beperkte beschikbaarheid van beschermingsmiddelen". Het instituut benadrukt dat als er geen sprake is van vluchtig contact bij een patiënt met corona-verdenking, en er geen anderhalve meter afstand kan worden gehouden, er wél volledige bescherming moet worden gebruikt.”
Uit het twittercommentaar (ik was het al weer vergeten):
En Van Dissel wist nog te vertellen dat het hoge aantal doden in verpleeghuizen het gevolg was van slechte opleidingen en handelingen van de verzorgenden die smeekten om PBM.
De regering vond het niet nodig om een buffervoorraad te hebben. Wanbeleid afgewenteld op de verzorgenden
https://twitter.com/vogelvrijeharts/sta ... 42469?s=21
Dit was natuurlijk al lang bekend. Maar dan nu ook bevestigd:
Enkele belangrijke RIVM-coronarichtlijnen voor medewerkers in de ouderenzorg hebben een magere wetenschappelijke onderbouwing. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur, dat een aantal gehanteerde regels toetste aan voorgaande richtlijnen en bij deskundigen.
“De recente coronarichtlijnen wijken af van eerdere Nederlandse richtlijnen over infectiepreventie in de verpleeg- en thuiszorg. Christina Vandenbroucke-Grauls, die jarenlang de Werkgroep Infectiepreventie (WIP) leidde die deze richtlijnen opstelde, zegt tegen Nieuwsuur dat zij het advies om bij "enkele minuten" geen mondmasker te dragen in de nabijheid van een coronapatiënt, niet herkent. Ook landen als België en Duitsland hanteren de uitzonderingen die Nederland maakte niet.
De schaarste was bepalend
Zorgkoepels vroegen afgelopen tijd regelmatig naar wetenschappelijke onderbouwing, maar kregen geen bevredigend antwoord. Zij vermoeden dat de richtlijnen zo zijn opgesteld omdat er schaarste was aan beschermingsmiddelen.
Eerdere uitlatingen van het kabinet leken daar ook op te wijzen. Zo zei minister Hugo de Jonge in maart nog dat er "gegeven de krapte" door het RIVM een "vrij stringente richtlijn" was gemaakt. Het kabinet wees er ook meermaals op dat het vanwege de schaarste vooral niet de bedoeling was om mondmaskers te gebruiken in situaties waarin ze volgens het RIVM niet nodig waren.
Uit interne stukken, die Nieuwsuur inzag, blijkt ook dat schaarste bepalend was bij de verdeling van mondmaskers in de zorg. De woorden "schaarste" en "tekort" stonden vermeld in de eerste versies van de richtlijnen. In april werden deze termen geschrapt.
Het ministerie ontkent dat de richtlijnen op schaarste gebaseerd zijn geweest. Ze zouden over veiligheid gaan en stoelen op wetenschappelijke kennis. Het RIVM zegt dat "de uitgangspunten zijn opgesteld om op een verantwoorde wijze noodzakelijke zorg te verlenen, rekeninghoudend met de beperkte beschikbaarheid van beschermingsmiddelen". Het instituut benadrukt dat als er geen sprake is van vluchtig contact bij een patiënt met corona-verdenking, en er geen anderhalve meter afstand kan worden gehouden, er wél volledige bescherming moet worden gebruikt.”
Uit het twittercommentaar (ik was het al weer vergeten):
En Van Dissel wist nog te vertellen dat het hoge aantal doden in verpleeghuizen het gevolg was van slechte opleidingen en handelingen van de verzorgenden die smeekten om PBM.
De regering vond het niet nodig om een buffervoorraad te hebben. Wanbeleid afgewenteld op de verzorgenden
https://twitter.com/vogelvrijeharts/sta ... 42469?s=21
zondag 9 mei 2021 om 22:51
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8352279 ... jven-dalenEurus schreef: ↑09-05-2021 17:47Zeg, sinds wanneer wordt er niet meer gelekt?
Catshuisoverleg over eventuele versoepelingen afgelopen
Het overleg in het Catshuis is afgelopen. Het demissionair kabinet overlegde daar vanmiddag met deskundigen van het OMT over eventuele versoepelingen van de coronamaatregelen.
Dinsdag staat weer een persconferentie van het kabinet gepland. Dan zal waarschijnlijk meer worden bekendgemaakt over de reismogelijkheden na 15 mei.
NOS
zondag 9 mei 2021 om 23:03
Als de cijfers het toelaten wil het kabinet dinsdag besluiten om vanaf 18 mei de tweede stap van het openingsplan in werking te laten treden. Attracties in de buitenlucht, zoals dierentuinen en pretparken, openen dan weer de poorten voor bezoekers. Verder mogen onder voorwaarden sportscholen en muziekscholen open.
Zomervakantie
Dinsdag komt het kabinet in ieder geval met een boodschap voor reizen naar het buitenland en de zomervakantie. Op 15 mei loopt het huidige reisadvies af. Alle landen in de wereld kleuren nu nog ’oranje’. Het advies is om nu alleen voor noodzakelijke reizen over de grens te trekken.
Waarschijnlijk wordt dinsdag bekendgemaakt hoe richting de zomer landen waar de coronasituatie onder controle is weer op ’geel’ te zetten. Dat betekent dat reizen naar die landen weer kan.
Het kabinet zou zich vorige week al buigen over nieuwe versoepelingen, maar vanwege de druk in de ziekenhuizen ging dat niet door. De laatste dagen daalt het aantal nieuw opgenomen coronapatiënten.
maandag 10 mei 2021 om 04:53
https://twitter.com/bartk1970/status/13 ... 40193?s=12
Artikel uit de Telegraaf: Fieldlabs geslaagd: evenementen kunnen veilig, politiek is nu aan zet.
Is er iemand die een link heeft naar de publicaties mbt deze fieldlabs? Ik neem aan dat Andreas Voss hier een wetenschappelijk artikel over schrijft?
Artikel uit de Telegraaf: Fieldlabs geslaagd: evenementen kunnen veilig, politiek is nu aan zet.
Is er iemand die een link heeft naar de publicaties mbt deze fieldlabs? Ik neem aan dat Andreas Voss hier een wetenschappelijk artikel over schrijft?
maandag 10 mei 2021 om 05:15
https://amp.nos.nl/artikel/2380020-zwee ... ssion=true
Een parlementaire commissie is bezig met een groot onderzoek naar de Zweedse corona-aanpak. Daarmee is in Zweden het terugkijken begonnen. Vooral de situatie in achterstandswijken is onderschat, zo blijkt al wel.
"Zweden bevindt zich in een kritieke situatie. We hebben te maken met een zeer snelle verspreiding van het virus." Anders Tegnell, de Zweedse staatsepidemioloog die vorig jaar nog het toonbeeld was van rust en optimisme, klinkt nu somber. "Onze situatie is op dit moment vergelijkbaar met Nederland, maar dan erger."
Onderling vertrouwen
Tegnell staat aan het hoofd van het Zweedse RIVM en is de architect van de controversiële Zweedse corona-aanpak. Hij gelooft niet in strikte lockdowns. Cafés, sportclubs en scholen bleven open en er is nooit een avondklok ingesteld. Tegnell ontkende ook dat mondkapjes effect hebben.
Voor veel Zweden ging het vrije leven gewoon door en de staatsepidemioloog groeide uit tot een cultheld: Tegnell was zelfs te zien op tatoeages, t-shirts en is bejubeld in een rap. Veel Zweden zijn trots op hun ontspannen samenleving, gebaseerd op onderling vertrouwen en minder regels.
Maar vrijheid voor de een, betekende onveiligheid voor anderen. "Die vrije aanpak was gunstig voor de middenklasse, voor mensen met vaste banen die thuis mogen werken", zegt Stefan Hanson, epidemioloog en huisarts. Hij zette een kliniek op in Spånga, een van de achterstandswijken van Stockholm. Hij verzet zich tegen het liberale coronabeleid en publiceerde met twintig wetenschappers een kritisch manifest.
'Het drong niet tot mensen door'
In Zweden is een vijfde van de bevolking in het buitenland geboren. Juist de migrantengemeenschappen zijn ongekend hard getroffen door de coronacrisis. Hanson kan zijn verontwaardiging niet verbergen. "Mijn wijkbewoners moeten reizen voor hun baan. Zij hebben geen thuiswerkkeuze, ze worden vaak per uur ingehuurd."
Hij beschrijft hoe mensen met slecht betaalde banen last hebben van onverschillige Zweden die zonder mondkapje geen afstand bewaren. Niet in de metro, maar ook niet tijdens hun werk als taxi- en buschauffeur of schoonmaker. De consequenties zijn groot. "We hoorden de ambulances elke dag. Er gingen hier veel meer mensen dood."
Samen met de universiteit van Uppsala onderzocht Hanson wie er besmet werd met corona. "We hebben in verschillende wijken van Stockholm getest. In het centrum was het een paar procent en hier zagen we bijna 30 procent. Een groot verschil." In het tien miljoen inwoners tellende Zweden zijn inmiddels ruim 14.000 patiënten overleden. Het land is zwaarder getroffen dan de Scandinavische buurlanden. Ook in Nederland lijkt naar verhouding het aantal doden lager.
'Overal dezelfde patronen'
Staatsepidemioloog Tegnell geeft toe dat de situatie in de ziekenhuizen zorgelijk is. "De druk op de Zweedse gezondheidszorg is hoog, bijna net zo hoog als voor de Kerst, we bevinden ons beslist in een moeilijke situatie." De IC-afdelingen liggen overvol en tienduizenden operaties zijn uitgesteld.
Vorig jaar vertelde hij in Nieuwsuur dat Zweedse ouderen onnodig hard getroffen zijn. Hij bevestigt nu dat ook mensen met een migratieachtergrond vaker besmet zijn geraakt door het virus. Maar hij benadrukt dat zijn liberale beleid niet specifiek gericht was op de middenklasse. "Je ziet overal dezelfde patronen, ook in Nederland. Deze groepen zijn zwaarder getroffen, ze zijn altijd kwetsbaar. Dat staat los van het beleid dat wordt gevoerd."
Enz.
Een parlementaire commissie is bezig met een groot onderzoek naar de Zweedse corona-aanpak. Daarmee is in Zweden het terugkijken begonnen. Vooral de situatie in achterstandswijken is onderschat, zo blijkt al wel.
"Zweden bevindt zich in een kritieke situatie. We hebben te maken met een zeer snelle verspreiding van het virus." Anders Tegnell, de Zweedse staatsepidemioloog die vorig jaar nog het toonbeeld was van rust en optimisme, klinkt nu somber. "Onze situatie is op dit moment vergelijkbaar met Nederland, maar dan erger."
Onderling vertrouwen
Tegnell staat aan het hoofd van het Zweedse RIVM en is de architect van de controversiële Zweedse corona-aanpak. Hij gelooft niet in strikte lockdowns. Cafés, sportclubs en scholen bleven open en er is nooit een avondklok ingesteld. Tegnell ontkende ook dat mondkapjes effect hebben.
Voor veel Zweden ging het vrije leven gewoon door en de staatsepidemioloog groeide uit tot een cultheld: Tegnell was zelfs te zien op tatoeages, t-shirts en is bejubeld in een rap. Veel Zweden zijn trots op hun ontspannen samenleving, gebaseerd op onderling vertrouwen en minder regels.
Maar vrijheid voor de een, betekende onveiligheid voor anderen. "Die vrije aanpak was gunstig voor de middenklasse, voor mensen met vaste banen die thuis mogen werken", zegt Stefan Hanson, epidemioloog en huisarts. Hij zette een kliniek op in Spånga, een van de achterstandswijken van Stockholm. Hij verzet zich tegen het liberale coronabeleid en publiceerde met twintig wetenschappers een kritisch manifest.
'Het drong niet tot mensen door'
In Zweden is een vijfde van de bevolking in het buitenland geboren. Juist de migrantengemeenschappen zijn ongekend hard getroffen door de coronacrisis. Hanson kan zijn verontwaardiging niet verbergen. "Mijn wijkbewoners moeten reizen voor hun baan. Zij hebben geen thuiswerkkeuze, ze worden vaak per uur ingehuurd."
Hij beschrijft hoe mensen met slecht betaalde banen last hebben van onverschillige Zweden die zonder mondkapje geen afstand bewaren. Niet in de metro, maar ook niet tijdens hun werk als taxi- en buschauffeur of schoonmaker. De consequenties zijn groot. "We hoorden de ambulances elke dag. Er gingen hier veel meer mensen dood."
Samen met de universiteit van Uppsala onderzocht Hanson wie er besmet werd met corona. "We hebben in verschillende wijken van Stockholm getest. In het centrum was het een paar procent en hier zagen we bijna 30 procent. Een groot verschil." In het tien miljoen inwoners tellende Zweden zijn inmiddels ruim 14.000 patiënten overleden. Het land is zwaarder getroffen dan de Scandinavische buurlanden. Ook in Nederland lijkt naar verhouding het aantal doden lager.
'Overal dezelfde patronen'
Staatsepidemioloog Tegnell geeft toe dat de situatie in de ziekenhuizen zorgelijk is. "De druk op de Zweedse gezondheidszorg is hoog, bijna net zo hoog als voor de Kerst, we bevinden ons beslist in een moeilijke situatie." De IC-afdelingen liggen overvol en tienduizenden operaties zijn uitgesteld.
Vorig jaar vertelde hij in Nieuwsuur dat Zweedse ouderen onnodig hard getroffen zijn. Hij bevestigt nu dat ook mensen met een migratieachtergrond vaker besmet zijn geraakt door het virus. Maar hij benadrukt dat zijn liberale beleid niet specifiek gericht was op de middenklasse. "Je ziet overal dezelfde patronen, ook in Nederland. Deze groepen zijn zwaarder getroffen, ze zijn altijd kwetsbaar. Dat staat los van het beleid dat wordt gevoerd."
Enz.
maandag 10 mei 2021 om 08:41
Heel goed dat iedereen kan lezen hoe slecht het NL beleid is (geweest).
Check ContainmentNu.
maandag 10 mei 2021 om 09:01
Zet er dan ook je mening bij ipv alleen domweg plakken. Daarbij dat gehak op het beleid vorig (en nu) jaar dat geloof ik nu wel, schiet je niets meer mee op.Winterhaasje2 schreef: ↑10-05-2021 08:41Heel goed dat iedereen kan lezen hoe slecht het NL beleid is (geweest).
Check ContainmentNu.
maandag 10 mei 2021 om 10:11
Zweden werd door de anti- maatregelen- brigade altijd aangehaald als voorbeeld van hoe een land prima zonder maatregelen kon en dat lockdowns helemaal niet nodig zijn. Uit deze artikelen blijkt dat dat toch ietsje anders ligt en dat we dus met de lockdowns wel degelijk levens gered hebben.
Ik nen wel bang dat de groep van migranten en ander laagbetaalden economisch ook hard geraakt worden door de lockdowns. En dat COVID hoe dan ook de verschillen tussen arm en rijk vergroot en zichtbaarder maakt.
Ik nen wel bang dat de groep van migranten en ander laagbetaalden economisch ook hard geraakt worden door de lockdowns. En dat COVID hoe dan ook de verschillen tussen arm en rijk vergroot en zichtbaarder maakt.
maandag 10 mei 2021 om 10:23
Vind dit toch een beetje gek. Van Nu.NL
[url]Longfonds: Veel mensen nog niet volledig aan het werk na coronabesmetting https://www.nu.nl/coronavirus/6132436/l ... tting.html (via @NUnl)[/url]
95% is natuurlijk alarmerend.
Maar 95% van 1.864 ondervraagden, op 1,56 miljoen bevestigde coronabesmettingen in Nederland, is amper 0,1% van alle besmettingen.
Zondermeer een enorm groot probleem voor de getroffen patiënten, dat staat buiten kijf, maar geen wereldprobleem voor Nederland, lijkt me......
[url]Longfonds: Veel mensen nog niet volledig aan het werk na coronabesmetting https://www.nu.nl/coronavirus/6132436/l ... tting.html (via @NUnl)[/url]
95% is natuurlijk alarmerend.
Maar 95% van 1.864 ondervraagden, op 1,56 miljoen bevestigde coronabesmettingen in Nederland, is amper 0,1% van alle besmettingen.
Zondermeer een enorm groot probleem voor de getroffen patiënten, dat staat buiten kijf, maar geen wereldprobleem voor Nederland, lijkt me......
maandag 10 mei 2021 om 10:28
Opzich staat er wel: Dat meldt het Longfonds maandag op basis van een peiling onder 1.864 personen met langdurige klachten.MajaDB schreef: ↑10-05-2021 10:23Vind dit toch een beetje gek. Van Nu.NL
[url]Longfonds: Veel mensen nog niet volledig aan het werk na coronabesmetting https://www.nu.nl/coronavirus/6132436/l ... tting.html (via @NUnl)[/url]
95% is natuurlijk alarmerend.
Maar 95% van 1.864 ondervraagden, op 1,56 miljoen bevestigde coronabesmettingen in Nederland, is amper 0,1% van alle besmettingen.
Zondermeer een enorm groot probleem voor de getroffen patiënten, dat staat buiten kijf, maar geen wereldprobleem voor Nederland, lijkt me......
Dus ze pretenderen niet dat dat geldt voor het totale aantal besmettingen, noch gaat het om 'maar 95% van 1.864' want die 1.864 is natuurlijk ook maar een sample van de mensen met langdurige klachten.
Het is dus de vraag hoeveel van de besmettingen leiden tot langdurige klachten, maar dat is volgens mij (nog) moeilijk aanwijzen.
maandag 10 mei 2021 om 10:32
Met je eens. Maar dat dan de kop van het artikel op Instagram is ‘veel mensen nog niet volledig aan het werk na coronabesmetting’ is en dat je erop moet klikken om de extra informatie te zien, dat vind ik dan wel weer ietwat misleidend.AnAppleADay schreef: ↑10-05-2021 10:28Opzich staat er wel: Dat meldt het Longfonds maandag op basis van een peiling onder 1.864 personen met langdurige klachten.
Dus ze pretenderen niet dat dat geldt voor het totale aantal besmettingen, noch gaat het om 'maar 95% van 1.864' want die 1.864 is natuurlijk ook maar een sample van de mensen met langdurige klachten.
Het is dus de vraag hoeveel van de besmettingen leiden tot langdurige klachten, maar dat is volgens mij (nog) moeilijk aanwijzen.
maandag 10 mei 2021 om 10:34
Het aantal wordt ook nergens bijgehouden. Dus hoeveel is onbekend.AnAppleADay schreef: ↑10-05-2021 10:28Opzich staat er wel: Dat meldt het Longfonds maandag op basis van een peiling onder 1.864 personen met langdurige klachten.
Dus ze pretenderen niet dat dat geldt voor het totale aantal besmettingen, noch gaat het om 'maar 95% van 1.864' want die 1.864 is natuurlijk ook maar een sample van de mensen met langdurige klachten.
Het is dus de vraag hoeveel van de besmettingen leiden tot langdurige klachten, maar dat is volgens mij (nog) moeilijk aanwijzen.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 10 mei 2021 om 10:39
Dat is waar. Want ze weten nog niet of het 'veel mensen' zijn.CharlotteCcc schreef: ↑10-05-2021 10:32Met je eens. Maar dat dan de kop van het artikel op Instagram is ‘veel mensen nog niet volledig aan het werk na coronabesmetting’ is en dat je erop moet klikken om de extra informatie te zien, dat vind ik dan wel weer ietwat misleidend.
Het zijn er minimaal (75%*1.864=) 1.398 maar waarschijnlijk meer.
1.398 is natuurlijk niet perse 'veel mensen', dus wat dat betreft heb je gelijk dat de kop misleidend is.
