Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 50)
woensdag 5 mei 2021 om 10:02
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
maandag 10 mei 2021 om 15:10
Als er iets fout gaat na de vaccinatie is de huisarts zelf aansprakelijk, ook als de patiënt een verklaring ondertekend heeft. Dus veel huisartsen wilden hem niet geven.
Dat was tenminste eerder het geval, misschien is dat nu anders. Ik dacht het niet.
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... elijk-.htm
maandag 10 mei 2021 om 15:13
Hmm, nee vast niet.-Simone- schreef: ↑10-05-2021 15:10Als er iets fout gaat na de vaccinatie is de huisarts zelf aansprakelijk, ook als de patiënt een verklaring ondertekend heeft. Dus veel huisartsen wilden hem niet geven.
Dat was tenminste eerder het geval, misschien is dat nu anders. Ik dacht het niet.
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... elijk-.htm
maandag 10 mei 2021 om 15:15
Dat weet ik, maar ik dacht dat dat gewoon niet meer mocht onder de 60. Ik ken zelf ook aardig wat mensen die hem gewoon zouden halen als het kon.Felidaes schreef: ↑10-05-2021 15:07Dus mensen onder de 60 mogen wettelijk gezien geen AZ nemen?
Er is een wereldwijde pandemie waar 1000-den mensen aan dood gaan of heel ziek van worden, en er is nu een wet die zegt dat mensen onder de 60 een bepaald een vaccin niet mogen nemen waar in vergelijking een minimiem percentage een ernstige bijwerking van heeft ondervonden?
maandag 10 mei 2021 om 15:16
Dat is nu niet meer zo; https://www.knmg.nl/actualiteit-opinie/ ... zeneca.htm-Simone- schreef: ↑10-05-2021 15:10Als er iets fout gaat na de vaccinatie is de huisarts zelf aansprakelijk, ook als de patiënt een verklaring ondertekend heeft. Dus veel huisartsen wilden hem niet geven.
Dat was tenminste eerder het geval, misschien is dat nu anders. Ik dacht het niet.
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... elijk-.htm
maandag 10 mei 2021 om 15:16
Was ook niet persoonlijk naar jou toe gericht.CharlotteCcc schreef: ↑10-05-2021 15:15Dat weet ik, maar ik dacht dat dat gewoon niet meer mocht onder de 60. Ik ken zelf ook aardig wat mensen die hem gewoon zouden halen als het kon.
Ik las laatst dat de burgemeester van NYC mobiele priklocaties gaat openen voor toeristen.
maandag 10 mei 2021 om 15:23
Mogelijk aansprakelijk. Volgens een verzekeraar (die dus alleen aan de centen denkt). Dat is wat anders. Ik denk dat een huisarts die eventuele rechtszaak wel wint. Rechters zijn doorgaans geen wappies.-Simone- schreef: ↑10-05-2021 15:10Als er iets fout gaat na de vaccinatie is de huisarts zelf aansprakelijk, ook als de patiënt een verklaring ondertekend heeft. Dus veel huisartsen wilden hem niet geven.
Dat was tenminste eerder het geval, misschien is dat nu anders. Ik dacht het niet.
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... elijk-.htm
maandag 10 mei 2021 om 15:24
Daar staat niks over aansprakelijkheid.Agen schreef: ↑10-05-2021 15:16Dat is nu niet meer zo; https://www.knmg.nl/actualiteit-opinie/ ... zeneca.htm
Artsen kunnen, gedekt door hun verzekering, gaan vaccineren met AstraZeneca, bij mensen onder de 60, en als het.dan mis gaat staan de verzekeraars hen juridisch en financieel bij.
Maar áls het mis gaat en iemand er een zaak van maakt bij tuchtraad of rechter, kán die arts nog steeds zijn bevoegheid verliezen.
En de reputatieschade natuurlijk.......
maandag 10 mei 2021 om 15:28
Mening, geen feit.Winterhaasje2 schreef: ↑10-05-2021 08:41Heel goed dat iedereen kan lezen hoe slecht het NL beleid is (geweest).
Check ContainmentNu.
Onsterfelijk Verheven
maandag 10 mei 2021 om 15:28
Dat is nog maar de vraag.
Huisarts mag AstraZeneca toedienen bij mensen onder de 60 in uitzonderlijke gevallen.
Als het mis gaat moet de huisarts uitleggen wat er zo uitzonderlijk was dat nú AstraZeneca onontbeerlijk maakte in plaats van over 2 maanden Pfizer of Moderne (of wat anders).
maandag 10 mei 2021 om 15:29
Weet je dat sommige artsen in de VS geen assistentie meer verlenen langs de weg bij een ongeluk, of in een vliegtuig, omdat ze bang zijn dat ze aangeklaagd worden. Aangeklaagd waarvoor? Het verlenen van hulp buiten hun praktijk. Dat de patiënt anders wellicht gestorven was maakt verder niet uit.MajaDB schreef: ↑10-05-2021 15:24Daar staat niks over aansprakelijkheid.
Artsen kunnen, gedekt door hun verzekering, gaan vaccineren met AstraZeneca, bij mensen onder de 60, en als het.dan mis gaat staan de verzekeraars hen juridisch en financieel bij.
Maar áls het mis gaat en iemand er een zaak van maakt bij tuchtraad of rechter, kán die arts nog steeds zijn bevoegheid verliezen.
En de reputatieschade natuurlijk.......
Zo achterlijk zijn we niet in dit land, maar ik merk steeds meer dat we gevoelsmatig die kant opkruipen. Niemand durft het juiste te doen, niemand durft initiatief te tonen. Want je zal maar eens aangesproken kunnen worden..
maandag 10 mei 2021 om 15:41
Ik weet het.kadanz schreef: ↑10-05-2021 15:29Weet je dat sommige artsen in de VS geen assistentie meer verlenen langs de weg bij een ongeluk, of in een vliegtuig, omdat ze bang zijn dat ze aangeklaagd worden. Aangeklaagd waarvoor? Het verlenen van hulp buiten hun praktijk. Dat de patiënt anders wellicht gestorven was maakt verder niet uit.
Zo achterlijk zijn we niet in dit land, maar ik merk steeds meer dat we gevoelsmatig die kant opkruipen. Niemand durft het juiste te doen, niemand durft initiatief te tonen. Want je zal maar eens aangesproken kunnen worden..
Maar nog los de juridische kant is het toch vooral (sociale) media waar veel mensen bang voor zijn.
Reken maar dat als het mis gaat met AstraZeneca, Jinek wel zo'n huilende nabestaande aan de tafel uitnodigt! En da's natuurlijk nooit het hele verhaal, dat daar verteld wordt.
maandag 10 mei 2021 om 15:46
Ik hoorde gisteren van een vriendin dat er ergens een jonge imam was die zich 'live' wilde laten vaccineren, zodat de moskeegangers zouden zien dat het veilig was.kadanz schreef: ↑10-05-2021 15:29Weet je dat sommige artsen in de VS geen assistentie meer verlenen langs de weg bij een ongeluk, of in een vliegtuig, omdat ze bang zijn dat ze aangeklaagd worden. Aangeklaagd waarvoor? Het verlenen van hulp buiten hun praktijk. Dat de patiënt anders wellicht gestorven was maakt verder niet uit.
Zo achterlijk zijn we niet in dit land, maar ik merk steeds meer dat we gevoelsmatig die kant opkruipen. Niemand durft het juiste te doen, niemand durft initiatief te tonen. Want je zal maar eens aangesproken kunnen worden..
Maar toen ging AstraZeneca in de ban voor mensen onder de 60 en ging het feest niet door.
Terwijl dat volgens mij nou juist zoiets is waarbij een uitzondering enorme positieve gevolgen zou kunnen hebben.
Onsterfelijk Verheven
maandag 10 mei 2021 om 15:46
Klopt en dat is ellendig. In mijn branche durven sommige collega’s geen extra informatie meer te verstrekken, bang dat het opgenomen wordt ‘en ze op social media komen’. Waar gaat het heen!MajaDB schreef: ↑10-05-2021 15:41Ik weet het.
Maar nog los de juridische kant is het toch vooral (sociale) media waar veel mensen bang voor zijn.
Reken maar dat als het mis gaat met AstraZeneca, Jinek wel zo'n huilende nabestaande aan de tafel uitnodigt! En da's natuurlijk nooit het hele verhaal, dat daar verteld wordt.
maandag 10 mei 2021 om 15:48
Solomio schreef: ↑10-05-2021 15:46Ik hoorde gisteren van een vriendin dat er ergens een jonge imam was die zich 'live' wilde laten vaccineren, zodat de moskeegangers zouden zien dat het veilig was.
Maar toen ging AstraZeneca in de ban voor mensen onder de 60 en ging het feest niet door.
Terwijl dat volgens mij nou juist zoiets is waarbij een uitzondering enorme positieve gevolgen zou kunnen hebben.
Dit kost gewoon mensenlevens.
maandag 10 mei 2021 om 15:53
Ik hoop het niet. Het is echt megaveel werk, bovenop ons toch al drukke werk. Het was oorspronkelijk de bedoeling dat wij de medische indicaties met AZ zouden gaan doen, maar omdat AZ toen onder de 60 werd gestopt is dit niet doorgegaan en gaan die nu via de GGD. En daarbij zijn er heel veel signalen vanuit huisartsen gekomen dat het niet te doen is bovenop het normale werk. Dus ik denk niet dat wij nog gaan prikken. helemaal omdat de ziekenhuizen ook mee kunnen gaan prikken.AnAppleADay schreef: ↑10-05-2021 15:14Is het niet de bedoeling dat HA straks ook Janssen gaan zetten? Dan zou het wel meer kunnen gaan lopen met de prullenbakvaccins...
maandag 10 mei 2021 om 15:58
Er staat wel degelijk dat de verzekeraar heeft aangegeven zijn standpunt te herzien.MajaDB schreef: ↑10-05-2021 15:24Daar staat niks over aansprakelijkheid.
Artsen kunnen, gedekt door hun verzekering, gaan vaccineren met AstraZeneca, bij mensen onder de 60, en als het.dan mis gaat staan de verzekeraars hen juridisch en financieel bij.
Maar áls het mis gaat en iemand er een zaak van maakt bij tuchtraad of rechter, kán die arts nog steeds zijn bevoegheid verliezen.
En de reputatieschade natuurlijk.......
De huisarts geeft bovendien alleen een goedgekeurd middel.
maandag 10 mei 2021 om 16:03
Geheel onverwacht lag hier vorige week opeens de uitnodiging voor vaccinatie in de bus. Kennelijk val ik nog onder een hoog risico groep omdat bij mij als kind ooit bronchitis is vastgesteld.
En nu opeens moet ik toegeven dat ik toch twijfel. En ja, ik ben daarmee inconsequent. Maar mijn probleem is dat ik mijzelf wel wil laten inenten, maar ik wil wéten wat ik ervoor terug krijg.
Als ik met mijn inenting bijdraag aan een terugkeer naar een maatschappij zonder testsamenleving en mondkapjes, graag. Maar ik zie ze ergens ook eind zomer doodleuk zeggen : beste mensen, virusmutaties, winter komt er weer aan, toch best wel veel besmettingen. En toch te veel ''losse eindjes'' qua vaccinatie (wappies, kinderen, mensen die niet willen, mensen die te lui zijn om hem te halen). En daarmee lopen er nog altijd 3/4 miljoen onbeschermden in onze maatschappij rond, dus helaas we blijven vasthouden aan 1,5 meter, mondkapjes, testen, stadions kunnen niet open en ook gevaccineerden moeten zich laten testen.
Dan heb ik zoeits van : dan hoef ik hem eigenlijk niet. Dan heb ik straks wel die zooi in mijn lijf, maar zit ik alsnog in een spastische maatschappij. Terwijl het mij nu juist gaat om maatregelen die weg moeten. Zo bang voor dat virus ben ik niet.
En nu opeens moet ik toegeven dat ik toch twijfel. En ja, ik ben daarmee inconsequent. Maar mijn probleem is dat ik mijzelf wel wil laten inenten, maar ik wil wéten wat ik ervoor terug krijg.
Als ik met mijn inenting bijdraag aan een terugkeer naar een maatschappij zonder testsamenleving en mondkapjes, graag. Maar ik zie ze ergens ook eind zomer doodleuk zeggen : beste mensen, virusmutaties, winter komt er weer aan, toch best wel veel besmettingen. En toch te veel ''losse eindjes'' qua vaccinatie (wappies, kinderen, mensen die niet willen, mensen die te lui zijn om hem te halen). En daarmee lopen er nog altijd 3/4 miljoen onbeschermden in onze maatschappij rond, dus helaas we blijven vasthouden aan 1,5 meter, mondkapjes, testen, stadions kunnen niet open en ook gevaccineerden moeten zich laten testen.
Dan heb ik zoeits van : dan hoef ik hem eigenlijk niet. Dan heb ik straks wel die zooi in mijn lijf, maar zit ik alsnog in een spastische maatschappij. Terwijl het mij nu juist gaat om maatregelen die weg moeten. Zo bang voor dat virus ben ik niet.
anoniem_64afa34a434dc wijzigde dit bericht op 10-05-2021 16:06
11.90% gewijzigd
maandag 10 mei 2021 om 16:05
Je ziet toch hopelijk nog net wel zelf dat je daarmee zelf je laatste alinea bewaarheid maakt?Sodermalm schreef: ↑10-05-2021 16:03Geheel onverwacht lag hier vorige week opeens de uitnodiging voor vaccinatie in de bus. Kennelijk val ik nog onder een hoog risico groep omdat bij mij als kind ooit bronchitis is vastgesteld.
En nu opeens moet ik toegeven dat ik toch twijfel. En ja, ik ben daarmee inconsequent. Maar mijn probleem is dat ik mijzelf wel wil laten inenten, maar ik wil wéten wat ik ervoor terug krijg.
Als ik met mijn inenting bijdraag aan een terugkeer naar een maatschappij zonder testsamenleving en mondkapjes, graag. Maar ik zie ze ergens ook eind zomer doodleuk zeggen : beste mensen, virusmutaties, winter komt er weer aan, toch best wel veel besmettingen. En toch te veel ''losse eindjes'' qua vaccinatie (wappies, kinderen, mensen die niet willen, mensen die te lui zijn om hem te halen). En daarmee lopen er nog altijd 3/4 miljoen onbeschermden in onze maatschappij rond, dus helaas we blijven vasthouden aan 1,5 meter, mondkapjes, testen, stadions kunnen niet open en ook gevaccineerden moeten zich laten testen.
Dan heb ik zoeits van : dan hoef ik hem eigenlijk niet.
maandag 10 mei 2021 om 16:07
In zekere zin is het een tegenstelling inderdaad, maar ik vind het ook geen hele gekke gedachte.
Wat dat betreft zou ik gewoon vanuit de overheid wat meer hopen op duidelijkheid van wat mensn kunnen verwachten als ze gevaccineerd zijn.
Als er straks geen enkel ''voordeel'' tegenover staat en je gewoon 100% dezelfde behandeling krijgt als een ongevaccineerde, wat schiet ik er dan mee op?
maandag 10 mei 2021 om 16:10
Niet alleen jij natuurlijk, het is een groupeffort.
Maar als veel mensen nu gaan twijfelen en een vaccinatie uitstellen dan zullen de maatregelen (niet alle) niet snel weg gaan nee.
Daarbij denk ik, of het nu leuk is of niet, dat als mensen inderdaad vaker gaan weigeren, de ingeente mensen meer privileges zullen krijgen.
maandag 10 mei 2021 om 16:12
Ik vind het wél een hele gekke gedachte. En ik vraag me af of je ook een soort van verslaafd kunt raken aan negatieve gedachten, of wat het je anders oplevert om zo te denken.Sodermalm schreef: ↑10-05-2021 16:07In zekere zin is het een tegenstelling inderdaad, maar ik vind het ook geen hele gekke gedachte.
Wat dat betreft zou ik gewoon vanuit de overheid wat meer hopen op duidelijkheid van wat mensn kunnen verwachten als ze gevaccineerd zijn.
Als er straks geen enkel ''voordeel'' tegenover staat en je gewoon 100% dezelfde behandeling krijgt als een ongevaccineerde, wat schiet ik er dan mee op?
