Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 50)

05-05-2021 10:02 3157 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het vooral belastend voor mezelf om allemaal zo negatief te denken. We weten toch niet hoe het gaat lopen. Maak jezelf niet zo gek.
Dan kom je weer terug op de maart 2020 tactiek van het RIVM : gecontroleerd laten besmetten.

Maar besef wel dat er t/m heden pas 1,5 miljoen (geregistreerde) besmettingen hebben plaatsgevonden.

Dus @ doornroosje : wat jij zegt wordt dan wel een meerjarenproject.
Alle reacties Link kopieren
Sodermalm schreef:
14-05-2021 15:54
Dan kom je weer terug op de maart 2020 tactiek van het RIVM : gecontroleerd laten besmetten.

Maar besef wel dat er t/m heden pas 1,5 miljoen (geregistreerde) besmettingen hebben plaatsgevonden.

Dus @ doornroosje : wat jij zegt wordt dan wel een meerjarenproject.
Eerst maar eens afwachten hoeveel we nodig gaan hebben voor groepsimmuniteit. Israël zit aan 60% en heeft nog nauwelijks besmettingen en ze denken dat groepsimmuniteit niet veraf is.

Daarna mag je panikeren, oké? ;-)
Life is short. Eat dessert first.
Ik snap niet waarom altijd overal een label aan gehangen moet worden. Volgens mij gebruik ik redelijk logische argumenten en verbind ik die aan elkaar.

T.o.v. de 14-5-2021 situatie zullen er ook nog genoeg versoepelingen plaatsvinden, dat heb ik ook al een paar keer gezegd. Dus het is echt niet een en al negativiteit wat ik hier spui.

Alleen ik denk dat je ergens bij de laatste 20-30% van de versoepelingen op een gegeven moment vastloopt. Dat dat dan negatief is kan, maar dat is ook hoe je het zelf opvat. Ik sta er gewoon erg beschouwend in.
Alle reacties Link kopieren
En ik denk dat het helemaal in orde komt. Dat zie je toch overal gebeuren in landen waar ze verder zijn dan wij? En zelfs hier is de ommekeer er gekomen. 30% heeft een eerste inenting en het effect zie je goed nu.
Life is short. Eat dessert first.
Ja maar dat komt omdat je in die landen dus nu ziet dat er stappen genomen worden. Heropening horeca (buiten), binnen bijeenkomsten met 500 man.

Ik ontken ook helemaal niet dat dat hier neit gaat gebeuren. Wat ik echter interessant vind, is de stappen die daarna komen.

Zowel in Israel maar ook de UK namelijk zie ik ook dat ze nu vast beginnen te lopen. Ik moet zo weg dus het gaat me nu even niet lukken maar eind april was er in de NY times geloof ik een heel lang artikel van een journalist die de situatie in Israel beschreef.

Die had al weer wat kenmerken van een oud normaal, maar het was zeker en bij lange na nog niet het oude normaal. Daar zie je nu dus dat ze vastlopen.
Alle reacties Link kopieren
Sodermalm schreef:
14-05-2021 15:48
De onbeschermde mensen worden nu vrij ''gecontroleerd'' besmet. Waardoor het te doen blijft in de ziekenhuizen. Het is weliswaar een grote groep, maar er vinden nog véél minder contacten plaats dan normaal, waardoor het risico beheersbaar blijft. Maar naar mate de maatschappij straks meer en meer open gaat, wordt de onbeschermde populatie ook minder gecontroleerd besmet. Dan heb je een kleinere (maar op zichzelf nog steeds vrij grote) groep die ongecontroleerd besmet raakt, omdat er weer enorm veel contacten plaatsvinden.
Dit klopt niet. Er komt geen ongecontroleerde besmetting meer in een onbeschermde setting, want 70% van de mensen is straks gevaccineerd. Dat beschermt niet alleen henzelf, maar ook hun niet-gevaccineerde omgeving. M.a.w. er is gedeeltelijke groepsimmuniteit, waarbij het virus niet meer vrij om zich heen kan grijpen.

Dus ja, de ongevaccineerden komen straks weer in contact met meer mensen dan nu, maar van die mensen zijn 7 van de 10 gevaccineerd. En de 3 niet-gevaccineerden van de 10 hebben een lage kans dat ze het virus bij zich dragen, omdat zij op hun beurt ook door 7 van de 10 mensen die ze tegenkomen niet besmet kunnen worden en door 3 van de 10 met maar heel kleine kans, omdat die ook weer etc etc. Het is niet zo dat als 70% van de mensen beschermd is dat de besmettingen ook maar met 70% afnemen. Dat is veel meer dan dat, dat is het mooie van vaccinatie. Een virus dooft er (min of meer) mee uit.

Heb je daarmee een garantie op nul maatregelen de komende herfst? Nee, dat niet. Maar schiet je er echt iets mee op met daarover wanhopen? Het meest schiet je op met gewoon zelf je steentje bijdragen, dus je laten vaccineren en je omgeving aanraden dat ook te doen. Elke gevaccineerde meer is weer minder kans dat het in een later stadium alsnog misloopt.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
14-05-2021 15:53
En trouwens bij de ouderen is er een hoge vaccinatiegraad. Dan mag je bijvoorbeeld veel besmettingen hebben bij jongeren, dat maakt dan nog niet veel uit, want die komen niet of nauwelijks in de ziekenhuizen terecht.

En als jongeren gaan begrijpen dat long covid geen grapje is zal een heel aantal zich vast bedenken en alsnog een vaccin halen.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
14-05-2021 16:10
En als jongeren gaan begrijpen dat long covid geen grapje is zal een heel aantal zich vast bedenken en alsnog een vaccin halen.
Ik heb het idee dat de vaccinatiebereidheid onder jongeren juist erg hoog is. In mijn omgeving (21 jaar) ken ik helemaal niemand die het vaccin niet zal nemen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar juist onder de studenten is het vertrouwen in de wetenschap (naar mijn idee) erg hoog.
Alle reacties Link kopieren
eef-- schreef:
14-05-2021 16:12
Ik heb het idee dat de vaccinatiebereidheid onder jongeren juist erg hoog is. In mijn omgeving (21 jaar) ken ik helemaal niemand die het vaccin niet zal nemen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar juist onder de studenten is het vertrouwen in de wetenschap (naar mijn idee) erg hoog.

Niet alle jongeren zijn studenten ;-)
Onder lager opgeleiden wordt er veel meer de schouders over opgehaald, althans die indruk krijg ik hier.
nounou
Alle reacties Link kopieren
eef-- schreef:
14-05-2021 16:12
Ik heb het idee dat de vaccinatiebereidheid onder jongeren juist erg hoog is. In mijn omgeving (21 jaar) ken ik helemaal niemand die het vaccin niet zal nemen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar juist onder de studenten is het vertrouwen in de wetenschap (naar mijn idee) erg hoog.
Ik heb ook niet het idee dat het leeftijd is maar meer een sociaal(economisch) issue.
In mijn hoogopgeleide bubbel gaat bijvoorbeeld iedereen, zowel twintigers als tachtigers, direct voor een vaccin.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
14-05-2021 16:16
Niet alle jongeren zijn studenten ;-)
Onder lager opgeleiden wordt er veel meer de schouders over opgehaald, althans die indruk krijg ik hier.
Daar heb je zeker gelijk in. Geloof inderdaad dat dat verschil erg groot kan zijn!
Alle reacties Link kopieren
eef-- schreef:
14-05-2021 16:12
Ik heb het idee dat de vaccinatiebereidheid onder jongeren juist erg hoog is. In mijn omgeving (21 jaar) ken ik helemaal niemand die het vaccin niet zal nemen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar juist onder de studenten is het vertrouwen in de wetenschap (naar mijn idee) erg hoog.
Ik denk dat jouw omgeving relatief hoogopgeleid en maatschappelijk bewust is. Mijn omgeving is ook zo en ik ken ook op wat Facebook kennissen na geen mensen die het vaccin niet nemen. Maar gemiddeld is de vaccinatiebereidheid onder de 16-40jarigen wel lager dan onder oudere mensen, maar zo'n 65%. Zie de grafiek onderaan het dashboard: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... accinaties
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
14-05-2021 16:17
Ik heb ook niet het idee dat het leeftijd is maar meer een sociaal(economisch) issue.
In mijn hoogopgeleide bubbel gaat bijvoorbeeld iedereen, zowel twintigers als tachtigers, direct voor een vaccin.
Dat idee krijg ik inderdaad ook. Ik zit zelf inderdaad ook in een hoogopgeleide bubbel.

En ik kan me dan ook heel goed voorstellen dat wanneer je hele omgeving weigert het vaccin te nemen, dat ook invloed heeft op hoe jij er tegenaan kijkt.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben er zeker van dat een deel van de prikweigeraars alsnog gaat voor een vaccin als ze bv op vakantie willen zonder gedoe. Dat komt echt wel goed hoor. En wat Nicole schrijft natuurlijk.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Ik weet niet of dit al besproken is in een eerder topic (heb niet alles bijgelezen), maar wat voor mij nog een van de grootste tegenhouders is om het vaccin te nemen is dat we niet weten hoe lang het nou eigenlijk beschermd. Ik heb bijvoorbeeld een vriendin die binnen 5 maanden 2x corona heeft gehad (beiden bevestigd met positieve test en beide keren ook bijpassende klachten), waarvan de tweede keer de klachten erger waren. Waarom zou een vaccin langer beschermen dan een doorgemaakte infectie ? Als een vaccin ook maar 5 maanden werkt is het voor mij (als jong persoon) ook de moeite niet.
Kijk, luister en geniet... want mooier dan dit wordt het niet!
Friction-90 schreef:
14-05-2021 16:24
Ik weet niet of dit al besproken is in een eerder topic (heb niet alles bijgelezen), maar wat voor mij nog een van de grootste tegenhouders is om het vaccin te nemen is dat we niet weten hoe lang het nou eigenlijk beschermd. Ik heb bijvoorbeeld een vriendin die binnen 5 maanden 2x corona heeft gehad (beiden bevestigd met positieve test en beide keren ook bijpassende klachten), waarvan de tweede keer de klachten erger waren. Waarom zou een vaccin langer beschermen dan een doorgemaakte infectie ? Als een vaccin ook maar 5 maanden werkt is het voor mij (als jong persoon) ook de moeite niet.
Die vriendin is de uitzondering en niet de norm.
Misschien had ze de eerste keer zo weinig virus binnen gekregen dat haar immuunsysteem niet veel antistoffen aanmaakte. Misschien is har immuunsysteem gewoon vrij matig
Alle reacties Link kopieren
Ook al werkt een vaccin maar tijdelijk (en dat is nog maar de vraag), dan kun je er in elk geval nog lockdowns en verregaande maatregelen mee voorkomen. Dan desnoods af en toe maar een booster.

Wel toevallig trouwens als je een geval van herbesmetting kent. Het komt namelijk niet vaak voor, een typisch N=1tje.
Alle reacties Link kopieren
Friction-90 schreef:
14-05-2021 16:24
Ik weet niet of dit al besproken is in een eerder topic (heb niet alles bijgelezen), maar wat voor mij nog een van de grootste tegenhouders is om het vaccin te nemen is dat we niet weten hoe lang het nou eigenlijk beschermd. Ik heb bijvoorbeeld een vriendin die binnen 5 maanden 2x corona heeft gehad (beiden bevestigd met positieve test en beide keren ook bijpassende klachten), waarvan de tweede keer de klachten erger waren. Waarom zou een vaccin langer beschermen dan een doorgemaakte infectie ? Als een vaccin ook maar 5 maanden werkt is het voor mij (als jong persoon) ook de moeite niet.
Waarom is het dan de moeite niet? Ook als het gemiddeld maar 5 maanden werkt is het een manier om uit de crisis te komen, want niet bij iedereen raakt het tegelijk uitgewerkt (en ook nietin 1x, je immuniteit loopt langzaam terug) en risicogroepen kunnen een booster krijgen, waardoor de situatie zoals we afgelopen jaar hadden nooit meer terugkomt.

Waarom zou het 100% moeten beschermen wil je het nemen? Je draagt ook een autogordel terwijl er toch mensen zijn die omkomen in het verkeer ondanks hun gordel. De vaccins (en doorgemaakt covid infecties) beschermen geen 100%, maar 60-90%, dus je verkleint de kans op covid aanzienlijk. En als heel veel mensen dat doen dan kom je vanzelf bijna niemand meer tegen die het virus bij zich draagt en verklein je voor elkaar de kans nog meer.

Tenslotte denken virologen dat die 60-90% bescherming die er geboden wordt waarschijnlijk gemiddeld jaren aanhoudt, gezien hun ervaring met andere coronavirussen. Ze kunnen dat niet met zekerheid zeggen natuurlijk, omdat de vaccins nog niet zo lang bestaan. Maar bij de eerste gevaccineerden is de immuniteit nog volop aanwezig, dus het is minimaal 8 maanden en oplopend.
nicole123 wijzigde dit bericht op 14-05-2021 16:46
1.52% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-05-2021 16:29
Die vriendin is de uitzondering en niet de norm.
Misschien had ze de eerste keer zo weinig virus binnen gekregen dat haar immuunsysteem niet veel antistoffen aanmaakte. Misschien is har immuunsysteem gewoon vrij matig
Precies dit.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Ik ken iemand die al 3x positief getest is. En hij let constant op anderen die zich niet aan de regels houden, heeft al eens de politie gebeld voor de buren (waar 2 mensen te veel binnen zaten). En 3x positief getest. Hoe dan?
Alle reacties Link kopieren
Friction-90 schreef:
14-05-2021 16:24
Ik weet niet of dit al besproken is in een eerder topic (heb niet alles bijgelezen), maar wat voor mij nog een van de grootste tegenhouders is om het vaccin te nemen is dat we niet weten hoe lang het nou eigenlijk beschermd. Ik heb bijvoorbeeld een vriendin die binnen 5 maanden 2x corona heeft gehad (beiden bevestigd met positieve test en beide keren ook bijpassende klachten), waarvan de tweede keer de klachten erger waren. Waarom zou een vaccin langer beschermen dan een doorgemaakte infectie ? Als een vaccin ook maar 5 maanden werkt is het voor mij (als jong persoon) ook de moeite niet.
De onderzoeken wijzen op langdurige immuniteit, dus jouw vriendin is echt een uitzondering. Ze vermoeden jarenlange immuniteit (kijk naar Sars-Cov1, daar duurt de immuniteit al 17 jaar inmiddels), maar zelfs als is het maar een jaar (wat ik echt niet denk), dan is het toch nog de moeite?

Een vaccin beschermt vaak wel langer dan een infectie, dacht ik? Nicole? Omdat het twee prikken zijn, het precies gedoseerd is en er onderzoeken vooraf gegaan zijn. Besmetting gebeurt ongecontroleerd natuurlijk.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
CharlotteCcc schreef:
14-05-2021 16:38
Ik ken iemand die al 3x positief getest is. En hij let constant op anderen die zich niet aan de regels houden, heeft al eens de politie gebeld voor de buren (waar 2 mensen te veel binnen zaten). En 3x positief getest. Hoe dan?
Ik twijfel niet aan jou maar drie keer lijkt mij echt onmogelijk!
Alle reacties Link kopieren
Friction-90 schreef:
14-05-2021 16:24

Waarom zou een vaccin langer beschermen dan een doorgemaakte infectie ?
Omdat de dosis heel gecontroleerd is. Bij een natuurlijke infectie moet je maar afwachten hoeveel virus je binnen hebt gekregen en wat je lijf ermee doet. Bij het vaccin is het uitgebreid getest dat je een zodanige dosis aan virusmateriaal binnenkrijgt dat je immuunsysteem daar optimaal op reageert. Niet voor niks krijg je bij de meeste vaccins 2 prikken, met een specifiek bepaalde tijd ertussen, om je immuunsysteem optimaal te trainen. Met als resultaat een zo hoog en lang mogelijke immuniteit. Je kunt het virus doormaken vergelijken met zelf een beetje gaan hardlopen en het vaccin met een uitgebreid getest trainingschema, waarvan men weet dat het de beste resultaten geeft.
nicole123 wijzigde dit bericht op 14-05-2021 16:48
3.73% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Chumlee schreef:
14-05-2021 16:39
Ik twijfel niet aan jou maar drie keer lijkt mij echt onmogelijk!
Tenzij het virus gewoon al die tijd nog in zijn of haar lichaam zit natuurlijk. Een dokter zei laatst (oom is besmet) dat het geen zin heeft om je binnen twee maanden nog een keer te laten testen omdat het bij heel veel mensen twee maanden nog positief test dan.
Life is short. Eat dessert first.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven