Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 57)

31-12-2021 21:06 3629 berichten
in Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard. :cheer2:

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.


Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
Dahlia74 schreef:
04-01-2022 10:35
Eerst maar eens zien te vinden die verpleegkundigen, die zijn er gewoon niet. In alle essentiële sectoren is gewoon een groot personeelstekort. Aan opleiden komt men dus nauwelijks toe, wat er niet is kan je niet opleiden.
Toch zou je kunnen denken aan verpleegkundigen die geen IC opleiding hebben gehad een verkorte opleiding geven, zodat je IC capaciteit tijdelijk op kan schalen zonder roofbouw te plegen op je personeel.

En er zijn vast nog andere slimme dingen die je kan bedenken, maar je neerleggen bij de situatie is zorgen dat bij een volgende keer je weer tegen hetzelfde aanloopt.

Over een jaar of 20-30 is het weer anders, dan kunnen we makkelijk naar een lockdown omdat we dan in VR alles vanuit huis kunnen doen, dus we kunnen ook gewoon gokken dat er tot die tijd geen vergelijkbaar probleem meer zal komen, maar dan nog is het denk ik wel nodig om na te denken over hoe de zorg over 10-20 eruit zal zien, wat de knelpunten zijn en wat we nu al kunnen doen om het op te lossen.

Dus niet zoals met de stikstofcrisis (die overigens vooral een juridische werkelijkheid is, wat al helemaal idioot is) en de woningmarkt de kop in het zand steken en als het dan helemaal in het honderd loopt respectievelijk de schuld leggen bij de boeren en de beleggers.
nausicaa schreef:
04-01-2022 10:57
Maar dat betekent toch niet dat je dan allerlei andere activiteiten daar ook mag doen? Bij een school bij mij in de buurt zijn ‘normaal’ bijvoorbeeld breiclubjes van ouderen s avonds in de aula. Maar ik neem aan dat dat toch niet de bedoeling is, ook al mag de school wel open? Anders kun je de halve maatschappij verplaatsen naar kerken en scholen, dat lijkt me nou niet het idee.
Juridisch gezien telt de activiteit, niet het gebouw. ;)

Muv de kerk. Daarbinnen mag vrijwel alles.
Alle reacties Link kopieren
Wanneer kunnen/mogen de 15+ een afspraak maken voor een booster?
Dahlia74 schreef:
04-01-2022 10:58
Dat personeelstekort is geen Nederlands probleem, geldt in ieder geval voor grote delen van Europa. Personeelstekort is er in alle sectoren ook niet-essentiële.
Haal ze uit landen waar een overschot aan arbeidskrachten is, leid ze op inclusief taalcursus.

Een mogelijkheid.
jazekerenof schreef:
04-01-2022 11:01
En dus hoef je het niet op te lossen? Omdat het overal zo is, is het een probleem wat we moeten accepteren? Dat lijkt me toch niet. Ik heb overigens niet onderzocht of er in andere delen van Europa ook al een personeelstekort in de zorg en het onderwijs was pre-corona. Ik vind de problemen in Nederland al heftig genoeg.
In een land als Spanje is de jeugdwerkloosheid enorm. Dus ook daar zouden we prima kunnen zoeken lijkt mij.
Alle reacties Link kopieren
Sarai- schreef:
04-01-2022 11:23
Wanneer kunnen/mogen de 15+ een afspraak maken voor een booster?
De EMA heeft nog geen toestemming verleend voor het toedienen van de boosterprik aan de categorie 12-18. En als die er is, moet hier de Gezondheidsraad er waarschijnlijk weer een paar weken over nadenken (maar hopelijk gaat het dit keer anders).
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
04-01-2022 11:20
Muv de kerk. Daarbinnen mag vrijwel alles.
Betekent dat dan ook dat als een geloofsgemeenschap zich niet wil laten vaccineren vanwege dus hun geloof, dat ze daarmee juridisch onder de vaccinatie plicht uit kunnen komen, of werkt het zo niet?
Alle reacties Link kopieren
Fleurtje_5 schreef:
04-01-2022 11:16
Is dat al rond dan?
Flauwe afleidingsmanoeuvre van waar het om ging. Waarom zouden ze 2G hebben en met het instellen van een vaccinatieplicht bezig zijn als ze in Duitsland geen enorme problemen hebben wat betreft covid? Covid is geen Nederlands probleem omdat wij de IC capaciteit niet op orde zouden hebben, covid is bij elk zorgstelsel een groot probleem. De enige echte oplossing is het voorkómen dat teveel mensen langdurig in het ziekenhuis terechtkomen.
DS1971 schreef:
04-01-2022 11:18
Toch zou je kunnen denken aan verpleegkundigen die geen IC opleiding hebben gehad een verkorte opleiding geven, zodat je IC capaciteit tijdelijk op kan schalen zonder roofbouw te plegen op je personeel.

dat gebeurt nu al, Recovery verpleegkundigen die gaan meehelpen. Maar dan valt het normale werk dus stil. Ook daar zit gewoon een grens aan
nicole123 schreef:
04-01-2022 11:17
En waar haal je vandaan dat ze dat niet doen? Volgens mij staat het probleem van de vergrijzing al heel lang op de agenda, er is alleen niet even een simpele oplossing voor.
Om voor het onderwijs te spreken. Het probleem van de vergrijzing is al minstens sinds 2002 een naderend probleem. Misschien is de oplossing niet simpel, maar nu wordt het probleem ieder jaar groter.
DS1971 schreef:
04-01-2022 11:25
In een land als Spanje is de jeugdwerkloosheid enorm. Dus ook daar zouden we prima kunnen zoeken lijkt mij.
Lijkt mij een prima optie om te onderzoeken.
Alle reacties Link kopieren
Ik lees net dat 2004 nu ook een afspraak mag maken voor de boosterprik, mits je op dit moment 18 jaar bent.
nicole123 schreef:
04-01-2022 11:17
En waar haal je vandaan dat ze dat niet doen? Volgens mij staat het probleem van de vergrijzing al heel lang op de agenda, er is alleen niet even een simpele oplossing voor.
Ik denk dat het grootste probleem gewoon ordinair geld is.

Als je kijkt naar de economie, dan zie je dat we gouden jaren hebben gehad doordat mensen kleinere gezinnen kregen. Hetzelfde inkomen verdelen over 4 mensen in plaats van 10 mensen maakt dat je veel meer geld overhoudt voor leuke dingen.

Maar de backlash komt nu met de vergrijzing. In de tussentijd zijn ook nog de pensioenen afgeroomd (en dan nog hebben we het beste pensioenstelsel omdat we gespaard hebben in plaats van doorgeschoven, al gaat dat binnen de EU nog wel tot herverdeling leiden), allerhande voorzieningen uitgekleed, onderwijs uitgehold, enz.

En daar komt het klimaat even bovenop.

Als ik het bezie als een onderneming dan is er gewoon een tijd lang niet geïnvesteerd in het product, waardoor de winsten jarenlang de aandeelhouders konden kietelen, maar moet er nu gewoon geïnvesteerd worden om de onderneming weer gezond te maken omdat anders het failliet dreigt.

En dan komen we weer gewoon op de politieke realiteit: niemand mag erop achteruit gaan en dus wordt de klap die op zeker komt op die manier groter en groter gemaakt.

Maar goed, er is dus geen politieke partij die deze ongemakkelijke waarheid wil omarmen. Zie de gestegen energieprijzen: dat moest meteen worden gecompenseerd.

Kortom: pas als de nood aan de man is zijn we bereid om pijn te lijden. In de zorg, tav het klimaat, enz.

Meer personeel is dus niet in het belang van de politiek die dat geld liever wil steken in iets waar ze stemmen voor krijgen.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
04-01-2022 08:13
Ik betwijfel dit. In ieder geval 50+ers zullen tenminste jaarlijks een booster nodig hebben.

En kinderen hebben ook recht op bescherming tegen COVID-19 (en de nadelige gevolgen die kunnen ontstaan zoals MIS-C en long-COVID) middels een vaccinatie, dus die vaccinatie blijft ook bestaan.

Net als Corona niet meer weggaat, gaan de vaccinaties ook niet meer weg.
Maar zinnen als 'elke 6 maanden een booster' zijn over het algemeen niet ingegeven doordat de schrijver daar de noodzaak van inziet, maar juist om aan te geven hoe dramatisch het allemaal is.

De kans dat er jaarlijks een booster nodig is voor kwetsbaren lijkt me heel reëel, maar dat we de rest van ons leven allemaal elke 6 maanden een booster krijgen lijkt me niet reëel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Zilver7 schreef:
04-01-2022 11:02
En dit blijven jij en andere anti-vaxxers maar tot in den treure herhalen. Al pagina's lang draai je in hetzelfde kringetje rond en het is al even zo vaak weerlegd. Denk je serieus dat er niet wordt gezocht naar oplossingen voor het personeelstekort? Natuurlijk wordt daar naar gekeken, maar dat kost tijd. Die we niet hebben. Ondertussen is opschalen van de IC-capaciteit nergens, in geen enkel land dé oplossing voor het acute, wereldwijde gezondheidszorgprobleem waar we nu mee te maken hebben. Dat is namelijk vaccineren. Maar blijf dat vooral ontkennen.
De oplossing bestaat niet. Er is namelijk ook geen enkel land waar vaccinatie het wereldwijde probleem opgelost heeft.
Waarom niet breder kijken ?
Overigens zal de door sommigen bejubelde 2G op de werkvloer het personeelstekort alleen maar vergroten.
72jelle wijzigde dit bericht op 04-01-2022 11:39
0.40% gewijzigd
jerilla schreef:
04-01-2022 11:29
Betekent dat dan ook dat als een geloofsgemeenschap zich niet wil laten vaccineren vanwege dus hun geloof, dat ze daarmee juridisch onder de vaccinatie plicht uit kunnen komen, of werkt het zo niet?
Nee, in Nederland is het kerkgebouw uitgeroepen tot een soort van vrijplaats om vrijheid van godsdienst te garanderen, alleen is dat gewoon veel te ruim geformuleerd, of anders gezegd: het wordt door de Christelijke partijen in de regering te ruim geïnterpreteerd.
Alle reacties Link kopieren
jazekerenof schreef:
04-01-2022 08:57
Ik denk dat we pas stoppen met prikken als de kans op een zorginfarct weg is.
Ook prima.

Iedereen die suggereert dat we tot in lengte van jaren moeten blijven boosteren dramatiseert wat mij betreft.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
DS1971 schreef:
04-01-2022 11:35
Ik denk dat het grootste probleem gewoon ordinair geld is.

Als je kijkt naar de economie, dan zie je dat we gouden jaren hebben gehad doordat mensen kleinere gezinnen kregen. Hetzelfde inkomen verdelen over 4 mensen in plaats van 10 mensen maakt dat je veel meer geld overhoudt voor leuke dingen.

Maar de backlash komt nu met de vergrijzing. In de tussentijd zijn ook nog de pensioenen afgeroomd (en dan nog hebben we het beste pensioenstelsel omdat we gespaard hebben in plaats van doorgeschoven, al gaat dat binnen de EU nog wel tot herverdeling leiden), allerhande voorzieningen uitgekleed, onderwijs uitgehold, enz.

En daar komt het klimaat even bovenop.

Als ik het bezie als een onderneming dan is er gewoon een tijd lang niet geïnvesteerd in het product, waardoor de winsten jarenlang de aandeelhouders konden kietelen, maar moet er nu gewoon geïnvesteerd worden om de onderneming weer gezond te maken omdat anders het failliet dreigt.

En dan komen we weer gewoon op de politieke realiteit: niemand mag erop achteruit gaan en dus wordt de klap die op zeker komt op die manier groter en groter gemaakt.

Maar goed, er is dus geen politieke partij die deze ongemakkelijke waarheid wil omarmen. Zie de gestegen energieprijzen: dat moest meteen worden gecompenseerd.

Kortom: pas als de nood aan de man is zijn we bereid om pijn te lijden. In de zorg, tav het klimaat, enz.

Meer personeel is dus niet in het belang van de politiek die dat geld liever wil steken in iets waar ze stemmen voor krijgen.
Dat denk ik ook.
Solomio schreef:
04-01-2022 11:38
Ook prima.

Iedereen die suggereert dat we tot in lengte van jaren moeten blijven boosteren dramatiseert wat mij betreft.
Maar dat suggereer ik ook niet. Ik schrijf alleen dat we zullen blijven vaccineren, totdat er geen kans meer op een zorginfarct is. En hoe lang dat gaat duren, daar is nu nog niets over te zeggen.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
04-01-2022 11:38
Nee, in Nederland is het kerkgebouw uitgeroepen tot een soort van vrijplaats om vrijheid van godsdienst te garanderen, alleen is dat gewoon veel te ruim geformuleerd, of anders gezegd: het wordt door de Christelijke partijen in de regering te ruim geïnterpreteerd.
Dank je wel. De vrijplaats geldt dus alleen als kerk ín een gebouw dat is aangemerkt als kerkgebouw, als ik je goed begrijp. Ik heb me namelijk echt verbaasd dat kerkdiensten live door konden gaan in tijden van lockdown.
smulrol schreef:
04-01-2022 11:32
dat gebeurt nu al, Recovery verpleegkundigen die gaan meehelpen. Maar dan valt het normale werk dus stil. Ook daar zit gewoon een grens aan
Natuurlijk. Uiteindelijk zou de oplossing zijn om mensen op te leiden, desnoods van buiten. Zeker als Nederland hebben we het voordeel dat er maar 1 ander land is waar je met Nederlands goed terecht kan, dus dat ze na de opleiding de landsgrens weer oversteken is een kleine kans.

Maar ik geloof helemaal niet dat de politieke wil er is. Overigens ook niet dat de Nederlander ervoor wil betalen.

In dat verband: in de VS wil ruim 80% van de bevolking maatregelen tegen klimaatverandering. Dat mag maximaal 50-100 dollar per jaar per gezin kosten….

Dat is zoiets als ik wil een mooie villa en ik heb daar zo 50 euro per maand voor over. ;)
Alle reacties Link kopieren
kers schreef:
04-01-2022 09:00
@(
Wat reageer je vaak onvriendelijk, en zo indirect en niet erg op het onderwerp corona vooral...dat valt me op, dat je haast vaker iets zegt over de persoon dan inhoudelijk over t topic/thema...maar hilarisch is nog lief uitgedrukt voor wat uit mn toetsenbord komt. Mn posts zijn je tijd niet waard, ik hoop dat je dit nu door hebt?

Dankjewel!!
Meid, wat rot.

Je bent gisteren door tig mensen aangesproken op je manier van posten en conclusies trekken die kant noch wal raakten en dan 'adviseer' uitgerekend jij iemand om niet te snel conclusies te trekken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
04-01-2022 11:36
Maar zinnen als 'elke 6 maanden een booster' zijn over het algemeen niet ingegeven doordat de schrijver daar de noodzaak van inziet, maar juist om aan te geven hoe dramatisch het allemaal is.

De kans dat er jaarlijks een booster nodig is voor kwetsbaren lijkt me heel reëel, maar dat we de rest van ons leven allemaal elke 6 maanden een booster krijgen lijkt me niet reëel.
Nee de rest van ons leven misschien niet, maar de eerstkomende twee jaar lijkt me elke zes maanden een booster voor iedereen (18+) wel een realistisch vooruitzicht. En dat vind ik dan niet dramatisch.
jerilla schreef:
04-01-2022 11:42
Dank je wel. De vrijplaats geldt dus alleen als kerk ín een gebouw dat is aangemerkt als kerkgebouw, als ik je goed begrijp. Ik heb me namelijk echt verbaasd dat kerkdiensten live door konden gaan in tijden van lockdown.
Juridisch gezien ben ik het daar dus niet mee eens, maar het is de politieke uitleg.

Ik denk dat als men het had verboden, dat de rechter had gezegd dat gelet op de aard van de maatregel de wet zich hier niet tegen had verzet, temeer daar we in Nederland rechters niet laten toetsen aan de Grondwet.

Maar voor de politiek was het lekker makkelijk om zich daarachter te verschuilen. ;)
Alle reacties Link kopieren
jazekerenof schreef:
04-01-2022 09:51
Uitgaande van het huidige coronavaccin, vind ik dit vaccin meer passen bij de categorie griepprik. De vaccinaties uit jouw schema worden herhaald, zodat de bescherming tegen die ziektes wordt vergroot. Uiteindelijk ben je, na een x-aantal keer prikken voldoende beschermd. Net als bij een hepatitis B vaccinatie. Het coronavaccin moet worden herhaald, omdat de werking vermindert.
Schei nou uit met doen alsof dat uniek is boor deze vaccins.

De werking van alle afweer vermindert na verloop van tijd, dat heeft niks met de werking van de vaccins te maken, maar alles met de werking van het immuunsysteem.
Als de 'directe' afweerstoffen weg zijn, blijven de geheugencellen over die bij een volgende ontmoeting met die ziekteverwekker heel snel weer antistoffen kunnen aanmaken.

Dat geldt dus ook voor de vaccinaties uit het RVP.

En zoals iedereen in de loop van z'n leven weleens tegen een griepvirus oploopt en daardoor dus iig enige afweer heeft, zo zal dat hopelijk ook bij corona gaan zijn.

En dan hebben de mensen met een verminderde immuunwerking (ouderen en bepaalde groepen) af en toe een booster nodig.

Op termijn zal ook wat corona betreft die geheugencomponent van het afweersysteem voldoende zijn om de zorg niet te laten overlopen, maar nu is dat nog even niet zo.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven