Coronavirus COVID-19 (deel 57)

Arena89 schreef: ↑

04-01-2022 23:32

Omzigt beweer het. Ik heb geen officiële cijfers gezien. 4 weken geleden zag ik wel een kaartje voorbij komen waarom Nederland de hoogste oversterfte cijfers had.
Maar toen liepen we ook enorm achter met de boosters

Dat beweert omtzigt niet. Hij bestrijdt de informatie van HdJ ook niet. De informatie komt te laat en daar heeft hij een punt. De oversterfte vindt hij een punt van aandacht, samen met Annabel en Sylvana, en dat is natuurlijk oke. Hij zegt nergens dat er schuldigen zijn.

Janiva schreef: ↑

04-01-2022 23:35

Ik heb het gelezen, absoluut interessant, maar veel nieuws staat er niet in, toch?
Of zie ik iets over het hoofd?
Of gaat het je meer om haar nuance?

Ja het gaat mij echt om de nuance aangezien, hier meer en meer rare, in mijn ogen, opinies worden neer gezet. En die moeten dan ook nog weerlegd worden. Ik denk dan dat zo'n artikel helpend kan zijn. Willen lezen is een keuze. Niet lezen is dan in mijn ziens diskwalificatie hier in het topic.

redhead70 schreef: ↑

04-01-2022 23:37

Dat beweert omtzigt niet. Hij bestrijdt de informatie van HdJ ook niet. De informatie komt te laat en daar heeft hij een punt. De oversterfte vindt hij een punt van aandacht, samen met Annabel en Sylvana, en dat is natuurlijk oke. Hij zegt nergens dat er schuldigen zijn.

Dan heb ik het vast verkeerd begrepen. Ik heb het draadje ook gelezen op Twitter, dat zal ik ook wel voor wat ruis zorgen, want alle reacties eronder wijzen naar de vaccins

Arena89 schreef: ↑

04-01-2022 23:32

Omzigt beweer het. Ik heb geen officiële cijfers gezien. 4 weken geleden zag ik wel een kaartje voorbij komen waarom Nederland de hoogste oversterfte cijfers had.
Maar toen liepen we ook enorm achter met de boosters

Ik zou dan ook wel de grafieken in de tijd willen zien. Op grond van een momentopname is het lastig oordelen (en als mensen dat soms wel doen nogal vals), want als bijv. land A in november een flinke covid en sterftepiek had en land B in december dan kun je aan de hand van die december data roepen dat land B het veel slechter doet, maar als je het totaalplaatje ziet is dat weer niet zo. Dus als Omtzigt er een mooi plaatje bij heeft van de sterfte in de verschillende landen in de tijd per jaar, dan ben ik benieuwd om te kijken naar hoe het echt zit.

Arena89 schreef: ↑

04-01-2022 23:41

Dan heb ik het vast verkeerd begrepen. Ik heb het draadje ook gelezen op Twitter, dat zal ik ook wel voor wat ruis zorgen, want alle reacties eronder wijzen naar de vaccins

Ik snap je wel hoor. Het is best wel een circus nu in Den-Haag hoor. Het was al lastig, maar ja, pandemie enzo, maakt het echt ruk, voor veel departementen. Iedereen moet op corona tenen lopen.

Arena89 schreef: ↑

04-01-2022 23:41

Dan heb ik het vast verkeerd begrepen. Ik heb het draadje ook gelezen op Twitter, dat zal ik ook wel voor wat ruis zorgen, want alle reacties eronder wijzen naar de vaccins

Vaccins kunnen het nou juist niet zijn als er alleen in Nederland oversterfte zou zijn en in andere landen niet. Of vaccineren we alleen in Nederland met gif en in alle andere landen met zoutoplossing ofzo? Geen enkele Twitteraar die dat even opmerkt, is het niveau daar zo treurig?

nicole123 schreef: ↑

04-01-2022 23:42

Ik zou dan ook wel de grafieken in de tijd willen zien. Op grond van een momentopname is het lastig oordelen (en als mensen dat soms wel doen nogal vals), want als bijv. land A in november een flinke covid en sterftepiek had en land B in december dan kun je aan de hand van die december data roepen dat land B het veel slechter doet, maar als je het totaalplaatje ziet is dat weer niet zo. Dus als Omtzigt er een mooi plaatje bij heeft van de sterfte in de verschillende landen in de tijd per jaar, dan ben ik benieuwd om te kijken naar hoe het echt zit.

Dat heb ik niet kunnen vinden. Ik kom nu wel dit tegen. Dat ga ik even lezen:

https://twitter.com/rubenivangaalen/sta ... 94724?s=21

redhead70 schreef: ↑

04-01-2022 23:41

Ja het gaat mij echt om de nuance aangezien, hier meer en meer rare, in mijn ogen, opinies worden neer gezet. En die moeten dan ook nog weerlegd worden. Ik denk dan dat zo'n artikel helpend kan zijn. Willen lezen is een keuze. Niet lezen is dan in mijn ziens diskwalificatie hier in het topic.

Die nuance is bij haar inderdaad een verademing.
Ik denk wel dat het een veelomvattend onderwerp is, waardoor er in een discussie meer punten uitgelicht en besproken worden, iets dat misschien onvermijdelijk is.

https://www.ardaudiothek.de/episode/das ... /96284482/ aanrader (wel in het Duits)

Ik lees net dit:

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPOOe

Cijfers aangepast: 2 op 3 positief getesten volledig gevaccineerd
ANP
7 uur geleden

BILTHOVEN (ANP) - Ongeveer twee op de drie mensen die vorige maand positief testten op het coronavirus waren volledig gevaccineerd. Dat zijn er meer dan de 50 procent die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vorige week meldde. Volgens het instituut zijn de cijfers veranderd omdat kinderen van 11 jaar en jonger niet meer worden meegeteld in de tabellen. De meesten van hen kunnen immers nog geen vaccin krijgen.

Ook het totale aantal positieve tests daalde nu de kinderen niet worden meegerekend. Vorige week, vlak voor de jaarwisseling, meldde het RIVM 417.552 positieve tests in december. Een week later zijn het er 398.834. Zonder de jonge kinderen erbij daalde het aantal positief geteste ongevaccineerden van 151.287 naar 94.162.

Het aantal volledig gevaccineerde mensen die in december positief testten, steeg afgelopen week van 159.801 naar 192.019. Deze mensen hebben minstens vier weken geleden hun enige Janssen-prik gekregen, of minstens twee weken geleden de laatste prik met een van de andere vaccins. Boosterprikken en aanvullende dosis zijn nog niet meegerekend.

Opheldering

Ook de cijfers over oktober en november zijn dinsdag met terugwerkende kracht veranderd. Voor oktober daalde het aantal positief geteste ongevaccineerden van 58.755 (50 procent van het totaal) naar 42.469 (42 procent). Voor november zakte dit aantal van 184.061 (49 procent) naar 109.398 (36 procent).

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt eiste in een tweet opheldering. "Ik wil dus ONMIDDELLIJK een uitleg een verificatie van de cijfers en het RIVM onderzoek en modellen. Besluiten gebaseerd op foute data kosten miljarden", schreef hij. Het RIVM had toen nog geen uitleg gegeven. Omtzigt heeft de toelichting van het RIVM gedeeld op Twitter, maar er nog niet op gereageerd.

Ongeveer 1,28 miljoen kinderen in Nederland zijn 5, 6, 7, 8, 9, 10 of 11 jaar oud. Zij kunnen in de tweede helft van januari een eerste prik tegen het coronavirus krijgen. Het ministerie van Volksgezondheid schat dat ongeveer 8000 kinderen van die leeftijden een medisch risico lopen. Zij krijgen daarom voorrang en kunnen sinds 20 december al een boosterprik krijgen. Volgens het ministerie zijn er ongeveer 1000 kinderen uit die groep gevaccineerd en staan er nog ongeveer 1300 afspraken ingepland. Kinderen van 0 tot en met 4 jaar kunnen sowieso nog niet gevaccineerd worden.



Ps. 2G heeft daarom geen enkel nut. Zie je nu wel in Oostenrijk met zijn verscherpte regels en lockdown voor ongevaccineerden. 1000-den Nederlanders hebben tijdens of voor hun skivakantie corona gekregen las ik gisteren. Beter iedereen controleren. 2G en de coronapas is alleen om ongevaccineerden buiten te sluiten.

redhead70 schreef: ↑

04-01-2022 22:26

Nee, maar ze nemen er wel kennis van. Al lezen maar 3 mensen dit

Maar waarom is het volgens jou zo interessant dan?
Ik had het al gelezen en ik heb er echt helemaal niks nieuws in gelezen.

jazekerenof schreef: ↑

04-01-2022 22:31

Maar zelfs een correctie wordt door jou afgekeurd en leidt zelfs tot irritatie. Zo sta ik niet in discussies, zeker niet in geschreven discussies.

En ik zal je zeggen dat ik mijn woorden zorgvuldig heb afgewogen, zodat ik het Corona vaccin niet zou diskwalificeren. En dat gaat dan dus blijkbaar ten koste van de nauwkeurigheid. Maar de kans om hier als wappie te worden weggezet is nogal groot. En dat wilde ik niet. Zilver heeft dat vandaag namelijk al gedaan, terwijl ik nergens ook maar enige twijfel over het vaccin of Corona heb gepost.

Maar eigenlijk doe jij nu precies hetzelfde.

Wat je laatste stukje betreft:

Je schrijft vervolgens toch iets over de werking van de vaccins, i.p.v. te benoemen dat het gaat om een anders werkend virus.

Fleurtje_5 schreef: ↑

05-01-2022 01:51

Ik lees net dit:

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPOOe

Cijfers aangepast: 2 op 3 positief getesten volledig gevaccineerd
ANP
7 uur geleden

BILTHOVEN (ANP) - Ongeveer twee op de drie mensen die vorige maand positief testten op het coronavirus waren volledig gevaccineerd. Dat zijn er meer dan de 50 procent die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vorige week meldde. Volgens het instituut zijn de cijfers veranderd omdat kinderen van 11 jaar en jonger niet meer worden meegeteld in de tabellen. De meesten van hen kunnen immers nog geen vaccin krijgen.

Ook het totale aantal positieve tests daalde nu de kinderen niet worden meegerekend. Vorige week, vlak voor de jaarwisseling, meldde het RIVM 417.552 positieve tests in december. Een week later zijn het er 398.834. Zonder de jonge kinderen erbij daalde het aantal positief geteste ongevaccineerden van 151.287 naar 94.162.

Het aantal volledig gevaccineerde mensen die in december positief testten, steeg afgelopen week van 159.801 naar 192.019. Deze mensen hebben minstens vier weken geleden hun enige Janssen-prik gekregen, of minstens twee weken geleden de laatste prik met een van de andere vaccins. Boosterprikken en aanvullende dosis zijn nog niet meegerekend.

Opheldering

Ook de cijfers over oktober en november zijn dinsdag met terugwerkende kracht veranderd. Voor oktober daalde het aantal positief geteste ongevaccineerden van 58.755 (50 procent van het totaal) naar 42.469 (42 procent). Voor november zakte dit aantal van 184.061 (49 procent) naar 109.398 (36 procent).

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt eiste in een tweet opheldering. "Ik wil dus ONMIDDELLIJK een uitleg een verificatie van de cijfers en het RIVM onderzoek en modellen. Besluiten gebaseerd op foute data kosten miljarden", schreef hij. Het RIVM had toen nog geen uitleg gegeven. Omtzigt heeft de toelichting van het RIVM gedeeld op Twitter, maar er nog niet op gereageerd.

Ongeveer 1,28 miljoen kinderen in Nederland zijn 5, 6, 7, 8, 9, 10 of 11 jaar oud. Zij kunnen in de tweede helft van januari een eerste prik tegen het coronavirus krijgen. Het ministerie van Volksgezondheid schat dat ongeveer 8000 kinderen van die leeftijden een medisch risico lopen. Zij krijgen daarom voorrang en kunnen sinds 20 december al een boosterprik krijgen. Volgens het ministerie zijn er ongeveer 1000 kinderen uit die groep gevaccineerd en staan er nog ongeveer 1300 afspraken ingepland. Kinderen van 0 tot en met 4 jaar kunnen sowieso nog niet gevaccineerd worden.

En wat wil je hiermee precies zeggen Fleurtje?

Het lijkt me logisch dat als de kinderen uit de ongevaccineerdengroep gehaald worden er minder ongevaccineerden positief getest worden. Daarnaast was het al bekend dat ook gevaccineerden positief getest konden worden.

Verder lijkt het me logisch dat er dan meer gevaccineerden uitkomen want:

1. daar zijn er nu eenmaal minder van
2. ongevaccineerden zijn waarschijnlijk minder geneigd zich te laten testen

Daarnaast vind ik het goed dat Omzigt zich ermee bemoeit hoewel ik nu eventjes niet helemaal begrijp wat zijn punt hier is.

redhead70 schreef: ↑

04-01-2022 22:33

Koopmans vindt het te prevaleren dat de gehele aarde met spoed gevaccineerd wordt en er over bestaande "silo's" heengestapt gaat worden ten goede van iedereen in plaats van het individuele land. Al kan ze voor nu het boosteren begrijpen.

En dat lees ik hier op Viva ook met enige regelmaat. Dat is toch gewoon een open deur?

redhead70 schreef: ↑

04-01-2022 23:41

Ja het gaat mij echt om de nuance aangezien, hier meer en meer rare, in mijn ogen, opinies worden neer gezet. En die moeten dan ook nog weerlegd worden. Ik denk dan dat zo'n artikel helpend kan zijn. Willen lezen is een keuze. Niet lezen is dan in mijn ziens diskwalificatie hier in het topic.

Serieus?
Echt alles wat in dat artikel staat is, iig voor mij, toch gewoon bekend?

Van het posiviteitstopic:

https://www.nu.nl/coronavirus/6176559/o ... lk_wrapper

Rampscenario is afgewend volgens dit artikel, maar komt er alsnog een ramp aan? Als de coronapiek door omikron kan worden opgevangen binnen de huidige bezetting betekent dit dan dat de overige zorg moet worden afgeschaald? En wat gebeurt er met de ziekenhuizen als alle medewerkers tegelijkertijd ziek zijn? Of ben ik nu te pessimistisch?

Alle recente onderzoeken wijzen erop dat de omikronvariant mensen aanzienlijk minder ziek maakt dan andere coronavirusvarianten, zegt RIVM-epidemioloog Susan van den Hof dinsdag tegen NU.nl. De verwachtingen voor de komende tijd zijn dan ook ietwat rooskleuriger. "Het rampscenario waar we in december bang voor waren, is afgewend."

Het RIVM verwacht wél dat het aantal besmettingen de komende tijd snel toeneemt. In de afgelopen week nam het aantal positieve tests al met 35 procent toe. Dat leidt vervolgens ook tot een stijging van het aantal coronapatiënten in ziekenhuizen.

Deskundigen denken dat de piek van de aankomende coronagolf zich eind januari zal aandienen. "Maar het is niet duidelijk hoe hoog die piek wordt", benadrukt Van den Hof.

En:

Experts van het Outbreak Management Team schreven mede daarom al in hun laatste advies dat de aankomende coronapiek "mogelijk binnen de huidige ziekenhuis- en ic-bezetting opgevangen kan worden". Er zijn op dit moment in totaal 1.150 ic-plekken en daarvan zijn er 464 in gebruik door coronapatiënten.

Omdat nog niet precies kan worden vastgesteld hoeveel minder ziekmakend de omikronvariant is, is er volgens wetenschappers nog geen reden tot juichen. De variant verspreidt zich immers ook veel sneller dan andere varianten. En als veel meer mensen in korte tijd besmet raken, kan dat onder de streep alsnog tot een hogere druk op de zorg leiden dan bij minder ziekmakende coronavirusvarianten. De omikronvariant leidt namelijk ook tot meer besmettingen onder gevaccineerden en mensen die eerder een coronabesmetting hebben doorgemaakt.

Van den Hof wil zich dan ook nog niet uitlaten over de vraag of de maatregelen op 14 januari versoepeld kunnen worden. "Daar buigen we ons als OMT deze vrijdag over. Dagelijks komen nieuwe resultaten naar buiten, waardoor schattingen steeds beter worden."

Fleurtje_5 schreef: ↑

05-01-2022 01:51

Ik lees net dit:

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPOOe

Cijfers aangepast: 2 op 3 positief getesten volledig gevaccineerd

Is echt jouw enige doel om te proberen de vaccins in diskrediet te brengen?

En verder: wat soliver zegt: als je alle 12-minners uit je cijfers haalt zal het percentage gevaccineerde besmette mensen stijgen.

Dat je besmet kunt raken ondanks vaccinatie is ook geen nieuws. Dat dat aantal toeneemt momenteel is ook geen nieuws.

Dus wat is je punt?

Belangrijkste blijft toch het aantal mensen dan ernstig ziek wordt.

jazekerenof schreef: ↑

04-01-2022 19:40

Overigens betekent dit niet dat ik tegen extra vaccineren ben, maar toevoegen aan het rijksvaccinatieprogramma lijkt me niet logisch gezien de doelgroep die je daarmee vaccineert

Ik heb eventjes nagedacht over een reactie hierop. Jij zegt eigenlijk kinderen hoeven niet te worden ingeënt want ze hebben zelf relatief weinig last van het virus.

Drie dingen:

1. Aan de ene kant heb je natuurlijk gelijk omdat een vaccinatie tegen het coronavirus er helaas niet voor zorgt dat je het niet meer kan overbrengen aan andere mensen. En er ook niet meer voor zorgt dat je het niet meer kan krijgen. Hoewel allebei wel minder als je gevaccineerd bent.

a. Polio en pokken zijn uitgeroeid alleen maar door alle mensen op aarde in te enten (daar houdt Bill Gates zich o.a. mee bezig).
b. Mazelen en difterie kunnen helaas niet uitgeroeid worden maar hierbij zorgt het vaccineren van kinderen er wel voor dat deze (kinder-)ziekten in Nederland praktisch niet meer voorkomen.

Dit geldt allebei niet voor het coronavirus, deze valt inderdaad in de categorie griepvirus. Bij een respiratoir RNA-virus dat zich slordig reproduceert zoals het coronavirus kan dit helaas niet (zie stuk van Marion Koopmans). Hierbij ontstaan steeds weer opnieuw varianten, waaraan de vaccins moeten worden aangepast.

2. Aan de andere kant zegt Marion Koopmans dat vaccinatie de veiliger route is. Dat je laten vaccineren ervoor zorgt dat je minder klachten krijgt bij infectie en meehelpt om de immuniteit van de bevolking te verhogen. De algemene vaccinatiegraad omhoogbrengt door het vaccineren van kinderen.

En als dat zo is waarom zou je daar dan niet zo vroeg mogelijk mee beginnen? Dus waarom een kind de infectie laten doormaken als je het afweersysteem dmv de vaccinatie ook naar school kunt sturen.

De eerste vaccinaties tegen Corona zo vroeg mogelijk geven als onderdeel van het Rijks Vaccinatie Programma aan de 200.000 babies die er jaarlijks bijkomen.

Er wordt dus toch steeds iets meer immuniteit opgebouwd. En dat net sluit zich om het virus dat steeds probeert te ontsnappen.
‘Dat klopt. En je ziet dat het liefst bij mensen die gevaccineerd zijn, want dat is een veiligere route. Dat je met een vaccinatie minder klachten krijgt, maar wel weer meehelpt om de immuniteit op te bouwen. Als je dat een aantal keren hebt gehad kom je bij de situatie die we endemisch noemen. Dan zie je de grootste golven van infecties bij het geboortecohort, de nieuwe kinderen die geboren worden, dat zijn er ongeveer 200.000 per jaar. Dat bouwt elk jaar dus op. En dan ook de mensen bij wie de immuniteit verminderd is. Dat zien we nu al. De vaccins hebben flink bescherming gegeven, maar die loopt het eerst terug bij de oudste mensen en bij diegenen die een verzwakte afweer hebben.’

3. Als derde argument heb ik dan de consequenties die het doormaken van een Corona-infectie voor een klein gedeelte van de kinderen kan hebben namelijk:

a. Long-COVID waarvan in Nederland nog steeds niet precies bekend is hoeveel kinderen het hebben.

b. MIS-C waar een klein gedeelte van de kinderen een tijdje na de infectie door worden getroffen. En waar ze door op de IC terechtkomen (zie ook het advies van de Gezondheidsraad).

c. Een klein deel van de kinderen wordt er ook zodanig ziek van (vaak in combinatie met onderliggend lijden) dat ze in het ziekenhuis moeten worden opgenomen. (Je zou dit kunnen ondervangen door alleen deze groep te vaccineren maar ik denk dat niet altijd precies te bepalen is welke kinderen dit treft).

(P.S. Je zou ook nog kunnen nadenken over opname in het RVP op 12-jarige leeftijd ipv als baby, maar ik denk dat je dan minder de nadelige effecten die kunnen optreden als gevolg van de virusinfectie voorkomt (bij MIS-C ligt de piek geloof ik op 9 jaar).

Dit zijn dus mijn argumenten om toch te pleiten voor opname van de coronavaccinatie in het RVP.

(Nabrander: ik lees net dat er ook nog kostenoverwegingen een rol kunnen spelen. Vaccinatie tegen het rotavirus wordt niet opgenomen in het RVP omdat het nog te duur is:

https://www.gezondheidsraad.nl/document ... virus-2021)

Solomio schreef: ↑

05-01-2022 06:35

Maar eigenlijk doe jij nu precies hetzelfde.

Wat je laatste stukje betreft:

Je schrijft vervolgens toch iets over de werking van de vaccins, i.p.v. te benoemen dat het gaat om een anders werkend virus.

Wat mij betreft laten we het hier bij. Jij wil heel graag laten zien dat ik ongelijk heb en jij gelijk. Prima: jij hebt gelijk, ik had ongelijk.

Kirsten Verdel:

Een heel genuanceerde draad over de impact van Omicron op gezondheid, gezondheidszorg, verschillen tussen landen, gevaccineerden en ongevaccineerden, ziekenhuisopnames, etc. De kern: minder ernstige ziekte, minder doden, maar wel andere problemen. Zeer aan te raden leesvoer:

https://twitter.com/jburnmurdoch/status ... 66019?s=12

soliver schreef: ↑

05-01-2022 08:24

Kirsten Verdel:

Een heel genuanceerde draad over de impact van Omicron op gezondheid, gezondheidszorg, verschillen tussen landen, gevaccineerden en ongevaccineerden, ziekenhuisopnames, etc. De kern: minder ernstige ziekte, minder doden, maar wel andere problemen. Zeer aan te raden leesvoer:

https://twitter.com/jburnmurdoch/status ... 66019?s=12

Martijn Broekman deelde die draad ook. Het lijkt erop dat omikron een serieuze impact gaat hebben op heel de maatschappij. Met veel uitval door ziekte, een hoge bezetting in de kliniek en veel mensen in het ziekenhuis met covid in plaats van door covid. Maar ook die groep moet apart verpleegd worden en legt dus grote druk op de capaciteit.

Ik ben benieuwd hoe we er over een maand voorstaan.

Dan is het openen van de scholen nu best spannend. Heerlijk allemaal terug van de wintersport ..

Sodium schreef: ↑

05-01-2022 08:57

Martijn Broekman deelde die draad ook. Het lijkt erop dat omikron een serieuze impact gaat hebben op heel de maatschappij. Met veel uitval door ziekte, een hoge bezetting in de kliniek en veel mensen in het ziekenhuis met covid in plaats van door covid. Maar ook die groep moet apart verpleegd worden en legt dus grote druk op de capaciteit.

Ik ben benieuwd hoe we er over een maand voorstaan.

Wereldwijd gaat uitval een probleem zijn, maar dat zal ook weer een korte piek zijn, want dat is weer het voordeel van hoge besmettelijkheid.

jazekerenof schreef: ↑

05-01-2022 07:47

Wat mij betreft laten we het hier bij. Jij wil heel graag laten zien dat ik ongelijk heb en jij gelijk. Prima: jij hebt gelijk, ik had ongelijk.

Prima om het hierbij te laten, maar wel jammer dat je het reduceert tot een 'solomio-moet-zo-nodig-gelijk-hebben'.

Ik ben zondag thuisgekomen van wintersport en gisteren bleek vriendin van mij die mee was positief op covid. Ik heb inmiddels al 4 zelftests gedaan en die zijn negatief. Wel beetje snotteren maar dat heb ik altijd na een vakantie. Nu een afspraak gemaakt bij de GGD om te testen morgen. Dat is 5 dagen na het laatste contact met vriendin en verder de overige vakantiedagen binnen blijven. Gelukkig had ik dit met vrij plannen al ingecalculeerd dus hoef geen werk te missen. De man van mijn vriendin en haar zoon zijn beiden ook nog negatief.

Dus ik wacht maar af wat de test zegt morgen maar 4 zelftests kunnen het ook niet fout hebben lijkt mij?